Tisztelt honfitársaim
napjainkban, amikor egyesek "küzdenek" a
sajtószabadságért, a demokráciáért, az esélyegyenlőségért, közben
milliók váltak feláldozhatóvá. Személyes, tapasztalataimon levezetve
kísérletet teszek megértetni, megvilágítani a mai magyar valóságot. A
következetesség, a száraz tények és a kegyetlen igazság vezérli
ujjaimat a billentyűzeten, még mielőtt a gyanú árnyékát vetnék rám
egyesek.
Előzmények:
2008 mely évben mesterségesen
életben tartva a magyar gazdaságot, kidolgoztak egy "vírust".
Szögezzük, le ez tény, 2008-ban Államcsőd fenyegette Magyarországot. A
magyarnak nevezett Nemzeti Bank tartaléka és az államkassza ki volt
söpörve, tenni kellett valamit.
A vírus kidolgozása:
Itt kezdődik történetünk, mely ma a magyar emberek millióinak
sorstalanságát, a társadalomból való kirekesztettségét jelenti. Az
akkori Államhatalom az MNB, a Bankszövetség tagjai megbíztak két
"géniuszt", (akik ma természetesen áldozatoknak tekintik magukat), hogy
dolgozzanak ki és a lehető leggyorsabban vezessenek be egy olyan
megoldást, mely mesterségesen felpörgeti a gazdaságot és hatalmas
bevételeket jelent az Államnak és természetesen a részvevőknek is
nagyon busásan meg fog térülni befektetésük és cinkosságuk. Az új
"terméket" a devizában nyilvántartott hitelezésnek nevezték el, melyben
alacsony kamatokat ígérve (mesterségesen alacsonyan tartva) beterelve
az embereket, ha kell agresszívan, hiszen nemzetérdekké nyilvánították
a csőd elkerülése végett.
Háttér információ:
Azok, akik a 2008-as válsággal magyarázzák, az akkori Államhatalom
döntéseit nagyon nem szeretnék az igazság napvilágra kerülését, hiszen
a válság közeledtét, a pénzügyi összeomlást már időben előre jelezték.
Ezért is volt időzítve a 2007 év vége- és a 2008-as év eleje a
devizában nyílván tarthatóság azonnali bevezetése és terjesztése.
Nagyon fontos! Későbbiekben érthetővé válik az időpontok fontossága és
szerepe.
A vírus elterjed:
Dübörgő gazdaságunk tényleg elkezdett dübörögni, de mesterségesen
gerjesztett gazdaság volt ez. De a jó időzítésnek köszönhetően a
hitelezés toronymagasan beindult hazánkban. Hiába figyelmeztettek
külföldi szakértő csoportok, egyes országok nem jó irány az melyet
Magyarország követ, senkit nem érdekelt, hazánkban egyre erőteljesebb
lett a kommunikáció, mely elnyomta a kétkedő, figyelmeztető hangokat.
"Jött" a nagy világválság, amire senki nem volt felkészülve állítólag.
De ellenben pontosan erre vártak "méregkeverőink".
Háttér információ:
A hazai deviza nyilvántartású hitelek kockázatkezelése elmaradjon (mert
így eredeti állandó a deviza tőke összege, mely csak az ügyfelek
befizetésével tud csökkenni) tehát érdekeltté vált, hogy fenntartsanak
egy fenntarthatatlan állapotot. Az alkalmazhatott kockázat kezelési
módszerekkel az érintett deviza nyilvántartott ügyfelek
nyilvántartásában csereügyletekkel illetve nyilvántartási tőke
(devizanem) cserével a lakossági deviza tartozások csökkenését,
jelentős mérséklését lehetett volna
elérni.
A nyereség maximalizálása:
A fent említett kockázatkezeléseket, senkinek ne legyenek illúziói
elvégezték a bankok egytől-egyig. De mivel az ügyfeleknek nem volt
tudomása, hiszen a pénzügyi ismereteink valljuk meg őszintén szinte
egyenlő a nullával nem tájékoztatták erről a pénzintézetek. Ha nem
hiszik, el csak nézzék meg a fizetési tájékoztatókat, amiken brutális
kamatemelkedések tapasztalhatóak. Két igen fontos kérdés merül fel. Az
egyik: De, hát nem is emelkedett a törlesztő részletünk csak
2011-2012-2013-ban? A válasz azért nem emelkedtek, mert a vírus
kidolgozói nagyon is ügyeltek arra, hogy ne azon nyomban dőljenek be a
hitelek, hanem évekkel később ezért türelmi időkkel, megtakarítási vagy
biztosítási futamidőkkel kombinálva készítették el a szerződéseket, de
a tőketartózás folyamatosan és megállíthatatlanul emelkedett és
emelkedik. A gyanútlan és jóhiszemű ügyfelek pedig belesétáltak a
csapdába. Mivel bizonyítható a csereügyletek végrehajtása? A válasz
nagyon egyszerű a kamatemelkedés a válasz. Az MNB pedig 2008 óta végső
hitelezői szerepkörben tetszeleg, hiszen, ha a mérlegadataira vetünk
egy pillantást azonnal látható, ha a forint gyengül nyereséget, ha a
forint erősödi k veszteséget termel. Jelen pillanatban a Magyar nemzeti
Bank szakzsargonnal élve eladta idegen devizában a hátát. Milyen
függetlenségnek nevezhető ez a tevékenység és pozíció?
Háttér információ:
A konverziónak adó vonzata van az ügyfelek számára, erről szóló
kioktatás is a bank által átadásra került. A bankok az előállott
árfolyamváltozást kihasználva, az elemzőik a treasury csoport
irányításával, akiknek a feladata árfolyam és kamat menedzsment az
ügyfelek fizetőképességének megtartása érdekében, a devizahiteleknél a
szükséges tőke műveletek végrehajtásával nyereséget tudtak előállítani.
De a csereügyleti tevékenységről ügyfeleiket nem tájékoztatták, erről
szóló igazolásokat nem adták ki, ezért az adó megfizetése (jelenleg 16
%, de a konverzió időszakában 2008-as évben tudomásom szerint 25 % -os
volt) nem tud az ügyfelek részéről
megvalósulni.
:Miért nem történik semmi?
Joggal vetődik fel a kérdés, hiszen a bizonyítékok, adatok
egyértelműek, aggálytalan tartalmú tényközlő okiratokkal pedig alá is
vannak támasztva, megerősítve. Feljelentések megszámlálhatatlanul
megtéve, hazaárulás ténye megállapítva, nemzetközi hatóságoknál
nyomozás megindításának kérelme beadva. Amikor 2008-ban megtörtént pár
nap alatt az IMF megállapodás tudatában annak, hogy az extranyereség
garantált, az anyagban olvasható néhány sor, mely a hatóságok figyelmét
hívja fel a paktum támogatására és figyelembevételére eljárásaik során,
hiszen ez Államérdek.
Politikai impotenciai vizsgálat:
A 2008-as Államhatalom részvevői természetesen nem kívánnak ebben a
kérdéskörben vizsgálatot indítani, hiszen szenvedésük és vergődésük, a
devizában nyilvántarthatóság kidolgozóinak, ötletgazdáinak, cinkosoknak
fedezetet nyújtva ellenérdekeltek. A 2009-es belterjes hatalomváltásnak
is megvan a maga felelőssége, amit természetesen visszautasítanak annak
részvevői.
De mit szólnak saját maguk, saját aláírásukkal "megszentelt";
dokumentumukhoz, mely nem kevesebbet igazol, mintsem indokolatlanul
vették el a tizenharmadik havi nyugdíjakat és közalkalmazotti
fizetéseket, továbbá az IMF-re hivatkozva alacsonyabban állapították
meg a létminimum mértékét, mint, ahogy azt elvárták? Túlteljesítették
önszorgalomból! Vagy lehet úgy ítélték meg túlköltekezünk és semmi
szükség ekkora jólétre? De a kérdés miért nem szólalt meg senki a nagy
Unióból? Az okirat erre is választ ad, hiszen ott az aláírása annak,
akinek nem lehetne ott. de megtette és felügyelték. Azok felügyelték,
akik cinkossá is váltak a Magyar Állammal karöltve a teljes hazai
bankrendszert kiszolgálva elárulták a magyar embereket.
Hátér információ:
Kötelezően a kockázatokra történő
figyelemfelhívás helyett, illetve mellett egyértelműen csak az
nevezhető prudens magatartásnak, ha a "kockázatkezeléséről szóló
tájékoztatás" nem maradt volna el. Azt is meg kell állapítani, hogy aki
tömeges kockázatvállalást idéz elő, az erről szóló tájékoztatásokat is
megadja az egyénnek, annak tudnia kell, hogyha a figyelemfelhívásról
szóló kockázati elem (árfolyamkockázat) bekövetkezik, akkor nem csak az
egyén hanem az érintetté tett tömegek miatt ország kockázatot is
előidéz, mivel ugyanaz a kockázati esemény fog kihatni mindenkire. Itt
a hatósági kontroll, ellenőrzés és illetékesség hiányában a szabályozó
intézmények mulasztásának következményeit a lakossággal nem
vállaltathatják.
De mi történik napjainkban a politika részéről?
Nem hallottam óriási felháborodásról a képviselői padsorokban, mely
megállította volna a 180Ft.-os végtörlesztést, melyet azoknak találtak
ki, akik nem szorultak rá erre a nemes cselekedetre. Azt kommunikálja
az ellenzék, mindegyik sikerült meghátrálásra kényszeríteni a kormányt
a választási regisztrációval kapcsolatosan. Milyen érdekes, amikor a
devizahitel károsultakról van, szó valahogy senki nem akar
meghátrálásra kényszeríteni senkit, valahogy az ellenzék párttól
függetlenül egyből tehetetlen a kétharmaddal szemben. Hihetünk nekik?
Vagy mikor hihetünk nekik? A kormányzó pártok soraiból sem lehetett
hallani a társadalmi igazságtalanság az egyenlőtlenség hangjait.
Gondolom egyetlen parlamentben tevékenykedő képviselő sem vette igénybe
a végtörlesztést, hiszen azt, hogyan fogja megmagyarázni a
választópolgároknak? Rászorulósági alapon?
Összefoglaló:
Tisztelt honfitársaim nem kevesebbet igazolnunk és bizonyítottunk, (de
nem kapjuk meg a nekünk járó nyilvánosságot), hogy Államhatalmunk
egyszer már feláldozhatóvá tett minket. olyan ellenérdekeltségi körök
rajzolódtak ki, mely polipként behálózta a politikai szereplőket, a
hatóságok zömét és nem utolsó sorban cinkosok egész seregeit termelte
ki. Óriási üzlet, mely gátlástalan és szabadrabló, szabályozatlan és
elhallgató. Aki felveszi egyénileg a harcot, azt örülté
nyilvánítják.
Csak a civil szféra az ki megoldást hozhat és a büntetőjogi
felelősségre vonás és kártalanítás. De ehhez meg kell találnunk azokat,
akik még nem fertőződtek meg. Meg kell találnunk azokat, akik még nem
adták el magukat és hivatásnak tekintik munkájukat. Mindenkinek mellénk
kell állnia, hiszen ez túlmutat a devizakérdésen, ez már Magyarország
függetlenségének kérdése is egyben. A bűnszövetségben elkövetet
cselekményeket volt miniszterelnökök, pénzügyminiszterek, fedezetével a
mai teljes pénzintézetek vezetői az MNB ellenérdekeltségével, végső
hitelezői szerepkörével, ezzel az Államot is bevonva követték el. Nem
akarják és védik a pénzintézetek elnökeit, hiszen egyeseknek már akkora
befolyása a magyar gazdaságra, hogy nemzetbiztonsági kockázatot jelent
személye elleni bármilyen hatósági eljárás.
De tegyük fel a kérdést: egyensúlyban van-e milliók kivéreztetése, majd
kivégzése, egy gazember megvédésével, csak a tőzsde ne nagyon
inogjon?
Ha mindenki megválaszolta magának kérdést, akkor tudja már mi a helyes
lépés. Hívunk és várunk mindenkit Szervezetünkbe, hiszen nem kell
devizában nyilvántartott károsultnak lenned, mert, ha mellénk állsz,
azzal nemet mondasz a feláldozhatóságra, az eladósításra.
Mi nem ideológiáktól vezérelve tesszük dolgunkat, mely nem a mi
feladatunk lenne, hanem a Magyar Államé és nyomozóhatóságaié, a puszta
létünk lett a tét és gyermekeink jövője. Tömbösödnünk kell, hogy érdek
érvényesíthessünk, de nem magalkuvást, hanem következetes, mindenki
számára elfogadható, az emberek érdekei mentén való megoldást
törekszünk elérni, mely nem lehet más csak felelősségre vonás és teljes
körű kártérítés.
Grell Antal
B.É.CS.
http://www.bankcsapda.eu/tajekoztatas/a2013-0107-lenni-vagy-nem-lenni-avagy-elfogadott-e-a-felaldozhatosag-/