Zsidóság és cionizmus - sorsforduló előtt

Zsidó világi összeesküvés?

A liberálisok, zsidók szerint antiszemita rágalom, a nemzeti, szélsőjobboldali körökben nagyjából tényként kezelt alaptétel a zsidó világi összeesküvés léte. Az egyik oldal szerint semmiféle összeesküvésről, de még csak zsidó hegemóniáról szó sincs, a Cion bölcseinek jegyzőkönyvei mind hazugság, a Talmud tartalmáról hallgatnak, és a zsidók politikai és gazdasági túlsúlya csupán a véletlennek, illetve azok képességeinek és érzékeinek tudható be. A másik szélsőség minden zsidót összekötő, stabil és egységes összeesküvést feltételez.

A tisztánlátás kedvéért nem árt, ha tisztában vagyunk a helyzettel. Világi összeesküvés, zsidó hegemónia, józsidók. Tekintsük át a kérdéseket, mert csapdákat rejt a témakör. Nem lehet elnézőnek és könnyelműnek lenni, de az is hiba, ha túlbecsüljük az ellenséget.

A liberális, antiszemitizmust kiáltó tagadással nem is foglalkozunk. Ez pont azoktól jön, akik kétségkívül sárosak. A céljuk pedig az, hogy a nyilvánvaló emberiség elleni bűncselekményekkel szembeni tiltakozást fajüldözésnek minősítve lejárassák. Mindemellett a téma vizsgálata nem mellőzheti a faji kérdéseket.

A zsidóság gazdasági, politikai és egyéb kulcsfontosságú területeken egyértelműen túlsúlyban van. Az érdekek érvényesítését illetően nyugodtan beszélhetünk hegemóniáról. Mielőtt összeesküvésről, háttérerőkről beszélünk, szögezzünk le egy fontos dolgot, mely némiképp más megvilágításba helyezi az egészet, szinte másodlagossá teszi a kérdést. Ugyanis annál a kérdésnél, hogy a zsidó túlsúly, illetve hegemónia képességek vagy összeesküvés révén alakult ki, van egy sokkal fontosabb szempont. Mégpedig az a kérdés, hogy a rendelkezésre álló pozíciókkal hogy élnek, mire használják a lehetőségeiket? Ha a zsidó hegemónia az emberiség javát szolgálná, ha univerzális vezető népként az emberi faj boldogulásán és a többi rassz nyugodt és békés életlehetőségein dolgoznának, valószínűleg senkit nem érdekelne, hogy dolgoznak a háttérben, sőt akár erre kiválasztott népként is tekintene rájuk az emberiség. Ha önmagukra így tekintenek, akkor viszont a felelősségük óriási, mert visszaéltek ezzel, nem az emberiségért, hanem kizárólag saját hasznukért dolgoztak. Háborúk, melyből ők profitálnak, a népekre kényszerített romboló eszmék, abortusz és egyéb módon elkövetett népirtás, igazságtalan törvények, kizsákmányolás és a népek elnyomása. A zsidó hegemónia semmi jót nem hozott!

Innentől fogva az összeesküvés kérdésének – pontosabban annak mértékének – vizsgálata nem abból a szempontból érdekes, hogy jogos-e az ellene való küzdelem. Hanem hogy tisztában legyünk az ellenség erejével, és a kockázati tényezőkkel.

Az egység mítosza

Az írás terjedelme nem engedi, hogy részletesebb elemzésbe menjünk bele arra nézve, hogy a túlsúly illetve hegemónia kialakulásában mennyire játszottak szerepet adottságbeli képességek, illetve hogy mikor és milyen módon kezdődtek a háttérbeli szervezkedések, titkos társulások, összeesküvések. A lényeg, hogy háttérerők, a nyilvánosság elől rejtve dolgozó társaságok vannak, pont úgy, mint az ismert nemzetközi hatalmi szervezetek, pl. IMF. A titkos társaságok sem maradtak teljesen titkosak, például a szabadkőművességről a bevallott célok mellett is lehet tudni kevésbé nyílt tevékenységről is. Nyilván vannak olyan csoportok, társaságok is, melyek teljes homályban működnek.

A zsidó világi összeesküvésről, a titkos társaságokról és általában a zsidóságról saját dokumentumaik ismertetése (Talmud, Cion bölcseinek jegyzőkönyve) mellett a múlt század első felében rengeteg tanulmány született, magyar nyelven is. Ezek a ma reneszánszukat élő kiadványok abban az időben fontos felvilágosító szerepet töltöttek be, hogy népek ráébredjenek, valami nem stimmel a zsidóság körül. Ellenségképet adtak, de mai szemmel (különösen a nemzetiszocializmus elvesztett szabadságharca után) fel is nagyították azt. Központosított világi összeesküvésről, egyként érző és gondolkodó népről alakítottak ki egy képet, ami ma szinte legyőzhetetlennek mutatja a világhódítókat.

Némiképpen ellene fogunk beszélni az ősöknek, de ezt a képet meg kell, hogy törjük. Vannak a zsidó népnek jellegzetes faji tulajdonságai, van összetartása. Vannak felsőbbrendűséget hirdető, kifejezetten gyűlölködő és megdöbbentően embertelen vallási tételeik. Vannak titkos szervezetek, és mint említettük, egyértelműen van túlsúlyuk, van zsidó hegemónia. Egy valami azonban nincs: egységük.

Tévedés azt hinni, hogy a zsidó nép egésze részese valami nagy összeesküvésnek, mely egységes falanxként legyőzhetetlen közösséget alkot. Ugyanakkor az is botorság lenne, ha figyelmen kívül hagynánk a zsidóság erős faji identitástudatát és összetartását.

Felejtsük el a legyőzhetetlen, egységes ellenség képét! Ilyen nincs! Tudni kell, hogy a zsidóság egyáltalán nem egységes. Vallási, faji, világnézeti, politikai, érdekbeli megosztottságok egyaránt vannak. Az ortodox zsidó elutasítja a neológ zsidó „vívmányait”, jó részük pedig egyszerűen ateista. A fajtiszta zsidó lenézi a félzsidót. Az eredeti cionizmus eszmének köze nincs a maihoz. Különböző titkos társaságok léteznek, melyek saját érdekeiket képviselik, például a különböző rítusú szabadkőműves páholyok sem egy irányba mennek. Tehát koránt sincs egységes zsidóság. Még csak azzal a zsidó hegemóniával (vagy inkább annak módszereivel) sem feltétlenül ért egyet minden zsidó, mely ellen élethalál harcot vív a világ.

Faji szolidaritás

Meglehetősen túlfantáziált dolog lenne azt gondolni, hogy minden egyes zsidó beavatott részese valami gigantikus összeesküvésnek. Ugyanakkor az úgynevezett kis zsidók nyilván sikerként élik meg vezető rétegük hatalmi helyzetét, és adott helyzetben szolidaritást vállalnak azzal, azaz hallgatólagosan beleegyeznek tevékenységükbe – annak ellenére, hogy amazok akár fel is áldozzák őket, ha érdekeik úgy kívánják. Természetesen adódhat olyan helyzet is, amikor inkább megtagadnák a közösséget – főleg amikor a helyzet világossá válik, és fajtestvéreik vesztésre állnak.

A faji szolidaritást viszont soha nem szabad figyelmen kívül hagynunk. Előfordulhat, hogy zsidók jó oldalra állnak (ugyanis még egyszer hangsúlyozzuk, nem faji, hanem erkölcsi háborúról van szó), akár elszántan is kardoskodhatnak a többséggel szemben (pl. holokauszt revizionisták), ám egy adódó döntéshelyzetben (ha zsidó és nem zsidó érdek között kell választani) szinte mindig a faji szolidaritás győz (Reiner-jelenség), a nem teljesen zsidó származásúak esetében is.

Ezért utasítjuk vissza a nemzeti oldal józsidóit, és minősítjük cionista érdekűnek a zsidó származásukkal tisztában lévő és azt felvállaló személyeket befogadó szervezeteket. Annak ellenére, hogy ezek a (fél)zsidók nem feltétlenül cionisták. De nem megbízhatóak, adott helyzetben győzedelmeskedő faji szolidaritásuk veszélyes lehet. Ennél tisztább a helyzet még azokkal is, akik zsidó érdekeket képviselő szervezetek tagjai, mindenki tudja, hányadán áll.

A józsidó kérdést eszerint kell kezelni. Nem lehet kategorikusan kijelenteni azt, hogy egy zsidó ne lehetne jó szándékú, vagy akár ne lehetne jó ember. Azonban figyelembe kell venni bizonyos emberi és faji (népi) tulajdonságokat. Mi alaptételként kezeljük például, hogy minden zsidó hazudik. (Nem véletlenül hiányzik a tízparancsolatból pont a hazugság tilalma.) Ez olyan faji/népi jellemtulajdonság, mint például a cigányok hajlama a lopásra, vagy a mediterrán népek vérmérséklete. Lehetnek kivételek, de általánosságban jó a népi tulajdonságokat szem előtt tartani. (Volt olyan félzsidó olvasónk, aki nyíltan beszámolt a belsejében folytatott harcokról az öröklött tulajdonságokkal.)

Nem minden cápa eszik embert, de attól nem fürdünk cápákkal. Ugyanígy fenntartással kezelünk minden állítást, ami zsidótól jön. A jóakaratú zsidókkal a fent említett erős faji szolidaritás miatt ugyanez a helyzet. Tegyük hozzá, hogy ez az erős faji tudat nem egy negatív tulajdonság. Az pedig a legtermészetesebb emberi késztetés, hogy mindenki a sajátjainak (családjának, népének) érdekeit védi, azt helyezi mindenek elé. Ennek tagadása akkora képtelenség, amit maguk az ezt hirdető liberális zsidók sem hisznek el.

Sorsforduló előtt

Ezért a zsidó érdekeket képviselő, azt megjelenítő csoportokat teljesen természetes jelenségként kell kezelnünk – bár már ma még ezek nem válnak el a cionista köröktől. Pontosan ez lesz majd a zsidó körök és általában a zsidóság vízválasztója. Sorskérdésük lesz, hogy meg tudják-e különböztetni a zsidóság érdekeit a cionizmus érdekeitől? Ez idáig a kettőt lehetett egyként kezelni (de súlyos hiba volt), a már zajló fordulatokat szemlélve azonban ez végzetesen rossz helyzetértékelés lenne azok részéről, akik zsidóként valóban a zsidó közösségek érdekeit képviselik. Ez újabb tragédiát hoz a zsidóság egésze számára – amit a leginkább bűnös réteg ezúttal sem bánna.

Tudjuk – közvetett és közvetlen jelzésekből tapasztaljuk – hogy a zsidóság józanabbul gondolkodó része látja a zajló folyamatokat. Igyekeznek felmérni azok következményeit, és lehetőségeiket. Pozícióik megőrzésére, de a puszta túlélésre is. Tudják, hogy nagy a baj.

A zsidóság vezető (cionista) rétege már elkeseredett harcot vív a hatalom megtartásáért – őket a zsidóság sorsa, mint olyan, igazából nem érdekli. A népek között elszórva élő zsidó közösségek számára viszont akár a túlélés és az újabb népi tragédia elkerülése lehet a tét. Koránt sem biztos, hogy a két érdek azonos lesz.

A teret vesztő cionizmusnak a mai formában leáldozott. Gyakorlatilag haláltusát vív, amivel okozhat még károkat az emberiségnek – a zsidóságnak is. Utolsó utáni próbálkozás lesz, hogy a harcot elvesztve magukra húzzák a győztes mezét (óriási veszteségek után). Ezért szorgoskodnak az úgynevezett nemzeti pártok második vonalában. A hatalom ilyen átmentése a kis zsidóknak persze nem biztos, hogy olyan jó lesz. Minden további nélkül be fogják őket áldozni bűnbakként. Persze vesztes helyzetben ugyanezt tennék, ahogy tették a második világháború során is, új fegyvert és összetartó erőt kovácsolva ezzel a jövőre.

Tehát a zsidóság józanabb, nem cionista része nincs könnyű helyzetben, ha kiutat keres. A cionizmus nemzeti színekbe csavart vagylagos hatalomátmentése során bűnbakok lesznek. Vagy a cionizmussal együtt elsöpri őket a népharag. Ami a küszöbön áll, az véres történelmi forduló lesz, amit meg fognak szenvedni a népek. A zsidók is.

A jövő

Enyhülést csak az hozhat, ha minél hamarabb helyreáll a rend. Nem valami rendszerűség, és pláne nem a korábban fennálló rend. A természetes rend, az isteni és emberi alapértékekre építve, melyet kemény kéz tart fenn. Mindenkinek az érdeke, hogy a rend alapú erő kerekedjen felül, méghozzá minél előbb. Nem az átmentett cionizmus sajátjait feláldozó álsága, de nem is nemzeti és faji indulat bosszúhadjárata. Az új világ alapja a világosan látó, érző, de indulatmentes, kemény, de igazságos erő érvényesülése lesz.

Ez a zsidó hegemóniát végleg fel fogja számolni, és eltörli a cionizmust a föld színéről. Ha a zsidóság a hatalmához ragaszkodik, akkor vége. Ha újabb történelmi tragédiáját akarja elkerülni, akkor ez az egyetlen esélye.

A zsidóság józanabb része jelenleg hezitál, és keresi a túlélés módját. A fent vázolt lehetőség számukra még mindig súlyos, eszük ágában sincs azt támogatni. Nem is tehetnék meg, hisz a szóban forgó irányzat teljes mértékben aszemita. Nem bízik a zsidókban, támogatásukat sem fogadná, ráhatásuk pedig egyáltalán nem lehet. Ennek ellenére talán már sokan sejtik, hogy a sorsuk rajtuk múlik majd.

Az ország sorsa tulajdonképpen szintén e két vonal között fog eldőlni. Az eddigi világrendet képviselő zsidókon és az új rendet hozó hungaristákon (az adott történelmi helyzetben a magyar érdeket képviselők) kívül más meghatározó tényező nem lesz. Hazánk további sorsáról magunk kívánunk gondoskodni. A zsidóság további sorsa pedig nagyban saját közeljövőbeli döntéseiken múlik.

János Pál

Magyarországot a zsidók árulása miatt kebelezte be az imperialista Nyugat

Oldalunkon már többször foglalkoztunk hazánk két évtizeddel ezelőtti elárulásával, és az 1989-es fordulattal, amelyet a szabadkőműves „kerekasztal-tárgyalások” során öntöttek formába. Ám minden esetben csupán általánosságban beszéltünk ezekről a magyar nép érdekeivel köszönőviszonyban sem lévő háttér-megállapodásokról és az ebben résztvevő személyekről, érdek-körökről. Most egy kicsit tovább megyünk ennél, és a helyszíni szemle szakszerű elvégzése során alkalmazott „általános összképrögzítő” művelet után áttérünk a „speciális, részletező” szakaszra, és a korabeli eseményekről szóló forrásokat idézünk.

1990-ben az egyik legsarkalatosabb kérdéskör a külföldi államadósság volt (amely akkor még kezelhető mértékű lett volna), de ennek elengedésének fölvetése gyorsan lekerült a napirendről a szabadkőműves SZDSZ-es zsidók és a szabadkőműves Antall és körének aknamunkájának köszönhetően. Mint tudjuk, az államadósság mértéke 21 milliárd dollár volt 1990-ben, amelyet az 1982-ben az akkori kormányzat által kezdeményezett, IMF-el és Világbankkal megkötött szerződéskötés után halmozott föl a Magyar Népköztársaság. Az összeesküvésnek minősíthető szervezkedés felelevenítése céljából az abban résztvevő személy visszaemlékezését közöljük, mely jól rávilágít arra, milyen módon és körülmények között zajlott le ez a magánszemélyek által megvalósított hazaárulás, amely hangsúlyozottan illegitim művelet volt, mivel semmilyen állami hivatalos szerv nevében nem tárgyalhattak volna, népi felhatalmazással pedig különösen nem. Csodák csodájára népünk „jó barátja”, Soros György itt is kulcsfiguraként szerepelt, és levezényelte ezt a hazánkat eláruló zsidó-szabadkőműves összeesküvést...

Miért fontos felidéznünk mindezt? Nos, csak azért, mert ismét fordulat előtt áll a világ, és benne Magyarország, a hazánk elárulásáért és katasztrofális állapotáért felelőssé tehető körök újfent arra készülnek, hogy szabálytalan előzéssel újra „nemzetmentőként”, útmutatóként lépjenek elő és álljanak a folyamatok, a változás élére. Ezt természetesen népünk nem engedheti meg nekik, és most hosszú idő után lehetőségünk nyílik arra, hogy végleg megszabaduljunk tőlük. Ezért tudomására hozzuk a jelenlegi politikát meghatározó köröknek – helytelen kifejezéssel „elitnek” - és a rendszerben résztvevő politikai pártoknak, hogy semmilyen beleszólásuk nem lehet a jövő alakításába, történelmi léptékben mérve ők már múltidőnek tekintendők és így is kezeljük őket. De most vissza múltba.

Rabár Ferenc, az Antall-kormány pénzügyminisztere írja:

„Antall József szólt nekem 1990 februárjában, hogy lesz Londonban egy tárgyalás, melyet Soros György szervez, és témája a magyar adóssághiány lehetséges kezelési módja. A meghívót Soros György elküldte az akkor alakuló pártok közgazdasági szakértőinek. Tardos Márton fogta össze az utazási ügyeket, s tőle kaptam egy előkészítő anyagot, amelyet tudomásom szerint Szalkai István, az MNB korábbi elnökhelyettese készített. Az írást áttanulmányoztam, és konzultáltam róla Tardos Mártonnal. Ezután ment ki a csapat Londonba. A látogatás magánjellegű volt, noha azon az akkori kormány néhány szakértője is részt vett. Az angol fővárosba Tardos Márton, Surányi György, Csillag István, Szalkai István, valamint jómagam utaztunk el, és Antall József kérésére csatlakoztak hozzánk az ő külföldi szakértői: Tar Pál és Osváth György. Az 1990-es választások előtt esélyesnek tekintett pártok képviselőiből és a velük már kapcsolatban álló kormányzati szakértőkből tevődött össze a csoport.

A megbeszélések nemcsak az adósság kezeléséről, hanem a követendő privatizációs stratégiáról is zajlottak. A kétnapos londoni vizit keretében a Rothschild Bankházzal kizárólag a privatizációról tárgyaltunk. A második napon Soros György a Wallburg Bankház szakértőit hívta meg, és e társaságban ismertette az adósságállománnyal kapcsolatos téziseit...

Az elképzelés gerince az előzetes tanulmányban is szerepelt már, lényege egy "debt equity swapping" művelet volt, azaz az adósságért a hitelezőknek magyar tulajdonnal fizettünk volna. Ez szorosan kapcsolódott a privatizáció kérdéséhez, hiszen a részvénytársasággá alakított magyar vállalatok papírjait kellett volna a hitelezők rendelkezésére bocsátani... Önkéntes hitel- vagy kamatelengedésre nem volt esélyünk. A velünk csak kicsit is szimpatizáló külföldi bankárok egyértelművé tették: az adósságelengedési kérelmek csak rontanának a helyzeten."

(...)

„Rabár Ferenc önvallomása azonban nem volt egészen őszinte. Mint Szakolczai György, a Budapesti Műszaki Egyetem közgazdászprofesszora később rámutatott a Rabár-interjú brilliáns analízisében ("Kik és hol tárgyaltak adósságainkról '90-ben?", Magyar Nemzet, 1995. augusztus 26.), nem felelt meg a valóságnak Rabárnak az a kijelentése, hogy "az 1990-es választások előtt esélyesnek tartott pártok képviselőiből és... kormányzati szakértőkből tevődött össze a csoport." "A lista..., amelyet (Rabár) megad, nem erősíti meg ezt az állítást - írja Szakolczai. - Az SZDSZ-t valóban képviselte Tardos Márton, a párt vezető gazdaságpolitikusa, ugyanakkor azonban Osváth György, Rabár Ferenc és Tar Pál nem voltak az MDF tagjai, hanem Antall József későbbi miniszterelnök személyes barátai vagy ismerősei. Hiába keressük itt a Fidesz, a kisgazdák és a kereszténydemokraták képviselőit, és jó lenne tudni, mi van Rabár úr azon mondata mögött, hogy Soros György 'a meghívót elküldte az akkor alakuló pártok közgazdasági szakértőinek'. Mely pártok mely közgazdasági szakértőinek: Ezek mit válaszoltak?... és így tovább."

"Ki vett tehát részt a tárgyalásokon? -  feszegeti a kérdést Szakolczai. - Azt kell mondanunk, hogy a Kék szalag bizottság. (A monetáris elmélet és a szélsőséges liberális gazdaságpolitika elveit valló közgazdászok.) E bizottság 1990. április keltű gazdasági programjavaslatának címlapján ott találjuk Osváth Györgyöt, Soros Györgyöt, Surányi Györgyöt és Tardos Mártont, a héttagú csoport négy tagját. Köztudomású, hogy a Kék szalag-bizottság tagja volt Rabár Ferenc is. A bizottság társelnökének, Tardos Mártonnak kiemelkedő szerepére ismételten utal Rabár professzor úr: ő fogta össze az utazási ügyeket és ő adta át az előkészítő anyagot. Ez az utazás tehát az SZDSZ-hez közelálló Kék szalag bizottság vállalkozása volt, úgy, hogy a delegációban helyet kaptak a későbbi miniszterelnöknek azok a személyes barátai, akik tagjai voltak a bizottságnak, és egyetértettek a Kék szalag bizottság elképzeléseivel."

A fentiek megértéséhez a magunk részéről arra is rá kell mutatnunk, hogy 1989 tavaszán kiadott programtézisben az SZDSZ még maga is javasolta az államadósság könnyítését, de röviddel azután, bizonyára nyugati pártfogói intésre, ettől sürgősen visszakozott. A londoni megbeszélés idején tehát az SZDSZ-t már nem kellett meggyőzni az államadósság maradéktalan visszafizetésének szükségességéről, nagy vetélytársán, az MDF-en kívül pedig más esélyes politikai pártot meg sem invitáltak Londonba.

Vagyis mi történt valójában? A bankárok biztosítani akarták magukat az MDF választási győzelme esetére, ezért magyarországi vezérképviselőjük, Soros György és az általa protezsált Tardos Márton útján meghívták az oroszlánbarlangba az esélyes miniszterelnök-jelölt hozzájuk egyébként is közelálló és megfelelő "előkészítő anyaggal" már előzőleg agymosott közgazdasági szakértőit, hogy őket az akkori reformkommunista kormány küldötteivel egyetemben meggyúrják, és a leendő Antall-kormány gazdaságpolitikájának irányelveit előre lefektessék.

A Rabár-vallomásból az is kitűnik, hogy a bankárokat elsősorban a magyar nemzeti vagyon megkaparintása érdekelte. Ezért volt a megbeszélés fő témaköre az államadósságnak állami tulajdonnal való megváltása, majd mikor ez gyakorlatilag kivihetetlennek bizonyult, a bankárok hunyorítottak egyet, hogy "sebaj, fiúk, majd megszerezzük más úton, - és - de az adósságot pontosan fizessétek" intéssel, útjára bocsátották az Antall-csapatot.

Ezek után meg is tették a dolgukat idehaza. Mint Szakoczai professzor rámutat, "ezek a magánjellegűnek mondott beszélgetések meghatározták az ország sorsát!" Rabár Ferenc lett az Antall-kormány első pénzügyminisztere, a csapat másik tagja, Tar Pál pedig mint összekötőtiszt, a washingtoni magyar nagyköveti széket nyerte el. Antall József maga a legcsekélyebb közgazdasági ismeretekkel sem rendelkezett, könnyű volt hajlítani. A bankárok nyeregben ültek.

"A helyzet tehát az - összegezi Szakolczai György fentebb idézett cikkében -, hogy a Kék szalag bizottság által megszervezett és semmiféle alkotmányos felhatalmazással nem rendelkező és tárgyalásainak tartalmát mindeddig szigorúan homályban tartó csoport megbeszéléseinek (vagy akár hallgatólagos megállapodásainak) folytán alakultak ki a rendszerváltás utáni magyar gazdaság - sőt társadalompolitika - legfontosabb alapelvei!

Ezek szerint Magyarország - és egyedül Magyarország

a) nem kezdeményez adósságkönnyítést;

b) elutasítja a reprivatizáció minden formáját;

c) kizárja a széles rétegeket a nemzeti termelőtőke tulajdonából; és

d) megindítja a nemzeti termelőtőke külföldiek javára való nagy volumenű értékesítését bevételszerzési célból."

Így is történt 1990-ben, az Antall-kormány első száz napja alatt, becsapódott kis Magyarország mögött az adósok börtönének kapuja.”

Forrás: hazankert.com
Folytatjuk...
Újszászi István

Kik vitték a négereket Amerikába?

A rabszolgák története Amerikában Christopher Columbussal kezdődik. Columbus amerikai hajóútját nem Izabella királynő, hanem Luis de Santangelo finanszírozta, aki 17.000 dukátot kölcsönzött hajóúthoz, amely 1492 augusztus 3-án kezdődött.

Columbust 5 zsidó kísérte, (feltehetően katolikusnak kereszteltek), Luis de Torres, a tolmács, Marco, a sebész, Bemal, az orvos, Alonzo la Calle és Gabriel Sanchez.

Gabriel Sanchez, a másik négy zsidó felbujtására rábeszélte Columbust hogy elfogjanak 500 indiánt és rabszolgaként eladják őket Sevillában, Spanyolországban. Columbus nem kapott semmi pénzt rabszolgák árusításából, hanem összeesküvés áldozata lett, melyet Bemal, a hajó orvosa talált ki. Columbust megbüntették és bebörtönözték az összeesküvés következtében. Ez volt a rabszolgaság kezdete az Amerikában.

A zsidókat 1492 augusztus 2-án elkergettek Spanyolországból, és Portugáliából 1497-ben. Sok zsidó emigrált Hollandiába, ahol felállították a Holland Nyugat Indiai társaságot az új világ kihasználására.

1654-ben az első kivándorló zsidó, Jacob Barsimson emigrált Hollandiából New Amszterdamba (New-york) és a következő évtizedben sok követte. A keleti part mentén, elsősorban New Amszterdamban és Newportban, Rhode Szigeten telepedtek le. Peter Stuyvesant kormányzó előírása megakadályozta őket abban, hogy a belföldi gazdaságban tevékenykedjenek, tehát ők gyorsan felfedezték, hogy az indiánok területe termékeny. Nem volt törvény, amely megakadályozta volna a zsidók kereskedelemét az indiánokkal.

Az első zsidó aki az indiánokkal kereskedett Hayman Levy volt, aki olcsó üveggömböket, szöveteket, fülbevalókat, karszalagokat és másik olcsó díszeket hozott be Hollandiából és ezekért értékes szőrméket cserélt. Haymant Levyhez hamarosan csatlakozták Nichola Lowe és Joseph Simon. Lowe kereskedelmének alapötlete a viszki eladása volt az Indiánoknak, szeszfőzdét állított fel Newportban, ahol alkoholos italokat állítottak elő. Rövid időn belül 22 szeszfőzde nyílt meg Newportban, mindannyian zsidó tulajdonban. Ez elzüllesztette az indiánokat, és sok telepes lemészárlásának lett oka.

Newport tengeri kikötője volt az első kereskedelmi központ a rabszolgakereskedésnél, a világ rabszolgakereskedési központja. Észak Amerikában hat zsidó közösség volt: Newport, Charleston, New-york, Philadelphia, Richmond, és Savannah. de voltak zsidók máshol is, szétszóródva az egész keleti part mentén. Bár New-yorkban volt a legtöbb zsidó, a második helyen ezen a téren Newport állt.

Egy hiteles, egykorú beszámoló, melyet hatóságok állítottak fel, 128 rabszolgaszállító hajóról számol be, melyek Charlestonban egy év során kirakodtak. Ezek közül 120 Newporti és Charlestoni zsidók tulajdona.

Egy portugáliai zsidó, Aaron Lopez, aki fontos szerepet játszik a Newporti rabszolgakereskedelemben

1726 és 1774 között a gyarmatok egész forgalmának iratai (beleértve Newportot), számlák, engedélyek, átvételi igazolások, és vámigazolások Aaron Lopez nevét tartalmazzák. Majdnem 50 évig a kereskedelem 50%-át ő folytatta. Volt pár olyan hajója is, amely mások neve alatt futott.

1749-ben alapították az első szabadkőműves páholyt, amelynek tagjai kilencven százalékban zsidók voltak. Húsz évvel később a King Dávid szabadkőműves páholyt alapították meg, melynek minden tagja zsidó volt, ezek egyike Mózes Seixas.

Mozes Seixas petíciója Washingtonhoz

Időközbenben a zsidó befolyás Newportban olyan arányokat ért el, hogy az elnök, George Washington meglátogatta a várost. Mózes Seixas beadványt írt, melyben kérte a zsidók teljes jogegyenlőségét a többi polgárral.

A petíció a legkevésbé sem törődik a négerek helyzetével, kizárólag a zsidóknak kér azonos jogokat a többiekkel. 1750-ben New york lakosságának 1/6-a volt néger, és délen többségben voltak.

A petíció eredményeképpen jogaik még növekedtek, és gyakorlatilag a teljes rabszolgakereskedelem kezükben volt, amit ma sok zsidó író megpróbál leplezni vagy kétségbe vonni.

A hajóskapitányoknak csak kb. 10%-a volt zsidó. Az évek során több mint 100 millió négert szállítottak Amerikába, azonban ezek 90%-a elpusztult az embertelen szállítási körülmények miatt.

Az életben maradottakat 20-60 fontért vették meg a kereskedők, majd több ezer fontért adták őket tovább. A betegek kikúrálására a zsidó kereskedők külön intézeteket hoztak létre a haszon növelése érdekében.

Néhány esetben a négereknek sikerült föllázadni és a hajót visszafordítani Afrikába.

Nagyszámú eredeti irat a Carnegie Intézetben tanúsítja Aaron Lopez folytatott levelezését a rabszolgaszállítás ügyében. Például a következők:

• 1764 június 22, levél Kapitány William Steadtól Aaron Lopezhez.
• 1765 július 22, levél Aaron Lopeztől Kapitány Nathaniel Briggshez.
• 1765 július 22, levél Kapitány Abrahamhoz All-nak.
• 1766 február 4, levél Kapitány William Steadtól Aaron Lopeznek.
• 1766 március 7, levél Kapitány William Steadtól Aaron Lopeznek.
• 1766 február 20, levél Aaron Lopeztől Kapitány William Steadnak
• 1766 október 8, levél Kapitány William Steadtól Aaron Lopeznek.
• 1767 február 9, levél Kapitány William Steadtól Aaron Lopeznek.

Iratok halálesetekről, az Othello nevű hajó kapitányának naplójából:

• Február 6: egy ember megfullad rakodás közben
• Március 18: két asszony kiment a hajóból mert nem voltak lelakatolva.
• Április 6: egy ember halott flux következtében. (kétségtelenül ez egy betegség.).
• Április 13: egy asszony halott flux következtében
• Május 7: egy ember halott flux következtében
• Június 16: egy ember halott Kapitány Henrynél.
• Június 21: egy ember halott James Flussnál.
• Július 5: egy asszony halott láz miatt.
• Július 6: egy leány meghalt, két hónap betegség után.

http://mkh.valosag.net/index.php/koezzetevk/hatterhatalom/673-kik-vittek-a-negereket-amerikaba

Viktor Wolzek - A cionista terror kronológiája (A kezdetektől 1950-ig)

Az alábbiakban részletes történelmi áttekintést és kronológiát böngészhet a kedves Olvasó, amely a zsidó szupremacisták tetteit sorolja fel kezdet a kezdetétől, az ókortól napjainkig. Természetesen a lista korántsem teljes, és inkább világpolitikai jelentőségű eseményekre koncentrál, a modern kori történésekből pedig inkább az Egyesült Államokkal és Izraellel kapcsolatosakat emeli ki.

Így például hiába keressük a listán az 1919-es magyarországi kommünt, az ifjútörök mozgalom disznóságait, ami az örmények elleni népirtásban csúcsosodott ki, vagy a Solymosi Eszter-ügyet. Minden hiányossága ellenére azonban ez a Victor Wolzek által összeállított lista kiváló képet ad Sion népének ügyködéseiről, úgy politikai, mint kulturális, katonai vagy gazdasági hegemóniára valótörekvésükről. Rávilágít olyan összefüggésekre, amelyeket pedig jobbszeretnének titokban tartani. Biztos vagyok benne azonban, hogy egy szépnapon ezt a kronológiát történelmi forrásként fogják használni, és vészkorszakként fogunk visszatekinteni a világméretű cionista befolyásra XXI. század elején. Aztán majd két-háromszáz évvel később kezdődik minden elölről, ahogy mindig is volt...Kr. e. 950-930 körülJudea törzsét, azaz a zsidókat, és egy kisebb törzset, a benjamitákat elüldözik maguk közül az izraeliták. Ezek a csoportok Palesztínában,Kánaán déli részén telepednek le. Kiűzetésük oka az volt, hogy a többi izraelita törzs lázadónak és bajkeverőnek tartotta őket, különösen az"egy Isten" tanának sajátos értelmezése miatt.Kr. e. 400 körül Az immár független zsidó vallás, vagy ahogy ma ismerjük, a rabbinikus judaizmus történetének kezdete. A vallási tanokat egyelőre,csak szájhagyomány útján terjesztik. E vallás szerint a zsidók Istenkiválasztott népe, és minden más nép alsóbbrendű. Ez az első bigott vallási irányzat a történelemben. Az Ótestamentum és a rabbinikusjudaizmus nem ugyanaz! Kr. e. 4Jézus születése30 körül zsidók meggyilkolják Jézust, avagy megölik, ha ez jobban tetszik. Jézust különféle bűnök miatt Pilátus elé hurcolják, aki ártatlannak mondja ki. A zsidók erre dühödten követelik a halálát. "Pilátus pedig látván, hogy semmi sem használ, hanem még nagyobb háborúság támad, vizetvévén, megmosá kezeit a sokaság előtt, mondván: Ártatlan vagyok ez igazembernek vérétől; ti lássátok! És felelvén az egész nép , monda: Az ővére rajtunk és a mi magzatainkon." (Máté 27.24-25)66Zsidó felkelés Róma ellen. A zsidók elpusztítanak egy kisebb római helyőrséget Jeruzsálemben. Cestius Gallus, Szíria helytartója nagyobb haderőt küld a lázadás leverésére, de a zsidók ezt is visszaverik. Erre Róma 60 ezer jól felszerelt, veterán katonát küld. Galilea ostroma után körülbelül 100 000 zsidót ölnek meg vagy vetnek rabszolgaságba. A túlélők Jeruzsálembe menekülnek, ahol felkészülnek a város ostromára. 70 nyarán a római csapatok áttörik Jeruzsálem védelmét, és véres pusztítást végeznek.
Elpusztul a Második Templom is. Későbbi becslések szerint a lázadásban egymillió zsidó vett részt.132-135A Bar-Kochba féle felkelés. Zsidó gerillacsapatok 123-tól kezdve orvtámadásokat hajtanak végre a római csapatok ellen. Hadrianus császár a Hatodik Ferrata légiót küldi Judeába a terroristák felszámolására. 132-ben Simon Bar-Kochba vezetésével a zsidók 50 erődöt és 985 védtelenvárost és falut foglalnak el, köztük Jeruzsálemet. Rómából Publus Marcellust, Szíria helytartóját küldik ellenük, de a zsidók őt is, és Rufust is legyőzik. A part elfoglalása után tengeri csatákra is sorkerült. A zsidók hadiszerencséje akkor fordult meg, amikor Hadrianus Julius Severus csapatait küldte Judeába Britanniából, Hadrianus Quintus Lollicus Urbicus germániai csapataival megerősítve. Ekkor 12 légióharcolt Palesztinában. A zsidó haderő nagy létszáma miatt Severus nem kezdett nyílt csatákba, hanem a zsidó erődöket blokáddal és kiéheztetéssel gyengítette. Végül minden elfoglalt erődöt és települést elpusztítottak. 135-ben a római csapatok elfoglalták Bethar városát, ahol minden zsidót megöltek. A zsidók nagy részét rabszolgaként Egyiptomba deportálták. A zsidó települések újjáépítését megtiltották, Jeruzsálemet átnevezték Aelia Capitolina-nak, és megtiltották a zsidóknak, hogy a városban éljenek. Még a tartomány nevét is megváltoztatták, ezután Judea helyett Syria Palestina-nak nevezték. A zsidó vallás gyakorlását is megtiltották. Bár Hadrianus minden zsidó tőről fakadó gyakorlatot, így a kereszténységet is üldözte, a rabbinikus judaizmusra különös figyelmet fordított. Tilos volt a Tóra tanulmányozása, a sábesz megtartása, a körülmetélés, a zsidó tanácsok ülésezése, a zsinagógákban való találkozás és minden más rituális gyakorlat. Ezen események után kezdődött a zsidók világméretű szétszóródása, és a templomi gyakorlatok helyett adecentralizált, rabbinikus judaizmus elterjedése. A zsidó etnocentrikusság nagy dokumentuma, a Jeruzsálemi Talmud is a végsővereség után készült Tiberias városában.500-1300Az Encyclopedia Britannica szerint a középkori kereskedelem nagy részét a zsidó kereskedők bonyolították, kivéve Skandináviában, ahonnan kitiltották őket. Ellenőrzésük alatt álltak az ázsiai útvonalak is. Hatalmuk egészen a reneszánsz idők kezdetéig megmaradt, amikor kiüldözték őket szinte minden nyugat-európai országból. Az első ilyen ország Anglia volt 1290-ben. Franciaország követte a példát 1306-ban, majd Spanyolország 1492-ben, Portugália pedig 1498-ban. Ezután csak néhánynémet városállamba, Észak-Olaszország egy részébe, és az Avignon környéki pápai birtokokra maradt bejárásuk. Befolyásukat azonban alaposan megnyirbálták a negyedik lateráni zsinaton hozott rendelkezések.740Ázsiában, a mai Törökországtól északkeletre egy mintegy 4000 fős létszámú mongol-török gyökerű törzs, a kazárok zsidó vallásra térnek uralkodójuk,Bulan parancsára. Belőlük lesznek később az askenázi zsidók, a világ legnépesebb zsidó etnikai csoportja, bár ma már sokan tagadják a kazáreredetüket.1100 után A kazár zsidó befolyás egyre erősödik Lengyelországban, végül a pénzverés is zsidó monopóliummá válik. A pénzérmékre héber nyelvű feliratok is kerülnek a lengyel mellett. Az elkövetkező három évszázadban Lengyelországban heves belpolitikai küzdelmek zajlanak a zsidók és a gójok között az ország uralmáért. A zsidókat nagyban segíti az időközben elbukott kazár királyságból beáramlók tömege. Bár Lengyelországnak mindenadottsága megvan, hogy Európa vezető nemzeti közé emelkedjen, a zsidóbefolyás visszatartó hatása miatt ez sohasem történik meg.1012-1744A zsidók olyan jogokat kapnak Lengyelországban, mint sehol a világon. Saját, autonóm jogrendszert (kahal) alkalmaznak, amelynek révén egymás közötti jogvitáikat a keresztény lengyel jogrend megkerülésével rendezhetik. Ezen előjogok miatt, amit a lengyel korona a kaliszi egyezményben garantált, Lengyelországot egész Európában "paradisusJudeorum"-ként, a zsidók paradicsomaként emlegetik. Amikor Európa több országában zsidóellenes intézkedéseket hoznak, különösen a németállamokban, a Rajna völgyének városaiban, az ott élő zsidók mind Lengyelország felé menekülnek. Ezek a menekültek hozzák magukkal a "német zsidó nyelvet", azaz a jiddisnek rövidített Judaische Deutsch-ot, ami meghonosodik Lengyelországban. A zsidók nem asszimilálódnak, többségük meg sem tanulja a lengyel nyelvet, de erre egyébként sincs szükségük ,mert a kereskedelmen és az erkölcstelen szexuális kicsapongáson kívül nem érintkeznek a lakossággal. Gyakorlatilag államot alkotnak az államonbelül.1290A zsidókat kiűzik Angliából.1306A zsidókat kiűzik Franciaországból.1321A zsidókat ismét kiűzik Franciaországból.1348-

1350Spanyolországban, Franciaországban, a német fejedelemségek területén és Ausztriában a zsidók bosszúból fertőző tetemekkel mérgezik meg a keresztények által használt kutakat. Kontinensméretű pestisjárvány tör ki. A keresztények pogromokat szerveznek, rengeteg zsidót megölnek.1459Spanyolországban Espina megírja a Fortaliatium Fidei című művet, a történelem egyik legélesebb antijudaista röpiratát. Ennek állítása szerint Castilla tartományban inkvizíciós eljárás keretében meg lehetne állapítani, hogy sok zsidó csak színleg vette fel a kereszténységet, valójában továbbra is judaizálásra és a keresztény erkölcs aláásására törekednek.1543Luther Márton megírja A zsidókról és hazugságaikról című művét.1569Szövetség születik a lengyel vezetők és a zsidók között, hogy a vagyont egyre kevesebb kézbe juttassák, különösen Ukrajna nyolcvan éven át, 1569-től 1648-ig tartó zsidó kolonizálása alatt. Mivel az egyezmény monopóliumjogokat is garantált, a zsidó adószedők megerősíthették lengyeltámogatóik politikai hatalmát, saját vagyonukat gyarapítva, a lengyelkisbirtokosokat pedig csődbe juttatva. Bár hatalmuk rövid időre valóban megnőtt, ezzel csak felerősítették a nem sokkal később kitört zsidóellenes megmozdulásokat. Lengyelországban nem volt inkvizíció, ezért ami Spanyolországban elmaradt, itt megtörtént. Az ország a tolerancia iskolapéldájává vált, és ezzel kikövezte az utat saját, XVIII. századi pusztulásához. A jezsuiták ugyan megpróbáltak fellépni a zsidó befolyás erősödése ellen, de ehhez hiányoztak hatalmi eszközeik, az inkvizíció és az ellenreformáció. Az országban a kálvinizmus mindenféle katolikus ellenreakció nélkül terjedt. Ahogyan Heinrich Graetz írta: "Lengyelország második Babilonná vált."1572II. Zsigmond lengyel király halálával a zsidók elegendő befolyásra tettek szert ahhoz, hogy ők jelöljék ki az utódját, a török Porta, a francia hugenották és az angol protestánsok támogatásával. A nemzetközi egyezséget egy bizonyos Askenázi Solomon ben Nátán hozta tető alá, Szokoli Mohamed szultán tanácsadója. Solomon német származású zsidó volt, aki Lengyelországba vándorolt, és Zsigmond király udvari orvosa lett. Ezután Velencébe, majd Konstantinápolyba költözött, ahol éppen olyan hűen szolgálta a szultánt, mint korábban a lengyel királyt. Utódja, Nasi József szintén a szultán tanácsadója lett, s a világ zsidóságának afféle nem hivatalos vezetője.1596William Shakespeare megalkotja Shylock, a zsidó uzsorás negatív figuráját a Velencei kalmár című drámában. A zsidók már az első bemutatása idején megpróbálták betiltatni a művet, kevés sikerrel.1633A zsidók teljes ellenőrzésük alá vonták a lengyelországi italpiacokat. A gabona árát ettől kezdve úgy manipulálták, hogy a piac jobban kedvezzen az italgyártásnak, mint más céloknak. Emellett jelentősen igyekeztek előmozdítani, propagálni az alkoholfogyasztást, ami az alkoholizmus országos elterjedéséhez, és a lengyel gazdaság teljesítőképességének zuhanásához vezetett. A többségi társadalom körében tovább növekedett a zsidók elleni ellenszenv, látva, hogyan használják ki gyengeségeiket saját hatalmuk és vagyonuk gyarapítására.1647-48Az ottomán birodalom elleni keresztes hadjárat előkészítéseként a kozákok teljes polgárjogot kaptak a Lengyel Királyságban. A zsidó uzsorások előjogait megnyirbálták, többé nem szedhettek díjat a templomoktól a temetésekért, esküvőkért, keresztelőkért, és a zsidó adószedőknek valóellenszegülés többé nem számított bűncselekménynek. Eközben a zsidók mellett a jezsuitákat is eltiltották a dél-ukrajnai területeken valóműködéstől, így többé ők sem voltak képesek az ortodox hívőket a katolicizmus felvételére téríteni. 1648-ban azonban a szejmben a nagybirtokosok, zsidó háttértámogatóik nyomására, leszavazták ezt a törvényt, jól példázva, hogyan befolyásolhatja egy maroknyi érdek csoport a többség feletti döntéseket, akár a közérdek ellenében is. A XVII. század első felében a lengyelországi helyzet hasonló volt a spanyolországihoz. Spanyolország volt az egyetlen másik európai ország, ahol a zsidóság jelentős befolyással rendelkezett. Akárcsak Lengyelországban, itt is számos szefárd zsidó követett olyan életmódot, ami ellenszenvet keltett az alsóbb néposztályokban. 1326-ban, a cuencai éhínség idején a zsidó uzsorások negyven százalékos kamatra adtak kölcsönt az éhező parasztoknak, hogy azok vetőmagot vehessenek. Ablaszfémia szintén bevett szokásuk volt. Mózes ugyan a blaszfémiaelkövetőit halálbüntetéssel rendelte sújtani, de ennek ellenére a zsidók gyakran gyalázták a prófétát, akinek eljövetelét Mózes megjövendölte. A zsidók végül éppen azt csinálták, amit Mózes tiltott: felebarátaikat rabszolgának eladva kerestek nagy vagyonokat, uzsorakamatra kölcsönöztek pénzt, s tették ezt természetesen és gyakran. Gyakran arra kényszeríttették keresztény szolgálóikat vagy adósaikat, hogy zsidó módra körülmetélkedjenek, és megtagadják Krisztust.1656Egy zsidó rabbi a kereszténység tanításaival érvelve meggyőzi Oliver Cromwell kormányzót, hogy engedje meg a zsidók visszatérését Angliába.1757-1813A portugáliai szefárd zsidóknak fejpénzt fizet a kormány akivándorlásért.1760-1770A zsidók vezető szerepre tesznek szert az észak-amerikai rabszolga kereskedelemben, különösen a Rhode Island-i Newportban, ahol a hajók többsége is zsidó tulajdon. New portban épül meg egyébként Amerika első zsinagógája.1795Lengyelország háromfelé darabolása idején a világ zsidóságának 80%-a ittél.1804Az orosz kormány, abban a reményben, hogy a zsidó szektákat integrálhatja, elrendeli a kötelező és ingyenes iskolai oktatást a zsidógyerekek számára. Az oktatás ekkoriban még luxusnak számít az egészvilágon, kevés orosz család engedheti meg magának. Eredményképpen a zsidók lesznek Oroszország legműveltebb népe, és hatalmuk jelentősenmegerősödik.1806-1807Napóleon döntésre akarja vinni az immár évszázados zsidókérdést. 71zsidót, köztük 46 rabbit rendel Párizsba, ahol kérdések listáját adja át nekik a zsidók álláspontjáról házasságot, uzsorát, lojalitást, vallást tekintve. A válaszokkal megelégedve "felszabadítja" a francia zsidókat ,olyan polgárjogokat adva nekik, amelyeket korábban nem élveztek. Hamarosan kiderül azonban, hogy a zsidók hazudtak, továbbra sem asszimilálódnak, és megtartják szupremácia-törekvéseiket.1815A waterloi csata után Nathan Rotschild sokmilliós vagyonra tesz szert azáltal, hogy a londoni tőzsdén hamis pletykákat terjeszt el a csatakimeneteléről, mielőtt a hír hivatalosan megérkezne. Ez alapozza meg a Rotschild család nemzetközi hatalmát. Ez persze az egész zsidóság számára előnyt jelent, hiszen a Rotschildok számos zsidó intézményt nagyösszeggel támogattak, és támogatnak mind a mai napig.1818Karl Marx megszületik Trier városában, Poroszországban. A kispolgári család később protestáns hitre tér. Marx később főszerepet játszik egy forradalmi elmélet kifejlesztésében, amely később világszerte pusztító ideológiai eszközzé válik. Legalább 100 millió életet követeltek azok a konfliktusok, amelyeket a más világnézetet követő felek ellen a kommunizmus eszméit okként megnevező agresszorok robbantottak ki. A marxizmus valójában az elidegenítés doktrínája, amelynek célja, hogy eltávolítsa egymástól a társadalmi osztályokat, az etnikai csoportokat, a generációkat, még a nemeket is. Támogatói gazdasági, politikai, filozófiai, pszichológiai, de még esztétikai érveket is bevetnek e radikális, beteg világnézet terjesztésére.
1838Charles Dickens megalkotja Fagin, a zsidó bűnöző figuráját Twist Olivér című regényében.1848Karl Marx közzéteszi a Kommunista Kiáltványt, ami gyakorlatilag az ősi zsidó közösségi rendszeren alapuló kommunizmus leírása. A könyv a hagyományos nyugati keresztény értékeket és erkölcsöket támadja, s valójában nem más, mint egy hosszú távú szociálpolitikai és gazdasági bosszúhadjárat terve. Az 1800-as évek közepétől végéig Richard Wagner, a nagy német zeneszerző, Friedrich Nietzsche filozófusinspirációjára, kritikus megjegyzéseket fogalmaz meg a zsidóságról és a német népre általuk leselkedő veszélyekről. Évekkel később Hitler kijelentette: "Aki meg akarja érteni a nemzetiszocializmust, ismernie kell Wagnert."1852Egy rabbi felesége, Harriet Beecher-Stowe megírja a Tamás bátya kunyhója című regényt. Bár soha életében nem járt Délen, ez nem akadályozta abban, hogy túlzásokkal tarkított, Dél-ellenes felhangokkal tűzdelt könyvét kiadja. 1862-ben, amikor Harriet meglátogatta Lincoln elnököt, a legendák szerint az elnök úgy üdvözölte őt, mint "a hölgyet, aki miatt ez a nagyháború kitört." Ha a könyvben foglalt propaganda igaz is lett volna, vajon hihetné-e bármely intelligens olvasó, hogy a mitikus Tamás bátya jobban élt volna Afrikában? Másfél évszázaddal később, napjainkban ugyanis a rabszolgaság még mindig létező intézmény a fekete kontinensen.1852Benjamin Disraeli, Nagy-Britannia zsidó miniszterelnöke alsóházi beszédében figyelmezteti Európát, hogy a zsidóság veszélyt jelent Európa konzervatív értékrendjére. Figyelmeztet arra is, hogy a titkos társaságokban, mint az Illuminátusok, feltűnően sok zsidó található. Kevesen hallgatnak rá.1858Megszületik Franz Boas, a kultúr antropológia tudományának megalapozója. Munkásságáig az antropológia azt jelentette, amit ma "fizikai antropológiának" hívnak, az antropológusok a korábbi kultúrák fizikai leleteit igyekeztek magyarázni, az archeológusokkal együtt dolgozva. A kultur antropológus ezzel szemben idegen kultúrákhoz látogat, hogy velük együtt élve tanulmányozza környezetüket. Ez a módszer természetesen sokkal több lehetőséget ad arra, hogy az antropológus a primitív kultúra azon elemeire fókuszáljon, amelyek támogatják az ő saját szociálpolitikai nézeteit. A szociológia és a pszichoanalízis mellett ez is egy kiválópéldája annak, amikor a zsidók a semmiből teremtenek egy akadémikus tudományágat, ami saját érdekeiket szolgálja. Boas olyan kultúr antropológusokat képzett, mint Margaret Mead vagy Ruth Benedict.Boas egyébként azon német zsidó intellektuellek egyike volt, aki úgy érezte, lehetőségei egyre szűkülnek a Bismarck vezette, egyesülő Németországban, és Amerikába vándorolt.1862Ulysses S. Grant tábornok parancsot ad a zsidók kiutasítására bizonyos amerikai államokból, kártékony tevékenységük miatt. A zsidók Lincoln elnöknél tiltakoznak (mint azóta is, ha valami bajuk van), aki visszavonja a parancsot.1870Április 22-én az Vladimir Iljics Uljanov, későbbi nevén Lenin, a későbbi orosz forradalmár megszületik egy orosz apától és egy zsidó anyától.1879Február 9-én Grigorij Goldenberg forradalmár agyonlövi Kropotkint, Harkov kormányzóját. Ez a Kropotkin történetesen unokabátyja volt a hasonló nevűanarchistának.1881Március elsején egy Grineveszkij nevű zsidó meggyilkolja II. Sándor oroszcárt. A négy fős merénylőcsoport, Grineveszkij, Riszakov, Mihajlov ésEmeljanov aznap bombákkal megpakolva hagyták el Heszja Helfman zsidókereskedő házát. Helfmann tárolta a robbanóanyagot a merénylethez. Valamennyien a Narodnaja Volka (Népakarat) nevű marxista forradalmi csoport tagjai voltak. Az első bomba nem ölte meg II. Sándort, de a Grineveszkij által eldobott második mind a cárt, mind a merénylőt elpusztította. A Narodnaja Volja egyébként az amerikai marxista csoport, a Land and Liberty testvérszervezete volt, amelyet Mark Natanson, szintén zsidó személy alapított, Alex Berkman, hírhedt anarchista zsidónagybátyja. A Narodnaja Volja volt a világ első modern politikai terrorista szervezete. Nem túl meglepő módon, a zsidók a mai napig azt hangoztatják, hogy a II. Sándor meggyilkolása után lezajlott zsidóellenes pogromok minden ok nélkül robbantak ki, pusztán az "oktalan és alaptalan zsidóellenes gyűlölet" miatt.1881Kelet-európai askenázi zsidók ezrei vándorolnak ki az Egyesült Államokba. Csak 1890 és 1900 között mintegy ötszázezren érkeznek az Újvilágba. Kevéssé ismert tény, hogy közülük sokan azonnal kommunista vagy másbaloldali politikai szervezkedésbe kezdenek, mint ahogy korábban is ilyen szervezetek tagjai voltak.1883A zsidók megkezdik a multikulturális bevándorlás propagálását az Egyesült Államokban. Emma Lazarus zsidó költőnő megírja propagandaversét, Az új Kolosszus címmel. Ezt a verset végül egy táblán a New York-i Szabadság-szobron is elhelyezik. A vers mondanivalója az, hogy Amerikának különféle etnikai csoportok olvasztótégelyének kell lennie.1884Leo Pinszker ogyesszai zsidó elindítja az első nagy cionista mozgalmat, amely a zsidó nemzeti otthon létrehozását és zsidó világuralmat hirdet. Ez csak kevéssel előzi meg a bécsi Hertzl Tivadar hasonló mozgalmát.1888Franz Boas megírja Változó hangok című tanulmányát. Ebben elveti a kulturális relativizmus nézetének magvait, aláásva az emberi rasszok és kultúrák különbözőségének addig elfogadott tudományos és kulturálistéziseit. Boas szerint az európai értékektől eltérő, primitívebb körülmények között élő kultúrák "nem annak példái, hogy mi milyenek voltunk régen, nem is retardáció vagy degeneráció példái, hanem a kultúra alternatív megnyilvánulásai, amelyek a miénkkel egyenértékűek."1889 Április 20-án megszületik Adolf Hitler, aki mindenkinél pontosabban írta le a zsidók és befogadó nemzeteik közötti konfliktus lényegét, és a leghatékonyabb védelmet dolgozta ki a világ rendje elleni zsidó tervek(pl. a kommunizmus) ellen.1891Maurice de Hirsch báró, zsidó pénzember és emberbarát egész vagyonát akelet-európai zsidók életkörülményeinek javítására ajánlja fel, amikor a romló orosz közállapotok miatt tömeges emigrációra kényszerülnek. Hirsch látomása szerint a kelet-európai zsidóknak független gazdálkodókká és kézművesekké kellene válniuk az Újvilágban. (Mintha e két tevékenységről lennének híresek.) 1891-ben New Yorkban megalapítja a Baron de Hirsch Alapítványt, amely e célt hivatott támogatni.1892Emma Goldman zsidó anarchista két társával összeesküvést sző Henry ClayFrick emberbarát milliomos meggyilkolására. A merényletet Alexander Berkman hajtja végre, de kudarcot vall. Henry Clay Frick megsebesül, de túléli a támadást.1894Alfred Dreyfus francia zsidó századost kémkedés vádjával letartóztatják. Az ismert baloldali író, Émile Zola újságcikke nyomán megerősödő társadalmi nyomásra azonban Dreyfust mentesítik a vádak alól, de csak részben jogosan.1895Megjegyzés Herzl Tivadar, a Cionista Világszövetség alapítójának naplójából, 1895 június 12: "Tüzeljük fel a szegény lakosságot a határok mentén azzal, hogy megtagadjuk tőlük a munkalehetőséget...

http://ch-serverhosting.com/postaimre/news.php?readmore=3477

A NATO az Oroszország elleni beavatkozást készíti elő

Az Egyesült Államok lemondta az európai hagyományos fegyverek korlátozásáról szóló szerződés (CFE) keretében meglevő, Oroszország előtti kötelezettségvállalásait. Mostantól Washingtonnak nem szükséges tájékoztatnia Moszkvát az Európában állomásozó erőinek változásáról, illetve ezt megteheti ugyan, de önkéntes alapon. Az amerikai Külügyminisztériumban nem titkolják, hogy ez válasz Oroszországnak, miután Moszkva 2007-ben moratóriumot hirdetett a szerződésre.

A CFE szerződést 1990-ben írták alá a NATO tagállamai és a Varsói Szerződés tagjai. A dokumentummal összhangban az Atlanti-óceántól az Urálig az élő erő és a hagyományos fegyverzet összessége egyenlő kell, hogy legyen a két tömb viszonylatában.

De a Szovjetunió széthullása után, majd a Varsói Szerződés egykori államainak NATO-belépésével a szerződésben kijelölt egyensúly megbomlott. Ezt a résztvevők elismerték, és 1999-ben Isztambulban egyezmény írtak alá a szerződés módosításáról, vagyis a realitásokhoz való adaptálásáról. Nemzeti és területi alapon állapították meg a katonai erő limitjét. A dokumentumot aláírták, de a ratifikálásnál problémák voltak – állapítja meg Vlagyimir Jevszejev, a Társadalmi és Politikai Kutatások Központjának igazgatója.

- Ezt a módosító egyezményt minden résztvevő aláírta, de csak Oroszország, Ukrajna, Kazahsztán és Belorusszia ratifikálta. Oroszország számára ez volt az ütközőpont. Ezért függesztette fel a betartását.

Washington és a NATO négy éven át próbálta meggyőzni Oroszországot, hogy érvényesítse a szerződést. De nem sikerült egyezségre jutniuk. Igaz, hogy a Nyugat azon kívül, hogy megpróbálta rábeszélni Oroszországot, semmilyen konkrét lépést sem tett annak érdekében, hogy helyreállítsa az európai hagyományos fegyverek korlátozásáról szóló szerződés érvényét. És ehhez nem járult hozzá az sem, hogy az Egyesült Államok terveket dolgozott ki rakétavédelmi elemeinek közép-európai elhelyezésére.

Az Egyesült Államok bejelentése, hogy Oroszország viszonylatában felmondja a CFE szerződést, ismét arra utalt, hogy a szerződés a jelenlegi körülmények között nem állja meg a helyét. Egyébként kezdettől fogva számos kétség kísérte ezt a szerződést - jelentette ki Szergej Karaganov, az orosz Európa Intézet igazgatóhelyettese:

- Az amerikaiak megalázó helyzetbe jutottak, miután tartották magukat egy olyan szerződés tételeihez, amelyet Oroszország elutasított. Erre a szerződésre soha senkinek nem volt szüksége. A nemzetközi diplomácia egyik legnagyobb hibája volt a dokumentum kidolgozása, miután ezzel mesterségesen militarizálták Európában a nemzetközi kapcsolatokat. A hidegháború egyik legostobább terméke volt ez, és hála Istennek, hogy a történelem szemétkosarába került.

A szakértők szerint ezt a szerződést már nemigen sikerül életre kelteni. Oroszországnak és az Egyesült Államoknak természetesen szükségük van a kölcsönös bizalom erősítésére. De erre a célra a CFE nem felel meg.

ruvr.ru

Jövőnk.info megjegyzés: A szerződés már a kezdetekkor a klasszikus imperialista manipuláció jegyében jött létre, pusztán Oroszország Európából való kiszorításának célját szolgálta. Ezt alátámasztja az a tény, hogy a Szovjetunió felbomlását követően a NATO azonnal kelet felé való terjeszkedésbe kezdett, bekebelezve többek közt hazánkat is. A CFE-szerződés Oroszország viszonylatában való felmondása ennek a folyamatnak a betetőzése. Ezzel a NATO hivatalosan is kijelenti, hogy a teljes európai térséget saját érdekszférájának tartja. Ehhez pedig mint a NATO orosz érdekszféra felőli pajzsa, a Visegrádi-együttműködés részeként hazánk kormánya is teljes mértékben kiszolgáló erőként működik közre. Az Orbán-kormány kiszolgálóként vesz részt a nyugati szövetségi rendszer háborús előkészületeiben. Az a tény, hogy Magyarországon ezt a határozatot törvénybe iktatták, megteremti a jogi hátteret az Oroszország elleni NATO-beavatkozás előkészítése számára, mivel Magyarországnak már nem kötelessége jelenteni Oroszország felé az ország területén zajló NATO csapatmozgásokat, ahogy a többi tagállamnak sem.

Oroszország ”Iszkander” rakétarendszereket telepíthet Kalinyingrádba, Fehéroroszországba és Kubányba

 Abban az esetben, ha a rakétavédelmi kérdésekkel kapcsolatos tárgyalásai az Egyesült Államokkal magszakadnak, Oroszország ”Iszkander” rakétarendszereket telepíthet a kalinyingrádi térségbe, Fehéroroszországba és a Krasznodari régióba. Egy moszkvai katonai-diplomáciai forrás tájékoztatása szerint a korábbi tervek szerint az ”Iszkander” rendszereket kizárólag a kalinyingrádi régióban telepítették volna.   

Annak érdekében, hogy Oroszország elhárítsa az EuroPro amerikai rakétavédelmi rendszer határaihoz közeli telepítésével megjelent stratégiai nukleáris fenyegetést, most annak a lehetőségét mérlegeli, hogy az ”Iszkander” rendszereket Fehéroroszországba és a Krasznodari régióba is telepítse. Az Iszkander operatív-harcászati rakétakomplexumokat minden közlekedési módon lehet szállítani, ideértve a légi közlekedést is. A rakétarendszer szélsőséges hőmérsékleti viszonyok között (-50 és +50 Celsius fok hőmérséklet tartományban) is működőképes.
A forrás szerint, a katonai-műszaki ellenintézkedések közé tartozik az orosz operativ-taktikai lánc rakétavédelmi rendszerének kibővítése, továbbá a kozmikus védelmi rendszer létrehozásával és a rakéta támadást megelőző orosz kozmikus szegmens megerősítésével kapcsolatos munkák felgyorsítása is. A hírügynökség forrása hozzátette, hogy Oroszország még nem hagyott fel teljesen azzal a tervével sem, amely szerint feloszlatná a stratégiai rakétahadosztály Kozelszkajai divizíóját és felfüggesztené az amerikai rakétavédelmi radar elnyomására szolgáló rádiólokációs rendszer kiépítését.
A forrás azt is megjegyezte, hogy ”nem kerültek le a napirendről a korábban az Oroszország elnöke által a Pentagonnak a rakétapajzs Lengyelországban és a Cseh Köztársaságban tervezett telepítésére válaszul meghirdetett katonai-műszaki jellegű ellenintézkedések sem”, jelenti az Interfax orosz hírügynökség.
Emlékeztetünk arra, hogy az ”Iszkander” rendszerek telepítését Oroszország először az amerikai rakétapajzs Kelet-Európában tervezett telepítésére válaszul 2008 novemberében jelentette be. Akkor az Egyesült Államok felülvizsgálta a rakétavédelmi rendszer telepítésének tervét Kelet-Európában, és 2009 szeptemberében határozatlan időre felfüggesztette ezt a projektet. Válaszul Oroszország is felfüggesztette az ”Iszkander”-ek telepítését a kalinyingrádi térségben.
Később azonban az USA az Irán és Észak-Korea részéről fenyegető rakétatámadás semlegesítésének külpolitikai prioritását meghirdetve tárgyalásokat kezdett Törökországgal, Romániával, Hollandiával és Spanyolországgal a rakétavédelmi rendszer telepítéséről. Oroszország gyanakvással vette tudomásul az amerikaiknak ezt a tervét, feltételezve, hogy a rakétavédelmi rendszer az orosz nemzetbiztonságot veszélyezteti. A tárgyalások több éve folytak, amikor 2011 októberében közölték, hogy Oroszország megválaszolni készül az USA rakétavédelmi rendszerének telepítését Európában, az Egyesült Államok leendő orosz nagykövete, Michael McFaul pedig bejelentette, hogy a tárgyalások leküzdhetetlen nézeteltérésekbe ütköztek. Az EUROPRO rendszernek 2012-től kell üzemelnie, a rendszer teljes kiépítését pedig 2018-ra tervezik
A múlt héten Wendy Sherman, az USA államtitkára azt mondta, hogy az USA szerint nem helyes jogi garanciákat adni Oroszországnak arra, hogy a rakétavédelmi rendszerek nem ellene irányulnak, mert ez a kérdés a ”NATO tagországokat érinti”. Sherman megjegyezte, hogy az Egyesült Államok kész arra, hogy politikai biztosítékokat adjon.
Ferenci Csaba

 

 

Dmitrij Medvegyev válasza az Oroszország elleni NATO-agresszió előkészületeire

 Dmitrij Medvegyev a honpolgárokhoz címzett beszédet mondott azzal a helyzettel kapcsolatban, amelyik a NATO-országok európai rakétavédelmi rendszere körül alakult ki. Az elnök megmagyarázta, hogy az amerikaiak európai rakétavédelmi programja már rajtolt. Ezek a folyamatok nem kerülhetik el Oroszország figyelmét és megfelelő reagálást követelnek. Az államfő több olyan döntésre határozta el magát, amelyek az európai rakétavédelmi rendszerre adott válaszlépésnek tekinthetők.

„Az orosz védelmi tárca megbízásomból Kalinyingrád városban haladéktalanul hadrendbe állítja a rakétatámadás-jelző rendszer radarállomását. Másodszor. Az orosz légi-kozmikus védelmi rendszer kialakítása keretében elsőrendű feladata lesz a hadászati nukleáris erők objektumai fokozott fedezete. Harmadszor, azokat a hadászati ballisztikus rakétákat, amelyeket a hadászati rendeltetésű rakétacsapatoknál és a haditengerészetnél rendszeresítenek, a rakétavédelmi rendszeren áthatoló új rendkívül hatékony harci egységekkel látják el. Negyedszer. Azt a feladatot tűztem a fegyveres erők elé, hogy dolgozzanak ki intézkedéseket, amelyek szükség esetén biztosítanák a rakétavédelmi rendszer információs és irányító eszközei elpusztítását. Ezek az intézkedések megfelelőek, hatékonyak és nem költségesek.”Oroszország ragaszkodik részvételéhez az USA és a NATO által kialakítandó rakétavédelmi rendszerben, konkrét jogi garanciákat követel arra vonatkozólag, hogy a rendszer nem irányul ellene. Azonban ilyen garanciákat Moszkva nem kap.
A NATO és az USA vezetősége arról győzködi Moszkvát, hogy terveik nem irányulnak Oroszország ellen. Azonban a szavakat nem követik tettek. Közben az európai rakétavédelmi program megvalósítása ütemesen halad az Oroszország tőszomszédságában fekvő NATO-tagországokban: Lengyelországban, Romániában, Törökországban, Spanyolországban.
A közeljövőben a rakétavédelmi rendszer alkotóelemeit az orosz határ közelében és a határos vizeken kívánják elhelyezni. Oroszország nem vehet részt olyan programban, amelyik 6-8 év múlva gyengítheti az orosz fékező potenciált – hangsúlyozta Medvegyev.
„Amennyiben a nevezett intézkedések nem lesznek elegendők, az Orosz Föderáció az ország nyugati és déli részére korszerű csapásmérő rendszereket, olyan fegyverzeteket telepít, amelyek biztosítják majd az USA rakétavédelmi rendszere európai alkotóelemeinek elpusztítását. Ilyen lépésekhez tartozik majd az Iszkander rakétakomplexum elhelyezése a kalinyingrádi különleges körzetben. Az Oroszország számára nem kedvező fejlemények esetén fenntartjuk magunknak a jogot, hogy lemondunk további lépésekről a leszerelés és a fegyverzetellenőrzés szférájában. Tekintettel a hadászati támadó és védelmi fegyverek szerves kapcsolatára, ok adódhat a hadászati támadófegyverekről szóló szerződésből való kilépésre, amiről rendelkezik a közös szerződés.”
Medvegyev újból hangsúlyozta nyilatkozatában: a rakétavédelem témakörében az Egyesült Államokkal és a NATO-val folytatott párbeszéd folytatása, valamint a gyakorlati együttműködés előtt Moszkva nem zárja be az ajtót. Oroszországnak és az Egyesült Államoknak van ideje arra, hogy megállapodásra jussanak a rakétavédelmi szférában, ha Oroszország biztonsági érdekeit figyelembe fogják venni.
A NATO ki fogja vizsgálni az orosz elnök rakétavédelmi nyilatkozatát
A NATO behatóan ki fogja vizsgálni Dmitrij Medvegyev orosz elnök nyilatkozatát a rakétavédelem problémakörében. Ezt a atlanti szövetség szóvivője, Oana Lugescu közölte.
Szavai szerint a „NATO üdvözli azt a tényt, hogy Medvegyev elnök kiemelte: Oroszország nem zárja be az ajtót és folytatja a párbeszédet az USA-val és a NATO-val a rakétavédelemről és kész gyakorlati együttműködést folytatni ezen a téren”.
ruvr.ru
Jövőnk.info megjegyzés: Az Egyesült Államok/NATO és Oroszország között már csak látszat-diplomácia folyik, amely kimerül annyiban, hogy látványosan üzengetnek egymásnak ide-oda, és amolyan húzd meg, ereszd meg nyilatkozatokat tesznek. Ám a Nyugat részéről nincs valódi szándék a megegyezésre, ugyanis a nyugati világnak kizárólag egyetlen esélye van a jelenlegi formájában történő fennmaradására: ha Oroszországot is bekebelezi és megszerzi hatalmas nyersanyag- és energiahordozó készletét. Az imperialisták korábbi Északi-gyűrű terve kudarcot vallott azáltal, hogy a putyini vezetés hatalomra került Oroszországban. Nincs reális lehetőség arra vonatkozóan sem, hogy hazánkhoz hasonlóan politikai úton szerezzék meg az ország feletti politikai, gazdasági, katonai befolyást a hozzájuk lojális, szabadkőműves/cionista-kollaboráns vezetés hatalomba segítése által. Ezért a NATO Oroszországi agressziója csak idő kérdése, és ennek elő-csatározásait láthatjuk Líbia, Szíria, vagy Irán vonatkozásában is, mert a végcél: Oroszország.

Modern Irán vagy ősi Perzsia

A gyarmatosításnak és a földterületek elfoglalásnak már az idők kezdete óta van egyfajta parazita jellege. Az emberi testbe került idegen tárgy ugyanazt a hatást és ugyanazt a traumát váltja ki, amit a gyarmatosítás. Az emberi test - természetes képességeinél fogva - harcol az idegen tárgy ellen. Mikor ebben kudarcot vall, a bekerült idegen tárgy parazitává lesz.

A gyarmatbirodalmon a parazitát táplálja, és az növekszik rajta. Az utolsó áldozat az elfoglalt föld és annak népe. Felszárad, akár egy csepp víz a forró napon. Az emberi agy is megtagadja saját gondolkodásának szabadságát, hogy a parazita utasításai szerint gondolkodjon és cselekedjen, - és sokáig szenved, amíg a gyarmati hatalom meg nem szűnik.

A jelenlegi helyzetben Irán bizonytalan várakozásban van, miközben hat befolyásos ország dönt a sorsáról. A hat nemzet közé tartozik Oroszország és Kína, amelyek kérték a NAÜ végső jelentését Irán nukleáris képességeit illetően. Meg kell határozni, van-e katonai felhasználású uránium Iránban, vagy nem.

Ha valami rosszul sül el, Irán ízelítőt kaphat abból a 30000 kiló bombából, ami jelenleg az amerikai légierő birtokában van. Tény, hogy a seggfej jenki fasiszták ujja már a ravaszon van, hogy megindíthassák a támadást.

Ha Irán elbukik, egy újabb terület jut az imperialista erők kezére. A cionista Izrael képződménye minden bizonnyal örömmel veszi majd tudomásul az imperialista hatalmak sikerét. Ezúttal komoly aggodalomra ad okot, hogy [Irán] megmarad-e modern infrastruktúrával rendelkező független államnak, vagy visszasüllyed az ókori Perzsia fejlettségi fokára - noha nem a dicsőségesre, hanem annak romjaira.

Szíria nemrég egy hajszállal megmenekült, köszönhetően Oroszország és Kína jól időzített vétójának, és megmenekült a gonosz ostora általi teljes pusztulástól - az USA, az Egyesült Királyság és Franciaország karmaiból. De a vérre szomjas tábornokok még civilben is húzzák a fátyolt a világ szemére, így előbb vagy utóbb támadást indítanak Szíria ellen - ha nem ezzel az ürüggyel, akkor egy másikkal.

Úgy tűnik, ma már nem kell nekik engedély bármiféle belső szervezettől, hogy támadást indítsanak, vagy folytassák a mostanit. De Oroszország óva intette az imperialista hatalmakat a megvétózott ENSZ határozattól való eltéréstől, ami megtiltotta a katonai erő alkalmazását Szíria esetében.

De a legrosszabb forgatókönyv szerint, ha az imperialisták megtörik a vétót, mit tehet Oroszország és Kína? Éhségsztrájk az ENSZ new york-i épülete előtt?

Sokkal jobb, ha két ország közös erővel - hogy megerősítsék a vétót - elhelyez néhány zászlóaljat Szíriában, arra az esetre, ha a csipet-csapat esetleg utólag felülírná a vétójogot és lerohanná Szíriát. De vajon meg fogja-e tenni ezt mindkét szomszéd? Ez egyenes kihívás lesz az imperialista USA számára: készüljenek a harmadik világháborúra!

Ugyanilyen típusú eseményre került sor az 1971-es indiai-pakisztáni háború során, melynek eredményeként megalakult az új Banglades. Ebben a válságban Richard Nixon akkori elnök figyelmeztette Indira Gandhit, hogy hagyjon fel a Pakisztán elleni háborúval, vagy szembesülhet fog az amerikai légierő bombáival! Mivel ragaszkodott ehhez a fenyegetéshez, akkor odaküldte az amerikai haditengerészet 7. csendes-óceáni flottáját a Bengáli-öbölbe, és még néhány repülőgép-hordozó anyahajót és még néhány hadihajót.

De mögötte jöttek a Leonyid Brezsnyev által küldött szovjet atom-tengeralattjárók, amik megüzenték Nixonnak, hogy "te bombázod Indiát, mi elsüllyesztjük a te 7. flottádat, és készülj a harmadik világháborúra!" A 7. flotta rá lett kényszerítve, hogy visszavonuljon a bázisra a Fülöp-szigeteken.

Megismétlődhet-e egy ilyen játszma, ha Putyin úgy dönt, hogy betelt a pohár? Kitelepítik-e a haderőt Szíriába és Iránba, mint egy kihívást a Nyugat hegemonikus hatalmai felé? Csak várnunk kell, és megláthatjuk.

Az imperialista nyugat terjeszkedő hatalmai maguknak tudhatják Irakot, és Líbián próbálják kibontakoztatni brutális katonai erejüket ezeken a szerencsétlen népeken, ami ezrek halálával járt - köztük idősek, nők és gyermekek.

A rengeteg fényes-édes kitermelt kőolaj véres nyersolajjá lett ebben a térségben, mert az ártatlanok vérével keveredik! Az imperialista nyugat kezét mossa benne, és egy örökkévalóság kellene, hogy ezt lemossák magukról. Jelenleg azon igyekeznek, hogy a vér meg ne száradjon kezeiket, és bombázzák Iránt, talán Szíriát is.

Ezzel a médiagépezettel az oldalukon, az imperialistáknak sikerült elterjeszteniük hamis információkat az észak-afrikai és közel-keleti célpontjaikkal kapcsolatban. A közelmúltban előkerült egy videó egy venezuelai ellenzéki politikus elleni állítólagos merénylet kísérletről. Én úgy érzem, ezzel kezdetét vette az uszítás Venezuela, mint az emberi jogok ürügyén való beavatkozás újabb lehetséges célpontja ellen!

Az imperialisták Latin-Amerikában is forrósítják a talajt. Végső soron bárki, aki az USA és politikája ellen van, merénylet célpontja lesz, személyesen vagy országostul.

Visszatérve Iránra, Oroszország korábban azt állította, hogy még több atomreaktort fognak építeni civil használatra. De önmagában ez az állítás elég-e arra, hogy eltántorítsa az imperialista fosztogatót a kiszemelt célpont megtámadásától?

Ha Oroszország és Kína - amelyeknek jelentős gazdasági érdekeltségeik vannak Iránban - nem tesz meg bizonyos drasztikus lépéseket, az USA, az Egyesült Királyság, és a cionista Izrael közös hadművelete majdnem bizonyos, hogy megtörténik. Ha ez a hármas sikerrel jár abban, hogy visszaküldje Iránt az ősi Perzsia idejébe, az egy újabb véres skalp nekik, miközben a világ csendben hallgat, és nézi, hogy mi történik - képtelenül arra, hogy bármit is tegyen.

A felbátorodott, gazdaságilag és erkölcsileg csődbe jutott imperialista hatalmak megpróbálják katonailag körbefogni Oroszországot és Kínát az atlanti és a csendes-óceáni partok felől. Egy példa erre a korábban Ausztráliába kihelyezett 3500 amerikai tengerészgyalogos.

Az arrogáns hatalmak hegemonikus törekvései ebben a szakaszban még ellensúlyozhatóak. De ki által és mikor? Putyin és Wen vajon figyelnek-e?

Lisa Karpova - Pravda.Ru

Oltások, antibiotikumok és a Népesség-csökkentési Program

Dr. Lorraine Day, orvos beszél a populáció-redukciós programról, ami már javában zajlik

Védőoltásokkal a túlnépesedés ellen

Bill Gates 2010. februárjában egy TED rendezvényen prezentációja során az alábbi kijelentést tette:
„A világon jelenleg 6,8 milliárd ember él ... várhatóan eléri a 9 milliárdot. Amennyiben jó munkát végzünk a védőoltások, az egészségbiztosítás és a reproduktív szolgáltatások terén, ezt talán 10-15 százalékkal tudjuk csökkenteni."

Bárki bármit is mond, a földi lét legfőbb istene a pénz! Így hát akinek van, az istent játszhat. Bill Gates korunk egyik leggazdagabb embere, és szinte bármit megtehet. A fenti kijelentés súlyát növeli, hogy komoly érdekeltséggel bír a gyógyszeriparban. Jogunk van feltételezni, hogy (véletlenül) egy belső információt „kotyogott" ki. Egymilliárd ember egészségügyi beavatkozások által szándékosan előidézett halála vagy meg nem születése a népirtás legújabbkori módszere! Szemléltetésképpen: ha csak 1%-kal csökken a népesség szaporodóképessége, az az össznépesség tekintetében milliókat jelent – Bill Gates azonban nagyobb számokkal dobálózik!

Az egymilliárd akkora szám, hogy a fasizmus és a kommunizmus összesen sem termelt ki ennyi halottat (kommunizmus≈70 millió • fasizmus≈30 millió)! A fegyvernem és az ellenségkép is megváltozott. Néhány milliárd ember egyszerűen útban van. De kiknek?
A világ erőforrásait az össznépesség nagyjából 5%-a birtokolja. A népesedés problémáira megoldás lenne, ha ezek a források egyenletesen oszlanának el. A helyzetet úgy lehet a legjobban jellemezni, hogy a szűk kisebbség feléli a többség elől a közös tulajdont. Amikor a természeti javak kiosztásra kerültek, még nem létezett pénz. Éppen ezért az, hogy most mindent pénzben számolunk, egy hibás, torz világkép. Ezekhez a forrásokhoz minden népnek joga van! A jelenlegi állapotot huzamosabb ideig nem lehet fenntartani, mivel igazságtalanságra épül. Az előnyösebb pozícióban lévő erők megpróbálják konzerválni a helyzetet, mely ideig-óráig sikerülhet, de hosszú távon nem. Ezzel a kijelentéssel egy kicsit magunk ellen, magyar emberek ellen is beszélek, hiszen (a látszat ellenére) mi is ehhez a szűk körhöz tartozunk. Senki sem tekintheti magát a másiknál különbnek ezen a bolygón! A természet be is iktatott egy biztonsági korlátot a rendszerbe, belekalkulálva lényünk tökéletlenségét, és hogy ne konzerválódjanak ezek az erők huzamosabb ideig. Ezt az önszabályzó rendszert halálnak hívják. A természet így biztosítja a folyamatos megújulás és fejlődés lehetőségét világunkban. Az, hogy hol van az a határ, amikor már az egész faj fennmaradását veszélyezteti egy-egy szélsőséges, profitéhes csoport terjeszkedése, azt jelenleg nem tudjuk megmondani. Amit viszont már tudunk, hogy a felelőtlen vakcinálás nyomot hagyott az emberi DNS-ben (rengeteg állati RNS-DNS jutott a véráramunkba), melyet a jövő nemzedékei is magukkal fognak cipelni! A fejlődő ország népei nem hiába fogadják kettős érzelmekkel a fejlett világ orvosainak módszereit. Ők azt vallják, hogy az oltásokkal a szaporulatot próbálják csökkenteni! Erre lehet példa a polio oltások tömeges visszautasítása az afrikai kontinensen. Érdekes, hogy a természeti népek megérzései mennyire jól működnek!

Bill Gates hangneméből kiderül, hogy szavait nem holmi elejtett poénként kell érteni; mondandóját „véresen" komolyan gondolta. Az elhangzott szám felülmúl minden eddigi népirtást vagy katasztrófát, amit az emberiség valaha is elszenvedett!

Hajlamosak vagyunk azt hinni, hogy a történelmi idők emberei alacsonyabb morális szinten éltek, mint napjainkban. Ha a felszínességen túl egy kicsit mélyebbre ásunk, láthatjuk, hogy ez a megállapítás nem igaz. A régi idők emberei másképp viszonyultak a természet erőihez, egymáshoz és a halálhoz is. Az ellenséggel való leszámolások, (főleg a hétköznapi embereknél) többnyire szemtől szembe zajlottak. Manapság nem ezt látjuk! Az alattomosság, az erkölcstelenség soha nem látott mértékeket öltött. Ritka az az ember, aki bátran a szemünkbe néz! A módszer, ahogy a vakcinákat bevezetik a piacra – politikusokat, orvosokat, híres embereket felhasználva, nem ritkán félrevezetve őket –, hátsó szándékot enged sejtetni. A gyártók a tájékozatlanságra építenek! Könnyű elhitetni bármit is egy olyan termékről, amiről az illető gyakorlatilag semmit sem tud (sajnos az orvosok döntő többsége sem ismeri kellő mélységben az oltóanyagokat). Elég néhány hangzatos, a valóságot elferdítő szlogent elhinteni, és máris meg lehet győzni a többséget az ügy érdekében!

Bill Gates kijelentése, úgy látszik, nem lépte át a média ingerküszöbét – legalábbis a magyar sajtó nem érezte fontosnak, hogy beszámoljon ezekről a súlyos szavakról. Sokan hisznek az emberiség megritkítását célzó összeesküvés-elméletekben. Bill Gates és az őt takargató média most egy újabb csontot hajított őeléjük.

http://sanatsanandal.ning.com/forum/topics/vedooltasokkal-a-tulnepesedes