Bundy farm, orvlegeltetés, USA - második felvonás

Korábban beszámoltunk róla, hogy Nevada Állam perben áll egy Clive Bundy nevű farmerrel, "orvlegeltetés" miatt a félsivatagban. Az ügy persze itt nem ért véget. Nevada Állam azzal próbálta megoldani a sikeres civil ellenállást, hogy kiemelt adókat vetett ki Bundy farmjára, és a környékbeli farmerekre is, akiktől Bundy segítségre számíthatott volna.

Az történt, hogy a nevadai vezetés pont ellentétes hatást ért el a bevezetett adókkal. A farmerek ugyanis annyira felbőszültek, hogy alkotmányos jogaikra hivatkozva oda kezdték terelni a teheneiket, ahol Bundy is végezte az "orvlegeltetést". Persze ezt a társadalmi elégedetlenkedést nem nézhette Nevada Állam tétlenül! Ki is vezényelték gyorsan a rendőrséget, és a speciális erőket, akik még golyóálló pajzsokat is hoztak, hátha elmérgesedik a helyzet. Azán megtörtént, amire senki se számított. Az állig felfegyverzett kommandósok és rendőrök visszavonultak, egy csapat lovas cowboy és jópár civil már a puszta fizikai jelenlétükkel olyan hatást gyakoroltak a szervekre, hogy azok jobbnak látták összepakolni, még a kordonjaikat is magukkal vitték.

http://www.youtube.com/watch?v=9J4ru4ttGK0

Amerikai Majdan-Ферма Банди. Вооружённое противостояние. Американский Майдан.

Amiről egy kukkot sem lehetett hallani, olvasni a nyugati médiákban: kevés hiján “Majdanba” torkollt egy tiltakozás az USA-ban. A nevdai Bandy-farm történései gyakorlatilag még nem értek véget, viszont a farmerek részgyőzelmet arattak az állam zsarnoksága fölött. Amerika a polgárháború küszöbén táncolt.

Az eredetileg “környezetvédő” állami akció ugyanis a sivatagi teknősök jogait féltette a legelésző tehenektől, ezért tehéntilalmat vezettek be. Ezt viszont nem nézték jó szemmel a helyi-zömmel szarvasmarhatartással foglalkozó farmerek, és úgy döntöttek, hogy inkább a tehenek-mint a teknősök.

A hatalom felvonultatta erőit, és megmutatta mire képes. Összecsapások törtek ki a mezőgazdasági munkások, és az állam felfegyverzett zsoldosai között.

Ám a tervezők azzal nem számoltak, hogy társadalmi ellenállás fog kibontakozni az állami erőszak láttán. Pedig igy történt.
Önvédelmi csoportok szerveződtek a helyiekből, és kialakult az “amerikai Majdan”! Több mint ezer felfegyverkezett civil állt szemben a zsoldosokkal-a kmerák kereszttüzében. Merthogy a sajtó azért ráugrott ám a témára rendesen. Az amerikai hatóságok viszont nem számitottak ellenállásra. Ilyen mérvűre pedig végképp nem!

Az állam zsoldosai megtorpantak, és visszavonulót fújtak. Az állig felfegyverkezett martalócsereglet meghátrált.

Az emberek ünneplik a győzelmet, de az FBI beigérte: “VISSZAJÖVÜNK”!
Amerika ezen a napon-április 14-én a polgárháború küszöbére sodródott.

Nagyon sok amerikai stabilan rokonszenvezik Oroszországgal és Putyin elnökkel! Sajnos, az információs háborúban még nem egyesült az “orosz és az amerikai tavasz”! Sokan-viccesen-fölvetik a kérdést: peticiót kéne megfogalmazni Putyin elnökhöz, hogy Oroszország “kebelezze be” Alaszkát! De sokan ezt nem is gondolják viccesen!

A cikk a továbbiakban-teljesen joggal-ostorozza a Rockefeller-Rothschild hidra információs hatalomgyakorlását, ill. hangsúlyozza az ellene való összefogás és közös harc szükségességét!

Ami a Bundy-farm eseményeit illeti: a média továbbra is nagy figyelmet szentel az ügynek. A család jelenleg ténykedik-dolgozik az 1880-óta tulajdonukban lévő birtokon.
Legújabban az “Öreget” rasszistának kiáltották ki, mert azt találta mondani, hogy értelmesebb dolog volt a négerek számára is a gyapotültetvényeken dolgozni, mint csekélyke segélyre várva otthon ücsörögni.
(Forrás: livejournal.com/4783.html )

A materializmus buktatói

Ez most egy kicsit hosszabb olvasmány, de rendkívűl izgalmas témákat feszeget, aki végigolvassa figyelmesen, annak lesz min gondolkodnia!„A legtöbb ember össze van zavarodva azt illetően, hogy mi a különbség a materializmus és a vallások alapvető tanításai között, és így ebből is és abból is elfogad tételeket, és nem veszi észre, hogy azok egymásnak ellentmondanak.

A materializmus szerint az agy gondolkodik, és az agy tárolja az emlékeket. Roppant érdekes jelenség, hogy ezt rengeteg vallásos ember is elhiszi, köztük papok és lelkészek is. Ez azért is érdekes, mert ha az agy bármi effélét csinál, akkor nincs lélek és nincs Isten. Ha az agyban vannak emlékek, akkor azok a test halálakor elpusztulnak. Ha az agy gondolkodik, akkor a test halála után a gondolkodás megszűnik. Ha az agy döntéseket hoz, akkor a test felbomlásával a döntések is megszűnnek. Ha így áll a helyzet, akkor mi volna a lélek szerepe? Akkor milyen tulajdonságokkal rendelkezik a lélek? A lélek nem rögzít emlékeket, nem tárol emlékeket, nem emlékezik, nem gondolkodik és nem dönt. Akkor mit csinál? Mi maradt még? Hát semmi. És ha valami semmit sem csinál, akkor az nincs is. Ha tehát az agy gondolkodik, nincs lélek. Ha pedig nincs lélek, Isten sincsen. Semmi sem tud újjászületni, és semmi sem járulhat Isten színe elé, hogy számot adjon tetteiről.

Ön mit gondol, hány emléke van egy ötvenéves embernek?

Napi tapasztalatból tudjuk, hogy az emlékek kísértetiesen hasonlítanak a filmhez. Az emlék egy háromdimenziós film, amely tartalmaz minden érzékletet, továbbá a személy aktuális emócióját, a gondolatait és a döntéseit is. A film képkockákból áll, és mivel az emlékezést bárhol leállíthatjuk, és bármilyen jelenetet kikockázhatunk, akárcsak a film esetében, tudjuk, hogy az emlék alapegysége az emlékkép, amely olyan, akárcsak egy kép-kocka a filmben. Ugyancsak tapasztalatunkból tudjuk, hogy ahhoz, hogy valószerű mozgást lássunk, egy másodperc alatt 24-25 állóképet kell megnéznünk. Tehát másodpercenként 24-25 emlékképet rögzítünk. Vegyük alapul a 25-öt és számoljunk egy kicsit. Ez percenként 1.500, óránként 90.000, naponta 2.160.000, évente pedig 788.400.000 emlékkép. Vagyis ötven év alatt 39 milliárd 420 millió emlékkép.

Nos, hol fér el a testben ennyi emlék? Van nekünk 39,5 milliárd emlékképünk, hová tegyük őket?

Egyáltalán: mekkora egy emlékkép? Hogy néz ki, milyen az alakja?

És a legfontosabb kérdés: mi maga egy emlékkép, mint fizikai dolog?

Egy sejt, függetlenül attól, hogy a test mely pontján helyezkedik el, és milyen funkciót lát el, ahhoz, hogy működni tudjon, rengeteg olyan alap-vető feladatot kell ellátnia, melyek függetlenek a sejt elhelyezkedésétől és testben betöltött szerepétől. A sejtnek táplálkoznia kell, anyagcserét kell folytatnia, osztódnia kell, és el kell látnia a feladatát. A sejtfalnak nem az a feladata, hogy emlékeket tároljon, a sejtmagnak sem, a kromoszómáknak sem, az enzimeknek sem, a DNS-nek sem, a géneknek sem, és így tovább.

Tételezzük fel, hogy vannak emlékeket tároló sejtek a testben. Nos, hol tárolnák az emlékeket az emlékeket tároló sejtek? És hogyan? Hogyan kerül eltárolásra, mondjuk, egy doromboló macska emléke? És hogyan kerül az emlék az emlékeket tároló sejtekbe? Mi az emlék? És egy igencsak fontos kérdés: mi nézi meg az emlékeket az emlékeket tároló sejtekben, és hogyan? Mi megy oda a sejthez, és néz bele? Honnan tudja, hogy egyik vagy másik emlék melyik sejtben található? Mi az a dolog, ami ott mozog az agyban, számon tartja, hogy melyik emlék melyik sejtben van, bemegy a sejtekbe, megnézi ezeket az emlékeket, értelmezi azokat, és gondolkodik? Mi csinálja ezt? Megint csak sejtek, a sejteknek egy minden eddiginél speciálisabb fajtája?

És amikor ezek az emlékeket tároló sejtek osztódnak, akkor az emlékek belekódolódnak a DNS-be? Hogyan? Mi módon?

És mi volna a genetikai kódja egy doromboló macska emlékének?

Mi tudna gondolkodni a testben? A testnek melyik része? Az agy, vágják rá a materialisták. És az agynak melyik része? Mi marad az agyból, miután minden olyan részt kivettünk belőle, amelynek testi funkciók ellátása a feladata? A gondolkodáshoz nagyságrendekkel nagyobb kapacitás szükséges, mint az emlékek tárolásához, mert amíg az emlékek tárolása mechanikus, a gondolkodás folyamata nem az. A materializmusban minden kínos kérdésre az a válasz, hogy az agy nagyon bonyolult szerv. Ez a kijelentés tudományosan körülbelül annyit ér, mintha azt mondanánk, hogy »Isten útjai kifürkészhetetlenek«.

Ernst Rüdin, német pszichiáter, egyike volt azoknak az embereknek, akik lefektették a nácizmus ideológiai alapjait. Rüdin célja a »genetikailag alacsonyabb rendűek« kiirtása volt, hogy ezáltal egy tiszta fajt hozzon létre, melyet ő emberistennek nevezett. Azt javasolta, hogy több tízmillió családot irtsanak ki a Földön. Beteges céljainak igazolására és elfogadtatására találta ki azt a koncepciót, miszerint a személyiségjegyek genetikai eredetűek, vagyis örökletesek. Ez az egyetlen tétel volt a nácizmus alapeszméje. Ez az eszme a mai napig szerves részét képezi a materialista gondolkodásnak, minden országban. Természetesen Rüdin nem árulta el nekünk, hogy milyen kísérletek alapján jutott a »személyiség öröklődésének« korszakalkotó felfedezéséhez. Ezt a nagy titkot magával vitte a sírba...

A tudományos genetikán kívül van még egy másik genetika is. Ez a másik genetika az ideologikus genetika. Az ideologikus genetika a tudományos genetika szakkifejezéseit használja politikai ideológiák eladása céljából. Azt állítja, hogy a gének határozzák meg egy ember személyiségét, a céljait, az intelligenciáját, a vágyait, azt, hogy milyen a szexuális irányultsága, azt is, hogy mi a kedvenc színe, mi a kedvenc illata, és így tovább, vagyis tulajdonképpen mindent a gének határoznak meg.

Azonban van ezzel némi probléma.

Az egyik az, hogy a gének nincsenek semmilyen kapcsolatban azzal a világgal, amelyben mi, emberek élünk, vagyis fogalmuk sincsen például a színek létezéséről, hogy ennél bonyolultabb példát ne is hozzak fel. A gének semmit sem tudnak a világról. Egyáltalán nincs tudomásuk a világról. A másik, hogy a géneknek van funkciójuk, a gének határozzák meg a test alapvető felépítését és alapvető működését, melyet számtalan dolog befolyásol, például a táplálék, a mozgás és egyebek, vagyis, ha valaki nem

táplálkozik megfelelően, akkor a teste nem lesz teljesen olyan, mint amilyennek a genetikai programja szerint lennie kellene. A harmadik pedig, hogy még soha senki nem látott egy gént, amint az valamit csinált volna. Soha. Senki a világon nem látott egy gént, amint az befolyást gyakorolt volna valakinek a gondolkodására, vagy az ítéletére, például a színekhez való viszonyára. És a negyedik: még csak olyan modell sem létezik, még csak egy homályosan vázolt koncepció sincsen, amely azt magyarázná, hogy a gének miképpen érik el, hogy valaki például a komolyzenét szeresse, mert természetesen a genetikus ideológia szerint a zenei ízlést is a gének határozzák meg.

Voltak és vannak emberek, akik baleset, bűncselekmény vagy betegség következtében bizonyos agysérülést szenvedtek el, és túlélték, de a sérülés következtében hirtelen vagy fokozatosan, kisebb vagy nagyobb mértékben, időlegesen vagy tartósan megváltozott a viselkedésük, az élethez és más emberekhez való hozzáállásuk. A materializmus igazolásán dolgozó »kutatók« megfigyelik, hogy ezek az emberek milyen viselkedésbeli és egyéb szellemi változáson mennek keresztül, ezt összevetik az agysérülés helyével és milyenségével, és ily módon próbálják kikövetkeztetni, hogy az agynak mely része milyen szellemi funkciónak a forrása. Ez az ÖSSZES BIZONYÍTÉK a materialisták kezében arra, hogy az agy rendelkezik a lélek képességeivel, vagyis hogy a lélek nem létezik.

Van azonban néhány ellenérv. Az egyik, hogy ezeknek az eseteknek a dokumentálása néha elképesztően trehány, sokkolóan tudománytalan módon történik, következésképpen tudományos kutatás számára elfogadhatatlanok. Azonkívül vannak hamis, fiktív esetleírások, melyek sohasem történtek meg. Számtalan rossz és elhamarkodott következtetést vontak le az esetleírásokból, melyek némelyike olyan logikai bakikat tartalmaz, olyan mértékben logikátlan, amely a tudomány bármely valódi területén elfogadhatatlan, és köznevetség tárgyát képezné. Továbbá a következtetéseket nem ellenőrizték. Nem létezik semmiféle KÖZVETLEN bizonyíték, ezt még a materialisták is elismerik. Az agyuk adott területén megsérült emberek nem minden esetben változnak meg, nem minden esetben egyforma módon és egyforma mértékben. A test bármelyik részének sérülése is kiválthat ugyan ilyen látványos és tartós változást a személyiségben. És még egy ellenérv a végére: azoknak az eseteknek a túlnyomó többségében, melyekben egy személy viselkedése vagy más szellemi képessége hirtelen és nagy mértékben megváltozott, a test sehol sem sérült meg. Egy életvidám ember kap egy telefonhívást, melynek hatására egy életre megnyomorodik lelkileg és egykori önmagának csupán árnyéka marad. Egyetlen kellőképpen rossz vagy kellőképpen jó hír változások garmadáját válthatja ki, melyek lehetnek döbbenetesen nagymértékűek, az élet végéig kitartóak, és nagyon sokfélék.

Pozitronemissziós tomográfia, mágneses rezonanciás képalkotás, magnetoenkefalográfia. Néhány ijesztően bonyolult kifejezés, melyek még bonyolultabb berendezéseket és eljárásokat takarnak. Ezek az agy műszeres vizsgálatai. Bonyolultságuk ellenére sem képesek semmi másra, mint annak kimutatására, hogy az agyban van valamiféle aktivitás. Ezt azonban már eddig is tudtuk. Ez sem tekinthető bizonyítéknak arra a »tudományos állításra«, hogy nincs lélek. Az pedig, hogy egyes pszichiáterek és pszichológusok még mindig lélekről és tudatról beszélnek, senkit ne tévesszen meg, mert nem ugyanazt értik alatta, amit ezek a szavak eredetileg jelentenek.

A fizikai univerzum tudományos kutatása folyamán végső soron mindenből tárgylemez lesz a mikroszkóp alatt, vagy valamilyen porított anyag, vagy valamilyen folyadék egy kémcső alján, esetleg némi gáz egy bura fogságában, vagy számok, grafikonok és teszteredmények, vagy fényképek, film- és hangfelvételek. A materializmus azt állítja, hogy nincs lélek, nincs Isten, az agy gondolkodik és tárolja az emlékeket, és a gének meghatározzák a személyiséget. Arra szeretném kérni, hogy gondolkodjon el, és próbálja meg kitalálni, hogy mit is kellene látnia egy mikroszkóp alatt, egy kémcső alján, egy bura fogságában, egy papírlapon, egy fényképen, egy film- vagy hangfelvételen, amely bizonyítaná, hogy nincs Isten. Vagy azt, hogy nincs lélek. Vagy hogy az agy gondolkodik. Vagy hogy az agy emlékeket tárol. Vagy hogy a gének meghatározzák az Ön személyiségét. Jó szórakozást kívánok egész hátralévő életére!”< Duncan Shelley - Az elme gyilkosai >

http://mkh.valosag.net/index.php/temakoeroek/igazsag-kutatasa/3118-a-materializmus-buktatoi

Az orosz Külügyminisztérium felszólítja a ”Majdan protezsáltjait”, hogy fejezzék be a ”népükkel való háborút” Teljes szöveg: http://hungarian.ruvr.ru/news/2014_04_13/Az-orosz-Kulugyminiszterium-felszol-tja-a-Majdan-protezsaltjait-hogy-fejezzek-be-a-nepukkel-valo-haborut-1767/

Moszkva felszólítja a ”Majdan protezsáltjait”, hogy fejezzék be a ”saját népükkel való háborúzást”, valamint az ENSZ Biztonsági Tanácsa és az EBESZ elé terjeszti Délkelet-Ukrajna válságos helyzetét azonnali felülvizsgálatra – közölte az orosz Külügyminisztérium.

”Határozottan elítéljük a Délkelet-Ukrajna tüntetőivel és aktivistáival szembeni erőszak alkalmazását a Jobb Szektor fegyveresei és más illegális fegyveres csoportok által. Különösen felháborító Alekszander Turcsinov utasítása, miszerint bevetik a hadsereget a tiltakozások elfojtása érdekében” – olvasható a minisztérium nyilatkozatában.

Oroszország Hangja

Ne lőjetek bele népbe! – Ne engedelmeskedjetek a bűnös parancsoknak!

Szlavjanszk – Április 13.

…”A kelet-ukrajnai “antiterroristának nevezett műveletekről” – a kijevi puccsista vezetők, – a CIA igazgatójával történt konzultáció után döntöttek…”

Janukovics: “A jelenlegi kijevi vezetők meg fognak bűnhődni.” - Zaharcsenko: “Provokáció készül az orosz hadsereg ellen”…

Viktor Janukovics, Ukrajna negyedik elnöke ma este váratlanul sajtótájékoztatót tartott Rosztov-na-Donuban, melynek során kijelentette, Ukrajna fél lábbal már a polgárháború állapotában van.

Janukovics

Janukovics kijelentette, a jelenlegi kijevi vezetők meg fognak bűnhődni. A magát elnöknek tekintő Janukovics felszólította az ukrán fegyveres egységeket, ne lőjenek bele a népbe!

Ukrajna negyedik elnöke úgy tudja, a kelet-ukrajnai “antiterroristának nevezett műveletekről” – a kijevi puccsista vezetők, – a CIA igazgatójával történt konzultáció után döntöttek, – miközben ezen régiók lakossága csak anyanyelvhasználata védelmében lépett fel. Janukovics az Egyesült Államokat vádolta meg az ukrajnai polgárháború kiélezésével.

Janukovics véleménye szerint az egyszerű emberek sora egyre rosszabbra fordul, az ország az összeomlás felé halad. A május 25-re kiírt elnökválasztást el kell halasztani, népszavazást kell tartani, és új alkotmányt elfogadni. Ez mentheti meg Ukrajnát a polgárháborútól.

Janukovics mellett megjelent a sajtótájékoztatón Vitalij Zaharcsenko volt belügyminiszter és Viktor Psonka volt főügyész is. Zaharcsenko arra szólította fel a rendőröket, ne engedelmeskedjenek “bűnös parancsoknak”. – A volt belügyminiszter úgy tudja, “provokáció készül az ukrán határ mentén állomásozó orosz hadsereg ellen.”

Echo Moszkvi – Gazeta.ru – Oroszvilag.hu – Stainless Steel Rat, – SzRTI

Gerilla-gyógyászat: Néhány ehető növény

Forrás: Magyar Bushcraft Közösség

Bajnai az életéért küzd

Bajnai Gordon pártjának budapesti kampánynyitóján kifejtette, hogy a vasárnap elszenvedett választási vereséget követően még mindig van egy lehetőségük, és külön indulnak az EP választáson, hogy "amit ők gondolnak Magyarországról és Európáról", azt kompromisszummentesen képviselhessék az Európai Parlamentben. Elmondása szerint az EP választásokon úgy fog küzdeni, mintha az életéért küzdene, és erre szólította fel a párt tagjait is.

Bajnai már be sem ül a parlamentbe, mert neki nem ez az ország a fontos. A radikális atlantisták nagyon jól tudják, hogy néhány éven belül itt forró lesz számukra a talaj, így meg akarják ragadni az utolsó lehetőséget Magyarország kiszolgáltatott helyzetben tartására. Ha Bajnai Gordon bejut az Európai Parlamentbe, az talán még annál is nagyobb katasztrófa lenne, mintha a magyar parlamentben szereztek volna többséget. Egészen Brüsszelig akarják elverekedni magukat, hogy ha már itthon nem tudnak több kárt okozni, Brüsszelben megszavazzák a Magyarországra nézve káros valamennyi intézkedést.

Ha Bajnai bejut az Európai Parlamentbe, hazánkat elönthetik a génmódosított növények, Brüsszel görög mintára német adószedőket küldhet az országba, Magyarország nevében megszavazhatja a magánvállalatok európai uniós államosítását (részvényvásárlási jog az EKB-nak), és egy sor más káros intézkedésben hangoztathatja egyetértését, amit aztán később nehéz lesz visszájára fordítani.

Ha Bajnai Gordon most bejut az Európai Parlamentbe, az a bosszú jegyében történik. "Csak azért is Európa". Ez a párt újabb szlogenje. Magyarország távolodna az Európai Uniótól, Bajnai pedig elgáncsolná. A radikális atlantisták arra használnák ezt a kétszínű alakot, hogy odakint Brüsszellel szövetkezve sakkban tartsa a magyar kormányt. Ne hagyjuk neki!

http://www.hidfo.net/2014/04/13/bajnai-az-eleteert-kuzd

Kishantos: A Búza az ÉLET! - Életellenes cselekedetek a kormányerőtől

Drága magyar feleim, hát hogy bíztátok ilyen kormányra az életeteket újabb 4 évig? Elszámoltatás helyett leszámolás folyik majd az elkövetkezendő időszakban, persze csak ha hagyjuk kitölteni nekik. "Ami a mai napon történt, az a Rákosi-időket idéző politikai leszámolás, a Fidesz önkényuralmának és bosszújának újabb kiemelkedő példája. Mi jöhet még ezután? Ma még csak búzatáblát, holnap már nem fideszes családokat is kiirtanak?" - mondja Árgyelán János a Jobbik egyik tagja.

Búza az Élet! Tartja a régi bölcselet és most szégyenszemre megesett, hogy jelképesen beszánthatják, mert megtehetik velünk már ezt is. Mégsem végezte egy sem villára hányva, ezért a néhány tollvonásért, amivel a hajcsár földbárók győzedelmeskedtek most az egyszerű por-magyar gazda felett. Többüknek több évtizedes munkáját vették el és teszik tönkre. Kishantos ugyanis egy eddig államilag is támogatott bio mintagazdaság volt és erre a nagy pálfordulás, mikor már elvégezték a szegény pályázati pénzes bérrabszolga-gazdák a trágyaszagú "piszkos" munkát, egyszer csak az újévi pályázaton már hirtelen nem nyernek... Helyettük viszont nyertek mások, olyanok, akiknek közük se volt eddig hozzá! A pályázati visszásságokra már korábban is figyelmeztettünk! Itt az iskolapélda arra, hogy hogyan "veszik" meg/el legálisan a pályázatok által szeretett, életet adó földjeinket az arra "jogosultak"! Értitek már? Értsétek meg végre, hogy a pályázatnak célja van és az nem esik egybe a ti céljaitokkal, egyszerű elszegényedett gazdafeleim! Amiért pénzt adnak, azt egyszer követelhetik is, ki is sajátíthatják. Tulajdonképpen megvásárolták tőled (és így önként adtad) átvitt értelemben.

Aki a sarjú búzát aljas indokból beszántja, az az élet gyilkosa, az az emberiség mészárosa! Most mutatkozott ki igazán a kétharmaddal elhozott "új megváltás", a Fideszes sátáni világ foga-fehérje vagy feketéje, azaz sötétsége! Persze a polgári szavazókört ez nem igazán borzolja, mert ugye a jó minőségű hazai élelmiszer a nagyvárosi üzletláncok boltjaiban terem...

Miután ezen vitatható körülmények között elvették a biogazdaságtól a földeket, és információink szerint 8 fideszes zöldbáró kapta meg őket, a mintagazdaság pert indított ezen oligarcha ellen. A bíróság április 25-re ki is tűzött tárgyalást. De a Fidesz-aktivisták már nem várták meg (csak éppen a választást nem akarták maguk ellen hangolni) ezt az általuk amúgy is valószínűleg kedvezően alakuló döntést és egy héttel a választások után akcióba is lendülve, április 12-én agresszívan fellépve, önkényesen, bosszúból megsemmisítették azt. Azt a földterületet, amit a mintagazdaság még ősszel gondosan bevetett. Egyértelmű, hogy politikai leszámolásról, erőfitogtatásról van szó: ha vártak volna néhány hónapot, a markukba röhögve learathatták volna a termést is. Ehelyett bosszúból inkább mindent elpusztítottak a mai nappal, zöldellő búzatáblákat, éppen kikelő gabonanövényeket, lucernát.

A gazdák nem tudtak mit tenni, mint végignézni az értelmetlen pusztítást, volt földjeik széléről...vagy ellenkező esetben az a bizonyos imént emlegetett villa jöhetett volna még szóba! Ez egy rövid epizód csak a nagy magyar ponyvaregényből idézve, miszerint: Puska kellett volna ehhez a munkához... Tudom egyáltalán nem vicces, higgyétek el mi sem röhögünk...ellenben tesszük a dolgunk. Ha te is tennéd, akkor keress minket!

Várhegyi Kálmán