A csendes-óceáni térség az USA és Kína katonai vetélkedési terepévé válikv

A kínai külügyminisztérium a hidegháborús stratégiához való visszatérésnek minősítette az Egyesült Államok jelenlétének a csendes-óceáni térségben való fokozását. A nyilatkozatnak Washington és Canberra azon egyezménye szolgáltatott ürügyet, amelynek értelmében az észak-ausztráliai Darwin városban 2,5 ezer tengerészgyalogost helyeznek el.

Megfigyelők a csendes-óceáni katonai versengés fokozódásának tendenciájára mutatnak rá: a kínai gazdaság erősödésével és a kínai fegyveres erők modernizációja felgyorsulásával párhuzamosan nagyobb aktivitást fejt ki a térségben az Egyesült Államok. Nyilvánvaló a két nagyhatalom stratégiai szembenállása.

Miközben a tengerészgyalogosok elhelyezésének viszonylag jelképes szerepe van a szövetségesi kötelezettségek teljesítése terén, az amerikaiak jelenléte a Malakka-szorosban lehetővé teszi számukra annak az „üvegnyaknak” eldugaszolását, amelyen át olaj érkezik a csendes-óceáni térségbe a Közel-Keletről. Az ellenkező irányban viszont iparcikkeket szállítanak. Az amerikaiak nem kívánják csökkenteni a Csendes-óceán nyugati részén elhelyezett számos kontingenseiket sem. Japánban ugyanis 80 ezer, Dél-Koreában 28 ezer katona állomásozik. Jellemző Hillary Clinton államtitkár mianmari látogatása is. Az amerikai diplomácia vezetője nem járt ott 1955 óta. De amint a helyi hatóságok bemutatták, hogy hajlandók demokratikus reformokat megvalósítani, Washington azonnal élt a lehetőséggel, de a látogatás lényege nem ez volt. A legfontosabb bemutatni Kínának, hogy mianmari érdekei nem mindenben egyeznek az amerikaiakkal.

A Pentagon vezetője, Leon Panetta, aki a közelmúltban a térségbe látogatott, lakonikusan kijelentette: az amerikaiak nem kívánják csökkenteni jelenlétüket a térségben. Stratégiájuk arra irányul, hogy ellensúlyt alakítsanak ki Kína, úgymond, „állító” politikájának. Ez alatt Washington Kína és szomszédjai közötti területi viták kiéleződését, a katonai kiadások fokozását érti – hangoztatta Viktor Baranyec katonai szakértő.

„Kína fokozott ütemben növeli katonai erejét úgy szárazföldön, mint tengeren is, és már a világűrbe is kijut. Kína repülőgép-hordozó anyahajót vett Oroszországtól és máris kipróbálja, ami rendkívül felzilálja az USA idegeit. Amerika tengeri uralma a térségben lassan letűnőben van, paritás alakul ki a kínai fegyveres erőkkel. Mivel Kína atom-tengeralattjárókkal, felszíni hajókkal és tengeri légierővel is rendelkezik.”

A szembenállás a térségben kirobbanható újabb katonai konfliktusok veszélyét tartalmazza – véli Vlagyimir Jevszejev katonai elemző.

ruvr.ru

USA: mosakodás, sárdobálás, könyörgés

A pakisztáni katonai bázis ellen elkövetett USA terrorakció kivizsgálásában Pakisztán nem kíván részt venni. Ezt a legmagasabb kormánykörök jelentették ki. Ezek szerint nem kíváncsiak az USA újabb mosakodására és felelősség terelésére.

A Pentagon mindvégig abban a hiszemben tevékenykedett, hogy az iszlamabadi vezetés a zsebében van, és azt csinál amit akar. Ez a súlyos provokáció azonban komoly népharagot váltott ki. Pakisztánnak ráadásul olyan kapcsolatrendszere alakult ki mára, hogy nincs szüksége az USA pár milliójára, továbbá sokkal többet vár el az USA azért a pénzért, mint amit ér.

A pakisztáni vezetés azt is kijelentette, hogy a Brüsszelbe tervezett Afganisztán konferencián sem vesz részt. Pakisztán felülvizsgálja a NATO-val kötött valamennyi megállapodását. A konferencia lemondása jelzés arra, hogy Iszlamabad nem foglalkozik tovább az afganisztáni rendezési tervvel.

Pakisztán a megállapodások között elsőként az utánpótlások biztosítását mondta fel. A határokat lezárta, sok kilométeres konvojsor áll a határon. Mivel az USA-nak nem sikerült egyelőre megállapodni egyetlen szomszédos országgal sem, pillanatnyilag csak a méregdrága légi utánpótlás maradt.

A Pentagon vezetése tehetetlenségében sárdobálásba kezdett. Először a pakisztáni katonákat akarták felelőssé tenni. Miután kiderült, hogy a hadsereg folyamatosan rádiózott, jelezte hogy a pakisztáni hadsereget támadják, a felelősséget nem sikerült másra terelni. Ezek után a pakisztáni politikai vezetésre akarták kenni a felelősséget, mondván tudniuk kellett a támadásról. Ezzel azonban csak olajat locsolnak a tűzre, a vezetés azonnal visszautasította a meggyanúsítást, és még inkább szembehelyezkedett a NATO álláspontokkal.

Az amerikai vezetés ezek után nem lát más lehetőséget, Oroszországgal akar egyezkedni. Ez az egyetlen lehetőség, hogy biztosítani tudják a megfelelő utánpótlást. Oroszországnak ugyanis jelentős befolyása van azokban az országokban. Azok után, ahogy az USA nyíltan Oroszországgal szembeni akciókat folytat, nem valószínű, hogy ez a megoldás sikerre vezetne.  Oroszország már többször kijelentette, hajlandó segíteni, és van is lehetősége, de cserébe komoly intézkedéseket, és engedményeket vár el. Ezt eddig egyszer sem kapta meg.

Az amerikai könyörgésnek valószínűleg most nem lesz foganatja. Ahhoz fel kellene adnia Grúziát, a kaukázusi bomlasztó törekvéseit és az európai rakétavédelmi pajzzsal kapcsolatos terveit.

Ezek hiányában azonban könnyen lehet, hogy fel kell adnia Afganisztánt, ha nem tud Pakisztánnal megegyezni. Elhelyezkedése alapján egyetlen szomszédos ország sincs, amellyel igazából jóban lennének. Ez a háború most lesz igazán drága szórakozás.

Kemény Gábor

Pakisztán pusztító csapással válaszol a NATO-nak

A pakisztáni katonai parancsnokság „szabad kezet” adott a hadseregnek arra az esetre, ha a NATO újabb csapást mérne az ország területére. A katonáknak megengedték, hogy a körülményekhez igazodva cselekedjenek a rendelkezésükre álló arzenál birtokában – közölték ma a helyi médiák. Idézik a szárazföldi csapatok vezérkari főnökét, Asfak Pervez Kianit, aki parancsot adott, hogy az újabb agresszióra pusztító csapással válaszoljanak, függetlenül a következményektől és az ártól, amelyet fizetni kell majd ezért.

ruvr.ru

Rácok, oláhok, muszkák, burkusok

Köztudomású, hogy a világ minket, magyarokat – önelnevezésünkkel ellentétben – ungárnak, hungariannak, vengernek emleget. Időnként mi is más néven tartjuk számon az évszázadokon át velünk és szomszédságunkban élő népcsoportokat, nemzeteket. Most sorra vesszük őket.

„Vadrác”, Rózsa Sándor, a „rácok ostora” – ilyesfajta módon bukkan fel a szerbek régies elnevezése, ha például 1848-49 magyarországi sajtóját tanulmányozzuk. Településneveink őrzik az egykori szóhasználatot, elég csak Rácalmásra, Ráckeresztúrra, Ráckevére gondolnunk. Maga a rác szó eredetileg a szerbiai Raška területre, pontosabban a Ras városából származó emberre utal. Létezik egy olyan magyarázat is, amely szerint a ras a meghódított területek törzsi vezetőjét jelölte volna (és ebből eredne a különböző szláv nyelvekben gyakori Radoslav, Raslav, Rastislav személynév). A hazánkba több hullámban betelepülő szerbeket egészen a 19. századig rácnak nevezték, de az elnevezésen olykor egyszerűen ortodox hitű, délről érkezett telepeseket, például görögöket is értettek. A dualizmus korában már kissé pejoratív a rác elnevezés, a török alól felszabaduló Szerbia nevének elterjedésével pedig a szóhasználat gyakorlatilag kiszorult a magyar nyelvből. Megjegyzendő, hogy a magyarság a hazánk területén élő délszlávok között finom különbséget tett, hiszen egyes horvát csoportokat katolikus rác néven is emlegetett.

Hasonlóan kalandos a tót kifejezés története. A magyar középkorban nem a szlovákokat, hanem a latin sclavonius honosított formájaként a szlávokat nevezték így. Eredetileg a germánok „thuat” elnevezéséből származik: a 4-5. századi Kárpát-medencei gepidák is használták a tótot, de mindmáig fennmaradt – általában a germánokra értve –, például a teuton szóban. A középkori Magyarországon Tótországnak nem a Felvidéket, hanem a déli, szlavóniai területet nevezték, és hosszú időnek kellett eltelnie, mire a délszlávokról lekopott, és a szlovákokra „ráragadt” a tót jelző. Az elnevezést a mai Szlovákia magyarul tudó polgárainak egy része sérelmesnek érzi, míg a magyarországi szlovákság, például a Békés megyeiek büszkén vállalják a tót elnevezést, nem érzik megbélyegzőnek. (A politikai korrektség jegyében mindenesetre Tótkomlós hivatalos szlovák elnevezése, amelyet a település határában kétnyelvű táblán is olvashatunk: Slovenský Komlóš).

Minden bizonnyal a néma szóból származik a magyar nyelv német elnevezése, pontos kölcsönhatásban a környező szláv népekével (nemec), nyilvánvalóan olyan emberre értve, aki a „mi” nyelvünket nem beszéli. Hasonlóan a hazai szlovákság tót elnevezéséhez, a magyarországi németség sem tartja sérelmesnek a sváb kifejezést, amelyet egyébként pontatlanul alkalmazunk a dunai németekre, tekintve, hogy őseik Ausztriából és Németországból, különböző tartományokból érkeztek hozzánk, nem csak a svábok földjéről. A szintén magyar népnyelvi burkus poroszt jelent, és a nyelvészek gyanúja szerint a brandenburgi melléknév latinos alakjának, a brandenburgus-nak a rövidüléséből keletkezett. A burkus király népmeséink gyakori alakja, burkus gyereknek pedig a csintalan, rossz magaviseletű nebulót hívták még száz évvel ezelőtt is.

Az oláhról a Pallas Nagylexikonban ezt olvashatjuk: „Magyarország erdélyi, továbbá Máramaros, Szatmár, Bihar, Arad, Békés, Torontál, Temes és Krassó-Szörény vármegyéiben elterjedt népfaj neve.” Sokáig nem pejoratív kifejezés, és egészen a legutóbbi időkig szívósan tartotta magát a magyar köznyelvben, különösen Erdélyben. Az oláh szó kétségkívül a blak (vlach) néphez kapcsolódik, és történetileg pontosabb is, mint a román önelnevezés, amely a mindmáig be nem bizonyított, így felettébb kétséges római eredetre utal. Az oláh nyilvánvalóan a vlach szó mássalhangzó-torlódását feloldó magyaros változata. Érdekesség, hogy a kora középkorban hazánkba betelepülő vallon eredetű „olaszokat” is vlachnak nevezik az írott források, akárcsak a románokat, tehát az olasz és az oláh szó közös tőről, a vlachból fakad. Az olaszok magyar népi elnevezése, a talján, pedig kétségkívül a német Italien-italienisch-re vezethető vissza. Évtizedek óta használjuk a határozottan megbélyegző, gúnyos digót, ennek eredete az északolasz digo (irodalmi dico), vagyis ‘mondok, mondom’ jelentésű szóra vezethető vissza.

Szinte egyedülálló a magyarság ‘lengyel’ elnevezése, tekintve, hogy országukat maguk az érintettek is Polskának hívják, és a világban a Poland, Polen féle alakok terjedtek el. A magyar nyelv is ismeri a polyákot, mégis a lengyel szót használjuk, az egykori Lędzian törzsre utalva. Hogy mi lengyelnek hívjuk a baráti szláv nemzetet, pontosan megfelel annak, mintha honfoglalás kori „kétoldalú kapcsolataink” miatt a lengyelek mondjuk Nyéknek vagy Jenőnek hívnák a magyarságot, ha történetesen a szóban forgó magyar törzzsel érintkeztek volna.

Moszkva város nevét őrzi a magyarok muszka megjelölése. Az első világháború fronttudósításaiban még bőszen használták, de 1945 után – könnyen megfejthető okból – teljesen visszaszorult a népnyelvbe. Jassznyelvinek és pejoratívnak érezhetjük a zsidók biboldó elnevezését, pedig eredetileg ennek sincsen gúnyos felhangja. Cigány szó, és egyszerűen meg nem keresztelt embert jelent.

Az pedig, hogy a magyarságnak vannak-e a bevezetőben felsoroltak mellett más elnevezései a szomszédos népek nyelvén, szintén megérne egy részletesebb vizsgálódást.

---

Népnevek a nép nyelvében Ezer zsibbadt vágyból mért nem lesz
Végül egy erős akarat?
Hiszen magyar, oláh, szláv bánat
Mindigre egy bánat marad.
Ady Endre: Magyar jakobinus dala (részlet)

Ez a beteg, boros, bús, lomha Bácska.
Itt félve jár az úri kisgyerek.
Mérges virágok, nyiszlett emberek.
Egy távol torony ferde lángolásba.
Méreggel mart, fehér, virágos orcák.
Lánggal rikító selymek, rác mennyország.
Kosztolányi Dezső: A szegény kisgyermek panaszai (részlet)

„Curiosum!” ezen kitétellel jött ki f. é. nov. 24-én Bécsben a „Slowenské nowiny” (Tót ujság) 140-ik számában Kis-Hontból közlött egy félszeg tudósitás, mellyben nékem, mint kraszkó-lukovistyei evang. papnak gunyosan szememre vettetik, hogy magamat a Rima-Brezón nov. 2-án tartott esperességi gyülés alkalmával honi, s bevett szokás szerint magyar nyelven iktattam be. Én ugyan születésemre nézve tót vagyok s nem restelem nyelvemet s nemzetségemet, de mint gömöri fi s magyarhon polgára, a hazafiui érzelmek iránt sem vagyok idegen. Azt azonban elfeledé a tót ujság tudósitója, hogy ugyanazon esperesség kebelében vannak tősgyökeres tót papok, kik a Kriván alól, Zólyom, Liptó stb. megyékből hozzánk kerülve, magukat a mi esperességünkbe sept. 10-én szintén magyar nyelven iktatták be. De ezuttal a „Curiosumot” szépen elhallgatták. Van szerencsém ez esetet a közönség józan biráló széke elé állitani. Kraszkó dec. 3. Genyethay Samu lelkész.

Vasárnapi Újság, 1857. december 27.

– Fodri! - kiáltottam háromszor is.

De biz az én hangomat a csata pokoli lármája elnyelte. Jól marokra fogtam hát a kardomat; – és be a muszkák közé! Vágtam jobbra, balra, mint a tüzes istennyila. Húll a muszka, mint a tök. De mi történik? A lovam megvadul és kiront oldalra. Mingyárt láttam, hogy ebből baj lesz, de azért csak vágtam akkorákat, hogy a karom majdcsaknem kificamodott a helyéből.

- Hazudik! – hangzik akkor egy nyers férfihang a szomszédasztalnál.

A hallgatók felpillantanak. Látják, hogy közös hadseregbeli tisztek ülnek ott: valami négy hadnagy, meg egy öreg kapitány.

Mócs Zsiga meghökken, el is sábad, de csakhamar úgy tesz, mintha nem hallotta volna a megjegyzést. Egyet-kettőt szippant a cigarettáján, aztán folytatja:

– Hát az ebadtát, úgy húll a muszka, mint a karalábé. Én se nem láttam, se nem hallottam, mint a fajdkakas, az alakok csak kékesszürke árnyakként tüntek föl mellettem.

A lovam utcát rombolt a muszkák között, én meg dolgoztam veszettül, úgy, hogy tetőtőltalpig egy csurom vér voltam.

Gárdonyi Géza: Két menyasszony (részlet)

Az oláhok, az oláhok facipőben járnak.
Azok élik világukat, kik párosan hálnak.
Lám én szegény szolgalegény csak egyedül hálok,
Akármerre tapogatok, csak falat találok.
Magyar népdal

Szentesi Zöldi László

Szabadkőműves eszmék, szabadság-egyenlőség-testvériség jellegű mondandó, mindent átható mennyiségi szemlélet.A látszat kedvéért fellelhetőek utalások a minőségi szemlélet kialakítására, ami éles ellentmondásban van azzal, hogy mindezt a mennyiségi szemlélet gyakorlatával kívánják elérni. A felajánlott jövőkép el nem érhető a mennyiségi szemlélet gyakorlatával, mivel egy ilyen rendszernek mindenféleképpen tömegek kellenek a kibontakozásához. Aki ebben a kibontakozásban részt vesz, az - mivel elismeri a demokratikus rendszert, a mennyiségi szemléletet - a mennyiségi szemléletet viszi tovább a politikai gyakorlatban. A társadalom minőségi áthangolását pedig nem tudja véghez vinni egy olyan csoport, ami a jelenlegi rendszer hatása alatt van, vagyis értékrendjét a mennyiségi szemlélet határozza meg.

Szabadkőműves eszmék, szabadság-egyenlőség-testvériség jellegű mondandó, mindent átható mennyiségi szemlélet.

19 pontban foglaltam össze azt, milyen világban élhetnénk. Az elképzelés nincs kőbe vésve, a cél, hogy minél többen hozzászóljanak, elmondják a véleményüket, és széles alapokon nyugvó egyetértés jöhessen létre egy új fajta társadalom működésének szabályzatáról. A megvalósítás csak eztán következhet.
Sosem valami ellen, hanem valamiért kell tenni!
A jelenlegi rossz rendszert csak egy jobb válthatja le, de a jobbat közösen kell kitalálnunk és megvalósítanunk! 

www.emberiseg.hu

Ősi magyar gyümölcsfajták, amelyeket tilos forgalmazni.

Göcsej egyik néhány száz fős településén, Pórszombaton él Kovács Gyula erdész, aki a helyi hagyományok megőrzéséért tevékenykedik. Ennek ékes bizonyítéka több száz darabból álló gyűjteménye, amelyet a tájegység jellegzetes, mára szinte kihalt, elfeledett gyümölcsfáiból állított össze kitartó munkával. Ugyancsak a hagyományok megőrzését és felelevenítését szolgálja a Medesi-kör, az a „nem hivatalos" hagyományőrző szerveződés is, mely különböző rendezvényekkel, programokkal segíti elő célul kitűzött feladatát. Idén Kovács Gyula ezen tevékenységét a megyei közgyűlés a „Zala megye kistelepüléseiért és hagyományaiért” díjjal ismerte el. Ennek apropóján beszélgettünk a pórszombati erdésszel. A kezdetekhez visszanyúlva először, elkanyarodva a gyümölcsfáktól, Pórszombat múltjába és a Medesi-kör létrejöttébe tekinthetünk be. Ez a lokálpatrióta baráti társaság céljának tűzte ki a település történetének, történelmének megismerését, néprajzi, építészeti emlékeinek, gasztronómiai hagyományainak megőrzését. Ennek érdekében olyan irodalmi esteket, előadásokat, kultúrprogramot szerveznek, ami lehetőséget biztosít a régi idők egy-egy jellegzetességének bemutatására hozzáértő szakemberek által. Ilyen például a Gasztronómia a hadak útján sorozat, mely keretén belül többek között felelevenítették a kenyér és a bor évezredekre visszanyúló történetét, vagy egy erdélyi fejedelem gombás lakomáját. Legutóbb pedig egy igen sikeres főzőversenyen a helyi specialitások felhasználásával szinte az egész falu apraja-nagyja kereste a medesi borokhoz legjobban illő ételeket. 2002-ben állítottuk fel a hatalmas medesi fakeresztet, amely a török korban a térségben elpusztult 67 magyar falunak, köztük Medesnek állít emléket. Régóta foglalkoztatott ez a kor, sok elbeszélést hallottam a régiektől. Szíjj Pista bácsival, aki sajnos már nincs közöttünk, határoztuk el, hogy emléket állítunk azoknak, akik a nagy szorongattatások idején meghaltak, rabságba estek, vagy elbujdostak – mesél a kezdetekről a pórszombati erdész. - A kereszt felállítása sok ember munkájának, tehetségének, jóakaratának gyümölcse, eredménye. Ez a példátlan összefogás élményt jelentett a falu közösségének és engem is magával ragadott. A gondviselés azóta is sok-sok jóakaratú emberrel hozott össze, tudósok, művészek, vagy éppen fizikai munkát végző emberek „építik” a Medesi Kört.

Kovács Gyula részéről az ősi hagyományok ápolása nem merül ki ennyiben. A természettől elszakadva, a boltok polcairól levett gyümölcsöket fogyasztva nem is gondolnánk, hogy térségünk, Göcsej, Hetés és az Őrség milyen „gyümölcsös” kincseket rejt. Ma már szinte ismeretlennek tűnik a berkenye, a naspolyával talán többen találkoztunk, ám vannak még, egykor bő termést hozó alma, körte, szilva fajták, melyek mára eltűntek a gyümölcsösökből és csak szüleink, nagyszüleink emlékeznek rájuk. Ennek a negatív folyamatnak szeretné Kovács Gyula elejét venni és megmenteni a kihalóban lévő fajtákat a jövő számára.

A nyolcvanas évek elején a göcseji tanyák többsége még lakott volt. Ekkor még gondozták, becsben tartották a gyümölcsfákat. Itt voltam erdész, ezeken a tanyákon olyan fajtákat találtam, amik máshonnan már eltűntek. Valószínű, hogy korábban máshol is léteztek ezek, de kivágták őket és újat telepítettek a helyükre, vagy elhagyták a területet, és a gazda nélkül maradt gyümölcsösök kipusztultak – tárta fel az okokat Kovács Gyula. Őseink a fajták szelektálásánál először a termésbiztonságot tekintették a legfontosabb választási szempontnak. Éhínség vagy háború idején, ha a termés elpusztult, az állatokat elhajtotta az ellenség, a gyümölcs még akkor is biztos táplálékot nyújtott. Később bizonyos célra szelektáltak. A lekvárnak, ecetnek, aszalásra, gyümölcslének, pálinkának mind- mind megvoltak a saját gyümölcsfajtái. Egykor minden községnek megvoltak az egyedi, régi fajtái, és megvannak most is, csak fogyóban. Ezeket kell összegyűjteni. Génbankot lehetne létrehozni a régi gyümölcsfafajtákból és így fennmaradnának, a települések pedig továbbvihetnék őseik hagyományait - fűzte hozzá. - Korábban a gyümölcsfákat megbecsülték. A múlt század fordulóján Göcsejben még gyümölcsfa számlálást tartottak. Sajnos felgyorsult világunkban kíméletlenül gázolunk át a múlt értékein. Régi gyümölcsfajtáink pusztulása, pusztítása jó példa erre. Még megbecsülni sem lehet, hogy hány fajta pusztult ki az elmúlt évtizedekben, de ezen már nem tudunk segíteni. A meglévők megóvása viszont a mi felelősségünk. Próbálok a gyűjtés során mindent megtudni ezekről, mint a felhasználásuk módját, hozzájuk kapcsolódó hagyományokat – magyarázza a szakember, aki gyűjteményében, a Medes - hegyi birtokon eddig több mint fél ezer fajtát különített el, fajtákon belül pedig több változatot.

Magyarországon a jelenlegi törvényi szabályozás sajnos - Európában egyedülálló módon - ezeknek az értékeknek pusztítását segíti, és gátolja megőrzésüket. Hazánkban nincsen lehetőség arra, hogy a termelő a saját gyümölcséből gyümölcslét készítsen eladásra, mert nem felel meg az uniós kritériumoknak, így tönkremegy, míg máshol, például a Szlovéniában ezt megtehetik a gazdák. Őrzik és védik a fáikat, mert hasznosítják, míg mi magyarok ettől a lehetőségtől meg vagyunk fosztva. Holott ezáltal ösztönözni lehetne a falusi embereket a környezetükben lévő öreg fák megtartására. Amíg ez nem változik, pusztulni fognak a fák és a hagyományok is. A göcseji, az őrségi és a hetési lokálpatrióta közösségeknek felajánlottam, hogy akik településükön, vagy éppen a szőlőhegyen összegyűjtik a régi fajták oltóvesszőit, én készítek ezekről oltványokat és nekik ajándékozom, ha cserébe ők ezekről a régi fajtákról mindent lejegyeznek és vállalják, hogy közterületen elültetik és gondozzák őket. A kezdeményezés sikeresnek bizonyult, hiszen idén tucatnyi közösség hozta el régi fajtáit – beszélt lelkesen az eredményekről és az összefogásról. Ennek a kitartó fajta-megőrző munkának az eredményeként olyan gyümölcsfafajtákat sikerült megmenteni, mint például az aszalókörte, aminek nevéből is következtethetünk felhasználására. A kemény, íztelen gyümölcsöt eleink nem frissen fogyasztották, hanem megaszalták, ez lett hasznosításának módja. De olyan körtét is talált már a pórszombati erdész, ami mínusz 10 fokon is eláll télen, majd áprilisra megpuhult. A házi berkenye - Göcsej jellegzetes gyümölcse - a 18. században meghatározó volt a népi gyógyászatban, ám mára alig van két tucat fája. Ezeket szintén oltással próbálja a szakember tovább szaporítani.

A gyűjtemény elsősorban a Göcsej, Őrség és Hetés régi fajtáinak megmentésére irányult, ám mára kilépett a tájegység határai mögül. Érkeztek fajták az ország több pontjáról, a Felvidékről és Erdélyből is. Medes-hegyen a Kárpát-medence ősi fajtáinak gyűjteményét szeretnék létrehozni. A vállalkozáshoz szükséges terület biztosításához a helyi önkormányzat is felajánlotta segítségét. Nemrég a Felvidékről érkeztek oltóvesszők, de kaptam Erdélyből, a Bolyai Farkas sírján álló almafáról is. Az énlakai-gyűjteményt kiegészítve kezdtem elkészíteni Tündérország (Erdély) gyümölcsöskertjét. Cseréljük is más gyűjtőkkel az oltványokat, így van esélyük a fennmaradásra, de sajnos kevesen vagyunk – tette hozzá Kovács Gyula, aki befejezésül arról is beszélt, hogy mekkora meglepetésként érte a megyei elismerés. Azok az eredmények, sikerek, amikben az elmúlt időben részünk volt, sok jóakaratú ember munkájának eredménye. Segítségüket ezúton is szeretném megköszönni. Természetesen nem tudnám ezt a munkát feleségem és három fiam támogatása nélkül csinálni. A Medesi Kör sikereinek kulcsa az ő áldozatvállalásuk - mondta, majd további terveiről elárulta: az egykori, a török által Medes faluval együtt elpusztított további 67, több száz éve még lakott falvak neveinek felkutatásába fogott bele, melyeknek kopjafával állítanának emléket a medesi temetőben.

Hernád Völgye Háztáji Közösség gyűjtése

Összehangolt jegybanki mentőakció: a pénz szaga

A New York Times a következőket írja a jegybankok összehangolt likviditásnövelő akciójáról:

A jegybankok összefogtak az adósságváltás enyhítése érdekében. … Az amerikai Fed, számos más jegybankkal összefogva szerdán a pénzrendszer megsegítése mellett döntött, növelve a dollárcímletű pénzek rendelkezésre állását az Egyesült Államokon kívüli országokban, az európai adósságválság miatti egyre növekvő aggodalomra reagálva. A bankok bejelentették, hogy a külföldi országok az eddigihez képest fél áron vehetnek kölcsön dollárban saját központi bankjaiktól a Fed által biztosított összegből. A kölcsönök a korábbi 2012 augusztusi határidő helyett 2013 februárig állnak rendelkezésre. „Az intézkedések célja enyhíteni a pénzpiacokra nehezedő nyomást és ezáltal megkönnyíteni a kiskereskedelmi hitelek folyósítását is a gazdasági tevékenységek élénkítése érdekében,” áll a Fed nyilatkozatában.
Az emberek felé közvetíteni kívánt üzenet lényege: „Hála az égnek, itt a megmentősereg!”

Mint tudjuk ez a hatalmi elit elsőszámú és legfontosabb üzenete a társadalom számára: a pénz hatalma erős, amivel mi mesterien bánunk mindenki javára. A „rendszer” nem inoghat meg vagy bukhat el. Egy kicsit sem.

Tegyük fel magunknak a kérdést: kinek a rendszeréről is van szó?

Nem azé a hárommilliárd emberé, aki napi 1 dollárból próbál megélni, túlélni. Nem a nyugati országokban élő hajléktalanoké és nem is az éhező gyerekeké. Nem az alkalmi munkából élő millióké és nem a londoni utcazenészeké. De még csak nem is az Afganisztánban harcoló amerikai tengerészgyalogosoké.

Ez a rendszer kizárólag a hatalmi elit számára jó. Az ő tulajdonuk. Ők működtetik, saját igényeik szerint. Hogyan kételkedhet valaki a hatalmi elit létezésében, amikor a fent leírt látványosság az orrunk előtt történik? Íme, még néhány szemelvény a cikkből:

A Wall Street-en a tőzsde 9 óra 30 perces nyitásakor, másfél órával a bejelentést követően, szárnyalni kezdtek a részvények. A Standard & Poor’s 500-as részvényindexe 3,2%-kal, míg az európai tőzsdék átlag 4%-kal emelkedtek a kereskedés késői óráiban.

A lépés egyértelműsítette, hogy a szabályozók egyre aggasztóbbnak tartják az adósságválság hatására a pénzintézetekre nehezedő nyomást. Különösen az európai bankok számára egyre nehezebb kölcsönhöz jutni a megszokott forrásokból.

Janet Yellen, a Fed alelnöke keddi beszédében kihangsúlyozta „a nemzetközi együttműködési politika megerősítésének fontosságát” hozzátéve, hogy „a globális gazdaság különösen nehéz kihívásokkal küzd.”

A rendszer NEM küzd különösen nehéz kihívásokkal. Az elit belterjes, korrupt jegybanki rendszere küzd különösen nehéz kihívásokkal. Ez történik, amikor éveken keresztül a semmiből állítanak elő pénzt. A gazdaság addig torzul, míg végül összeomlik. A világ efelé tart jelenleg.

A pénzügyi zsonglőrök egy ideig még a levegőben tudják tartani a labdákat, de előbb-utóbb lepotyognak a földre. Mi a megoldás? Az elit úgy gondolja, hogy még több pénzzel újrakezdhetik a zsonglőrködést, de az idő és a rendelkezésre álló labdák száma fogy.

A legtöbb média a tőzsdék „szárnyalásáról” beszélt tegnap az intézkedés hatására. Ki az, aki ma azt gondolja, hogy a világ nagy tőzsdéi nem egy maroknyi ember akaratának engedelmeskedő eszközök csupán? Ez nem kapitalizmus, hanem merkantilizmus.

Ez a néhány elképzelhetetlenül gazdag család, amely a világ jegybankjait (és az azokat elvileg felügyelő kormányokat) működteti, el akarja hitetni velünk, hogy a beavatkozás a javunkra történt. Van nekünk bármi érdekeltségünk ebben a jelenlegi rendszerben?

Rendszernek is alig nevezhetjük már. Közelebb állunk a valósághoz ha „szabadpiacnak” álcázott parancsra irányított gazdaságról beszélünk. Olyan rendszer ez, ami megbünteti a tömegeket, hogy egy maroknyi ember hatalmon maradhasson.

Ez a rendszer mesterséges, a kis vállalkozásokat tönkretevő, az emberek otthonait elorozó üzleti periódusokat hoz létre. Megbünteti azokat, akiknek nincs elég pénze a nehéz idők túlélésére. Olyan rendszer ez, ami először arra ösztönöz, hogy vegyél kölcsön a folyamatosan elértéktelenedő valutából, majd éhhalállal fenyeget, ha elfogy a pénzed az üzleti periódus irányváltásakor.

Az elit nem menti meg a rendszert. Mindössze felszínen tartja még egy darabig, amíg befejeződnek az új világrend színrelépésének előkészületei. Ez persze kockázatos vállalkozás, mert komoly káoszra van szükség a kívánt hatás eléréséhez.

A káoszkeltés is folyamatban van jelenleg. A rendszer összeomlása közben pedig a hatalom konszolidálása folyik. Ilyen összehangolt jegybanki lépésről még nem hallott a világ! Ki szervezi? Mikor folytak az intézkedést engedélyező tárgyalások? Közületek valaki részt vett rajtuk, vagy hallott valamit felőlük? Mert mi nem. Nekünk nem szóltak.

A világkormány felállítása e sorok írása közben is folyik. Az elit most is a hatalom összpontosításán ügyködik a rendszer megmentésének zászlaja alatt. Ezt a rendszert nem érdemes megmenteni és nincs a világon annyi pénz, ami képes lenne rá.

A mostani, több tízezer médium által örömujjongással fogadott intézkedés sem elég erre. Az elit tisztában van ezzel és a lépést csupán fékezésnek szánta. Szerintünk a felmentő sereg következő állomása az elit egyik legkedvesebb területe lesz…

A HÁBORÚ…

Sokszor mondtuk már, hogy az Internet forradalomnak köszönhetően az elit kénytelen változtatni taktikáin. Nehéz félelemkeltéssel manipulálni a tömegeket, amikor egyre többen jönnek rá, mi is történik valójában.

Ebből kifolyólag az elit némelyik kampánya nem olyan hatásos, mint amilyenre számítottak. Különösen a hiány kampányok, mint a globális felmelegedés vagy az olajcsúcs esetében. Az elit kénytelen keményebb, kézzelfogható eszközökhöz nyúlni: rendőri intézkedéseket, drákói törvényeket, stb. alkalmaznak, amelyek célja az emberek megfélemlítése, nehogy áttörjék az időközben köréjük épített globális kormányzás falait.

Sikerülni fog nekik? Nehéz hétmilliárd embert rákényszeríteni valamire, amikor tudják, hogy erőszakkal terelik őket az ellentétes irányba.

Az elit azonban nem adja fel könnyen. Hozzászoktak a hatalomhoz és úgy gondolják, hogy joguk van hozzá. Új taktikákat, új elterelő hadműveleteket, új zűrzavarokat próbálnak ki. Saját szervezeteik vannak erre a célra, mint például a társadalmi mémek gyártásában utánozhatatlan Tavistock Intézet.

A kommunikációs forradalmak azonban hatalmas erők megmozgatására képesek. Ami a Guttenberg nyomda idejében történt akkor régen, ma megismétlődik. Legalábbis úgy tűnik. Nincs az a provokációból, megtévesztő vagy elterelő szándékkal kirobbantott tüntetés vagy akció, ami megállíthatja.

Ezért gondoljuk, hogy a következő állomás valamilyen háború lesz. Háború, aminek azon a bizonyos maroknyi családon kívül ismét csak vesztesei lesznek. Ezért nem vagyunk túl izgatottak a jegybankok mostani pénzosztási akciója miatt. Sokan pezsgőt bontanak. Mi inkább várunk.

Érezni, ahogy a rothadó rendszer bűze szétárad a levegőben. Sajnos lehet, hogy nemsokára ez már a háborúban elesett tetemek szaga lesz.

Forrás: The Daily Bell

Bár a Svájci Nemzeti Bank lépése, mellyel a frankot a haldokló euróhoz kötötte, igen megdöbbentő és komoly hatással lesz a globális pénzrendszerekre, sok szempontból mégis elkerülhetetlen volt.Még mindig a központi tervezők kezében van a hatalom, azonban most (valószínűleg) megakadtak egy kicsit. Kétségbeesésük részben olyan intézkedéseken keresztül nyilvánul meg, amellyel azt próbálják megakadályozni, hogy a piacok jelzéseket adhassanak a befektetők és a lakosság számára. Ezért nyomtatnak pénzt és vásárolnak állampapírt a központi bankok. Ezért vásárolt óriási mennyiségű adósságot az Európai Központi Bank a PIIGS országoktól. Ezért tette tönkre saját valutáját a Svájci Nemzeti Bank. Végtére is, ha megállapodnak, hogy azonos ütemben veszíti el értékét a svájci frank és az euró, kevésbé lesz nyilvánvaló a valutapiacok számára milyen hihetetlen ütemben zuhan a gazdaság vásárlóereje.

Az árupiacokon természetesen sokkal nyilvánvalóbb a helyzet. A svájci intézkedés jót tesz az áruk árfolyamának, különösen az energia- és élelmiszeriparban valamint a nemesfémek piacán. Minden svájci frank számlával rendelkező vagyonos ember azonnal megpróbálja az egyetlen megmaradt erős valutába, azaz aranyba menteni svájci frankját.
Pontosan ezt mondták a svájciak a múlt héten. Üzenetük a világ befektetői számára egyértelmű: „Nem akarunk erős valutát.” Aki erős valutába akarja fektetni pénzét, egyetlen lehetősége maradt: az arany. Amikor erre mindenki rájön soha nem látott harc indul majd a rendelkezésre álló fizikai aranyért.

Tulok

Az euró összeomlása: Mi lenne, ha ..?

Közgazdászok továbbra is vitatkoznak arról, mennyire lehetséges az euró összeomlása. Az Oroszország Hangja Rádió tekintélyes orosz közgazdászokhoz fordul azzal a kérdéssel, hogy „mi lesz, ha mégis megkezdődik az euró-övezet felbomlásának a folyamata?”

A 2008-as válság óta eltelt három évben a közgazdászok nem szívesen bocsátkoznak jóslatokba. Az utóbbi évek gazdasági megrázkódtatásai olyan súlyos problémákat vetnek fel, amelyek csaknem arra késztetnek, hogy az egész rendszer világméretű átalakítását kezdjük. Egyes elemzők feltételezik, hogy az átalakítás első szakasza az euró-övezet felbomlásához vezet.

De ez később következik be. Az elején pedig, amikor az első ország (mondjuk, Görögország) bejelenti kilépését az euró-övezetből – akár átmeneti jelleggel is – ez a legrosszabbhoz eredményhez vezethet: az adósságpiacon pánik tör ki, a befektetők szabadulni fognak a gyenge országok kötvényeitől, és megbízható értékpapírokat fognak vásárolni, bekövetkezik a likviditási válság, mondja Szergej Gurijev az Oroszországi Közgazdasági Iskola rektora.

- Ha Görögország bejelenti kilépését az euró-övezetből, a piacok rögtön elgondolkodnak: "Ki a következő?" És ha feltételezik, hogy a következő Olaszország lesz, akkor el fogják adni az olasz kötvényeket és összevásárolják a németeket. Ez egyszerre több ország kötvényei árának hirtelen csökkentéséhez, és pánikhoz vezethet. Bármely ország csődje vagy az euró-övezetből való kilépése esetén az első áldozat az európai bankszektor lesz.

A likviditással kapcsolatos problémák az egész bankközi piacot fenyegetik. Egyes hitelezők, különösen azok, akik a problémás országok kötvényeit vásárolták, az egyensúly komoly felborulásával találják magukat szemben. És akkor a válság tömeges pánik fázisába léphet be, amikor az emberek kivonják megtakarításukat a bankokból. A kormánynak komoly lépéseket kell majd tennie, hogy megnyugtassa a lakosságot.

Andrej Vavilov volt pénzügyminiszter-helyettes biztos benne, hogy az euró-zóna összeomlására mégsem kerül sor.

- Nincs egyetlen egy ország sem, amely nyerhetne, ha kilépne az EU-ból vagy az euró-övezetből. Hogy szakadhatna az szét? Nem látok ilyen forgatókönyvet.

Ugyanakkor nagyon kevés olyan szakértő van, aki hasonló optimizmussal nézne a dolgokra. Az Európai Unió minden eresztékében recseg-ropog. Amikor nem volt válság, az országok igyekeztek mind az EU-ba, mind pedig az euro-övezetbe. Amikor viszont megjött a baj, az EU-tagok többsége úgy döntött: senki helyett nem fogunk fizetni. Ha az országok legyőzik ezt a hangulatot, mondják közgazdászok, az euró nemcsak túléli a válságot, hanem erősebb is lesz, mint korábban

forrás: http://hungarian.ruvr.ru/2011/11/29/61196337.html

Kadarkúti Égi Üzenetek 129. Szűzanya: Vigasztalások, lelki szárazságok

2011.11.30   ÉGI ÜZENETEK                Szűzanya: Vigasztalások, lelki szárazságok

Drága engesztelő Gyermekeim! Ne féljetek, Én vagyok mennyei Édesanyátok, nagy szeretettel köszöntelek mindnyájatokat. És külön köszöntöm azt a gyermekemet, aki ma először jelent meg közöttünk. Ma a vigasztalásokról és a lelki szárazságokról lesz szó. Isten a lelki fejlődés útján járó gyermekeit vigasztalásokkal és lelki szárazságokkal borítja el. A vigasztalás békét, nyugalmat, csendes örömöt, lelki, szellemi hatalmas nagy boldogságokat jelent. Ezeknek a vigasztalásoknak különböző fizikai megnyilvánulásai vannak, pl. erős szívdobogás, vagy mint ha egy tűzgolyó lenne a szívünkben, vagy a kezünk és a lábunk közül bizsergő, kellemes érzés van, vagy mintha kitágulna a mellkasunk. Akik vigasztalásban részesülnek, azok számára öröm a szentmise, az evangéliumra oda tudnak figyelni, mélyen átélik, otthon a gyakorlatban alkalmazzák Jézus tanításait. A felajánláskor pedig, abba a kehelybe, amibe a bor van, belehelyezik saját lelküket, szeretteik lelkét, a közömbös és megátalkodott lelkeket, a tisztítótűzben szenvedő lelkeket. És ezeket a lelkeket a pap a kehellyel együtt felemeli és felajánlja a Mennyei Atyának. Azután mikor elérkezik a legszebb része a szentmisének, az úrfelmutatás, akkor az a lélek, aki vigasztalás alatt van, teljesen átéli, hogy ott van az Úr valóságosan, és leszállt az oltárra, és testté és vérré vált. És ahogy megy ki az áldozáshoz, hatalmas bűnbánatot érez a szívében. Mennyire méltatlan ő az áldozáshoz, és mégis boldog, hogy ilyen méltatlanul is elfogadja az Úr és egyesülni akar vele. És amikor megáldozott, a helyén letérdel, és tele van hálával, nem győz köszönetet mondani, hogy vele a kicsi porszemmel az Ég és Föld leghatalmasabb királya egyesült. És mikor otthon van, elvégezve az állapotbeli kötelességeit, elérkezik az imádság ideje, akkor nagyon boldog, mert vigasztalásban van. Amikor elkezdi az imádságot elmondja a felajánlásokat, és csak úgy buzog a lelke a Miatyánk-ok és Üdvözlégy-ek és a szívből jövő imádságok alatt, mert felgyújtja a szívét Isten, és olyan csodálatosan elmélkedik a rózsafüzér titkok között, hogy maga is csodálkozik, hogy hogyan lehet ez, hiszen ő nem tud ilyen csodálatosan beszélni. A Szentlélek az, aki beszél belőle. A Jó Isten amikor megtér egy lélek, akkor azonnal elárasztja nagyon nagy örömökkel, magához akarja láncolni. Olyan örömöket kap, amit azelőtt soha nem élt át. Ezek az örömök jó darabig tartanak, segítik őt abban, hogy megtanulják az áldozatokat Jézustól. Hogy meg tanuljanak böjtölni, virrasztani és önmegtagadásokat hozni, lemondani mindenféléről, ami lelküknek, testünknek kedves. És egyszer csak elkezd csendesülni ez a hatalmas nagy öröm, csendes örömmé, békévé, nyugalommá változik.

Van egy választottunk, aki megkapta a benső szó ajándékát. Beszélgethet Jézussal, a Szentlélekkel, a Mennyei Atyával és velem, a Szűzanyával. Nagyon hálás ezért. Az első három évben végig azt tapasztalja, hogy hatalmas örömökkel árasztják el. Úgy kezdődik, hogy ül az íróasztalánál, fogja a rózsafüzért és imádkozik. Egyszer csak úgy érzi, hogy tele van a szíve az Isten iránti hatalmas szeretettel. Lobog a láng benne, nem tudja folytatni, mert a hangja elcsuklik. Nem tud imádkozni, de még halkan sem, mert csak arra tud gondolni, hogy Istenem, szeretlek. Teljesen betölti Isten a lelkét, úgy érzi, hogy a kezei lábai moccani se tudnak, és azt kívánja, hogy bárcsak örökké tartana ez a csodálatos boldogság. És akkor megkérdezi: -Drága Uram, mit teszel velem? -A karjaimba ringatlak, és az örök élet vizével itatlak. Képzelhetitek, milyen boldog ez a választott! Ezek a hatalmas nagy örömök minden héten kétszer eljönnek, azután ritkulnak, s végül egyáltalán nem lesz része benne, csak egy csendes nyugalom és béke marad a szívében. És akkor megkérdezi az Ő Jézusát: -Mondd Uram, valami nagy bűnt követtem el, haragszol rám, vagy visszaestem a lelki fejlődésben? Akkor Jézus így válaszol neki: -Nem Gyermekem, inkább nagyon szépen haladsz az úton a tökéletesség felé, még van javítani valód, de nagy lépésekben haladsz. Csak tudod, most először a fejlődésednek olyan szakaszába értél, amikor a puszta akaratod elég az áldozatokhoz. Most már nem kell, hogy nagy örömökkel noszogassalak, arra, hogy ne idd meg a kávét, ne edd meg az édességet, hogy ne nézd a tévét, és ilyenkor még több lelket mentesz, mint a nagy boldogság idején. Engedd meg gyermekem, hogy azoknak adjam ezeket a hatalmas érzelmeket, akik soha nem tudják szeretni a Szentháromságot, akik nem tudnak hinni, a közömbös, megátalkodott, hitetlen embereknek. És akkor ez a lélek boldog, mert tudja, hogy még többet segíthet. Tudjátok drága Gyermekeim, Isten a lélekben nem az érzéseket nézi, hanem az akaratot. Mert aki imádság közben szinte reszket az átéléstől, azt nem magától teszi, ez Isten ajándéka, nem az ő érdeme. Viszont, hogyha szép csendes nyugalomban elimádkozza a rózsafüzért, szépen felajánlja a lelkekért, próbál elmélkedni, szemlélődni, és mondja becsületesen, szépen az imáit, ez a lélek talán még több érdemet szerez magának és más lelkeknek.

Drága gyermekeim eddig a hatalmas nagy örömökről, a csendes nyugalomról, békéről hallottatok és a lelki élet fejlődését előmozdító akaratról. Most pedig a lelki szárazságról fogok beszélni nektek. Az az állapot, amikor Isten nemcsak ezeket a hatalmas örömöket, hanem a nyugalmat és csendes békét is elveszi, nincs érzelem az emberben, úgy érzi, semmihez sincs kedve. Hányszor előfordult veletek is Gyermekeim! De nem kell félni tőle, mert Istentől való, és amit Ő ad, az biztos hogy csak javunkra szolgál. Amikor ilyen lelki szárazságban lévő nagy nehezen rá veszi magát, hogy elmenjen a szentmisére, akkor ott semmit nem tud átélni, csak a teste van ott, a lelke ki tudja, hol kószál. Az evangéliumra sem tud odafigyelni. Az úrfelmutatáskor semmit nem érez, nem érzi, hogy ez a legszentebb pillanat, mert ekkor változik a kenyér és a bor Krisztus testévé és vérévé. Nem tudja szenvedéseit hozzátenni Jézus szenvedéseihez, nagyon száraz a lelke, szomorú és levert. Amikor otthon imádkozni kellene, minden más eszébe jut, elmosogat, letörölgeti a port, elmegy a boltba, egy könyvet elolvas, mindig felugrál. Egyszer csak ráveszi magát, hogy imádkozzon, de nem tud odafigyelni, nem tudja Isten szeretni. Ez a lelki szárazság olyan, hogy senki nem tud tőle megszabadulni, ezt egyedül csak Isten tudja feloldani. Annyit kell csak tennie, hogy ellen kell állnia a gonosz kísértéseinek: -Ne menj el a templomba, csak hétköznap van, majd elmész vasárnap, aztán ne mondd el azt a rózsafüzért, hiszen semmi eredménye nincs, csak Istent bántod vele. Ez a lélek nem hallgat a gonoszra, és amikor ezt Jézus látja, lehajol hozzá, megsimogatja és azt mondja: -Drága Gyermekem, ne félj veled vagyok, ilyenkor vagyok a legközelebb hozzád, ilyenkor átölelve tartalak, vagy az ölemben tartalak, csak te nem érezheted. És abban a pillanatban fény gyúl a lelkében és tele lesz a szíve Istenszeretettel, felebaráti szeretettel. Drága Gyermekeim ez a lelki szárazság nem fölösleges dolog, hiszen alázatra nevel, hiszen érezheted, hogy még Istent szeretni sem tudod magadtól, Isten kell hozzá, hogy Őt szeresd. Azután érdemszerző is,  minden zúgolódás nélkül fel kell ajánlani a fájdalmadat, ezt a levertségedet. És akkor Isten felhasználja, saját lelkedért vagy mások lelkéért.

Most szeretném elmondani, hogy hogyan van jelen itt közöttetek a Szentháromság. Most Jézussal kezdem. Hófehér ruhában van, arany öv van a derekán, szép barna haja leomlik a vállára, oly nagy szeretettel tud rátok nézni. Legelteti gyönyörű kék szemét rajtatok, és örül hogy eljöttetek ide. Jézussal szemben térdel egy fejkendős asszony, a vigasztalás állapotában van összeteszi a kezeit és imádkozik, hívja Jézust, hogy legyen jelen, érzi hogy Jézus ott áll veled szemben: - Drága Jézusom, én most a fájdalmas rózsafüzért szeretném elmondani, és felajánlom a tisztítótűzben szenvedőkért. Kérlek, engedd meg nekem, hogy csak egyetlen lélek kiszabaduljon tisztítótűzből. Elkezd gyönyörűen imádkozni, elmélkedik, szemlélődik. Jézus boldog és örömmel hallgatja ezt az imát. Amikor az ima véget ér Jézus így szól: -Drága Kislányom, te nem egy hanem tíz lelket szabadították ki a tisztítótűzből!

És most a Mennyei Atyát mutatom be nektek, aki szintén fehér ruhában van, és itt ül egy széken veletek szemben, és az ölében ott ül ugyanez az asszony, csak most ő a lelki szárazságban van. Ő nem tudja, hogy a Mennyei Atya ölében van, azt hiszi, hogy nagyon messze van tőle. De azért ő elkezd imádkozni, elmondja a Hiszekegyet, a Miatyánkot, Üdvözlégyeket, de újra és újra meg kell ismételnie, mert nem tud figyelni. Amikor befejezi, a Mennyei Atya így szól: -Drága Kislányom, ha tudnád mennyire szeretlek! Gondolatban szeretted volna, hogy a haldoklókból egy lelket megmentsek. Hát tudod hány lelket mentettél meg? Száz lelket! Hát így szeretlek Én. Elsősorban az akaratot nézem!

Drága Gyermekeim! Ha így sikerül imádkoznotok, az is értékes, talán még értékesebb!

És most nézzük a Szentlelket, Ő is itt van. Veletek szemben áll hófehér ruhában, aranyövvel a derekán, és egy glória van a feje körül. Az egyik kezében tart egy kis arany tálacskát, azon egy magas lobogó lángot. És így szól: -Drága Gyermekeim, van köztetek, aki a vigasztalás állapotában van, van aki a lelki szárazság állapotában van itt éppen jelen. Arra kérlek benneteket, hogy nyissátok ki szíveteket, hogy bele tehessek egy darabot szívetekbe az Én szeretetlángomból, hogy megnöveljem bennetek az Istenszeretetet és a felebaráti szeretetet.

És most Én, mennyei Édesanyátokat szeretnélek megáldani benneteket a Mennyei atya végtelen szeretetével, Jézus áldozatos szeretetével és a Szentlélek bölcsességével az Atya, a Fiú és a Szentlélek nevében. Amen.

Drága Engesztelő Gyermekeim! A múlt hét szerdáján azért ajánlottátok fel a medugorjei rózsafüzért, hogy megmentsétek azoknak a lelkét akik szenvedélybetegek. Most kerül sor rá, hogy elmondjam mi történt ekkor. Amikor elkezdtetek imádkozni, akkor a Mennyei Atya az égből pici angyalkákat küldött, annyit ahányan voltatok azon a napon. Mindegyikük kezében volt egy kis tálacska. Azt tudnotok kell, hogy minden rózsafüzér szemeiben az Én Szent Fiam vére csillog. És míg imádkoztatok ezek a vércseppek a tálacskákba hullottak, amit az angyalkák tartottak. Én pedig elővettem egy kelyhet, és az angyalkák beleöntötték az összegyűlt vért, az imátok eredményét. A Mennyei Atya parancsára lementem a tisztítótűzbe egészen a legmélyére, mivel a Mennyei Atya azt mondta, hogy mind három fokozatára menjek le, és ezzel a Szent Vérrel a szenvedélybetegeket, akik emiatt haltak meg kenjem meg. A tisztítótűz legmélyén nagyon sok szenvedélybeteget találtam, mindegyiknek megjelöltem a homlokát a Vérrel és abban a pillanatban megkapták a szabadulást. A Mennyei Atya a tisztítótűz legmélyéről egyenesen a Mennyországba engedte őket. A középső, és a legfelső fokozatban lévőknek is megkentem a homlokát, s ezek a szenvedélybetegek is mind megszabadultak. A múlt szerdán értük mondott rózsafüzéretekkel rengeteg lelket kiszabadítottatok. Köszönöm, drága Gyermekeim a szereteteteket, a szelídségeteket. Megáldalak titeket az együttérző szeretet lelkületével az Atya, a Fiú és a Szentlélek nevében. Amen.

Így készítik az embereket az RFID-felvételére...

Lojalitás törvény 

Az újabb diktatórikus törvényjavaslat szerint a rendvédelmi dolgozóknak nyilatkozatot kell tennük arról, hogy hozzájárulnak magánéletük teljes ellenőrzéséhez. A nyilatkozattételt megtagadók elveszthetik állásukat, a végkielégítés megvonásával, valamint annak a lehetőségével együtt, hogy valaha visszakerülhessenek a testületbe.

Az előírt „kifogástalan életvitelhez” hozzá tartozik többek között, hogy "a hivatásos állomány tagja tartózkodni köteles a kormány programjának, politikájának bírálatára alkalmas magatartástól". Feketén-fehéren ez azzal jár, hogy onnantól fogva nincs szakszervezeti tüntetés, a dolgozó törvényben előírtan nem lehet elégedetlen a helyzetével, na adjisten az ország, a közbiztonság helyzetével! De nemhogy a saját jogaiért nem állhat ki, de még magánemberként, mondjuk baráti társaságban egy sör mellett sem (de ha így megy tovább, akkor otthon a családdal sem) mondhatja el a véleményét – nem lehet véleménye!

Kisarkítva: ha az elfogott bűnöző feljelenti a rendőrt, mert mondjuk, az azt találja mondani, hogy „ha én hoznám a törvényeket, több öreg nénit nem ölnél meg”, akkor a rendőrnek másnap nincs munkája. A bűnöző pedig feni a kést a következő nyugdíjas nénihez – de ez már egy másik történet. Amiről, ha rendőr (tűzoltó, vámos, köztisztviselő) lennék, nem írhatnék…

A köztisztviselőknek szintén tilos lesz a kormány vagy az önkormányzat véleményezése, bírálata. Külön záradék rendelkezik a besúgásról, miszerint a dolgozó köteles felettesének jelenteni, ha kollegája áthágja a törvényt – azaz véleményt alkot. Már csak az elsötétített kocsik hiányoznak – nem biztos, hogy nem kerül erre is sor.

Párhuzamosan a szakszervezetek jogainak korlátozását szolgáló törvényen is dolgoznak, és a hivatásos állományt az érdekvédelmi szervezetek helyett egy kamarába szándékoznak kényszeríteni.

A Jobbik pedig a hajléktalanság büntethetősége után ezt is meg fogja szavazni?
Bánfalvi Béla

Elfogadták: A szegények mától bűnözők

A parlament 2011. november 15-én, este 6 óra tájban elfogadta azt a törvényt, aminek értelmében a hajléktalanság börtönbüntetéssel sújtható. A rendelkezés december 1-től lép hatályba, addig kéne kb 5000 férőhelyet varázsolni Budapesten, hogy a börtönbevonulás mellett legyen más alternatívája a hajléktalanoknak.

Jelenleg a budapesti hajléktalan ellátás 120%-al fut, férőhely nincs nagyon, a szállókon ellenben csótány és bűnözés igen. De ez nem érdekli a törvényhozókat, ahogy a Fideszesek a parlamenti vitában fogalmaztak rend kell. Ahogy mi fogalmazunk velük szemben, a rendet nem lehet megenni. A rend nem hoz vissza senkit a társadalomba, a rend jó dolog, de nem old meg mindent, és biztosan ez egyedül nem segíti a legszegényebb emberek helyzetét. Mellesleg pedig azt az adatott is figyelmen kivül hagyták, hogy 3-szor annyiba kerül a börtönben egy ember ellátása, mint a lakhatási támogatása, miközben több ezer üres önkormányzati lakás van Budapesten. A magyar törvényhozás nem mondott ki mást, ma Magyarországon a törvény előtt nem vagy egyenlő anyagi helyzetedre nézve, akinek nincs lakása az annyit is ér. Ez a törvény ugyanis beleillik a Józsefvárosi rendeltek sorába, ahol bebizonyosodott, nem az számit, mit csinálsz, hanem ki vagy. Ez a törvény ugyanis nem egy cselekményt büntet, hanem magát a hajléktalanságot, szépen körülírva. Ma Magyarországon törvénybe lett iktatva a feudális előjogi rendszer, és a szegények kriminalizálása. Ma Magyarországon büntetendő, ha nincs lakásod! Reszkessetek devizahitelesek!

Végezetül pedig itt a szégyenfal, ezek az emberek azok, a Jobbik, és a Fidesz képviselői akik azt mondják, szegénynek lenni bűn! Akik úgy küldenék börtönbe az utcán élő hajléktalanokat, hogy alternatívát nem tesznek le vele szemben. Akik elfogadják, a hajléktalanok kerüljenek börtönbe, de abban nem segítenek, hogy ezt elkerüljék! Akik börtönnel büntetnek alternatívát viszont nem adnak!

* Ágh Péter (Fidesz)
* Dr. Ángyán József (Fidesz)
* B Nagy László (Fidesz)
* Babák Mihály (Fidesz)
* Bábiné Szottfried Gabriella (Fidesz)
* Dr. Bácskai János (Fidesz)
* Balázs József (Fidesz)
* Balla György (Fidesz)
* Balla Mihály (Fidesz)
* Balog Zoltán (Fidesz)
* Balogh József (Fidesz)
* Bánki Erik (Fidesz)
* Bányai Gábor (Fidesz)
* Bartos Mónika (Fidesz)
* Bebes István (Fidesz)
* Becsó Zsolt (Fidesz)
* Bencsik János (Fidesz)
* Berényi László (Fidesz)
* Bíró Márk (Fidesz)
* Bodó Imre (Fidesz)
* Bodó Sándor (Fidesz)
* Dr. Bohács Zsolt (Fidesz)
* Dr. Bóka István (Fidesz)
* Boldog István (Fidesz)
* Borbély Lénárd (Fidesz)
* Borkai Zsolt (Fidesz)
* Brájer Éva (Fidesz)
* Dr. Braun Márton (Fidesz)
* Dr. Budai Gyula (Fidesz)
* Csampa Zsolt (Fidesz)
* Csenger-Zalán Zsolt (Fidesz)
* Cseresnyés Péter (Fidesz)
* Cserna Gábor (Fidesz)
* Dr. Cser-Palkovics András (Fidesz)
* Csizi Péter (Fidesz)
* Csöbör Katalin (Fidesz)
* Dr. Czira Szabolcs (Fidesz)
* Dr. Czomba Sándor (Fidesz)
* Czunyiné Dr. Bertalan Judit (Fidesz)
* Dr. Daher Pierre (Fidesz)
* Dr. Dancsó József (Fidesz)
* Dankó Béla (Fidesz)
* Demeter Ervin (Fidesz)
* Demeter Zoltán (Fidesz)
* Dióssi Csaba (Fidesz)
* Dr. Dorkota Lajos (Fidesz)
* Ékes Ilona (Fidesz)
* Ékes József (Fidesz)
* Erdős Norbert (Fidesz)
* Farkas Flórián (Fidesz)
* Farkas Sándor (Fidesz)
* Farkas Zoltán (Fidesz)
* Fejér Andor (Fidesz)
* Dr. Fónagy János (Fidesz)
* Font Sándor (Fidesz)
* Földesi Gyula (Fidesz)
* Fülöp István (Fidesz)
* Gajda Róbert (Fidesz)
* Gelencsér Attila (Fidesz)
* Dr. Gruber Attila (Fidesz)
* Gulyás Dénes (Fidesz)
* Gulyás Gergely (Fidesz)
* Dr. Gyimesi Endre (Fidesz)
* Gyopáros Alpár (Fidesz)
* Győrffy Balázs (Fidesz)
* Dr. György István (Fidesz)
* Gyutai Csaba (Fidesz)
* Hadházy Sándor (Fidesz)
* Halász János (Fidesz)
* Hanó Miklós (Fidesz)
* Dr. Heintz Tamás (Fidesz)
* Dr. Hende Csaba (Fidesz)
* Herman István Ervin (Fidesz)
* Hirt Ferenc (Fidesz)
* Dr. Hollósi Antal Gábor (Fidesz)
* Dr. Hoppál Péter (Fidesz)
* Horváth István (Fidesz)
* Dr. Horváth János (Fidesz)
* Horváth László (Fidesz)
* Dr. Horváth Zsolt (Fidesz)
* Dr. Horváth Zsolt (Veszprém) (Fidesz)
* Dr. Hörcsik Richárd (Fidesz)
* Prof. Iván László (Fidesz)
* Ivanics Ferenc (Fidesz)
* Jánosiné Dr. Bene Ildikó (Fidesz)
* Kapus Krisztián (Fidesz)
* Kara Ákos (Fidesz)
* Dr. Karakó László (Fidesz)
* Dr. Kerényi János (Fidesz)
* Kiss Attila (Fidesz)
* Dr. Kocsis Máté (Fidesz)
* Koncz Ferenc (Fidesz)
* Kontrát Károly (Fidesz)
* Kontur Pál (Fidesz)
* Koszorús László (Fidesz)
* Kovács Ernő (Fidesz)
* Kovács Ferenc (Fidesz)
* Dr. Kovács Ferenc (Fidesz)
* Dr. Kovács József (Fidesz)
* Kovács Péter (Fidesz)
* Dr. Kovács Zoltán (Fidesz)
* Kozma Péter (Fidesz)
* Kőszegi Zoltán (Fidesz)
* Kővári János (Fidesz)
* Kucsák László (Fidesz)
* Kulcsár József Ferenc (Fidesz)
* Dr. Kupcsok Lajos (Fidesz)
* Dr. Kupper András (Fidesz)
* Lakatosné Sira Magdolna (Fidesz)
* Dr. Láng Zsolt (Fidesz)
* László Tamás (Fidesz)
* Lasztovicza Jenő (Fidesz)
* Lázár János (Fidesz)
* Lezsák Sándor (Fidesz)
* Lipők Sándor (Fidesz)
* Lukács László (Fidesz)
* Mágori Józsefné (Fidesz)
* Magyar Anna (Fidesz)
* Manninger Jenő (Fidesz)
* Márton Attila (Fidesz)
* Dr. Mátrai Márta (Fidesz)
* Meggyes Tamás (Fidesz)
* Menczer Erzsébet (Fidesz)
* Dr. Mengyi Roland (Fidesz)
* Mihalovics Péter (Fidesz)
* Dr. Molnár Ágnes (Fidesz)
* Dr. Molnár Attila (Fidesz)
* Nagy Csaba (Fidesz)
* Dr. Nagy Gábor Tamás (Fidesz)
* Nagy István (Fidesz)
* Dr. Nagy István (Fidesz)
* Dr. Navracsics Tibor (Fidesz)
* Németh Szilárd István (Fidesz)
* Németh Zoltán (Fidesz)
* Németh Zsolt (Fidesz)
* Nógrádi Zoltán (Fidesz)
* Dr. Nyitrai Zsolt (Fidesz)
* Obreczán Ferenc (Fidesz)
* Dr. Ódor Ferenc (Fidesz)
* Orbán Viktor (Fidesz)
* Örvendi László (Fidesz)
* Pánczél Károly (Fidesz)
* Dr. Papcsák Ferenc (Fidesz)
* Patay Vilmos (Fidesz)
* Dr. Pesti Imre (Fidesz)
* Pichler Imre László (Fidesz)
* Pintér László (Fidesz)
* Pócs János (Fidesz)
* Pogácsás Tibor (Fidesz)
* Pokorni Zoltán (Fidesz)
* Polics József (Fidesz)
* Dr. Pósán László (Fidesz)
* Potápi Árpád János (Fidesz)
* Dr. Puskás Imre (Fidesz)
* Rácz Róbert (Fidesz)
* Dr. Répássy Róbert (Fidesz)
* Révész Máriusz (Fidesz)
* Riz Gábor (Fidesz)
* Riz Levente (Fidesz)
* Rogán Antal (Fidesz)
* Román István (Fidesz)
* Rónaszékiné Keresztes Monika (Fidesz)
* Sági István (Fidesz)
* Schmidt Csaba (Fidesz)
* Sebestyén László (Fidesz)
* Dr. Selmeczi Gabriella (Fidesz)
* Dr. Simon Miklós (Fidesz)
* Szabó Csaba (Fidesz)
* Dr. Szabó Erika (Fidesz)
* Dr. Szabó Tamás (Fidesz)
* Szabó Zsolt (Fidesz)
* Dr. Szakács Imre (Fidesz)
* Szalay Ferenc (Fidesz)
* Dr. Szalay Péter (Fidesz)
* Szatmáry Kristóf (Fidesz)
* Szedlák Attila (Fidesz)
* Szekó József (Fidesz)
* Székyné Dr. Sztrémi Melinda (Fidesz)
* Szijjártó Péter (Fidesz)
* Szólláth Tibor Zoltán (Fidesz)
* Dr. Szűcs Lajos (Fidesz)
* Talabér Márta (Fidesz)
* Tállai András (Fidesz)
* Tamás Barnabás (Fidesz)
* Dr. Tapolczai Gergely (Fidesz)
* Tasó László (Fidesz)
* Tessely Zoltán (Fidesz)
* Dr. Tiba István (Fidesz)
* Tiffán Zsolt (Fidesz)
* Dr. Tilki Attila (Fidesz)
* Tóth Ferenc (Fidesz)
* Tóth Gábor (Fidesz)
* Dr. Tóth József (Fidesz)
* Törő Gábor (Fidesz)
* Dr. Turi-Kovács Béla (Fidesz)
* Ughy Attila (Fidesz)
* V. Németh Zsolt (Fidesz)
* Vantara Gyula (Fidesz)
* Varga Gábor (Fidesz)
* Dr. Varga István (Fidesz)
* Varga József (Fidesz)
* Varga Mihály (Fidesz)
* Vargha Tamás (Fidesz)
* Dr. Vas Imre (Fidesz)
* Vécsey László (Fidesz)
* Vigh László (Fidesz)
* Vincze László (Fidesz)
* Dr. Vinnai Győző (Fidesz)
* Dr. Vitányi István (Fidesz)
* Dr. Völner Pál (Fidesz)
* Wintermantel Zsolt (Fidesz)
* Wittner Mária (Fidesz)
* Dr. Zombor Gábor (Fidesz)
* Dr. Zsiga Marcell (Fidesz)
* Zsigó Róbert (Fidesz)
* Dr. Apáti István (Jobbik)
* Balczó Zoltán (Jobbik)
* Balla Gergő (Jobbik)
* Bana Tibor (Jobbik)
* Baráth Zsolt (Jobbik)
* Bertha Szilvia (Jobbik)
* Bödecs Barna (Jobbik)
* Dúró Dóra (Jobbik)
* Egyed Zsolt (Jobbik)
* Endrésik Zsolt (Jobbik)
* Farkas Gergely (Jobbik)
* Ferenczi Gábor (Jobbik)
* Dr. Gaudi-Nagy Tamás (Jobbik)
* Dr. Gyenes Géza (Jobbik)
* Gyöngyösi Márton (Jobbik)
* Dr. Gyüre Csaba (Jobbik)
* Hegedűs Lorántné (Jobbik)
* Hegedűs Tamás (Jobbik)
* Jámbor Nándor (Jobbik)
* Kepli Lajos (Jobbik)
* Dr. Kiss Sándor (Jobbik)
* Korondi Miklós (Jobbik)
* Kulcsár Gergely (Jobbik)
* Dr. Lenhardt Balázs (Jobbik)
* Magyar Zoltán (Jobbik)
* Mirkóczki Ádám (Jobbik)
* Novák Előd (Jobbik)
* Dr. Nyikos László (Jobbik)
* Pörzse Sándor (Jobbik)
* Rozgonyi Ernő (Jobbik)
* Rubi Gergely (Jobbik)
* Schön Péter (Jobbik)
* Sneider Tamás (Jobbik)
* Dr. Staudt Gábor (Jobbik)
* Szabó Gábor (Jobbik)
* Szávay István (Jobbik)
* Szilágyi György (Jobbik)
* Vágó Sebestyén (Jobbik)
* Varga Géza (Jobbik)
* Volner János (Jobbik)
* Vona Gábor (Jobbik)
* Z. Kárpát Dániel (Jobbik)
* Zakó László (Jobbik)
* Dr. Aradszki András (KDNP)
* Bagdy Gábor (KDNP)
* Básthy Tamás (KDNP)
* Firtl Mátyás (KDNP)
* Földi László (KDNP)
* Habis László (KDNP)
* Dr. Hargitai János (KDNP)
* Harrach Péter (KDNP)
* Hoffman Pál (KDNP)
* Dr. Hoffmann Rózsa (KDNP)
* Kalmár Ferenc András (KDNP)
* Karvalics Ottó (KDNP)
* Dr. Lanczendorfer Erzsébet (KDNP)
* Dr. Latorcai János (KDNP)
* Dr. Lukács Tamás (KDNP)
* Móring József Attila (KDNP)
* Dr. Nagy Andor (KDNP)
* Dr. Nagy Kálmán (KDNP)
* Pálffy István (KDNP)
* Dr. Puskás Tivadar (KDNP)
* Dr. Rétvári Bence (KDNP)
* Dr. Rubovszky György (KDNP)
* Dr. Salamon László (KDNP)
* Sáringer-Kenyeres Tamás (KDNP)
* Dr. Seszták Miklós (KDNP)
* Seszták Oszkár (KDNP)
* Dr. Simicskó István (KDNP)
* Soltész Miklós (KDNP)
* Spaller Endre (KDNP)
* Dr. Stágel Bence (KDNP)
* Szászfalvi László (KDNP)
* Dr. Tarnai Richárd (KDNP)
* Varga László (KDNP)
* Dr. Vejkey Imre (KDNP)
* Pősze Lajos (független)

A Fidesz, KDNP és Jobbik képviselői közül senki nem tartózkodott, összesen két ember volt, akiben maradt az MSZP a függetlenek és az LMP frakción kivül annyi emberség, hogy legalább szimbolikusan tiltakozzon:

* Bús Balázs (KDNP)
* Michl József (KDNP)
Forrás: magyarinfo.blog.hu
tmrsz.hu