2012. szeptember 3., hétfő

Mit kezdjen a gyerek a kudarccal és hogyan érjen el sikereket?

Sajnos nem tudjuk mindig megkímélni a gyerekeinket a kudarctól, bárhogy is szeretnénk. A pszichológus szerző arról ír, hogy ha okosan és empatikusan állunk hozzá, elérhetjük, hogy erőt merítsen a tapasztalatból. Attól, hogy valami nem, vagy nem úgy sikerül, még értékelhetjük az erőfeszítést, amit tett.

"Az egyik fontos dolog, amit a gyermek megtanul tőlünk, hogyan viselje a kudarcot. Hiszen kudarcok mindenki életében vannak, és sem az iskolai oktatók, sem a kortársak, sem a média nem nyújt mindig releváns segítséget ezek viselésére. Az óvónőkben általában még megvan az a tudás (és a szándék), hogyha valamiben kevésbé ügyes a gyermek, biztatással, bátorítással reagáljanak. Természetesen, sok a motiválni tudó, lelkesítő (iskolai) pedagógus is. Mégis, az iskolában már nem ritka, hogy a sikertelenséget valamiféle jellemhibaként kezelik, amiért megrovást érdemel a diák.
Időnként még a sportban nyújtott alacsonyabb teljesítmény, vagy a rajzügyesség hiánya miatt is megbélyegzik a gyermeket, ahelyett, hogy mindig saját képességeihez mérten értékelnék az eredményt, és elsősorban az erőfeszítést figyelnék a számszerűsíthető, osztályozható végeredmény helyett. Ez a hozzáállás nem segít abban, hogy a csemete megfelelően ítélje meg teljesítményét, ezért ilyenkor különösen fontos a szülő korrigáló szerepe.

A sikerorientált és a kudarckerülő
A pszichológia a teljesítményhez való viszonyulás szempontjából kétféle típust ír le.
1. Az egyik a sikerorientált, aki olyan feladatokat, kihívásokat keres magának, ami számára közepesen nehéz. Azaz van rá esély, hogy megoldja, de nincs garantálva a siker. Így, ha teljesíti a célt, valóban örülhet neki, hiszen valamit letett az asztalra.
2. A kudarckerülő ember irreálisan alacsony, vagy éppen irreálisan magas célt tűz ki. Alacsonyat, mert abban nincs kockázat, és túlzottan magasat, mert ha kudarcot vall, rögtön kéznél van a magyarázat: de hát olyan magasan volt a léc, hogy azt senki sem ugrotta volna meg. Utóbbi embertípus lépéseit az irányítja, hogy nem képes elviselni a kudarcot, így inkább lemond a valódi siker lehetőségéről. Ő az, aki úgy kezd bele a fogyókúrába, hogy két hét alatt el akarja érni az áhított célt, vagy aki az iskolában kettesről rögtön ötösre szeretne javítani. A külső szemlélő számára ő szinte keresi a kudarcot, valójában azonban tisztában van vele, hogy irreális volt a kitűzött cél, így semmit sem mond róla, ha nem teljesítette.
Egy másik sajátos, szomorú módja a kudarc elleni védekezésnek az a jelenség, amit tanult tehetetlenségnek hívunk. A pszichológusok eleinte állatkísérletekkel igazolták, hogyha valakit egy darabig kellemetlen ingerek érnek, amik elől nincs módja kitérni, később, ha megváltoznak a feltételek, és már lenne lehetősége elhárítani a kellemetlenséget, akkor sem próbálja meg.

Se minden, se semmi
A fejlettebb idegrendszerű állatok és az emberek is megtanulják, hogy ha nincs kezükben az irányítás, nem hatnak sorsukra - feladják. És miután feladták, nem vizsgálják meg újra és újra, hogy nem változott-e meg a helyzet. Ezért ne csodálkozzunk, ha az a gyermek, aki megszokta, hogy otthon semmibe nincs beleszólása, és tőle teljesen függetlenül alakulnak a dolgok, az élet más területein sem fog küzdeni a sikerért!
A másik, ezzel ellentétes hiba, amit szülő elkövethet, ha elhiteti a csemetével, hogy az életben minden csak akaraterő kérdése, minden rajtunk múlik. Manapság divatos gondolatról van szó, aminek gyökere, hogy a kutatók észre vették, hatékonyabb, sőt, még betegségekkel is jobban megküzd az az ember, aki ún. belső kontrollhittel rendelkezik, azaz hisz benne, hogy ő alapvetően hatással van sorsa alakulására.
 Ám ennek sugalmazásában sem szabad túlzásba esni, mert akkor nem fog tudni mit kezdeni a gyermek azzal, mikor először találkozik olyan helyzettel, aminek kimenetele nem rajta múlik. Mikor hiába udvarol teljes bedobással Zsuzsinak, ő mégis mást szeret, mikor hiába igyekszik nagyon, mégsem őt választják ki a főszerepre az óvodai vagy iskolai előadásban. Ahhoz, hogy megtanítsuk a gyermeknek a kudarc elviselését, tudnia kell, hogy az élet bizonyos körülményei rajta kívül alakulnak.

A részvétel a fontos
Egy keresztény mondás szerint küzdj úgy, mintha minden rajtad múlna, és várd úgy az eredményt, mintha minden Istenen múlna. Vallástól függetlenül érdemes megtanulni, hogy az erőfeszítés az, ami rajtunk múlik. Ideális lenne, ha otthon is inkább a befektetett energiát értékelnék a szülők, akkor is, ha különféle körülmények miatt nem jött meg a várt eredmény.
Az is probléma, ha a szülő csak akkor ismeri el a gyermek erőfeszítéseit, ha az elérte a kívánt mértéket. Ha azt szeretné a szülő, hogy kitartó, a kudarctól el nem csüggedő gyermeke legyen, dicsérjen meg minden próbálkozást, minden lépést, amit a gyermek megtett a cél érdekében.
Lehetséges egyszerre jelezni, hogy tiszteljük a befektetett munkát, ugyanakkor többre tartjuk őt képesnek.

Tanulság
Tegyük fel, hogy a csemete egész hétvégén lazsált, nem kezdett el készülni a hétfői történelem dolgozatra. Utolsó pillanatban észbe kapott, beállította a vekkert hajnali négyre. Akkor kínkeservvel kidörzsölte az álmot a szeméből, és megtanulta azt, amit pár óra alatt lehet. Ez hármas dolgozatra volt elég.
Ha a szülő kioktatja az időtervezés fontosságáról, és dühös előadást tart arról, hogy időben kellett volna gondolkodni, nem sok kedvet csinál a javításhoz. Egész más hatást ér el, ha elmondja, nagyra értékeli, hogy miután felfedezte a hibáját a poronty, megpróbálta korrigálni, és erőfeszítést tett ennek érdekében. És azért javasolja, hogy legközelebb előbb kezdjen bele, mert akkor még jobban fog sikerülni a dolgozat, és együtt örülhetnek majd.
Sok szülő attól fél, hogyha nem szúrja le a gyerekét, nem lesz motivált tanulni, vagy más módon küzdeni. Holott velünk születik, hogy vágyunk a sikerre, a néhány hónapos csecsemőt sem kell motiválni, hogy akarjon átfordulni, elérni a kismackót, akarjon kúszni-mászni, próbáljon beszélni. Ez belső hajtóerő, amit, ha később is segít megőrizni a szülő, és dicsérettel, biztatással, a gyerekben való hittel megvédi, azzal már bőven eleget tett érte."
Cziglán Karolina, pszichológus, dívány

A Barclays milliárdokat keresett az élelmiszerválságon

A bank nagyszabású spekulációi komoly felháborodást keltettek, miközben újabb milliókra vár éhezés

A Barclays hozzávetőlegesen 500 millió fontot (180 milliárd forintot) keresett két év alatt búza, szója és hasonló gabonákkal folytatott spekulációkkal, kiérdemelve a vádat, hogy a bankok hasznot húznak a globális élelmiszerválságból.
A brit Barkleys bank folytatja a legkomolyabb élelmiszerkereskedelmet az Egyesült Királyságban, de a globális élelmiszerpiacon is a harmadik legnagyobb játékosnak számít, a Goldman Sachs és a Morgan Stanley amerikai bankóriások mellett.
A múlt hét során a Glencore kereskedőházat érték komoly támadások, miután „jó üzletei lehetőségként” jellemezte a globális élelmiszerválságot.
A Barclays szerepe az élelmiszerspekulációkban azután derült ki, hogy a Világbank nyilvánosságra hozta a júliusi élelmiszerárakat, amelyek sajnos minden eddigi rekordot megdöntettek, mivel a gyenge amerikai és orosz termés példanélküli, 10 százalékos áremelkedést eredményezett a gabonaárakban egyetlen hónap alatt.
Az a tény, hogy egyetlen bank spekulációs tevékenysége is ilyen komoly hatással van az agrárpiacra, tovább erősíti az aggályokat, hogy az árnövekedés miatt lassan az alapvető élelmiszerek is megfizethetetlenné válnak a szegényebb országokban, ahol így éhséglázadások indulhatnak.
Mindeközben az Egyesült Királyságot sem kerülték el az emelkedő élelmiszerárak. A brit Statisztikai Hivatal adatai szerint az elmúlt hét év során az élelmiszerárak átlag 37,9 százalékkal emelkedtek a szigetországban. A zsír és az olajtermékek ára 63, a halé 50,9, a kenyéré 36,7, a húsé 34,5, a zöldségeké pedig 41,3 százalékkal emelkedtek ugyanebben az időszakban.
A Világfejlesztési Mozgalom jelentése szerint a Barclays hozzávetőlegesen 529 millió font (189 milliárd forint) nyereséget könyvelt el 2010-es és 2011-es élelmiszeripari spekulációinak köszönhetően.
A Barclays és más bankok által a búza, kukorica, kávé, kakaó és egyéb élelmiszereken keresett haszon mértéke valószínűleg növekedni fog idén és az árak természetesen most is emelkedőben vannak. A kukorica ára 45, míg a búzáé 30 százalékot ugrott tavaly június óta.
A Barclays leginkább árutőzsdei alapok felállításával és kezelésével tudott nyerni spekulációs befektetésein. Ezek az alapok nyugdíjalapok, biztosítótársaságok és gazdag magánszemélyek pénzét fektetik agrártermékekbe, bizonyos díjazás és jutalék fejében. A bank saját állítása szerint saját vagyonát nem fekteti árutőzsdei termékekbe.
Az ilyen alapok létrehozása a szigorú szabályozás 2000-ben történt feloldása óta lehetséges. Az amerikai Árutőzsdei Felügyelet adatai szerint 2000 óta a Barclays és hasonló intézmények összesen 126 milliárd fontot (45 ezermilliárd forintot) fektettek agrártermékekbe.
A Barclays vezető szerepe az árutőzsdei kereskedelemben nagyrészt egykori vezetőjének, Bob Diamond-nak köszönhető, aki a múlt hónap során kénytelen volt lemondani pozíciójáról a LIBOR-botrány miatt. A Barclays vezetőjeként (és a legjobban fizetett brit bankvezetőként) jelentősen növelte a bank árutőzsdei befektetéseinek volumenét.
Utódjának, a múlt héten kinevezett Antony Jenkinsnek, meg kell majd küzdenie az elődje által hátrahagyott hírnévvel és a bankról a botrány kapcsán kialakult előítélettel.
Christine Haigh, a Világfejlesztési Mozgalom kampányfelelőse és a szervezet egyik elemzője szerint „nem kétséges, hogy a legnagyobb brit árutőzsdei játékos azt reméli, idén még jobban teljesít majd és busás hasznot húzhat az emelkedő élelmiszerárakból. A bank viselkedése tovább növeli a spekulációs lufit, amellett, hogy hozzájárul a milliókat sújtó éhezés és szegénység súlyosbodásához.”
A bankok és fedezeti alapok általában azzal érvelnek, hogy a spekuláció kevés vagy semmilyen hatással sincs az élelmiszerárakra és azok volatilitására, illetve, hogy ezt eddig még senki sem tudta bebizonyítani, ami igaz. A Barclays nem kívánta kommentálni, hogy mekkora összeget tervez agrártermékekbe fektetni.
A bank azzal védte magát, hogy szerinte a határidős ügyletek (egy bizonyos mennyiségű termék adott időben és adott áron történő eladására illetve megvásárlására tett megállapodás) segítenek a feleknek, mint mondjuk a gazdáknak vagy pékeknek, hogy megvédjék magukat az áringadozásokkal szemben. „Az ügyfeleink közé befektetési cégek, élelmiszertermelők és fogyasztók is tartoznak, akik azért fordulnak hozzánk, hogy segítsünk nekik kockázataik kezelésében.”

 Forrás: Independent.co.uk

Meghalt a milliárdos álmessiás

92 éves korában elhunyt a hívei által új messiásként tisztelt Sun Myung Moon, az álkeresztény Egyesítés Egyháza nevű vallási mozgalom alapítója és vezetője. A tiszteletes Dél-Koreában, egy, a saját egyháza által működtetett kórházban hunyt el helyi idő szerint már hétfőn. Halálát tüdőgyulladás komplikációi okozták. Munkásságáról:

Moon a mai Észak-Korea területén született. 1954-ben, Szöulban hozta létre vallási mozgalmát. Az Egyesítés Egyháza (vagy ahogy sokan nevezik: a Moon-szekta) az 1970-es, 1980-as években tett szert világhírnévre, amikor a tiszteletes több ezer fős, tömeges esküvőket celebrált. Moon mozgalmát sokan azzal bírálták, hogy fondorlatos eszközökkel toborozza a hívőket, s kicsalja tőlük a pénzüket, illetve hogy a fiatalokat agymosásnak veti alá. Az Egyesítés Egyháza erre azzal reagált, hogy számos más új vallási mozgalomnak is ugyanilyen vádakkal kellett szembenéznie kezdeti korszakában. Követői szerint Moon volt az a messiás, akinek Jézus félbehagyott megváltását kellett volna befejeznie. Az egyházi vezetőt korábban adócsalás miatt letöltendő börtönbüntetésre ítélték az Egyesült Államokban.
Az elmúlt évtizedekben az Egyesítés Egyháza egyre inkább egy saját gazdasági birodalom létrehozásán ügyködött: így például az ő tulajdonukban van a The Washington Times című konzervatív amerikai napilap, a manhattani New Yorker hotel és a connecticuti Bridgeport Egyetem. Az egyház üzleti sikerei nem korlátozódnak az Egyesült Államokra: Észak-Koreában egy hotel és egy autógyár, Dél-Koreában egyebek mellett egy síparadicsom és egy profi fociklub felett rendelkezik, de Moon birodalmához tartozik egy olyan halfeldolgozó üzem is, ami az Egyesült Államokban lévő számos japán étterem beszállítója. Az Egyesítés Egyházának saját állítása szerint több millió tagja van világszerte, ám a kilépők, illetve egyes bírálók szerint ez a szám nem magasabb százezernél.
(MTI/index)

Jobbik Ifjúsági Tagozat: a főherceg ilyen nagy történelmi család ma is élő tagja

Habsburg-Lotaringiai József Árpád főherceg a műsorban amellett, hogy indokolta, miért ő a jogfolytonosságot tekintve a negyedik főkapitánya a Vitézi Rendnek, mesélt életéről és családjáról is. A jelenleg 79 éves főherceggel készült beszélgetést válogatás nélkül ajánljuk mindenkinek, hiszen nem gyakran fordul elő az ember életében, hogy ilyen közvetlenül hallhatja egy ilyen nagy történelmi család ma is élő tagját.

Habsburg-Lotaringiai József Árpád főherceggel beszélgettünk (szombaton hallható) | Szent Korona Rádió
A Szent Korona Rádió hadtörténeti műsorának...
SZENTKORONARADIO.COM (már nem elérhető!)
 




Már készítik elő nekünk az újabb elnyomót!

Emlékeztetőül - Ébresztőnek!
Mit jelent ez: Szabadító? S mit jelent, hogy megszabadít Jézus a bűneinkből? Ha elmondom egy emlékemet, akkor mindannyiótok számára világos lesz ez.
           Egyszer elhívott kirándulni egy jó barátom, akinek volt több apró gyermeke is. Élveztük a napsütést, amit ma nem lehet élvezni, élveztük a jó levegőt, s hallgattuk a madarak énekét. A gyerekek szaladgáltak, volt, amikor egészen előre szaladtak, majd visszajöttek. Egyszer jön az egyik lélekszakadva: mit találtam, mit találtam! Nem tud repülni. Mi az, ami nem tud repülni, — sok minden nem tud repülni. Mit talált ő? Odaértünk, körbeálltuk, megcsodáltuk, s láttuk, ott vergődik a földön egy kis madár. Gyönyörű sárga színe volt. Sárgarigó. Utoljára gyerekkoromban Kecskeméten láttam ilyen közelről sárgarigót.
          Mi történt vele? Mindenki találgatta, aztán oda-jött a barátom, az apukájuk, és ő azonnal mondta: látjátok, gonosz emberek csapdát állítottak neki. Kifeszítettek egy hálót, s mutatta, hol van, alig látszott a levegőben, abba belerepült szegény, leesett a földre, és mindenféle baj történt közben: teljesen belegabalyodott a spárgába. A pici lábára rátekeredett a madzag, szinte mozdulni sem tudott, már a nyakára is kezdett, ahogy vergődött és ide-oda mozgott. Mit csináljunk vele? Jöttek az ötletek. Azt mondta az egyik fiú: hozok neki magot, s már indult is. Nem tudom, honnan akart szerezni, de lehet, hogy talált volna. A másik azt mondta: itassuk meg, de miből? Volt egy melegszívű kislányuk, azt mondta: addig én simogatom.
          Az édesapa végighallgatta a sok okos javaslatot, s megkérdezte: azután mi lesz? Nagy csönd lett. Tényleg. Azután mi lesz? Megetetjük, megitatjuk, s megyünk tovább, ő meg itt pusztul el. És akkor azt mondta: ne hozzatok neki semmit, majd talál ő magának. Ki kell szabadítani. S óvatosan a kezébe vette. Előbb a nyakáról bogozta le a spárgát, aztán a pici kis lábát szabadította ki a spárgából. Közben megállapította, hogy nem tört el sem a lába, sem a szárnya. Amikor már szabad volt, rátette a tenyerére. A kis madár idegesen körbenézett, megrázta magát és elrepült. Boldog volt, hogy szabad.
         Akkor még jobban megértettem, hogy ezért jött az Úr Jézus. Ezért volt olyan fontos, hogy Isten már jó előre bevéste Máriának és Józsefnek is a fejébe, hogy nevezd Őt Jézusnak, mert Ő szabadítja meg népét annak bűneiből. Tudniillik mi emberek pontosan úgy jártunk, ahogy ez a kis sárgarigó. Nekünk is csapdát állított egy gonosz ellenség, a Gonosz. Azt mondta, ha rá hallgatunk, olyanok leszünk, mint Isten. Persze ez hazugság volt, mivel azonban az ember hallgatott rá, belement a csapdába és elveszítette a szabadságát. Azóta olyan sok mindent csinálunk, amit nem szeretnénk csinálni. Sok mindent mondunk, amit már akkor megbánunk, mikor kimondtuk, de legközelebb megint fogjuk mondani. Elhatározzuk: soha többé nem! — és kiderül: tehetetlenek vagyunk. Vergődünk ebben a csapdában, és nem tudunk magunkon segíteni. Hiába biztatjuk egymást. Mi ott kórusban biztathattuk volna a sárgarigót: szabadítsd ki magad, szabadítsd ki magad, repülj fel, repülj fel! — Ott nem azt kellett csinálni. Nem megetetni, megitatni, hanem szépen kibogozni a spárgát, hogy szabad legyen.

Cseri Kálmán

2012. szeptember 2., vasárnap

Judapest: "Jó pénzért mindent..."

Jerevánban tiltakozó akciókat tartanak. Az örmények fellázadtak Ramil Szafarov azeri katonatiszt Bakunak való kiadatása miatt, aki megölte örmény kollégáját, Gurgen Markariant. Szafarov életfogytiglani börtönbüntetését töltötte Magyarországon, azonban kiadták Azerbajdzsánnak, ahol azonnal kegyelmet kapott Ilham Alijev elnöktől és szabadlábra került. Tegnap Szerzs Szargszjan a köztársaság elnöke bejelentette, hogy Örményország mindenfajta diplomáciai és hivatalos kapcsolatot megszakít Magyarországgal.
Örményország nem várt ilyen árulást Magyarországtól. Amikor 2004-ben megtörtént a tragédia, a NATO képviselői határozottan kérték Jerevánt, hogy ne politizálja a helyzetet és bízzon a magyar jogszabályokban. Az azeri Ramil Szafarov halálra szabdalta az alvó örmény Gurgen Markarjant, akivel angol nyelvet tanult együtt Magyarországon a NATO «Partnerség a békéért» programja keretében. Szafarovot Magyarországon életfogytigalni börtönbüntetésre ítélték a gyilkosságért, amelyet nem bánt meg, amnesztiára való jog nélkül. Másfelől az örmény kormány biztosítékot kapott Magyarországtól arra, hogy a bünözőt nem küldik Azerbajdzsánba.
Azonban Baku nyomása erősebbnek bizonyult Budapest Jereván előtt tett elkötelezettségénél – jegyezte meg Azsdar Kurtov a Stratégiai Tanulmányok Orosz Intézetének szakértője.
Nem titok, hogy az azerbajdzsáni külpolitika sokkal sikeresebb annál, amit Jereván folytat, a pénzügyi tényezőnek köszönhetően. Azerbajdzsán aktívan kihasználja gazdag ásványi erőforrásait, nemzetközi tartalékaiban nem kevés pénzt halmozott fel. Ezeket a tartalékait pedig külpolitikájának megerősítésére használja fel. Magyarország pedig ma az egyik leggyengébb része az Európai Uniónak. A magyarországi infláció magasabb, mint Görögországé. A magyar kormány aktívan érdekelt pénzügyi támogatásból való részesülésben, az azerbajdzsáni kormány pedig pont ezt a tényezőt használta ki.
Közben Örményország egyértelműen szem elől vesztette a helyzetet, amiért meg is fizetett. A diplomáciai kapcsolatok megszüntetése ebben az esetben természetes, és lényegében véve az egyetlen lehetséges reakció Jerevántól Budapest lépésére. Ugyanakkor Örményországnak minden esélye meg van ahhoz, hogy előnyére fordítsa a helyzetet – vélekedik Vlagyimir Bruter politológus.
Örményország viszonylag stabil lobbival rendelkezik számos európai országban. Ha az örmény lobbisták a nyugati országokban felhívják a figyelmet, akkor Örményország erkölcsi szempontból nem veszít. Elsősorban felhívhatja a figyelmet arra, hogy Azerbajdzsán egy olyan ország, amellyel nagyon nehéz megegyezni, mivel gyakran nem tesz eleget kötelezettségeinek. Hiszen itt politikai megállapodásra volt szükség. Az a tény, hogy az amerikai külügyminisztérium úgy nyilatkozott, csalódott Baku kegyelemről szóló döntésében, arról tanúskodik, hogy a nyugati hatalmak tisztában voltak a tárgyalásokról. A tárgyalások viszont arról szóltak, hogy az azeri katonát kiadják Azerbajdzsánnak, akit azonban nem engednek szabadon, hanem ott tölti le a büntetését.
Amíg a Magyarországgal való kapcsolatok megszüntetése némileg formális lépés, nem pedig súlyos következményekkel járó, addig Örményország és Azerbajdzsán viszonya ismét súlyosan megromlott.
ruvr.ru
Jövőnk.info megjegyzés: Így van ez, amikor egy országot zsidók és zsidó szelleműségiek vezetnek. Jó pénzért mindenre kaphatóak, mert "van az a pénz", amiért az erkölcsöt és a természetjogból fakadó igazságosságot is figyelmen kívül hagyják az anyagi szempontok miatt. A bűnös büntetést érdemel. A kisebb bűnös kisebb büntetést, a nagyobb bűnös nagyobb büntetést. Egy katonához méltatlan aljas gyilkosság pedig a legnagyobb büntetést, amit meg is kapott a gyilkos a bíróságon Magyarország hatályos törvényei szerint. Mindazonáltal a magyarországi államvezetés egy ócska kurva.


Párhuzam az örmény-magyar-azeri esethez


Hasonló eset történt a zürichi reptér irányítójával, egy 36 éves dán férfival, aki a SKY-Guide irányítóközpontban teljesített szolgálatot 2002 július 1-én.
Tévedése miatt egy orosz Tupoljev összeütközött a DHL cég egy Boeing teherszállító gépjével a Boden tó fölött. Mindenki meghalt: pontosabban 71-en. Az orosz (baskír) gépen javarészt gyerekek ültek. Az egyik gyerek apja 2 év múlva beutazott Svájcba és az általa hibásnak vélt dán származású irányítót (családapát) egy telefonhívással kicsalta a háza elé és megölte. A dán felesége és a gyereke mindezt halálfélelemmel eltelve végignézte az ablakból. Ezek után a svájci rendőrség nagy erőkkel körözni kezdte a gyilkost, aki baskír építészmérnök volt, és hamarosan le is tartóztatták és a per után börtönbe zárták.
Később Oroszország folyamatos kérésére átadták a gyilkost az orosz hatóságoknak, ahol hamarosan amnesztiát kapott. A hazaérkezésekor a repülőtéren nagy tömeg várta. Nemzeti hősként ünnepelték. Nemsokára a kormány építészeti minisztere lett!
Ebben az esetben is 3 ország volt érintve, mivel Svájcban egy baskír megölt egy dán férfit. A magyar-azeri-örmény ügy mintájára a dánoknak meg kellett volna szakítaniuk a diplomáciai kapcsolatokat a svájciakkal, amiért ezek kiadták a gyilkost az oroszoknak. Semmilyen diplomáciai botrány nem lett belőle. Még levélváltás sem esett a két ország külügyminisztériuma között!
Örményország viszont túlreagálja a dolgokat az azeri gyilkos miatt Magyarországgal kapcsolatban. Maximum az azeri diplomáciai kapcsolatokat lenne joga felbontani, de nem a magyart. Azeri kapcsolatuk viszont nincs, marad a magyar fél a bosszúnak.
Remélem a magyar kormány illetékes tagjai felhasználják ezt az információt és meg tudják nyugtatni örmény barátainkat!
Tisztelettel: István

Azerbajdzsán 3 milliárdért vette meg az elitéltet Magyarországtól?


 Tiltakozó akciókat tartanak Jerevánban, amiért Magyarország kiadta Azerbajdzsánnak Ramil Safarovot, egy örmény katonatiszt gyilkosát.

Körülbelül 300 ember gyűlt össze a Magyar Konzulátus épületénél Jereván központjában, ahol felgyújtották a köztársaság zászlóját.

A konzulátus ajtóit és falait a ”Viszlát, Magyarország”, ”Megőrültél Magyarország?”, ”Fizess 3 milliárdot és vedd meg a gyilkost” feliratú plakátokkal ragasztották tele. Ezt megelőzően a tüntető akciót az örmény Külügyminisztérium épületénél zajlott.

A Magyar Kormány tegnap R. Safarovot kiadta Azerbajdzsánnak, akit I. Alijev elnök azonnal kegyelemben részesített.

Pénteken Jereván hivatalosan bejelentette a Budapesttel való diplomáciai kapcsolatok megszüntetését.

Korábban az örmény sajtó magyar lapértesülésekre hivatkozva közölte, hogy Azerbajdzsán magyar államkötvények vásárlására készül 2-3 milliárd euró értékben.

ruvr.ru

Safarov kiadatása kapcsán


2012. szeptember 3-án az MTI közölte, orosz médiaforrásai már úgy beszélnek Magyarországról, hogy a magyar kormány a CIA tudta nélkül nem folytathatott tárgyalásokat az azeri kormánnyal a kiadatás ügyében, az amerikaiak már a kiadatást megelőzően tudtak a folyamatban lévő megegyezésről. Mivel rengeteg téves információ kering az interneten kiadatás-ügyben, ismét fel kell hívnunk a figyelmet a tényekre.
Az alig néhány hónapja bejelentett NATO reform értelmében a tagállamok kormányai a NATO területi egységének megőrzése érdekében kötelesek a mindenkori NATO vezetés utasításait azonnal és maradéktalanul végrehajtani. A NATO vezetésnek nem csak a védelmi politikába van beleszólása, hanem közvetlen beavatkozhat a kormányok költségvetésébe, és a tagállamok külpolitikája a NATO külpolitikájának alá van rendelve. Az azeri „baltás gyilkos” kiadatása Azerbajdzsánnak nem a magyar külpolitika ügye, hanem a NATO külpolitikai lépése, melyben Magyarország alárendelt félként, utasítás szerint járt el. Ebben az ügyben a magyarországi kormánynak nincs és nem is volt beleszólása. Gejdar Dzsemal, az Oroszországi Iszlám Bizottság vezetőjének megállapításai Ramil Safarov kiadatásával kapcsolatban helytállóak. Ugyanis ebben az ügyben nem a magyar külpolitikáról és az örmény-azeri ellentétről van szó, hanem a NATO és Oroszország közti, mára már a felszínen is ellenségesnek nevezhető viszonyról. Dzsemal megemlítette, hogy a kiadatás-ügynek a szíriai konfliktushoz van köze, és ez a megállapítás helytálló, ugyanis a magyar állam Safarovot csak és kizárólag azért szolgáltatta ki az azeri hatóságoknak, mert a NATO vezetés azt úgy akarta.
A „kiadatás-ügy” kiváltó okai 2008-ban a grúz háborúval kezdődtek. Oroszország ugyanis közvetlen katonai támogatója Iránnak és Szíriának, és mióta nyilvánvalóvá vált, hogy az orosz fél támogatólag lépne fel, ha a nyugati szövetségesek lerohanják Iránt vagy Szíriát, a NATO szisztematikusan igyekszik elvágni az orosz ellátási útvonalakat. A nyugati fél addig nem fog hivatalosan is katonai beavatkozásba kezdeni, ameddig ez a művelet sikertelen marad. Az Irán közelében állomásozó orosz csapatoknak szüksége van egy ellátási útvonalra, amely Oszétián és Örményországon keresztül húzódik.
A 2008-as grúz háború annak (is) köszönhető, hogy a NATO megpróbálta elvágni ennek a folyosónak az északi részét. A térség fontossága miatt az orosz válasz nem is váratott magára. Mivel a folyosó északi részén sikertelenül jártak, a NATO szisztematikusan halad délre, a következő lehetséges beavatkozási pont Örményország, és ennek kapcsán megpróbálják kihasználni az örmény-azeri konfliktust a térség berobbantására. Ha Örményország és Azerbajdzsán közt háború robbanna ki, azonnal megjelennének a kérdéses területen a NATO „békefenntartók”, és igyekeznének az orosz ellátási útvonalat ellenőrzés alá vonni. Ennek irányába tett lépések az azeri nacionalizmus felerősítése, az örmény nemzeti öntudat sértettségben tartása az örmény népirtás (politikai) tagadásának bátorítása, és esetünkben a magyarországi kiadatási ügy is azt a célt szolgálja, hogy a térséget berobbantsa. Hogy a CIA tudtával? Azt mondhatnánk, inkább a CIA szervezésében.
A kérdés csak az, hogy a magyar kormány ebben az ügyben tudatosan is közreműködött, vagy a magyar külügyet mint hasznos idiótát használták fel erre a célra. Utóbbira utal, hogy a kiadatás-ügy kapcsán magyarországi térfélen kisebb kommunikációs zűrzavar keletkezett. Hogy ebben Orbán idiotizmusának mekkora szerepe volt, az megint más kérdés, mindenesetre árulkodó, hogy a kormány napokon át nem fogalmazott meg hivatalos választ ebben a kérdésben.
Ez nem csak azt jelenti, hogy Magyarországot a nyugati (cionista) hatalmi tömb megint a saját céljaira használja szennyesként, hanem hogy a magyar külügy olyan politikai analfabétákat sorakoztat fel, akik hasznos idiótaként tökéletesen megfelelnek ilyen célokra, és utólag csak értetlenül állnak a történtek előtt. Ha nem állnak értetlenül, az sokkal rosszabb, mert egy ilyen ügyben való tudatos részvétel kimeríti a hazaárulás fogalmát. El lehet gondolkozni rajta, hogy az Orbán-kormány a CIA közvetlen irányítása alatt milyen veszélyeket tartogat még Magyarország számára, mert a közeljövőre vonatkozóan vannak még hasonló esetek a tarsolyukban.
Fenyvesi Áron

Már autón is hódít a kalocsai motívum

Egy somogyi formatervező személygépkocsiját ékesíti a magyar népi motívum, mely újra hódít. A kalocsai motordíszítéséről már ismert művész éjjel-nappal dolgozott az aprólékos munkát igénylő mintán.
A magyar népi motívumokat leginkább ruhákon és fali tányérokon keresők nagyot nézhettek, amikor Szabó Éva iparművész nemrég fehér robogóját kalocsai népviseletbe öltöztette. Ahogy a motor, úgy egy autó kalocsai mintával díszítése is szokatlan lehet, a Sevyca™ mesterének, viszont mondhatni már kézre áll a két komponensű, professzionális festék. Mint meséli, sokszor csak egy-két milligramm szükséges egy árnyalatból, de ahhoz, hogy tökéletes harmóniában készüljön az ősi magyar díszítés elengedhetetlen a gondos szín és ecsethasználat. Nem véletlen, hogy az autó hátsó részének pingálása több, mint három nap alkotómunkát igényelt. Vallja, hogy e népi motívum nem lehet az enyészeté, nem bújhat el skanzenekben és múzeumokban, hanem olyan hordozóra kívánkozik, amivel az emberek nap, mint nap találkozhatnak.

kalocsai motívum autó

A Sevyca™ mestere szeretné minél több helyre elvinni hazája egyik kiemelkedően gazdag díszítését. Tervei között szerepel saját autójának kalocsai mintába bújtatása, de lelkesedése olyannyira határtalan, hogyha kérik, egy házat, de még egy utasszállító repülőt is kipingálna.

http://www.sevyca.com/