Orbán és Cameron együtt bohóckodnak

Ma délután szavazzák meg az Európai Bizottság élére Jean-Claude Juncker volt luxemburgi kormányfőt. Orbán Viktor a brit kormányfővel, David Cameronnal együtt látványosan tiltakozik, hogy így "megvédjék a nemzeti érdeket". Mint kiderült, késő éjszakáig Brüsszelben maradnak vitatkozni, hogy Juncker megválasztása így demokratikusabbnak tűnjön. Eközben Orbánnak a hangos brüsszeli utcákkal is gondja akadt.

Juncker megválasztását a nyugati média teljesen elfogadhatónak tartja. Sőt, általános megdöbbenést okozott, hogy két kormányfő nem támogatja a kinevezését.

"Jean, mi ez a hangzavar?"

Idén márciusban Észak-Korea is választásokat tartott, amit Kim Dzsong Un helyenként 100%-os támogatottsággal nyert meg. Juncker megválasztásának fényében felmerül a kérdés, hogy a nyugati médiának mi problémája akad az észak-koreai választások hitelességével. Az Európai Bizottság elnökének megválasztása demokratikus? Ezen a választáson egyetlen jelölt van, akit mindenki támogat, és megszavazzák. Igaz, csak a vazallus országok élén álló kormányfők/államfők szavazzák meg, akik kezén a brüsszeli pénzek keresztül folynak - az alattvalók nem szavaznak. Egyedül Orbán és Cameron bohóckodnak még, mert az ő kezükön már nem csak nyugati pénzek folynak keresztül, így megtehetik.

Hadd lássa a nép, hogy "demokrácia van". Igaz, a népet senki nem kérdezte. Ki az a Jean-Claude Juncker, az elnökök elnöke? Ki szavazta meg ebben a fene nagy demokráciában? Alig néhány tucatnyian, az 500 milliós lakosságú Európai Unió élére. Gratulálunk hozzá!

http://www.hidfo.net/2014/06/27/orban-es-cameron-egyutt-bohockodnak

Juncker jelölése "katasztrófa Európa számára"

Jean-Caude Juncker jelölésének megszavazását követően máris vegyes reakciókat adtak az EP-képviselők, különösen a britek részéről hangzottak el a jelölést végzetes hibának nevező nyilatkozatok. Az Egyesült Királyság Függetlenség Pártja (UK Independence Party) kinyilvánította; különösen veszélyes, hogy Jean-Claude Juncker lett az Európai Bizottság elnöke, mert a volt luxemburgi kormányfő radikális föderalista irányvonalat képvisel és az európai integráció mélyítésében érdekelt.

"Katasztrófa Európa számára, és katasztrófa a brit gazdaság számára" - David Coburn a Függetlenség Párt EP képviselője kijelentette, hogy David Cameron kínos helyzetbe került a választók előtt, mert képtelen volt megakadályozni, hogy az Európai Unió élére egy radikális föderalista kerüljön, miközben a lakosság túlnyomó többsége ellenzi az európai integráció mélyítését. "Cameron cserben hagyta a brit népet és csalódást okozott azoknak, akik a "mégtöbb Európa" ellen szavaztak".

A Függetlenség Párt képviselője felszólította a kormányfő, hogy ne várjanak, amíg Juncker további tevékenységet fejthet ki az Európai Unió élén, hanem most azonnal tartsák meg a referendumot az ország EU-tagságáról.

Coburn ugyanakkor azt is kifejtette, hogy nem ő az egyedüli politikus, akiből Juncker kinevezése ilyen reakciót vált ki, a luxemburgi megválasztása kihatással lesz az Európai Unió területi egységére, mert Juncker irányvonala miatt ki fognak lépni azok a tagállamok, melyek ellenzik az Európai Egyesült Államok létrehozását.

Május 22-én az Egyesült Királyság Függetlenség Pártja nyerte a brit EP-választásokat, elsősorban az Európai Unióból kilépésre és a bevándorlás visszaszorítására összpontosító kampányának köszönhetően. A legújabb közvélemény-kutatások szerint abban az esetben, ha a kormány nem hajlandó - vagy nem tud - az Európai Unió ellen fordulni, a Függetlenség Párt a belpolitikában is elszívhatja a szavazóbázis jelentős részét az EU-párti szerveződésektől és vezető politikai erővé válhat.

http://www.hidfo.net/2014/06/28/juncker-jelolese-katasztrofa-europa-szamara

Európa védelme teljes egészében az USA-tól függ majd

„Az okos védelem kiváló mód arra, hogy a NATO-tagországok elveszítsék teljes értékű nemzeti fegyveres erőiket. Közben a minden fegyvernemmel és fegyverfajtával rendelkező Egyesült Államok megszabja a szövetségeknek a feladatot, hogy melyik szakosodjon hegyivadászokra, melyik a hátországi logisztikára stb. Végeredményben az európaiak teljesen elvesztik szuverenitásukat a védelem terén és a Pentagontól függnek majd” – jegyezte be Facebook-jába az orosz hadiipart felügyelő Dmitrij Rogozin orosz kormányfő-helyettes.

A 28 NATO-tagország védelmi minisztere 2011-ben Brüsszelben jóváhagyta az „okos védelem” politikáját, amely azt jelenti, hogy a NATO-tagországok lemondanak teljes értékű hadsereg fenntartásáról nemzeti szinten és egy nagy atlanti hadsereget tartanak fenn a NATO vezérkar parancsnoksága alatt.

Putyin felszólította a világot, hogy fogjon össze

"Vitathatatlan tény, hogy a világ ügyeiben válságos jelenségek gyülemlettek fel. Növekszik a bizalom hiánya. Nem számolták fel az egyensúly-eltolódást a globális gazdaságban és a pénzügyekben, növekszik a szakadék az országok közötti fejlődés szintjében” – mondta Vlagyimir Putyin orosz elnök a mai ceremónián, amelyet a külföldi diplomaták megbízólevelei átadása alkalmából rendeztek Moszkvában.

„Nyilvánvaló, hogy a mai kihívásokkal és rizikókkal csakis összefogva birkózhatunk meg. Oroszország következetesen síkra száll a nyitottság légköre szilárdításáért a világporondon, a fennálló problémák politikai-diplomáciai módszerekkel való megoldásáért” – jegyezte meg Vlagyimir Putyin.

Az orosz elnök azonkívül Németországot méltatta mint Oroszország legfontosabb partnerét a béke szilárdítása, a globális és regionális stabilitás ügyében – mondta az elnök, rámutatva arra, hogy Oroszország őszintén igyekszik elősegíteni a megbékélési folyamat előrehaladását.

Bulgáriában kaphatnak új megbízást a térségben maradt zsoldosok

Dragomir Sztojnev bolgár gazdasági, energiaügyi és turisztikai miniszter februárban jelentette be, hogy tavasszal megkezdődik Bulgáriában a Déli Áramlat gázvezeték tengeri szakaszának építése - a projekt amellett, hogy új munkahelyeket jelent, nagyban hozzájárult volna az ország energetikai stabilitásához, valamint a tranzitvezetéken keresztülhaladó gáz után a bolgár költségvetés is tekintélyes bevételhez jutott volna. Alig három hete Bulgáriában még javában zajlottak a Déli Áramlat építési munkálatai, mígnem az Európai Unió egyik pillanatról a másikra elrendelte, hogy állítsák le a projektet.

Az Európai Bizottság hivatalos bejelentés szerint is amiatt ellenezte a projektet, mivel az „szöges ellentétben áll azzal az irányvonallal, hogy csökkenteni kell az Oroszországtól való függőséget” A felszólítást követően Bulgáriára hatalmas nyomás nehezedett az Európai Bizottság részéről, így a bolgár kormány ugyan forma szerint akkor még nem szüntette be a Déli Áramlat kialakítását, de számos követelménnyel lépett fel a megvalósítás konkrétumait illetően.

Bulgária végül nem tudott ellenállni az Európai Unió nyomásgyakorlásának, és az érvényben lévő nemzetközi megállapodásait megszegve Plamen Oresharski, az ország miniszterelnöke elrendelte a Déli áramlat gázvezeték építésének a felfüggesztését, amíg megtartják az Európai Bizottsággal a konzultációkat. Az EB szerint az Oroszország és az európai tranzit-országok – Ausztria, Bulgária, Magyarország és Szlovénia – közötti kétoldalú megállapodások megsértik az uniós jogot. Bár Oroszország nem kapott hivatalos értesítést Bulgáriától a Déli Áramlat projekt felfüggesztéséről, az építési munkálatokat átmenetileg leállították.

Az ügy az utóbbi napokban érdekes fordulatot vett. Miközben folyamatban voltak az EB és a bolgár kormány közti tárgyalások, a bolgár nagybankok részvényeinek árfolyama összeomlott, ami térdre kényszerítette az Európai Unióval szemben gyenge ellenállást mutató kormányt. A nyugati tőke behódoltatta a bolgár kormányt, melynek a bankok bedöntésének fenyegetése miatt, gazdasági mozgástér híján nem maradt választása.

Az Európai Unió gazdasági nyomásgyakorlása így ért véget:

A kormányon lévő szocialisták vezetője bejelentette; a pártok megállapodtak abban, hogy október 5-én előrehozott parlamenti választásokat tartanak. Az Európai Unió gazdasági nyomásgyakorlásán felül Szófiában és a nagyobb városokban egy éve rendszeresek a miniszterelnök lemondását követelő tüntetések, vagyis Bulgáriával szemben fennállnak ugyanazok a feltételek, melyek Ukrajnában a kormány eltávolítását megelőzően: nyugatról finanszírozott, a kormány lemondását követelő tüntetések, gazdasági hadművelet a kormány anyagi mozgásterének beszűkítésére, valamint  - feltehetőleg - az Európai Unió felkészült arra a helyzetre is, ha a bolgár kormány nem adja be a derekát.

Ukrajna esetében - 2013 őszén - mintegy kétezer nyugati zsoldost vontak össze a kormány eltávolítására. Ezek a zsoldosok jelen vannak Ukrajnában, bármelyik pillanatban kaphatnak egy újabb megbízást, ha a bolgár kormány elkötelezett marad a Déli Áramlat megépítése mellett. Ahogy Mikola Azarov ukrán miniszterelnök is lemondott a fentiek miatt, a bolgár miniszterelnök sem vállalta a kormányzást ilyen feltételek mellett. A két ország esetében a lényeg ugyanaz: az Európai Unió politikai-gazdasági nyomásgyakorlással kényszeríti rá akaratát egy országra. A sikertelenség esetére pedig készenlétben van a katonai opció.

http://www.hidfo.net/2014/06/27/bulgariaban-kaphatnak-uj-megbizast-tersegben-maradt-zsoldosok

Bukik a “terroristaellenes” hadjárat Donbasszban?

Egy kedves kommentelőnk már megirta, hogy Valcman Nyalókakirály egyoldalúan meghosszabbitotta a “tűzszünetet”! Nem is csoda. A Luhanszk-régióbeli eseményeket elfigyelgetve kész csoda, hogy még nem fújta le az egész ATO-t,-mint reménytelen vállalkozást.

Krasznodon-Izvarino térségében ugyanis zsoldosait hermetikusan elvágták a miliciák a külvilágtól. A kiéhezett latrok már élelmiszerért könyörögnek a lakosoknál, ÉS MÁR CSEREÜZLETEKET kötnének. Gázolajat kinálnak ennivalóért. A teljesen demoralizált és magára hagyott horda puhatolózó tárgyalásokat kezdett a miliciával. Rájuk hagyományoznának mindenüket-csak hagyják őket futni. De már olyan ajánlatot is tettek, hogy foglyokként vigyék őket egyenesen Oroszországba (adják át őket az orosz határőröknek) csak nehogy Ukrajnában kelljen nekik bolyonganiuk, mert a jobbszektorosok kivégzik őket. Rettegnek!

Egész Luhanszk régióban egyébiránt a zsoldosoknak semmi élelmük nincs. Hadianyaggal rendesen el vannak eresztve, de élelem nincs.

Szcsasztyéból pedig ma kora délután egyszerűen kivonultak a latrok.

Szmerszben a milicia elfogta a Klicsko-féle hiénacsapat-az “UDAR”-párt egyik országos főnökét. Faggatják erőteljesen “bizonyos dolgokról”-mert Nagy Titkok Tudója.

Csoda hogy Valcman meghosszabbitotta a “tűzszünetet”? Trónra lépésekor pedig a “néhány óra alatt rendet csapunk” igérettel széditette megbizóit! Jó néhány óra eltelt már azóta! És már Kolomojszkij hitestárs is jobbnak látta elszelelni-mint bevárni a biztos véget!

https://balrad.wordpress.com/2014/06/27/bukik-a-terroristaellenes-hadjarat-donbasszban/

Igor Sztrelkov a DNR katonai vezetője elfogadhatatlannak minősitette Valcman Nyalókakirály “tűzszünetmeghosszabbitását”

Amint azt a parancsnok kifejtette, Izjum irányába ontja a junta a fegyvereseit. Reguláris sorkatonáktól kezdve a bérgyilkosokig minden élőerő képviselve van a latorhatalom seregében, ami Donbassz felé tart. Három nap éppen elegendő ahhoz, hogy ha nem támadjuk őket, nyugodtan felfejlődhessenek! Ezt nem engedhetjük meg!-jelentette ki Igor Sztrelkov. “Ha Porosenko valóban tűzszünetet akar, akkor azonnal ketdje meg csapatai visszavonását, a tényleges fegyvernyugvás rendelje el, és az általuk lezárt útvonalakat tegyék szabaddá”-monda Igor Sztrelkov.

Azt már csak a Bal-Rad teszi hozzá a hirhez, hogy az utóbbi két napban Igor Sztrelkov EL VOLT TŰNVE!
Ezek szerint VALAHOL JÁRHATOTT!
Ha igy történt, reméljük HASZONNAL JÁRT!

Az éjszakai kramatorszki és szlavjanszki összecsapásokról szóló jelentések pedig minden eddiginél döbbenetesebb élőerő veszteségekről szólnak. A latorhad iszonyatos veszteségeket szenvedett. Szlavjanszknál csak egyetlen blokkposztjuk bukásánál-alig tiz perc leforgása alatt-húsz zsoldos harapott fűbe. És ez csak egy ellenlökés volt, amit kiprovokáltak a miliciától. Aztán ahogy a dominósor-dőlt még néhány blokkposzt.

Kramatorszkról pedig mértékadó tudósitások beérik annyival, hogy kolosszális zsoldosveszteség történt. Plasztikusabb beszámolók szerint-milicistákat idézve-egy felkészületlen és drog vagy alkohol hatása alatt álló csürhe egyszerűen lemészároltatta magát. Igazán sokatmondó lehet a leegyszerűsitett vélemény: szerencsétlen hülyék! Kellett ez nekik?

https://balrad.wordpress.com/2014/06/27/sztrelkov-szamunkra-egy-ilyen-tuzszunet-elfogadhatatlan/

Az USA e heti támogatása a terroristáknak: 500 millió dollár

A Fehér Ház a tegnapi nap folyamán 500 millió dollárt kért a Kongresszustól a szíriai felkelők támogatására. Ezek a "felkelők" nem mások, mint az ISIS (=ISIL) és az al-Kaida terroristái. A dolog érdekessége, hogy az ISIL iraki csapatai a hetekben zsákmányoltak több mint 400 millió dollárt egy bankból Mosulban, CIA közreműködéssel. Az így összesen majdnem egymilliárd dollár csak az elmúlt két hét alatt, a világ egyik legdinamikusabban fejlődő terrorszervezetének.

A pénz mellé Chuck Hagel felkérte a Pentagont egy részletesebb terv kidolgozására, amivel fegyvert tudnak juttatni a kannibáloknak.

Vitalij Csurkin, Oroszország állandó képviselője az ENSZ-ben a lépést hibásnak nevezte, mivel szerinte az abszolúte nem járul hozzá a Közel-Kelet stabilizálásához. Csurkin meglátása szerint a pénzt jobban is el lehetne költeni. Az van, hogy az Egyesült Államok kényszerül az ilyen és ehhez hasonló öngyilkos lépésekre, mert az ukrán felforgatásban Ukrajna iparosított részeit elvesztették kontroll alól, Szíriában a CIA bérelt terroristái vesztésre állnak, és az iraki erőlködést is úgy fest, hogy Oroszország és Irán veszi kézbe.

Obama: "Nemár a mi embereink haljanak meg, majd a fizetett terroristák elvégzik."

Obama persze nyilatkozott, miszerint: "Elnökként meghoztam egy döntést, miszerint amerikai katonákat nem sodorhatunk veszélybe közel-keleti háborús gócokban és polgárháborúkban. De ez nem jelenti azt, hogy nem kell segítenünk a szíriai embereken, akik egy olyan diktátor ellen harcolnak, aki éhezteti és bombázza a népét."

Az ilyen és ehhez hasonló kijelentései az USA vezetőitől tökéletesen tükrözi azt, hogy teljesen elvesztették a realitásérzéküket. Az általuk diktátornak nevezett Bashar Assadot épp most választották újra elsöprő többséggel, több tízezren repültek haza szírek a világ minden tájáról, csak hogy Asszadra szavazhassanak. A Szíriai Arab Hadsereg lassan nem tud fegyvert adni az önkéntesek kezébe, és már női zászlóajjakat is kénytelenek voltak felállítani a női szervezetek nyomására. Az atlantista döntéshozóknak már így is elég pénzügyi nehézséget okozott ez a háború, ha tovább feszítik, belebuknak. Érthető, hogy minden áron ki akarják kényszeríteni a győzelmüket.

http://www.hidfo.net/2014/06/27/az-usa-e-heti-tamogatasa-terroristaknak-500-millio-dollar

Földszerzés Agenda 21 módra

A vagyon újraelosztásának említésére a legtöbben egy olyan rendszerre gondolnak, amelyben a gazdagoktól vesznek el, hogy a szegényeknek adjanak. Ez persze már önmagában is egy ellentmondásos elgondolás, azonban az ENSZ Agenda 21 (Feladatok a XIX. századra) programja ennél sokkal súlyosabb elveket képvisel. Eszerint a vagyon újraelosztása azt jelenti, hogy a szegényebb lakosságtól elveszik a forrásokat, hogy a hatalommal szövetkező gazdag magánérdekek rendelkezésére bocsássák.
Az Institute of Physics (IOP) Környezetvédelmi Kutatólevelek elnevezésű folyóiratában megjelent, megdöbbentően őszinte tanulmány amellett érvel, hogy miért jogos megrövidíteni a lakosságot és elvenni tőlük a földeket egy „magasabb” multinacionális „jó” érdekében. Ez az Agenda 21 propaganda fontos eleme.
A fenntarthatóság és az éhezés elleni harc „zöld álarcát” használva próbálják az együtt érző emberek figyelmét a környezetre terelni, a valós hiányokkal kapcsolatos veszélyekre is utalva persze a nagyobb hihetőség érdekében.
A valóságban az Agenda 21 egy hihetetlenül összetett, sokrétű és jól álcázott program, ami a világ minden szegletébe beszivárgott már, beleértve az Egyesült Államokat is, ahol eddig sokan azt gondolták, hogy a tulajdonjogot védő törvények miatt ilyesmire soha nem kerülhet sor.

Az Agenda 21 érkezése, az alábbi beszivárgási módszerek és fedőnevek valamelyikén keresztül, eddig minden esetben föld- vagy forrásvesztéssel járt és a kisajátított tételek kiegyensúlyozott újraelosztásáról még csak szó sem esett. Ezekre a kifejezésekre érdemes figyelni tehát (amelyek közül némelyik csak az Egyesült Államokban van jelen):
Okos növekedés, Wildlands Project, Resilient Cities (rugalmas városok), Regional Visioning Projects (regionális előrelátó projektek), STAR Sustainable Communities (STAR fenntartható közösségek), Green jobs (zöld munkahelyek), Green Building Codes (zöld építési szabályzat), “Going Green,” alternatív energia, Local Visioning (helyi előrelátás), regionális tervezés, történelmi örökség megőrzése, fejlesztési jogok, fenntartható mezőgazdasági termelés, átfogó tervezés, növekedéskezelés, konszenzus. (Forrás: Az Agenda 21-ről közérthetően)
A folyóiratban megjelent tanulmány mindenesetre féreérthetetlenül fogalmaz:

A fejlődő országokban „lefoglalt földeken” termelt növények potenciálisan akár 100 millióval több ember számára biztosíthatnak élelmet globálisan, állítja egy új tanulmány.
A külföldi befektetések jelentette fejlett infrastruktúra növelheti a termelékenységet a korábban megélhetési földnek számító területeken az Indonéziához vagy Pápua Új-Guineához hasonló országokban, ami azt jelenti, hogy ezek a földek legalább 300 millió embert táplálhatnak világszerte. Vessük ezt össze azzal a 190 millió emberrel, akik számára ugyanez a terület élelmet jelenthet, ha a terület a helyi lakosság kezében marad.

A következő ábra szolgáltatja a „bizonyítékot”:

Amellett, hogy teljesen figyelmen kívül hagyják az érintett területek szuverenitását és azt javasolják, hogy ezek az országok kötelesek kiszervezni a termelést „külföldi kormányok és vállalatok számára”, azt is figyelembe kell vennünk, hogy kik állnak ezeknek a kezdeményezéseknek az élén.
A sajtóközlemény arra az elképzelésre fekteti a hangsúlyt, hogy a modern technológiák, az ipari agrármódszerek és földlefoglalások jelentik a mentőötletet a föld lakosságának etetésében. Természetesen, amikor „modern technológiákról” beszélnek, igazából a biotechnológiára és elsősorban a Monsantora és társaira gondolnak. A biotechnológia ipar szerint a modern mezőgazdasági termelést elsősorban a génmódosítás kell, jellemezze, a kiszámítható és egyre növekvő hozam érdekében. Így szinte biztosra vehető, hogy az ellopott megszerzett földeket is erre használják majd.
Ez az egyik legnagyobb tévhit a génmódosított növényekkel kapcsolatban, mivel a valóságban nem jelentenek több élelmet, viszont annál több hasznot a nagy biotechnológiai cégek számára, hiszen a GMO termeléshez több rovar- és gyomirtó, valamint drága, szabadalmazott magok szükségesek, amelyek megjelenése szinte garantált a kisajátításra kerülő földeken. A propaganda hadjáratok részeként rendszeres időközönként mutatnak nekünk harmadik világbeli éhezőket a médiában, akiket ezek az érdek konglomerátumok hivatottak megmenteni. A valóság (és számos tanulmány) azonban ennek éppen az ellenkezőjét mutatja.
A nyilatkozatokat olvasva rengeteg statisztikát és meggyőző sorokat látunk azokról az emberekről, akiket „etetni lehetne” a módszerrel, de a következtetések mindennél többet elárulnak:

Az eredményekből kiderül, hogy a földkisajátításra kiszemelt országok elsősorban Indonéziát, Malájziát, Pápua Új-Gunieát és Szudánt jelentik. Ezek az országok jelentik a világon megszerzett termőföldeken termelhető kalória 82 százalékát.
Korábbi tanulmányokból kiderül, hogy a nagy nemzetközi befektetők összesen 32,9 millió hektár földet szereztek meg eddig különböző célokra, ebből 22 millió hektárt a mezőgazdaság számára.
A tanulmány szerzői szerint munkájuk „átfogó értékelést ad arról, hogy milyen mennyiségű ételt lehetne termelni a külföldi befektetők által megszerzett földeken olyan országokban, mint Szudán vagy Indonézia.”
„A politikai döntéshozóknak tudniuk kell, hogy amennyiben ezt az ételt a helyi lakosság élelmezésére használnák, az önmagában elegendő lenne az alultápláltság megszüntetésére, a hozamrés megszüntetését célzó befektetések nélkül is. Az ilyen befektetések jelentős javulást jelentenének a terméshozamban, főleg az afrikai országokban.
Jelenleg még számos nyitott kérdés van, amelyek megválaszolása segítene a vitában, hogy mi történjen a megszerzett földekkel vagy a megtermelt étellel. Tudni kellene, hogy külföldre szállítják-e, hogy a földeket korábban is mezőgazdasági célokra használták-e és amennyiben igen, milyen terményre és milyen hozammal. Ezeknek a kérdéseknek a megválaszolása segítene mennyiségileg kifejezni a helyi közösségek rendelkezésére álló élelmiszer csökkenését, és a nagymennyiségű földszerzés miatti negatív hatásokra kidolgozható kezelési stratégiákat.”

Ez nem egyéb, mint annak nyílt elismerése, hogy külföldi kormányok és nemzetközi befektetők újabb és újabb módokat keresnek, hogy minél nagyobb haszonnal tudják megszerezni szuverén államok termőföldjeit, a „zöld álarccal” leplezve igazi indítékaikat.
Megértve az ilyen kezdeményezések igazi mivoltát, egészen más fényben látjuk majd azt a sok milliárd dollárt, amit például az Egyesült Államok ad Afrika infrastruktúrájának fejlesztésére. Afrika és a fejlődő világ tulajdonképpen egy sokrétű forrás számukra. A különböző nemzetek és multinacionális cégek között aláírásra kerülő megállapodásokat a legjobb esetben is kisstílű kormánytisztviselők önző érdekei, vagy ami ennél is rosszabb, az ENSZ irányelvei kényszerítik ki.
Az Agenda 21-ről közérthetően:

Forrás: Activist Post

http://idokjelei.hu/2014/07/foldszerzes-agenda-21-modra/