Mostantól jobban kell figyelnünk, miből iszunk

Nem kell több bizonyítékot gyűjteni arról, hogy a műanyagpalackokból szivárgó vegyület, a biszfenol-A (BPA) káros az emberi egészségre - írják legújabb tanulmányukban a Missouri Egyetem kutatói. A vegyületről több tucat korábbi állatkísérlet mutatta ki, hogy a szervezetbe kerülve az ösztrogénhez hasonlóan viselkedik, és volt néhány embereken elvégzett elemzés is - az USA-ban már benyújtották a BPA ipari használatát korlátozó törvényjavaslatot.

"Tanulmányunk alapján kellő mennyiségű és meggyőző bizonyíték áll rendelkezésre ahhoz, hogy kormányzati szinten is döntés szülessen a biszfenol-A-tartalmú termékek korlátozásáról" - írja Fredrick vom Saal és munkatársainak tanulmánya az amerikai Nemzeti Egészség Intézetek (NIH) lapjában, az Environmental Health Perspectives-ben. A kutatás szerint - amelyben az emberek BPA-nak való mindennapi kitettségeit is megbecsülték - a vegyület sokkal nagyobb mennyiségben kerül a szervezetünkbe, mint ami még nem befolyásolja károsan az egészségünket.

hirdetés

Az amerikai Élelmiszer- és Gyógyszerhatóság (FDA) az 1970-es évek végén egyetlen, a BPA nagy dózisának hatását felnőtt patkányokon vizsgáló tanulmány alapján állította fel a biszfenol-A-ra vonatkozó standard biztonsági értékeket. 2008-ban két, az ipar által finanszírozott nagyszabású tanulmány alapján döntött úgy az FDA, hogy ezeket az értékeket továbbra is fenntartja. A toxikológiában általában a vegyületek nagy adagjainak hatását vizsgálják: ilyenkor abból indulnak ki, hogy ha egy vegyszer káros hatású, akkor ez legegyszerűbben úgy mutatható ki, ha a szer magas dózisának élőlényekre gyakorolt hatását nézik. Az elmúlt évtized BPA-t és más hormonszerű anyagokat vizsgáló tanulmányai azonban kimutatták, hogy ezeknek a szereknek már igen kis mennyisége is káros hatást gyakorol a fejlődő szervezetekre.

A Missouri Egyetem kutatócsoportja most azt is megállapította, hogy a női szervezet feltűnően hasonlóan bontja le a BPA-t, mint ahogy az a nőstény majmok és egerek anyagcsere-folyamataiban is végbemegy. Az egérkísérletekből nyert adatok így az emberi szervezetre is érvényesnek tekinthetőek, vagyis nincs szükség további állatvizsgálatokra ahhoz, hogy bizonyítsuk a vegyület emberi egészségre káros hatását - írják a szerzők.

A BPA-nak való mindennapos emberi kitettség a tanulmány becslései szerint jóval magasabb annál, mint amit a korábbi felmérések mutattak. Ennek egyik oka, hogy a vegyület - a már ismert források mellett - mostanáig ismeretlen helyekről is a szervezetünkbe kerülhet. A kormányzati szerveknek ezért az lenne a feladata, hogy minél előbb azonosítsanak minden olyan terméket, amelyben BPA található - írja a tanulmány.

Az USA több államában - köztük Washingtonban és New York-ban is - benyújtották már azokat a törvényjavaslatokat, amelyek csökkentenék a BPA-nak való mindennapi kitettségünket. "A biszfenol-A-t gyártó ipari szervezetek a jövőben már nem hagyhatják figyelmen kívül azt a több mint 200 tanulmányt, amely állatokon alacsony koncentrációban is igazolta a BPA egészségkárosító hatását" - mondta Julia Taylor kutatásvezető.

A BPA az ösztrogén nevű női hormonhoz hasonló hatású

A BPA ösztrogénhez hasonló hatása már az 1930-as évek óta ismert. A brit orvoskutató, Edward Charles Dobbs ekkor azonosított több olyan vegyületet, amely szintetikus ösztrogénként is számításba jöhet. Ezek közé tartozott a biszfenol-A is, melyből végül ipari kemikália lett. Először epoxigyanták adalékanyagaként, az 1950-es évektől pedig polikarbonát műanyagok előállítására használták ezt a vegyületet.

Jelenleg BPA felhasználásával készül például egyes élelmiszerkonzervek belső műanyagborítása, sok italosflakon, cumisüveg és egyéb műanyag ételtároló, műanyag tányér és konyhai eszköz is. Az emberi szervezetbe többek között akkor kerülhet be a BPA, amikor az a műanyagból a benne tárolt italba vagy ételbe szivárog (ez elsősorban a meleg italokra lehet igaz, de hideg folyadékoknál sem zárható ki).

A Harvard Egyetem közegészségügyi intézetének 2009-es kutatása szerint a polikarbonátból készített italosflakonokból igazolhatóan BPA szivárog a bennük tárolt folyadékba. Ezt a megállapítást a vizsgálatban résztvevő személyek vizeletbeli BPA-szintjének emelkedésével támasztották alá. Az újratölthető flaskák az USA-ban nagy népszerűségnek örvendenek: gyakorlatilag minden korosztály, egyetemisták, sportolók, kempingezők, de a városokban úton lévők is gyakran használják őket.

"Ha valaki egy héten keresztül minden hideg folyadékot ilyen italosflakonból vesz magához, vizeletében az eredeti kétharmadával növekszik meg a BPA-szintje. A flakonok melegítése a vizeletbeli BPA-szintet valószínűleg még ennél is jóval magasabbra emeli. Ez aggodalomra adhat okot például a csecsemőknél, hiszen a BPA vélhetően az emberi szervezetben is képes a belső elválasztású mirigyek rombolására" - írták a szerzők.

A hazánkban forgalmazott cumisüvegek egyelőre készülhetnek akár polikarbonátból is, amennyiben a jelenleg érvényben lévő biztonságossági követelményeknek megfelelnek. Az üvegből készült cumisüvegek használatakor viszont egészen biztosan nem kell az említett kockázatokkal számolni - mondta az [origo]-nak korábban Csonkáné Kojnok Magdolna, a Nemzeti Fogyasztóvédelmi Hatóság vezető főtanácsosa.

Origo

Halálraítéltek harcolnak Assad ellen

Egy titkos dokumentum szerint, több mint 1200 halálra ítélt harcolt Assad kormánya ellen, hogy megússzák a kivégzésüket.

Egy kiszivárgott titkos dokumentumból kiderült, hogy Szaúd-Arábia több, mint 1200 kard általi halálra ítélt, bűnözőkből verbuvált zsoldosokat küldött harcolni, Assad kormány hadserege ellen.

Az AINA nemzetközi, asszír hírügynökség tudósítása szerint, 1,239 elítélt kaphatott fellebbezést, és az elítéltek családjai havi zsoldban, valamint tartózkodási engedélyben részesültek a Szunita Arab királyság területén.

Dokumentumból kiderült adatok alapján, a szaúdiak mellett az elítéltek között szerepelnek: afgánok, egyiptomiak, jordániaiak, kuwaitiak, pakisztániak, palesztinaiak, szomáliaiak, szíriaiak, illetve yemeniek. Az elítélteket az alábbi bűnök elkövetése végett ítélték halálra: gyilkosság, nemi erőszak, drogkereskedelem.

A dokumentum szerint, az irakiak nagy része, azaz 29 fő hazatért, illetve a yemeniek bizonyos része is, a többi elítélt sorsáról nem tudni, hogy hányan estek fogságba, vagy haltak meg a harcok alatt.

A hírek valódiságát igazolta, egy meg nem nevezett, iraki parlament volt minisztere, így nagy eséllyel nem hamisítványról van szó, és az adatok valósak. Állítása szerint Oroszország kérvényt nyújtott be, hogy az ügyet az ENSZ napirendi pontjára vigyék.

Megjegyzés: Ismerős recept a történelem során. Emlékezzünk vissza, amikor a szovjet elítélteket besorozták, majd a zsidó Ehrenburg röpiratai által feltüzelve, erőszakolták meg Európát.

Thorwald Rudolf

Miért éppen 2014 lesz a holokauszt éve ?

Amikor a magyarság számára fontos keresztény ünnepeket nézzük, sokszor azt látjuk, hogy a szocializmus óta célirányosan valamilyen másik emléknapot tartanak ezeken az ünnepnapokon.
Ezen logika alapján 2014-ben ismét megpróbálnak elfeledtetni egy nagyon-nagyon fontos tényt ; 1914-ben, tehát kereken 100éve tört ki az I.Világháboru !!
Minden, ismétlem minden cionista összeesküvés felszinre kerülne ennek kapcsán !
De a figyelmet el kell terelni erről az egészről...
Rá lehetne kérdezni, Linder Béla , a puccsista zsidókormány hadügyminisztere hogy mondhatta a háború legfontosabb időszakában, hogy "Nem kell hadsereg többé.Soha többé katonát látni nem akarok.Fegyvert többé szolgálaton kívül nem viselünk, sem tisztek, sem legénység "
Ezután hetekig lőtték minden fronton a Linder Béla által tétlenségre kárhoztatott magyar hadsereget - rengeteg katona halt meg értelmetlenül.
Lehetne elemezni, Demecser mellett a Székely hadosztály hogy tette le a fegyvert, miközben keletről a Magyarországra beözönlő román csapatok ,nyugatról a zsidók által vezetett Kun-Kóhn Béla Vörös hadserege támadta hátba ...Magyarországon, magyar csapatokat, zsidók támadtak hátba ...
Hogy kapta meg Erdélyt és a Partiumot Románia 1920-ban Trianonban, amikor még 1918 május 7.-én a Bukaresti béke alapján békét kötött és kiszállt a háborúból ?
- Hoppá ! Erről miért nem tanulunk az iskolában ? Kinek az érdeke ez a nagy hallgatás ?
Majd 2014-ben minden héten bemutatják a Sorstalanság cimü valamit,amiben a Nobel díjas zseni azt mutatja be a sok idiótának, amint 14 évesen haláltáborból haláltáborba jut és bár 14-éves, mégsem gázosítják el sehol - mint azt a "dokumentumok" belénk sulykolják ...Ekkora logikai ellentmondásra Irodalmi Nobel díjat adni és etetni az embereket, több, mint hiba !!
Olaszországban 2014 egyébként emlékév lesz, amiben méltósággal emlékeznek többek között a magyar katonák bajtársiasságáról . Értetlenkedve fogják Magyarországot figyelni az olaszok, miért nem szállítják haza a több ezernyi , mai napig a Doberdó környéki templomok kriptáiban, bezsákolva heverő magyar hős holttestét.
Akkor idehaza arról fog mindenki beszélni, Anna Frank hogyan nyomkodta a pattanásait, mielőtt a csúnya, gonosz nácik elvitték a lágerbe !
(Arról szintén nem beszélhetünk, hogy a kicsi Anna Frank a naplója golyóstollal íródott, amit akkor még fel sem fedeztek !Meg Anna Frank apukája összeveszett egy íróval, mert nem tudtak megegyezni a sikerkönyv tiszteletdíján !A vitát New Yorkba a bíróság döntötte el, de ez olyan kellemetlen tény, mert hát akkor ki is írta a könyvet ??)
Senki nem fogja megkérdezni a legfontosabbat;a magyarok 1918 november 2.-án megkötötték Magyarország ezeréves határait garantáló békeszerződést az olasz Diaz főparancsnokkal...
Erre Károlyi Mihály a zsidókkal villámgyorsan kiutazott Belgrádba és 1918 november 8.-án Magyarországra nézve új, katasztrofális békét kötött, Franchet D Esperay tábornokkal.A francia tábornok sorbaállítja a küldöttséget , végigmegy előttük és legelső , - azóta legendás és sokatmondóvá vált - szavai ezek hozzájuk "Maguk zsidók ? Maguk is mindannyian zsidók ?".
- Kinek állt ez érdekében ? Miért kötöttek a Patkányköztársaság zsidajai új békét a már meglevő helyett ?
Azért nem lehet Tormay Ceciléről utcát elnevezni, mert a majdnem irodalmi Nobeldíjas a " Bujdosó könyv" cimü könyvében pontosan dokumentálta ezt az időszakot.
Ha mindezt megtárgyalnánk,feldolgoznánk akkor robbanna a bomba ; TRIANON !!!
Nos, akkor hogyan volt az, hogy az I Világháború ÖSSZES FRONTJA a történelmi Magyarország, ezeréves határán kívül volt és mégis elvették e területünk kétharmadát...
Aztán az I. Világháború 1914-től 1918-ig tartott , de csak két év múlva, 1920 junius 4.-én kötötték meg a Trianoni békediktátumot !! Mi történt ez alatt a két év alatt ??
Ezek érdekes kérdések lennének.
Nekünk mindig csak a lelkiismeretfurdalás, vesztes csaták, a szégyen jut ?!A magyarokat összeugrasztották a kettős állampolgárság miatt 2004 december 5.-én.Ez a szégyen napja. De arról mikor beszélünk, hogy a magyar hadsereg 1916 december 6.-án elfoglalta Bukarestet, Románia fővárosát ??
Ehelyett kötelező jelleggel elkezdik majd 2014-ben Auschwitzba kiszállítani a magyarokat.Már előre látom a botrányokat, a Facebookos bejegyzéseket...Hogy volt ez a nagynagy holokamu ?Mikor elindultunk, a magyar lexikonok, régi tankönyvek 4 millió áldozatról szóltak...Mire kiértünk, 1,5 millió lett belőle ...
Láttátok a gázkamrát az "Arbeit macht frei" felirattal szemben ? Ebben a rozoga , üvegezett, befelényíló, hátul ajtó nélküli helyiségben ölték meg cyklon-B gázzal az emberek millióit ? De hát ez fizikai képtelenség !!
Szóval, aki sokat hazudik, egy idő múlva orra esik a hazugságai tömegében ...Már nem tud olyan döntést hozni, amiből ne származna baja.
Úgy látom, lassan hátradőlhetek a székben és már csak mosolyogva figyelem a világ eseményeit...
Közben elmondhatom magamról, meg néhány értelmesen gondolkodó embertársamról ...azért vannak időszakok, amikor nem is rossz oktalan állatnak, akarom mondani GOJnak lenni....
Nos, érdekes lesz ez a 2014-es év, a megemlékezések, évfordulók tekintetében !

dr Nagy Levente

Kunhegyes

Tudsz jobbat?

Ma Magyarország, nem egy szabad, független ország. Ki van szolgáltatva az EU döntéshozóinak, a nemzetközi pénzügyi oligarchiák kényének, kedvének. Adóság csapdában, kamatrabszolgaságban sínylődünk, és terveik szerint fogunk is az idők végezetéig.

A Szent Korona Alkotmánya kimondja:
Magyarország örökké szabad. Magyarországon, magyar embereknek, magyar emberek által, magyar érdekeknek megfelelő törvények szülessenek.
Tudsz ennél jobbat?

Ma Magyarország földi javai, természeti kincsei, stratégiai üzletágai külföldi tulajdonban vannak.
A Szent Korona Alkotmánya kimondja:
Magyarország területén minden, ami a földön, az alatt és felett található a Szent Korona - soha el nem idegeníthető - tulajdonát képezi. A birtokos jogokat - ami ez esetben megegyezik a tulajdonjogokkal, a külföldi kézre való átjátszás kivételével - a Szent Korona Országának tagja gyakorolhatja. Amit eddig elvettek így, úgy, vagy amúgy, visszajár!
Tudsz ennél jobbat?

Ma Magyarországon annak van igaza, kiváltsága, helyzeti előnye, akinek hatalma, pénze van.
A Szent Korona Alkotmánya kimondja:
A kötelezettségek és jogok tekintetében a Szent Korona minden tagja egy és ugyanazon szabadságot élvez.
Tudsz ennél jobbat?

Ma Magyarországon - és persze a világon - a pénz hatalma alá rendelődik minden. Akár a természet kárára is. Korszakalkotó, természet és ember kímélő találmányok kerülnek íróasztalok fiókjaiba, vagy lehetetlenülnek el, ha a nemzetközi olaj, gyógyszer és politikai maffia érdekeibe ütközve.
A Szent Korona Alkotmánya kimondja:
Minden magyar érték - szellemi és anyagi -, a természet és a magyarság érdekeit kell, hogy szolgálja.
Tudsz ennél jobbat?

Ma Magyarországon demokrácia van, ami idegen érdekek által irányított, pártok által működtetett diktatúrát jelent. A "szabad" választások alkalmával, arra adhatjuk voksainkat, akiket a háttérhatalom e célra kijelöl, vagyis az "Ő" befolyása alatt áll. Bizonyíték erre az elmúlt húsz év során megtízszereződött államadósság, és a nyom nélkül elherdált állami vagyon. Felelős nincs. Az egymást váltó kormányok egymást mossák tisztára, néhány pojácán elverve tessék-lássék a port. Érdekeink érvényesítéséhez nincsenek megfelelő eszközök, nincs média tájékoztatás és persze akarat sem hozzá. Ha felemeled a hangod, te vagy az antiszemita, a rasszista, a fasiszta. Ha az utcán merészelsz tiltakozni, csőcselék és/vagy terrorista leszel.
A Szent Korona Alkotmánya kimondja:
Mindazok vezetőkkel szemben, akik visszaélnek a bizalommal, és megsértik a Szent Korona Alkotmányát, nem csakhogy joga, hanem kötelessége a Szent Korona tagjának ellentmondani, ellenállni. Ez az ellenállási jog. 1222-től az Aranybullában foglaltak szerint, ÖRÖKÉRVÉNYŰ jogunk!
Tudsz ennél jobbat?

Ma Magyarországon a parlamenti demokratikusnak nevezett önkény játékszabályai szerint, az irányítás, végrehajtás és az ellenőrzés teljesen összemosódik. Minden a pártérdekek alá rendeződik, figyelmen kívül hagyva a Nemzet igazi érdekeit.
A Szent Korona Alkotmánya kimondja:
Az irányítás, a végrehajtás és az ellenőrzés háromlábú biztos talapzaton állva, elkülönülten, érdekösszefüggések nélkül, a vezetésben résztvevő személyek visszahívhatóságával valósuljon meg.
Tudsz ennél jobbat?

Ma Magyarországon egy szűk politikai elit dönt a megtermelt többletjavak, adóbevételek ezermilliárdjainak elosztásáról.
A Szent Korona Alkotmánya kimondja:
Az adóforintok formájában kifejezhető bevétel a keletkezés helyszínén, vagyis a települések közösségei által kerüljenek felhasználásra. Abból részesüljön a központi irányítás. Ne fordítva, ahogy manapság. A helyi közösség jobban el tudja dönteni, hogy arra van-e szüksége, hogy meglegyen a téli tüzelő az iskolába, vagy esetleg gigantikus völgyhidakra, mezőn felépített alagutakra, vagy aranyárban épülő autópályára van-e szüksége a településnek. Tudsz ennél jobbat?

Ma Magyarországon hallottál már arról, hogy egy sztrájkoló közösség érdemben elért volna valamit? Nem? Hallottál már olyat, hogy a nép által kezdeményezett népszavazást kitűztek volna? Nem? Még akkor sem, amikor 600 ezer aláírás gyűlt e célból össze? Hallottál már olyat, hogy bármilyen jogi lépés, ami a hatalom ellen irányult a felperes igazával zárult? Nem? Hogy lehet ez? Hát nem demokráciában élünk? De igen! Pontosan ott. A legaljasabb találmány a világon, mert elhiteti, hogy jogaid, lehetőségeid vannak. Azért arra gondosan ügyelnek, hogy megosszák a Nemzetet, mert az egyetlenegy ellenszere a diktatúrának az EGYSÉG! Az ellen nincs orvossága, csak az erőszak! Ez az eset viszont már máslapra tartozik.
Tudsz ennél jobbat?

Ha igen, akkor mondd, és tegyünk úgy! De tegyünk! A csodában reménykedés, a várakozás, a 2014-es választási eredményekben való bizakodás, ha mégsem akkor majd az azt négy év múlva követő választások fényes jövő képe, Nemzetünk halálát jelenti.

Tennünk, cselekednünk kell, hogy gyermekeinknek lehessen magyar múltja és jövője!

Orosházi Ferenc
a Zászlós




http://domonyi.aries.hu/Szent-Korona-Alkotmanya.htm#.Uj6O6YbIXYX

EU-védelempolitika: brit ellenszenv, német közöny

Úgy tűnik, lassan kezd beérni Párizs és London 2010-ben megkezdett kétoldalú biztonság- és védelempolitikai együttműködése, eközben azonban az Európai Unió is szeretné ezen a téren megerősíteni a tagállamok közti kooperációt.

Az Egyesült Királyság és Franciaország kétoldalúan igyekszik szorosabbá fonni védelmi együttműködését. A két ország költi az EU tagállamai közül a legnagyobb összeget – a stockholmi Nemzetközi Békekutató Intézet (SIPRI) szerint tavaly 92 milliárd eurót – védelmi célokra, ugyanakkor mindkét nagyhatalom fegyveres ereje megsínylette a gazdasági válságot, különösen az Egyesült Királyságé.


A szigetország például egy 2010-es döntéssel úgy selejtezte le az anyahajóiról indítható, helyből és rövid felszállásra képes (STOVL) Harrier-flottáját, hogy azóta sincs erre semmilyen alternatívája, így egyetlen megmaradt, csak STOVL-repülőgépek indítására alkalmas hordozója, az Illustrious csupán helikopter-hordozóként szolgál. Ugyan már elkezdték építeni a hajó utódját, amelyre F-35-ös gépeket telepítenének, de legkorábban csak az évtized vége felé tud majd az Egyesült Királyság tengerről vadászgépeket indítani, ráadásul folyamatos a vita arról, hogy az F-35-ösök STOVL-képes B vagy a hajókatapultot igénylő C verzióját válasszák.

Csúszások és következetlenség a brit anyahajók körül

A 2010-ben hatalomra került – konzervatívok által vezetett – brit kormány számos kanyart hajtott végre az anyahajó-flottájával kapcsolatban. Először szerették volna, ha az akkor már épülő új hordozó, a Queen Elizabeth és még csak a tervezőasztalon létező testvérhajója, a Prince of Wales közül mindössze az egyik készül el. A Munkáspárt regnálása alatt kötött szerződések kikötései miatt ugyanakkor úgy látták, inkább megéri mindkettőt megépíteni. A 2010-es felülvizsgálat szerint a 2016-ra üzembe helyezhető Queen Elizabeth-et testvére elkészülte után határozatlan időre „meghosszabbított készenlétbe” helyeznék, azaz egy kikötőbe raknák, és az első adandó alkalommal eladnák. A második, 2019-re hadrendbe álló hajót felszerelték volna egy elektromágneses katapultrendszerrel, így alkalmassá téve, hogy a várhatóan 2020-tól érkező F-35-ösök olcsóbb, nem STOVL-képes C típusával is használhassák, azaz nem kellene a drágább B verziót megvásárolniuk, ráadásul többek között a francia gépekkel is kompatibilis lenne. Azóta viszont újra irányt váltott a kérdésben a brit kormány: 2012 májusára kiderült, hogy ez a megoldás az első tíz évben 1,2 milliárd fonttal többe kerülne, így ismét a B változat lett a favorit, a katapult ötletét pedig elvetették. A brit Nemzeti Számvevőszéki Hivatal idén májusban megállapította, hogy a 2010-es felülvizsgálat hibás feltevéseken és pontatlan adatokon alapult, és többek között abban is tévedett, hogy a katapultrendszerrel mennyire lenne a hajó alkalmas Franciaország és az USA gépeinek indítására. A jelentés szerint a kormány elhamarkodottan döntött, de dicséretet érdemel, amiért belátta a hibáját. Közben kiderült, hogy a B variáns 2023-ig nem állhat hadrendbe a hajón, és egy, a hordozókat védő korai figyelmeztető rendszer is csak két éves csúszással, 2022-re lesz kész.
Az épülő HMS Queen Elisabeth márciusban (Forrás: Wikipedia)

Az Egyesült Királyság számára komoly problémát okozhat a tengerről indítható légierő hiánya, ezért lépéskényszerben van, és fontos számára valamiféle együttműködés egy megbízható partnerrel. Az ország 1982-ben vívott győztes háborút Argentínával a Falkland-szigetekért, amelyet a brit Védelmi Minisztérium egy idén augusztusi nyilatkozata alapján jelenleg mindössze két – a Királyi Légierő (RAF) honlapja szerint négy – Eurofighter véd a levegőből. A legközelebbi RAF-bázis Ascension szigetén, több mint hatezer kilométerre található, így további légierőt gyakorlatilag csak hordozóról vagy esetleg egy közeli szövetséges bázisról tudnának biztosítani. Utóbbi esélyeit azonban jelzi, hogy 2011-ben a dél-amerikai országok jelentős részét tömörítő Mercosur úgy döntött, nem engedi kikötni a Falkland-szigetek lobogóját viselő hajókat a területén. Az argentin kormány eközben továbbra is kihasznál minden alkalmat – így többek között az idén kiéleződő brit-spanyol konfliktust Gibraltár miatt –, hogy a szigetek iránti igényét bizonygassa. Argentína idén augusztusban ráadásul megállapodott Spanyolországgal, hogy húsz Mirage F1M-et vásárol, amelyek ugyan szerényebb képességűek, mint az Eurofighterek, de a lépés miatt így is komoly veszélyről cikkeztek a brit lapok.

A brit-francia együttműködés segíthet

London és Párizs 2010 novemberében kötött kétoldalú védelempolitikai megállapodást, amelynek része, hogy a 2020-as évek elejére egy integrált, közös csapásmérő erőt hoznak létre az anyahajók köré csoportosítva, és mindkét fél repülőgépei használhatják a másik hordozóit. A megegyezés értelmében egy Kombinált Egyesített Expedíciós Erőt (Combined Joint Expeditionary Force, CJEF) is felállítanak, és egy sor területen működnek együtt az atomfegyverek közös szimulált tesztelésétől kezdve a rakétagyártáson át a kutatás-fejlesztési együttműködésig.
Tekintse meg Párizs nevezetességeit a fenti képre kattintva!

A brit védelmi minisztérium EUobserver által idézett szóvivője szerint a két fél jó úton halad ahhoz, hogy 2016-ra létrejöjjön a CJEF, amelynek légi komponensét jövő hónapban már közös hadgyakorlaton próbálják ki. „A védelmi együttműködésünk [a 2010-es megállapodás óta] mind fontosságában, mind területében nőtt” – nyilatkozta a minisztériumi szóvivő. A két ország hadseregének tagjai rendszeresen közös képzéseken vesznek részt; néhány brit tiszt pedig a francia Charles De Gaulle anyahajón szolgál. London és Párizs 2030-ra közös pilóta nélküli repülőgépet is kifejlesztene.

Az EU közös védelempolitikája is továbblépne

Eközben azonban az Európai Unió is szeretné mélyíteni Közös Biztonság- és Védelempolitikáját (CSDP). A kérdéssel decemberben a legmagasabb, állam- és kormányfői szinten foglalkoznak majd a Huszonnyolcak. Öt év óta ez lesz az első alkalom, hogy az Európai Tanács elé kerül a téma, és a legelső eset, hogy csak és kizárólag ennek szenteljenek egy teljes ülést. A tagállamok minisztereiből álló Tanács soros litván elnöksége szeptember elején jókora lendülettel igyekezett előkészíteni az állam- és kormányfői tanácskozást.


Az EUobserver által idézett brit szóvivő nem kívánt arra a kérdésre válaszolni, hogy a szigetország inkább a kétoldalú kapcsolatokat vagy az EU-szintű megoldást pártolja, ám ez már a 2010-es brit-francia megállapodás megkötésekor világos volt. „Rá kell mutatnom, hogy ez nem Tony Blair útjának megismétlése Saint Malóba, ahol mélyebb katonai együttműködésre szólított fel az EU-n keresztül” – utalt Liam Fox akkori védelmi miniszter arra a brit-francia találkozóra, amelyből végül a CSDP kinőtte magát. „Nem is egy EU-hadseregre törekvés, amelyet ellenzünk. Ez valós képességek és kézzelfogható eredmények eléréséről szól – valamint annak bizonyításáról, hogy nem mindig kell EU-szinten folynia az együttműködésnek Európában” – szögezte le Liam Fox.
Philip Hammond (Forrás: Wikipedia)

Utóda, Philip Hammond sem rejtette véka alá, hogy a kétoldalú vagy az uniós együttműködés pártján áll. Szeptember 10-én Londonban arra figyelmeztetett, hogy „a védelmi eszközök exportjába és a kormányok közti védelmi üzletekbe való beavatkozás, vagy katonai termékekre vonatkozó külön európai szabványok létrehozása az Európai Bizottság szerepének jelentős kiterjesztését jelentené, és nem feltétlenül állna az Egyesült Királyság védelmi iparának érdekében” – ezért „ellen fogunk neki állni”. Emellett ígéretet tett, hogy nagyon figyelmesen rajta tartja a szemét a „lehetséges brüsszeli beavatkozáson”, és megvédi a vállalatokat az EU „bürokratikus terheitől”.

A merkeli közöny lehet a fő akadály?

Judy Dempsey, a Carnegie Alapítvány külső munkatársa szerint ugyanakkor a brit konzervatívok euroszkepticizmusa mellett egy másik szereplő érdektelensége is kisiklathatja az uniós terveket. Egy elemzése rámutat, hogy Angela Merkel német kancellár „alig mutat érdeklődést a védelem- és biztonságpolitika iránt”, ez pedig komoly politikai vákuumot okoz Európában; akadályozza az EU stratégiájának kialakítását, és rombolja a hitelességét. Merkel tavaly októberben megbuktatta a tervet, hogy a brit BAE és a páneurópai EADS egyesüljön. Ha az üzlet létrejött volna, azzal a világ egyik legnagyobb védelmi óriásvállalata jött volna létre, amely az USA-beli konkurensek számára is nagyon erős versenytársat jelentett volna, de részben az EADS által létrehozott német munkahelyek és Berlin befolyásának féltése miatt Merkel megtorpedózta az amúgy is ingatag egyezséget.

A közös hadi technológiai és -ipari bázis megteremtése ugyanakkor fontos része az uniós intézmények júliusi javaslatcsomagjának, ám a fentiek fényében kérdés, hogy mit tudnak ebből elfogadni a tagállamok. Egyelőre nem teljesen világos, hogy milyen irányt vesz majd a szeptember 22-ei választások után a német külpolitika, de a britek vélhetően továbbra is ragaszkodni fognak a nemzeti szuverenitásuk megőrzéséhez, és ellenszenvvel fognak viseltetni az EU-szintű megoldásokkal szemben.

Kitekintő

Magyarország is szerepet vállalna egy többnemzeti katonai repülési kiképző központ létrehozásában

Magyarország is szerepet vállalna egy többnemzeti katonai repülési kiképző központ létrehozásában - erről írt alá szándéknyilatkozatot Siklósi Péter, a Honvédelmi Minisztérium (HM) védelempolitikáért és védelmi tervezésért felelős helyettes államtitkár szeptember 20-án, pénteken a csehországi Ostravában.
A helyettes államtitkár útban hazafelé telefonon nyilatkozva az MTI-nek elmondta: a NATO - képességek és költségek megosztásáról szóló - okos védelem nevet viselő koncepciójának keretében állapodott meg korábban egy közös repülési kiképző központ kialakításáról Horvátország, Csehország, Szlovákia és az Egyesült Államok. Most ötödikként Magyarország is csatlakozott ehhez a kezdeményezéshez. A cél, hogy közösen képezzenek ki helikopterpilótákat, később esetleg más típusú légi járművekre is. Ugyanis - mint Siklósi Péter kifejtette - ezek a pilóták külföldi műveletekben, például Afganisztánban már eddig is együtt dolgoztak, ugyanakkor minden pilóta, attól függően, hogy mely országból érkezett, más tudással rendelkezett.



A tervezett központban egységes tematika alapján folyna a kiképzés, amellyel erősödne a különböző nemzetekből érkezett katonák interoperabilitási képessége, vagyis hatékonyabbá válna a katonák műveleti területen való együttműködése. Ezenfelül pedig a közös kiképzéssel a tagországok jelentős költségeket takaríthatnának meg.

A tervek szerint a közös kiképzést nem egy központban, hanem több helyszínen végeznék. A jövőbeli tárgyalások során döntenék el, hogy a kiképzés egyes részeit mely országokban bonyolítanák le - fejtette ki a helyettes államtitkár, kiemelve: azt szeretnék, ha Magyarország, a szolnoki helikopter bázis is szerepet kapna ebben a feladatban.

Siklósi Péter elmondta, hogy most első körben azok az országok működnek együtt, amelyek ugyanazt a - volt szovjet - helikoptertípus-családot használják, de a jövőben azt szeretnék, ha minden típus bekerülne az együttműködésbe, hogy a katonák a lehető legtöbbféle helikopterrel tudjanak repülni. A helyettes államtitkár közlése szerint más országok is érdeklődnek a kezdeményezés iránt.



Siklósi Péter egy, a cseh légierő napján megrendezett konferencia megnyitóján vett részt, amelyen a cseh, a szlovák és a horvát védelmi miniszterek is jelen volt. A négy ország védelmi vezetői ezt követően egyeztettek a regionális együttműködésről, az aktuális biztonságpolitikai kérdésekről, köztük Szíriáról is. Ezzel kapcsolatban Siklósi Péter csak annyit mondott, hogy a négy ország hasonlóan ítéli meg a szíriai helyzetet.

Eredetileg Hende Csaba honvédelmi miniszter vett volna részt az ostravai rendezvényen, de csütörtöki autóbalesete miatt lemondta részvételét.

http://www.honvedelem.hu/cikk/40126_magyarorszag_is_szerepet_vallalna_egy_tobbnemzeti_katonai_repulesi_kikepzo_kozpont_letrehozasaban

Miért nem a lényeggel foglalkoznak Ózdon?

Győzött a Jobbik, lemondott a városvezetés a cigány kulturális központ projektjéről - adja hírül a média. Abba most ne menjünk bele, hogy a független önkormányzati képviselők által kezdeményezett tiltakozásból végül a Jobbik profitált - ez várható volt, erre előre figyelmeztettük az illetékeseket. A Jobbik pedig ellenben jól politizált és dolgozott. 

Arra sem térünk most ki, hogy a "városvezetés visszalépése" mögött jóval magasabb szintű döntések kell, hogy álljanak, elvégre a projekt befogadására irányuló utasítás a legmagasabb kormánykörökből jött, választási lehetőség nélkül. A visszalépés tehát szintén kormányszintű - ha egyáltalán volt mitől visszalépni, és az egész cirkusz nem a párhuzamosan folyó, jóval súlyosabb "projekt" megvalósításának takarását szolgálta. 

Ugyanis, mint arról - egyedüliként - hírt adtunk, pontosan a cigánysátor körüli huzavona időtartama alatt a legnagyobb titokban megkezdődött egy másik cigányprogram megvalósítása. Szintén a kormány "felkérésére" cigányok tömegeit telepítették (és talán telepítik még most is folyamatosan) Ózdra a dunántúli régiókból. Ez az elmúlt hónapok alatt több ezer betelepülő cigányt jelent Ózdnak, akik az éj leple alatt, autóbuszokkal, rendőri biztosítás mellett érkeztek meg új otthonukba. (Részletekkel még hamarosan jelentkezünk!) 

A nagy kérdés tehát: a politikailag jól hasznosítható cigánysátras ellenállás helyett miért nem ezzel foglalkoznak az illetékesek? Miért hallgatnak a nemzeti radikális politikusok arról, amiről gyakorlatilag már egész Ózd beszél? 

Juhász Pál