2012. június 16., szombat

Maszatolások


Az árverezésről
Mivel még a kilakoltatást megelőzően vagy a bankok közvetlen kijelöléssel, vagy többnyire árverezéseken értékesítik faktoring és hasonló cégeiken, vagy más személyes kapcsolataikon nyugvó cégeken keresztül a kiszemelt lakásokat, házakat, telkeket, ezért nem ritka, hogy bűnöző elemek húzódnak meg a háttérben. Arra az erkölcstelen módszerre, ahogyan hozzájutnak az ingatlanokhoz a bankok, most nem térünk ki, azonban az árverezéseken zajló etikátlanságokra és törvénytelenségekre utalva, arra kitérünk, hogy ez indokolja az otthonvédők fellépését az árverezéseken.
Árverezőház
E fellépés azonban kellemetlen a bujkáló, rejtőzködő jövőbeni tulajdonosnak, aki a tényleges ár töredékért kívánja megszerezni maga vagy megbízói számára – akár strómanok igénybevételével – ezeket az ingatlanokat.
Az árverezési esemény gyakorta pénzmosást takar, de minden esetben hatalmas haszonszerzést munka nélkül!
Elektronikus árverés
Az otthonvédők megjelenése ellen az újabb kitaláció az ún. elektronikus árverezés.
Ezzel a húzással kivédik azt, hogy az Otthonvédők meghiúsítsák a kiszemelt áldozat ingatlanjának megszerzését és kifosztását árverezés útján.
Továbbá kivédik azt is, hogy személyük lelepleződjön, elejét veszik annak, hogy a szervezeten kívül állók is beleszólhassanak a licitálásba.
De nem utolsó sorban az egész akciót elrejtik a nyilvánosság, a civil, és bármilyen kontroll elől.
E lehetőség megteremtése egyértelműen a bűnöző, maffia módszerrel való haszonszerzést, valamint a pénzmosást támogatja, védve őket a nem kívánatos nyilvánosságtól.
A politikusok – de végső soron a pénzügyi- és más lobbik – által irányított törvény- és joggyártás – egyebek mellett így köpi szemen a tisztelt választóit, az ország lakosságát, melyből él, melyet a végletekig kizsákmányol és kiszolgáltat önmaga hasznára.
Ám nem sokáig, mert az emberek nem csaphatók be, a tisztességes médiák pedig nem hallgattathatók el a végtelenségig.
Szász Gerda – Szabad Riport Tudósító Iroda


A kilakoltatás, birtokba adás, végrehajtás
Nemcsak a tegnapi Búza utcai kilakoltatás kapcsán tapasztaltak alapján hívjuk fel a figyelmet, arra, hogy a cionista médiákban jókora a maszatolás. – Nem meglepő módon.
Ám a cionista ellenzék sem marad el mögöttük sem a maszatolásban, sem a tények, önnön imázs építésükre alkalmas, sajátos taglalásában, magyarázatában.
A végrehajtó szinte mindegyik tudomásunkra jutott ügyekben, legyen az kilakoltatás, vagy végrehajtás, netán árverezés, minden esetben tán egy kivétellel rendőri segítséget vett igénybe, melyet még a végrehajtói eseményt megelőzően igényelt meg írásban!
Ezt a kérelmet leginkább két dolog indokolja, az egyik a kilakoltatásokkal szemben várható egyre erősödő társadalmi ellenállás a másik, hogy az esetek többségében, nem tiszta ügyről, eladósodásról és lakás eladásról szól a történet. A banki-, bűnözői- politikusi- és lakásmaffia keze munkája érhető tetten mindegyik esetben, – törvénysértésekkel, összejátszással fűszerezve.
Mivel a fent említett maffiaszerűen fellépő csoportok maguk is pontosan tudják, hogy erkölcsi -, sőt, sok esetben az érdekükben hozott etikátlan törvények ellen is vétettek, emiatt igyekeznek a tényeket véka alá rejteni, attól tartva, hogy kiderülés esetén veszélybe kerülnek. Nemcsak a maguknak követelt ám eljátszott „jóhírük” (sic!), de akár testi épségük is, a jogos felháborodás nyomán!
Ez a félelem indokolja, hogy törvénnyel is támogatott védelemre kényszerítették a rendőröket, akik kötelesek a végrehajtók testi épségüket megóvni.
Tehát ebben semmi újdonság sincsen, csak a cionista média sugallja, az erkölcstelen politikát támogató maszatolásként, hogy valami szokatlan dolog történne, amikor rendőri részvétellel zajlik egy kilakoltatás.
Hogyan kerülnek képbe a rendőrök?
Nem csak a fenti rendelkezés okán, hanem annak okán is, hogy rendszerint a végrehajtóval egyeztetetten agresszívan lépnek fel, de láttunk már példát arra is, amikor a végrehajtó nyíltan irányította a rendőrök, rohamosztagosok vezetőinek „munkáját”.
A negatív megítélésükre ad okot az is, hogy a rendőrök maguk is gyakorta indokolatlan erőfölényt és eszközöket vetnek be.  Továbbá az is, hogy bár deklarálják, hogy a rendőrség nem jogértelmező, azonban ennek ellenére a nyilvánvaló jogtalanságot is segítenek végrehajtani.
Óriási hiba, hiszen nehezen megszerzett jó hírük maradékát, valamint az állampolgárok beléjük vetett bizalmának utolsó cseppjeit pillanatok alatt veszítik el. Ez annál is inkább érthetetlen, hiszen kötelességük lenne az őket közvetve fizető lakosság szolgálata, de gyakorta épp azokkal szemben kellene megvédeni őket, akik a parancsok céljait megfogalmazzák számukra.
Bár, ha jól bele gondolunk, az is igaz, hogy juttatásaik, beosztási helyük, stb., sőt munkaviszonyuk, is azoktól a vezetőiktől függ, akik a közvetlen parancsokat osztják számukra. (S akikről gyakorta tudják, hogy mifélék.)
Ez azonban erkölcsi alapokon nyugvó egyéni döntés, és gerinc kérdése.
Bízunk abban, hogy hamarosan változás áll be, és az egész rothadó és kifosztó gépezetet, lakájaival egyetemben egy tiszta erkölcsű és átlátható, de nem utolsó sorban igazságosság elvén alapuló rendszer váltja fel.
Szász Gerda –Szabad Riport Tudósító Iroda

Nincsenek megjegyzések:

Megjegyzés küldése