Uram, a te szentséges szívednek ajánlom fel az egész életemet, múltamat, jelenemet, jövőmet, a legkisebb cselekedetem is. Irányíts és vezérelj engem. Add meg a tisztánlátás kegyelmét, hogy meg tudjam különböztetni a jót a rossztól. Add, hogy egész nap neked éljek.
2009. december 29., kedd
A bankcsalás
Elgondolkozott-e valaha azon, hogy honnan szerzik a bankok
pénzüket? Ha hitelt adnak Önnek vagy megengedik folyószámlájáról többet
költsön, mint amennyi pénz azon van, honnan jön az ehhez szükséges pénz?
Frederick Soddy, volt Oxfordi egyetemi professzor véleménye szerint, a
bankok: “Olyan intézmények, melyek úgy tesznek, mintha pénzt
kölcsönöznének, valójában nem kölcsönzik, hanem előállítják azt, és ha
visszafizetik nekik, akkor megsemmisítik azt, és ilyen módon fizikailag
lehetetlen csodát visznek végbe, nemcsak kapnak valami semmiért, hanem
állandó jövedelmük van ebből. “
Ezek szerint a bankok semmiből állítanak elő pénzt, és önnek,
vevőjüknek több mint 10% kamat ellenében kölcsönzik azt ki. És ha nem
fizeti vissza időben baja lesz belőle. A bankok csaló módon azt a
benyomást keltik, hogy csak vevőik folyószámlájának intézői, hogy ezekre
a folyószámlákra adnak kölcsönöket és nyereségük csak a kamatok
különbsége, melyet ők számolnak fel hiteleikért és melyet ők adnak
kamatként a takarékoskodóknak.
Az igazság az, hogy egyetlen bank sem kölcsönöz ki egyetlen fillért
sem a takarékoskodók pénzéből. Minden bank teljesen új pénzt kölcsönöz
ki hitelvevőinek vagy a folyószámlájukon túl költekezőknek, amely
hozzáadódik a közösségben körbe forgó pénzhez. Valójában ez egy szám,
melyet a bank könyveiben vagy számítógépében a pénzmennyiséghez
hozzáadnak és valójában új pénz előállítását jelenti semmiből.
Ha egy folyószámlatulajdonos csekket állít ki és a csekk egy másik
folyószámlán íródik jóvá ugyanannál vagy egy másik banknál, a jóváírt
pénz valójában megnöveli a körben forgó pénz mennyiségét. Így a
bankhitelek ‘betéteket’ hoznak létre, melyek nem a kölcsönadott pénz
forrásai, hanem ellenkezőleg, ezek a kölcsönök jövedelme. A bankok
gyakorlatilag korlátozatlan mennyiségű hitel alkotására képesek. De
általában a józan banki gyakorlat a hitel mennyiségét annak a
készpénznek vagy értékmennyiségnek a tízszeresére határolja be, amely a
bank tulajdonában van.
Ha arról van szó, hogy egy bizonyos bankban ennyi millió betét van,
akkor hibásan azt hiszik, hogy ennyi pénzt tud kikölcsönözni. Ez teljes
csalás. Ezek a betétek egyáltalán nem készpénzből állnak- ezek nem
mások, mint egy hatalmas hitel-szuperszerkezet.
A korai harmincas években a nagy gazdasági válságot szándékosan
provokálták ki a hitel (túljegyzés, kölcsönök) korlátozásával és ezzel a
népeket munkanélküliségbe és csődbe sodorták. Ez a tervezett válság nem
járt együtt áruhiánnyal, az üzletek tele voltak, de a bankok
leállították a pénzforgalmat.
Kormányok, bizottságok, üzletek és az ipar a bankok rabjai. Mivel a
bankok a pénz egyetlen forrása, a társadalomnak a bankoktól kell
kölcsönöznie azt a pénzt, melyet a már kölcsönvett pénz kamataként kell
hogy fizessen. Ilyen rendszer mellett mind mélyebben süllyedünk bele az
adósságba. A nyilvános vállalkozások adósságai állandó adósságok –
ezeket ritkán fizetik ki teljesen. Az adósság adósságot szül, a kamat
kamatot és ez a végtelenségig így megy.
1865 június 25-én a Rothschild fivérek levelet küldtek Ikleheimer,
Morton and Vandergould uraknak New Yorkba a Wall Street 3-ba, melyben a
következő szakasz foglalkozott azzal a rendszerrel, mellyel a bankok
monopolizálják a nemzet pénzének előállítását, irányítását és
szétosztását semmiből és hatalmas kamatokat szednek a kölcsönzésért:
“Azok a kevesek, akik értik a rendszert … vagy annyira érdekelve van a
nyereség megszerzésében, vagy annyira függ annak jóindulatától, hogy
attól az osztálytól nem várható ellenvélemény, míg másfelől az emberek
nagy tömege szellemileg képtelen fölfogni azokat a hatalmas előnyöket,
melyet a töke a rendszerből nyer, és panaszkodás nélkül viseli annak
terheit, és talán nem is gyanítja, hogy a rendszer ellenséges irányában.
Mi vagyunk a balekok, akik viseljük ezt a terhet.A bankcsalás: hogy működik
Bármelyik szótár definíciója szerint, a bank minden igazgatója –
ha nem minden kirendeltség vezetője – bűnös abban, hogy szándékosan
becsapja és félrevezeti egyéni vevőit és a brit népet teljes egészében. A
csalás és félrevezetés nagyon egyszerű: A bank könyvelésében egy
bejegyzést csinál (ez manapság számítógép fájl). Ez egy bizonyos
‘pénzösszeget hív életre’. Ezt a ‘pénzösszeget’ kikölcsönzik a vevőnek –
általában kölcsön formájában folyószámláján, melyet ő elkölt, általában
csekkek útján. A kölcsönért egy valódi érték kell, hogy kezeskedjen,
mint egy ház, és vissza kell azt fizetni – ‘tőkében és tényleges
értékpapírok formájában, azaz olyan pénzzel, amelyért meg kell dolgozni,
tehát ennek valóságos értéke van. Ezután egy másik tollvonással (vagy
billentyűk lenyomása útján) az eredetileg előállított ‘tőke’ megszűnik
létezni. Ez tényleg csodás trükk!
Sok ember azt hiszi, hogy a bankok csak saját tőkéjüket kölcsönzik ki
és azt a készpénzt, melyeket ügyfeleik tárolnak folyószámláikon. Ezt
csak a kölcsönvevők hiszik, és a társadalom olyan tagjai, akikkel a bank
kereskedik – úgy képzelik, hogy a bankcsekkek és a nemzet papír és
fémpénze valódi pénz, és ez a valódi gazdagság működteti az egész
rendszert.
A bankcsalás: hogy találták föl
A bankárok akkor fedezték föl, hogy hogyan tudják az emberi
hitelképességet kizsákmányolni, amikor ők voltak a középkor
aranyművesei. Nekik erős pincéik voltak, ahol anyagaikat raktározták.
Csak gazdagok bérelnek helyet az aranyműves pincéjében azért, hogy ott
tárolják értékeiket. Az aranyművesek a biztonságosan tárolandó aranyért
és értéktárgyakért írott nyugtákat adnak. Ezeket a tárgyakat megfelelő
áron eladásra ajánlották föl. Az aranyművesek észrevették, hogy arany
vagy ezüstérmék helyett papírnyugták formájában tudnak kölcsönöket adni.
Kezdetben csak annyit kölcsönöztek ki, amennyi megfelelt annak az
értéknek, amit valóban raktárukban tároltak. Idővel, mikor észrevették,
hogy nagyon ritkán, vagy soha nem fordul elő, hogy minden ügyfelük
egyszerre veszi ki értékeit a raktárból, elkezdtek ‘papír’ kölcsönöket
adni, melyek összege messze túlszárnyalta betéteik összegének értékét.
Így kezdődött el a nagy csalás, mely minden bankárt rendkívül gazdaggá
és hatalmassá tett.
Ez a gazdagság és hatalom ebből érezhető, hogy mielőtt 1290-ben
kiutasították a zsidókat Angliából, a zsidó bankárok egy shilling
adósság esetén heti két pennyt követeltek adósaiktól (egy shilling 12
penny, egy font 20 shilling, emlékszik rá?). Csak egy év után a kamatok
miatt a kölcsönzőnek 8 shillingje és nyolc pennyje volt csak a
kamatokból, és az eredeti egy shilling ‘tőkéje’. Kamatos kamat esetén az
év végén a kölcsönzőnek megdöbbentő száztizenegy fontja, öt shillingje
volt és az eredeti shillingje is megvolt!
1991 elején a BBC 2 műsora nagyon röviden utalt erre
‘dokumentumfilmjében’, mely a középkorban a zsidók ‘üldözéséről’ szólt
Angliában. A program teljesen figyelmen kívül hagyta az ilyen uzsora
szörnyű társadalmi következményeit, és csak azt jegyezte meg, hogy ezek
‘szokásos’ kamatok voltak! Ez a tény mutatja, hogy ki ‘üldözött’ kit
akkoriban – és manapság! mellékesen érdemes megjegyezni, hogy az a zsidó
film és a zsidó média szeret az olasz / szicíliai maffia
‘hitelcápáiról’ filmeket mutogatni, akik tevékenységét helyesen mutatják
be a kábítószer-kereskedelemben és a prostitúcióban. Mikor látott ön
utoljára filmet a zsidó pénzkölcsönzőkről – akár a középkorban -, akik
tevékenységét így írják le? Ha bármelyik korban zsidó pénzkölcsönzőket
ábrázolnak, a filmekben ezek önfeláldozó jótékonykodó jótevőknek
mutatják be, akik ‘fölvilágosult’ politikai célokra vagy művészetek
támogatására áldoznak nagy összegeket. De az a személy, aki a maffia
‘bankműködését’ megerősítette, és így hozta létre a nemzetközi bűnöző
szervezetet, melyet a ‘Cosa Nostra’-ként ismernek, az a cionista zsidó
Meyer Lansky volt. Ezt a bűnbirodalmat helyesebben “Kóser Nostrának”
kellene hívni!
A középkorban a zsidó bankárok Angliában és Európában úgy tudták
uzsorájukat a lakosságra kényszeríteni, hogy a helyi királyt csalásuk
részévé tették. A király katonái és törvényszékei általában védték a
zsidókat és ítéleteik a hitel nem fizetői ellen szóltak. (Valójában ez
nagyon hasonlít ahhoz, ahogy ma működik a csalás a hataloméhes
politikusokkal, akik a zsidók támogatására éheznek, és arra vágynak,
hogy mind a négy csülküket és pofájukat is a bankár pénzes vályújába
rakhassák!)
Az angol nép szerencséjére a régi időkben I. Edward király alakjában
becsületes királya volt. Úgy nevezték, hogy “a jó Edward király” és a
“törvényhozó”. Ellenezte az uzsorát józan erkölcsi okokból, nem hagyta,
hogy a zsidók megvesztegessék, törvényeket hozott, melyek megtiltották
ezeknek az uzsorát, és amikor ezek állandóan kihúzták magukat a törvény
teljesítése alól, kenyértörésre került a sor. 1290-ben kiutasította őket
az országból a “zsidótörvénnyel”. (Ezzel a nagy felszabadító aktussal
még foglalkozni fogunk egy későbbi fejezetben.)
Mint saját kárunkból tudjuk, a királygyilkos diktátor és köznépi
uralkodó, Cromwell Oliver újra megengedte letelepedésüket, és 1694 után
újra teljes erővel folytatták csalásaikat az ‘angliai’ bank, Bank ‘of
England’ megalkotásával.
Az angliai bank /Bank of England/ és a nemzeti adósság
1694-ben ZSIDÓK hozták létre az ‘angliai’ bankot – a zsidók és a modern kapitalizmus.
A Bank of England nem angol eredetű és nem a kormány alapította, hanem magánintézetek.
A Bank of England nem angol eredetű és nem a kormány alapította, hanem magánintézetek.
Azon a napon a kormány föladta szuverén előjogát a nemzet pénzének
kiadására és ellenőrzésére és azt magán finanszírozók kezébe tette.
Attól a naptól kezdve máig az egymást követő brit kormányok a
bankároktól kölcsönöztek pénzt arra, hogy a nemzet ügyeit intézzék és
háborúit vívják – olyan pénzzel, melyet a bankárok semmiből hoznak
létre.
Minden nem kifizetett ‘kölcsön’ növelte a nemzeti adósságot. A
jövedelmi adó és más adókat nemcsak azért fizetik, hogy ezek fedezzék a
kormány jelenlegi és tervezett kiadásait – ezeket főként az új kölcsönök
fedezik – de nagyrészben arra, hogy ezzel fizessék ki a nemzeti
adósságot, mely a századok során fölhalmozódott. Így az egész ország és
annak népe a bankok markában van, és ennélfogva az igazi hatalom nem a
parlamentben van, hanem a megabankároknál, akik a nemzet pénzét adják ki
és annak értékét és szétosztását irányítják.
A Bank of England 1946-os államosítása lehetőséget adott ennek a
helyzetnek a visszafordítására. De nem használták ki a lehetőséget, így a
társasjáték folytatódik, de kissé más eszközökkel. A brit nép
századokon át gürcölt, dolgozott, halt éhen és koldult; nem, mert túl
kevés lett volna az élelem, az áruk vagy a szolgáltatások, hanem mert a
bankok visszatartották a váltás eszközeit. A gazdagság közepén
szegénységet hoztak létre.
A kormány kincstári jegyeket kínál (A nemzeti IOU-kat) a bankoknak a
pénz fejében a nemzet kiadásainak fedezésére. Így a nemzet javait
rendszeresen a bankoknak adták zálogba, és a népet még erőteljesebben az
adósságok és adók rabságába hajtották.
Minden kormány és elöljáróság, a városi is, és minden közhasznú
vállalat el van adósodva, és hogy megszerezzék növekvő kamataikat, a
következő három dolog egyikét kell tenniük:
1. Állandóan emelni a szolgáltatások árát, melyeket nyújtanak, azaz növelni a kormány adóit, a helyi adókat, a díjakat, stb.
2. Új jövedelmi forrásokat kell föltárniuk, pl. eladni a közvagyont mint telkeket, és az állami termelést ‘privatizálni’.
3. Több kölcsönt venni föl a bankoktól.
2. Új jövedelmi forrásokat kell föltárniuk, pl. eladni a közvagyont mint telkeket, és az állami termelést ‘privatizálni’.
3. Több kölcsönt venni föl a bankoktól.
Mint saját kárunkon megtanultuk, mindhármat teszik, és az árak, adók
és kamatok spirálisa állandóan fölfelé halad. Reginald McKenna, a
királyi kincstár egy volt kancellárja és a Midland Bank elnöke 1920-ban a
bank részvényeseinek gyűlésén igazolta, hogy a bankárok irányítják a
kormányt és annak politikáját: “A bankok tudnak pénzt előállítani, és
meg is teszik azt. A létező pénz mennyiségét csak a bankok tevékenysége
változtatja, amikor növelik vagy csökkentik a betéteket és a bank
vásárlásait. És azok, akik a nemzet hitelét irányítják, igazgatják a
kormány politikáját is tartják kezükben a nép sorsát.”
George Knupffer könyvében a “Harc a világhatalomért” -ban bemutatja,
hogy a Bank of England alapítója (1694-ben), William Patterson
nyilvánosa megállapította: “A banknak van haszna minden pénzből, melyet a
semmiből alkot.” Knupffer elmagyarázta, hogy hogyan adtak ki és
nyomtattak a bankárok bankjegyeket, melyek legnagyobb része ‘könyvelési’
pénz volt, melyet csekken kaptak. (Manapság a fizetések 90%-a csekkel
történik). Továbbmenve ezt állította: “A Bank of England .. volt az első
fizetési intézmény, amely jogosult volt arra, hogy államilag
engedélyezett papírpénzt adjon ki, és emiatt maga a kormány is adósává
vált. Így az állam nemcsak lemondott a pénzkiadás monopóliumáról, de
abba is beleegyezett, hogy a magánosok által előállított pénzt
kölcsönvegye a bankároktól. … Nemcsak amit csinált, de a név is előre
megfontolt csalás volt [azt "Zsidók bankjának" kellett volna nevezni]
hogy elfedje a gaztett lényegét. Semmiből pénzt állítani elő, ezen
értékes javakat és szolgáltatásokat vásárolni ellenérték nélkül, ez
csalás és rablás, és ezt csak rosszabbították a körülmények, hogy a
pénzt kamatra adták kölcsön. … Ennek következménye az, hogy azok,
akiknek hatalmuk van arra, hogy semmiből pénzt ‘állítsanak elő’, ezeknek
teljes a hatalma minden állam, párt, vállalat, rádió, sajtó, egyének és
minden más fölött. Ennélfogva a parlament hatalma csak látszólagos. … A
parlament hatalma általában, és különösen a pénzt tekintve nemlétező
dolog, és a tényleges uralkodók azok a magán iparosok, akik a pénzt
adják ki és meghatározzák annak értékét és elosztását.”
Az US Szövetségi tartalék /Federal Reserve/ hasonló csalás
Hasonló csalás, mint ami a Bank ‘of England’ alapításakor történt, volt
az Amerikai Egyesült Államokban a Szövetségi tartalék (‘Federal Reserve’
) megalapítása 1913-ban. Az esetet egy délafrikai hazafias újság, a
“világ hírei” így írta le: “Ma Amerikában a szövetségi tartalékként
ismert intézménynek, melyet a nemzetközi bankárok hoztak létre, több
hatalma van, mint a kongresszusnak vagy az elnöknek. 1916-ban Woodrow
Wilson ezt mondta: “Egy nagy ipari nemzetet annak hitelrendszere
kormányoz. A mi hitelrendszerünk koncentrálva van. A nemzet növekedése,
és minden tevékenységünk ennélfogva kevés ember kezében van … – és ezek
az emberek azok örökösei, akik már régen lerakták a világuralom
megszerzésének alapjait! … Olyan bankárok mint a Rockefellerek, a Morgan
ház, Goldman Sachs, Kuhn Loeb & Co., Lehman Brothers azok, akiknek
hatalmas tulajdonrészük van a Szövetségi tartalékban. A Szövetségi
tartalékot soha nem ellenőrizték nyilvánosan és nagyon gyakran teljes
ellentétben működött az Egyesült Államok alkotmányával. …” Szintén
megemlítendő, hogy a Szövetségi tartalék tagságát soha nem hozták
nyilvánosságra; és hogy a ‘Fed’ minden igazgatósági tagja annak
megalakulása óta zsidó. (Alan Greenspan a jelenlegi ezek közül)
Mi van bankok TV hirdetései mögött…
A sok fényes TV hirdetés mögött arról, hogy a bankok ügyfeleiknek milyen
szívélyes és nagyvonalú szolgálatokat nyújtanak, ezek minden évben
emberek ezreinek életét és üzletét teszik tönkre – néhányukat
öngyilkosságba hajtva – nagy kamatlábuk és erős nyomási taktikájuk
segítségével. A bankok milliós hiteleket adtak korrupt harmadik
világbeli országoknak. Ezekből a hitelekből sokat állítólag ‘leírtak’.
Valójában a bankok leírtak néhány harmadik világbeli adósságot, és
veszteségeik pótlására megnövelték díjaikat és kamatlábukat
Északamerikai és európai ügyfeleik számára. Ezt bizonyítja a tény, hogy
Nagybritanniában minden télen sok idősebb ember meghal, mert nem képesek
elég élelmet venni és fűteni. Körülbelül százezernyi embernek vannak
ilyen gondjai.
A pénzügyek irányításának vissza kell térni a királyhoz
1964 december 22-én Henry Kirby kapitány, az alsóházban egy
mozgalom támogatására szólított föl: “Meg kell szűnnie annak, hogy a
pénzváltás, legyen az pénzérmék, bankjegyek vagy hitel, többnyire csekk
formájában magánvállalatok kamatot hozó üzlete maradjon; ennek joga és a
pénzkiadás kötelezettsége vissza kell hogy térjen a királyhoz, és
teljesen adósság és tehermentes állapotban kellene közszolgáltatásként
újra indulnia, nem mint magánvállalkozás, mely a vállalkozónak
jövedelmet hoz, és melyből a brit népnek semmi kézzelfogható haszna
sincs. Ez biztosítaná az államnak és a nemzetnek a pénzkiadás hasznát és
megóvná őket a parazita nemzeti és magánadósságoktól. Hogy biztosítsuk,
hogy az irányítás az adófizetők kezébe kerül és azt kiveszik e
jelenlegi törvényellenesen abból hasznot húzókéból, … ez a ház fölhívja
Őfelsége kormányát, hogy alkossa meg az ehhez szükséges törvényt… amely
eddig soha nem látott jólétet és tényleges függetlenséget és szabadságot
biztosítana.”
Ha gyáva és hitvány politikusaink támogatták volna Kirby kapitányt,
akkor ma kamatmentes kölcsöneink lennének és gyakorlatilag alig kellene
adót fizetnünk. Mi lehetnénk a Föld egyik legjobbmódú nemzete. De az
országgyűlés tagjai saját érdekeiket helyezték előtérbe és híven
szolgáltak a sátáni bankároknak, akik bomlasztják és romokba döntik
Nagybritanniát.
“Őfelsége, az adófelügyelő”, egy hazugság
Kirby kapitány mozgalma világossá tette, hogy az adószedők neve –
“Őfelsége adóellenőrei” – csak egy hibás név, egy hazugság. A név azt
jelzi, hogy a pénzkiadás a korona kezében van a parlamentben. De nincs
ott. Csak egy olyan szervezet, melyet a kormány szervez, és ahol a közt
arra kényszerítik, hogy a nemzeti adósságot szolgálja.
Japán megmutatja az utat a nemzeti függetlenség felé.
A nagyszerű japán siker a II. vh után az volt, hogy ők maguk
ellenőrzik saját pénzrendszerüket és olyan politikusaik vannak, akik
szemében elsőrendűek Japán érdekei. Kihasználják a tarifa és
kereskedelmi egyezmény /General Agreement on Tariffs and Trade (GATT)/
és más nemzetközi bankárok által létrehozott szervezetek előnyeit,
melyeket arra terveztek, hogy a “Szabad világkereskedelemet” segítsék
elő, hogy termékeiket eladják más országok piacain, de minden módon
akadályokat állítanak föl, ha nem akadályozzák meg teljesen, hogy más
országok termékeiket a japán piacon adják el. Valójában gazdasági
nacionalizmust gyakorolnak, míg a brit politikusok minden politikai
pártban, sőt a világ többi részének összes nagy pártjának politikusa – a
gazdasági internacionalizmust sietteti, mintha az emberiség végső célja
az lenne, hogy az emberiségnek “egy világot” alakítsanak ki.
Mint tudjuk, egyetlen népnek van előnye az “egy világból”, és ezek a
zsidó nemzetközi bankárok, akik irányítják a pénzügyi és gazdasági
rendszert, és ezzel a világkormányt.
A Rotschildok örökletes uzsorahercegei
A bankcsalás tanulmányozása nem lenne teljes a Rothschild házra
való utalás nélkül, melynek tagjai az uzsora örökletes hercegeit
alkotják. A családi üzletet Frankfurtban alapította meg a 18. században
Mayer Amschel Rothschild. Fiait Angliába, Franciaországba és Ausztriába
küldte, hogy helyi lerakatokat alapítsanak meg, és egy nemzedék után
Európa minden nemzete az ő kölcsöneik szorításában vergődött.
A 19. század elején Nathan Rothschild, a Rothschild ház ‘brit’ ágának
alapítója ['Rothschild' = 'vörös tábla' németül] kinyilatkoztatta: “Ha
egy nép pénzét ellenőrzöm, akkor nem törődöm vele, hogy ki hozza annak
törvényeit.”
Nathan Rothschildot nagyon bosszantotta uzsoráskarrierje elején, hogy
a Bank of England nem adott bankházának különleges előnyöket. Virginia
Cowles elmondja Rothschild-barát könyvében, a “Rotschildok: egy gazdag
család”, melyet a zsidó Weidenfeld és Nicolson kiadó adott ki 1973-ban,
hogy hogyan gyűrte le a bank igazgatóit: Egy nap megérkezett a bankba
egy csoport szolgával, és a pénzváltási osztályon minden ablaknál
aranyat követelt váltók ellenében. (Akkoriban a bankokat törvény
kötelezte, hogy kívánságra a papírpénzt aranyra váltsák). Ugyanezt tette
a következő két napon, tönkretéve minden más üzletet. Mikor a
bankigazgatók észrevették, hogy kész volt arra, hogy legalább 11 millió
aranyfontot követeljen – mai értékben fontok milliárdjait -, megijedtek,
és gyorsan megadták mindazokat az előjogokat, melyeket Rothschild
követelt!
Ilyen hőstettek voltak az oka annak, hogy 1828-ban a parlament
liberális párti tagja Hertfordból, T.P. Duncombe a következő
kommentárokat mondta Nathan Rothschildról az alsóházban: ” Titkos
befolyás áll – tagadja le , aki tudja – a kormány mögött, melynek
alakját soha nem látjuk, melynek nevét soha nem említik, és amely
hozzáfér az állam minden titkához és amely a miniszterek hirtelen
előrehaladását rendezi el….”
“Ezzel a láthatatlan, test nélküli kapcsolattal szorosan össze van
kötve egy szilárdabb és anyaggá lett forma, egy új, rettentő erő, mely
máig ismeretlen volt Európában; a határtalan gazdagság ura, aki azzal
dicsekszik, hogy ő irányítja a háborút és békét, és hogy a nemzetek
hitele fejbólintásától függ; levelezői sérthetetlenek; futárai megelőzik
az uralkodó hercegek és abszolút uralkodót futárait; államminiszterek
állnak fizetési listáján. Európa kabinetjeiből kiemelkedve uralmunkra
vágyik. …”
“Bízom abban, hogy Wellington hercege és Sir Robert Peel nem fogja
megengedni, hogy ennek az országnak a gazdaságát továbbra is egy zsidó
irányítsa.” – Hansard, 2.. Sorozat, XVIII, 542-3.
Megengedték – és a Rothschildok és más nemzetközi zsidó bankárok
uralma Britannia és a világ gazdasága fölött mind szorosabb lett.
Duncombe elkezdett egy könyvet írni, melynek címe Anglia zsidói volt, de
sajnos meghalt, mielőtt befejezte és kiadhatta volna a könyvet.
Orosz herceg a Rotschild dinasztiában
Herceg és főtábornagy Cherep-Spiridovich, a régi orosz
arisztokrácia tagja, aki látta, hogy hogyan tizedelik a zsidó bolsevikok
szeretett Oroszországát, ezt írta könyvében, a titkos világkormányban
vagy a rejtett kézben (mely először 1926-ban jelent meg):
“Ördögöt ültettek trónra Moszkvában. A dolgot ne oroszok, hanem
zsidók támogatják … minden szovjet zsidó orosz nevet választott magának —
Minden cárt a rejtett kéz ölt meg … a modern történelmet úgy kell
tekinteni, mint egy halálos, kérlelhetetlen erőszakot, melyet a
láthatatlan judeo-mongol kormány követ el (melynek élén 1770 óta a
Rothschildok állnak) a keresztények, a kereszténység, a keresztény
ideálok és az uralkodók ellen.”
“Edward A. Rothschild báró ma a ‘világ koronázatlan ura’. Ő irányítja
a rejtett kéz 300 emberét, 300 milliárd dollárt és a világsajtó 90%-át.
Az “államférfiak” legtöbbje az ő engedelmes lakája! Most a Rothschildok
a világ diktátorai és orgyilkosai.”
“A világ okkult főuralkodói és a világ orgyilkosai szervezetének
alapítói Amschel Mayer és felesége Gutter Schnapper, két zsidó volt
Frankfurt-am-Mainban, Németországban. A Rotschildok mindenütt a
gazdasági helyzet urai: Egy erő van Európában, és az a Rotschildoké. A
Rotschildok elkezdhetnek egy háborút és meg is állíthatják azt. Egy
szavuk alapíthat vagy dönthet meg birodalmakat. … “
A ‘francia’ forradalmat, mint a többieket a Rothschildok szervezték
és finanszírozták, hogy ölhessék a keresztényeket, hogy kifoszthassák
őket és megszerezhessenek “minden királyságot”. .. A világ minden
forradalmát és nyugtalanságát ugyanaz a rejtett zsidó világkormány
szervezte és fogja szervezni … minden vérontást 1770 óta a Rothschildok
szerveztek; és ahogy a világsajtó 90%-át ellenőrzik, annak
megparancsolták, hogy hallgasson aljas bűneikről.
“A Rothschildok szeretnék magukat tisztára mosni. Félnek, hogy az
úgynevezett ‘keresztények’ nem lesznek többé bárgyú, meg nem hallgatott
idióták, gyávák és talpnyalók. Ezért a Rothschildok úgy tesznek, mintha
jelszavuk “Egyetértés, tevékenység és tisztesség (Concordia, Industria,
Integritas) lenne, noha egyetlen család sem tett többet azért, hogy
véres ellentéteket és gyilkosságokat, és kevesebb tisztességet okozzon,
mint ezek a sátánfajzatok.”
“A Rothschildok minden politikai és gazdasági történés háttérereje
1770 óta. Nevüket minden ország történelemkönyvében minden oldalon meg
kellene említeni. Az írókat, tanárokat, előadókat és politikusokat akik
nem beszélnek róluk, balekeknek, képmutatóknak vagy bűnösen tudatlannak
kell tartanunk.”
A bankrendszer megrontja a ‘demokráciát’,
A korábbi zsidó kincstárnok, Nigel Lawson a brit juhoknak
elmondott gagyogásai tele vannak hazugságokkal és hamisságokkal.
Mestere, a Rothschildok gazdasági rendszere teljes mértékben hibás a
felfutó inflációban, a mind nagyobb adókban és a magas kamatlábban – és a
helyzet rosszabbodik ahelyett hogy javulna. “Egyenesség és
becsületesség a politika vétkei”- írja cion bölcseinek protokollja.
Az úgynevezett ‘demokrácia’ illúzió; nem a nép akaratát jelképezi,
hanem a bankárok irányítását. Egyszer Benjamin Disraeli, a zsidó
miniszterelnök és Lionel Rothschild kegyence, a valóságot könyvének, a
Coningsbynek pár sorában kimondta: “A világot egész más személyek
uralják, akiket azok képzelnek el, akik nem látnak a színfalak mögé.” “A
kormányok nem kormányoznak; csak irányítják a kormány gépezetét, míg
őket a rejtett kéz irányítja.”
Minden választás a hiábavalóság gyakorlása. Egy vicces választás
tweedledum és tweedledee között. A mancsok lehet hogy változnak, de az
azokat mozgató kéz ugyanaz marad. A demokrácia azt szeretné jelenteni,
hogy a többség akarata dönt. De még a nem gondolkodó is látja, hogy a
tényleg fontos dolgok esetében, mint a színes bevándorlás, a belépés az
EU-ba, a méterrendszer alkalmazása, hogy fölváltsa ősi súly-, mérték- és
pénzrendszerünket, a brit nép akarata semmit sem számított, mert a
politikusok a megabankárok engedelmes szolgái.
A bankok inflációt és recessziót hoznak létre,
Mikor ezt a tanulmányt írom, a legtöbb ‘Főutcai’ bank az átlagos
ügyfélnek és a kis üzlettulajdonosnak 6 és 7 %-al magasabb kamatot
számít, mint a Bank ‘of England’ alapszázaléka, jelenleg kb. 12%, tehát
összesen kb. 18% kamatot! A konzervatív kormány kísérletei, hogy
fölélessze a gazdasági pangás sújtotta brit gazdaságot (és esélyüket az
újraválasztásra!) azzal, hogy 1/2 %-os csökkenések sorozatával levigyék a
‘bankkamatot’, nem egyezett a fő kifizető bankok szándékával. A bankok
irányvonalát Sir Robin Leigh-Pemberton fogadta el, és ez bizonyítja,
hogy a bankárok függetlenek az államhatalomtól. A kamatokon felül a
bankok még különféle “komissziókat”, “tranzakciós díjakat” és
“elrendezési díjakat’” is szednek szerencsétlen ügyfeleiktől.
“A pénz nem áru, noha annak tekintik és úgy működtetik. A pénz az
elosztás mechanizmusa. Ha javak és szolgáltatások kaphatók, a pénzhiány
miatti korlátozások szentségtörésre emlékeztetnek. A javak és
szolgáltatások a pénz valódi alapjai.” – J. Creagh Scott ezredes, a
rejtett kormány.
Ma Nagybritanniában sok idős nyugdíjas kénytelen filléreket spórolni
az élelem és a fűtőanyag árán, noha ezek bőségesen rendelkezésre állnak.
A parlament a bankárok eszköze,
Néhány figyelemre méltó becsületes és bátor képviselőtől
eltekintve, mint Henry Kirby kapitány és a fiatal Bedfordi herceg, az
emberek, akiket Ön képviselőnek választ, készséges és alázatos szolgái a
nemzetközi zsidó tőkének.
Cion bölcseinek protokollja mondja: ” Azok a tisztviselők, akiket – a
szolgai engedelmességre való alkalmasságuk szigorú tekintetbevételével –
a közösségből ki fogunk választani, nem lesznek a kormányzás
művészetében gyakorlott személyek és ezért sakkjátékunkban könnyen
válnak majd parasztokká művelt és tehetséges emberek kezében, akik az ő
tanácsadóik lesznek”
Rothschild “gondolkozó tankjai”, “szakértői” és tanácsadói” korában,
akik minden kormány mögött ott vannak, a világ politikai vezetői csak
parasztok a játékban. A Bedfordi herceg meg akarta írni az igazságot a
felsőházról és kiadott egy könyvet. Idő előtt meghalt (megölték?). Henry
Kirby kapitány két indítványt tett az alsóházban 1964-ben hogy egy
pénzzel kapcsolatos jogot a koronához juttasson vissza. Kirbi pár évre
rá idő előtt meghalt (megölték?). Egy Temple nevű érsek rögtön azután
meghalt, mikor elmondta, hogy pénzügyben tervez tenni valamit
(megölték?). Az Egyesült Államok elnökeit, Ábrahám Lincolnt és John F.
Kennedyt megölték, mert vissza akarták hozni a pénzügyeket a kongresszus
hatáskörébe, ahogy ez az amerikai alkotmányban benne van. Az amerikai
függetlenségi háborút a koronának való adók miatt vívták – azaz az angol
bankárok miatt. A pénz hatalma kegyetlen és mindenkit elhallgattat, aki
felhívja az emberek figyelmét arra, hogy ilyen módon nyomják el őket.
A pénzhatalom központja.
Britannia nagy pénzügyi és kereskedelmi intézményei, a gazdag
bankok , melyeket a Rothschild irányította Bank of ‘England’ dominál, a
Lloyds of London, a londoni tőzsde és sok vezető nemzetközi kereskedelmi
konszern irodái Londonnak azon a kis területén koncentrálódnak, amit a
‘City’-nek neveznek – csak 762 négyszögölnyi terület kiterjedésű, amit
úgy ismertek, mint a világ leggazdagabb négyzetmérföldjét. A City volt a
nemzetközi pénzügy fővárosa, és noha még erőteljes uzsoraközpont ma is,
a hírnevét átadta New Yorknak (Wall Street, Manhattan).
New Yorkban vannak például Rockefeller Chase Manhattan Bankja, a
Federal Reserve Board, Kuhn Loeb & Co., a Rockefeller U.N. épület, a
Rockefeller által üzemeltetett külföldi kapcsolatok tanácsa, a Warburg
Bank és a nemzetközi hatalom és pénzügy birtokosainak maradéka. Lehet
hogy New Yorkra “nagy város” -ként hivatkoznak a Jelenések könyvében, a
18 fejezetben: “.. mert kereskedőid a Föld nagy emberei voltak; mert
varázslataid minden népet becsaptak .. és abban vért találtak .. és
mindez pusztítást hozott a világra.”
Des Griffin ezt írta “lesüllyedés a rabszolgaságba” c. könyvében: “A
kis klikk, mely a Cityt uralja irányítja a brit parlamentet. Ez mondja
meg nekik, hogy mit és mikor tegyenek, és ha elméletben Britanniát a
miniszterelnök és a tanácsadók bizottsága is uralja. Ezek az előretolt
figurák azt a benyomást keltik, mintha ők irányítanák az előadást, de
valóságban csak bábuk, akiket a háttérben uralkodó sötét figurák
húzogatnak zsinóron . A történelem világosan fölfedi, hogy a brit
kormány zálogos rabszolgája a láthatatlan és hallhatalan erőnek, melynek
központja a city. A city hangol, a ‘látható és hallható’ vezetők csupán
bábuk, akik erre a hangolásra parancsra táncolnak. Nincs hatalmuk,
nincs tekintélyük. A külső színjáték ellenére ők csak parasztok a
játékban, melyet a pénzügyi elit játszik.”
A ‘készpénz nélküli társadalomban’ a zsarnokság számítógépesítve van.
Nyilvánvalóan el fog jönni a nap, amikor a jövedelmek nem
lesznek elegendőek az alapvető szükségletekre és a pénzgengszterek
kamatainak fizetésére. Amikor ez megtörténik, az egész rendszer össze
fog omolni egy elviselhetetlen és megoldhatatlan botrány után. A
pénzmogulok azt tervezik, hogy bevezetik a ‘készpénz nélküli
társadalmat’, mely mindenkit csúszómászó szolgává tesz, és fölállítják
világkormányukat egy világdiktátorral, akit saját belső elitjükből
választanak ki. A jelenlegi irányzat errefelé visz bennünket.
George Knupffer a “Harc a világhatalomért” c. művében ezt írja: “A
II. vh. óta megtett lépések egy európai állam létrehozására
előkészületek a nemzeti államok összerombolására és a világkormány
létrehozására.”
Hogy megszilárdítsák hatalmukat a népek és nemzetek fölött, a fő
bankárok hamarosan be akarják mutatni ‘készpénz nélküli társadalmukat’,
melyben a készpénz, a bankjegyek és érmék megszűnnek. Minden pénzügyi
folyamat teljesen számítógépesítve lesz. Az egyéni jövedelmek (fizetés,
díjak, nyugdíj, stb.) a bankszámlára megy és minden fizetés
automatikusan levonódik arról. A megvett termékeknek vonalkódjuk lesz,
melyről a termék nevét, árát, súlyát és más adatait olvassa le a
számítógép fizetéskor. Ez a rendszer működik már ma a legtöbb nagy
közértben. Ez a rendszer meggyorsítja a kis független üzletek és
kereskedők pusztulását, mert csak nagy üzletláncok és konglomerátumok
tudnak ilyen rendszereket megvenni.
Ilyen módon tervezik a bankárok hogy minden személyt láthatatlanul de
kitörölhetetlenül lássák el születésekor egy jellel (lézertechnológia
segítségével) saját vonalkódjával. Egy hatsávos vonalkód (a 666.
rendszer) kódolja a személy nevét, őseit és szociális biztosítási
számát. Ezt az információt kiegészíthetik az élet különféle állomásai
alkalmával, a tanulási eredményekkel, a foglalkoztatási adatokkal, a
jelenlegi gazdasági állapottal, az üzleti érdeklődéssel és
társaságokkal, bírósági elítélésekkel, egészségügyi adatokkal,
társadalmi kapcsolatokkal, barátok és ellenségek nevével, külföldi
utazásokkal, politikai véleménnyel és kapcsolatokkal, hobbikkal, stb.
Szkennerek a bankokban és üzletekben, a kormány és városi hivatalokban,
az alkalmazók személyzeti osztályain, a rendőrségen és az ellenőrző
járműveken, stb. le tudnák olvasni az őket érdeklő adatokat.
Az emberek így mozgó hitelkártyákká válnának. Egy pontosan ilyen
rendszer egyszerű változatát már tökéletesítették, mely a hatóságoknak a
kóbor állatok azonosításában segít. Ez a rendszer rendkívül hatásosan
figyelne meg bennünket, és a pénzügyi mogulok és a hatóságok
rabszolgáivá tenne bennünket, akik feladata a ‘társadalmi ellenőrzés’
megvalósítása.
Egy ilyen rendszer természetesen bizonyos fajta bűncselekményeket,
különösen a gazdasági csalást – kivéve a bankárokét – majdnem
lehetetlenné tenné. De bármilyen ilyenfajta előnyt végtelen módon
meghaladna az az elképesztő hatalom, mellyel a rendszer azokat ruházná
föl, akik ezt működtetik. Mindenkit, aki megbántana egy bankárt vagy egy
kormánybérencet, megfoszthatnának elektronikus úton jövedelmétől,
nyugdíjától, munkájától, orvosi ellátásától, lakásától és szociális
jogaitól .. még az egyszerű vásárlás jogától is. Néhány
számítógép-billentyű nyomása után bárkit kirekeszthetnek a nemzetközi
bankárok által megszabott számítógépesített világrendből és ‘nem létező
személlyé’ degradálhatnak.
Ennek a fejlődésnek a szörnyűségeit az Újtestamentum utolsó kötete
jósolta meg – a Jelenések Könyve (amit más néven apokalipszisnak is
hívnak: 13. fejezet, 16. és 17 vers: “És amiatt mindenkit, gazdagot és
szegényt, kicsit és nagyot, szabadot vagy rabot megjelöltek jobb kezén
vagy homlokán. És senki sem adhatott vagy vehetett anélkül, hogy ez a
jel rajta lett volna, vagy egy bestia bélyege, vagy a neve vagy nevének
száma.”
14. fejezet, 9-10. szakasz: “És a harmadik angyal is követé azokat, mondván nagy szóval: Ha valaki imádja a fenevadat és annak képét és bélyegét, az felveszi vagy homlokára vagy kezére. Az is iszik az Isten haragjának borából, amely elegyítetlenül töltetett az ő haragjának poharába.”
16. fejezet, 2. vers: “Elméne azért az első, és kitölté az ő poharát a földre; és támada gonosz és ártalmas fekély azokon az embereken, akiken a fenevad bélyege volt és akik imádták annak képét.
14. fejezet, 9-10. szakasz: “És a harmadik angyal is követé azokat, mondván nagy szóval: Ha valaki imádja a fenevadat és annak képét és bélyegét, az felveszi vagy homlokára vagy kezére. Az is iszik az Isten haragjának borából, amely elegyítetlenül töltetett az ő haragjának poharába.”
16. fejezet, 2. vers: “Elméne azért az első, és kitölté az ő poharát a földre; és támada gonosz és ártalmas fekély azokon az embereken, akiken a fenevad bélyege volt és akik imádták annak képét.
A kommunizmus zsidó találmány,
Mindannyiunkkal azt hitették el, hogy a kommunisták a
kapitalisták engesztelhetetlen ellenségei, különösen a nagyon gazdagoké,
és el akarják rabolni vagyonukat. A valóság ettől nagyon eltér.
Könyvében, a “Cionizmus uralja a világot”-ban Henry Klein, a zsidó New
Yorki ügyvéd ezt írta: “1917-ben “In 1917, Schiff, Warburg és társaik
(szuper-gazdag New Yorki zsidó bankárok) pénzelték Trockijt [Bronstein]
és Lenint [Uljanov] akik megdöntötték az orosz kormányt. Forradalmár
követőik meggyilkolták a cárt és családját és emberek millióit
Ukrajnában … a kommunizmus nem fenyegeti a pénz uralmát – ez a pénz
uralmának egyik eszköze.”
Egy hivatalos amerikai titkosszolgálati jelentés az ‘orosz’
forradalom idején leleplezte: “1916 februárjában először hallottunk róla
hogy forradalom erjed Oroszországban. Fölfedeztük, hogy a következő
személyek és vállalkozások foglalatoskodnak a pusztítással: Jacob
Schiff, Felix Warburg, Otto Kahn, Mortimer Schiff, Jerome Hanauer,
Charles Guggenheim és Max Breitung- a Kuhn Loeb & Co (zsidó bank,
Rothschild leányvállalata, New York) zsidó igazgatói.Alig van kétség
afelől, hogy az orosz forradalom, amely egy évvel azután tört ki, hogy
ez az információ hozzánk megérkezett, kifejezetten zsidó befolyásra tört
ki és indult meg.”
A jelentés fölsorolt minden személyt, aki az első szovjet kormány
által lett ismert, Zinovieffel kezdve [valódi neve Apfelbaum] Zibarig
[valódi neve Martinow]. ezek A-tól Z-ig mind zsidók voltak. (A jelentés
teljes szövege a “Sátán zsinagógájának tervei” c. könyvben van benne).
Egy orosz tábornok, Arsene de Goulevitch a “cárizmus és forradalom”
c. könyvében megerősíti, hogy zsidó bankárok pénzelték a forradalmat.
Később (F. J. Irsigler a “ki csinálja pénzünket?” -ben írottak szerint) a
pénzelést nemzetközi bankárok szindikátusa folytatta, amelyben J.P.
Morgan és a Rockefeller érdekek képviseletében Lord Rothschild több mint
21 millió rubelt költöttek az ‘orosz’ (sic) forradalom
finanszírozására. A ‘finanszírozók’ szerepe a kommunista
hatalomátvételben Oroszországban jól ismert volt a titkosszolgálatok
szervezete előtt, de egy ujját sem mozgatta meg senki, hogy megállítsa
őket, mert ők a világ valódi urai.”
Egy levélben, melyet a Times nyomtatott ki 1919 november 14-én, egy
brit katonatiszt Déloroszországban – a bolsevik forradalom egy
szemtanúja – ezt írta: “A bolsevisták, akik Oroszország lakosságának
5%-át teszik ki, zsidók. (A komisszárok 80-90%-a zsidó). A városokban,
melyet a bolsevikok megkaparintottak, csak a zsinagógákat kímélték a
szent épületek közül, a templomokat mozitól mészárszékig mindenre
használták. Ha egy komisszár, aki gyilkol és erőszakol, megcsonkít,
zsidó, mint szinte mindannyian, akkor őt különleges elbánásban kell
részesíteni? Levele folytatja a bestiális kínzások és tömeggyilkosságok
szörnyű részleteinek leírását, mellyel az orosz népet kínozzák a zsidó
bolsevikok.
Bankárok irányítják a kapitalizmust és a kommunizmust,
A brit tengerészeti titkosszolgálat egy volt igazgatója, Sir
Barry Domville admirális memoárjaiban, admirálisból hajósinas c. művében
azt írja, hogy a parlamentet a színfalak mögött judeo-szabadkőműves
kombináció irányította. Guy Carr parancsnok könyvében, parasztok a
játékban idézi Domvillet, aki ezt állítja: ” A nemzetközi zsidóság,
kiknek vezetői a zsidó bankárok, volt a titkos hatalom a világ minden
forradalmi mozgalma mögött.”
(Carr véleménye szerint a titkos erő, amire Domville hivatkozott,
valójában a szabadkőműves szekta, akik illumináti néven voltak ismertek.
A titkos társaságok és bomlasztó mozgalmak sok tanítványa állította,
hogy az illuminátiak zsidók voltak intellektuális eszméikben – és
valószínűleg vezetőik személyében is. Sok kabbalai és ezoterikus hitet
vett át zsidó szövegekből. Az illuminátiak technikái és véleményei
sokszor igen hasonlítanak cion bölcseinek jegyzőkönyveihez. Így ebben az
értelemben Domvillenek és Carrnak is igaza van.)
Gengszter bankárok és finanszírozók alkották meg a kommunizmust és az
évek során ők tartották életben masszív nyugati infúziók segítségével.
Ők alkották és irányították azt. A kommunizmus és kapitalizmus közti
ellentét csak látszat. A bankárok Douglas Reed szerint messzemenően
“óhajaikat az ezek között a tömegek közötti összeütközéssel akarták
elérni”. Éppen nemrég adott brit bankárok szövetsége 3 milliárd font
hitelt Kínának és 2 milliárd körülit Szovjetoroszországnak. Ez azt
jelenti, hogy 5 milliárd font hitelt adtak a kommunistáknak azért, hogy
vegyenek brit árukat – főleg fejlett technológiai javakat, melyeket
használhatnak ellenünk a következő háborúban. Gondoljuk csak meg, hogy
mennyit segített volna az az öt milliárd font a rosszul fölszerelt
kórházaknak, az idősebbeknek és testi sérülteknek.
A kapitalista nyugatot és a kommunista keletet pontosan ugyanazok a
személyek irányítják. “Nemrég adott fajunk egy új prófétát a világnak,
de két arca van és két neve: az egyik oldalon Rothschildnak hívják, és ő
a vezetője minden kapitalistának, a másikon Marx Károly, azok apostola,
akik a többieket el akarják pusztítani.” Blumenthal, Judisk Tidskrift,
1929, Svédország.
A ‘hidegháború’ csalás volt
Körülbelül fél évszázada a nyugat sok milliárd fontot vagy
dollárt költött arra, hogy megvédje magát egy olyan ellenségtől, melyet
maga alkotott és ma is ő tart fönn. Oroszországban a kommunizmus sok éve
összeomlott volna már, ha a nyugati segítség állandó infúziói nem
segítették volna. És miért? Mert a zsidók, akik mindkét felet
irányítják, kifosztották a nyugatot hogy fölépítsék kommunista
rendszerüket mellyel fenyegetik a világ többi részét.
A szovjet hadigépezet szinte teljesen nyugati alkotás, és olyan dolog
nincs, mint “szovjet technológia” – csak nyugati technológia szovjet
földön. 1917 óta a “szovjet technológia” 90-95%-a az Egyesült Államokból
és Nyugateurópából származik. Mi építettük föl, vagy adtuk el, vagy
ajándékoztunk el a kommunistáknak az acélművektől kezdve a az autógumi
gyárakig, a rézbányáktól a gépkocsikig, az űrhajótól a számítógépekig
mindent. Jordan őrnagy naplójából (New York, 1951) kiderül, hogy Amerika
szállított a szovjeteknek “anyagok tonnáit, hogy atombombát
gyárthassanak.” Baillie Grohman parancsnok állította egy Candour
(őszinteség) című brit újságban, hogy Oroszországnak teljes hozzáférése
volt a brit technológiához. Antony Sutton professzor részletes
tanulmányt írt a kelet-nyugati kereskedelemről és amit fölfedezett, az a
nemzeti öngyilkossággal volt egyenlő: A Szovjetuniónak adott katonai
segítség. Tények tömegével bizonyította és igazolta, hogy “Oroszországot
Amerikában csinálták.”
John Stockwell az amerikai CIA-tól megszegte titoktartási esküjét,
hogy leleplezhesse könyvében az ellenség keresése során, hogy Amerika és
Oroszország nem ellenségek hanem hű szövetségesek, akik ugyanazt a célt
akarják elérni: az egyetlen szocialista-kommunista világdiktatúrát
(lásd Frank Capell könyvét: Henry Kissinger, a szovjet ügynök.)
Marschalkó Lajos a Világhódítók c. könyvének 227 oldalán idézte Chaim
Weizmannt (a Rotschild-kinevezte vezetőjét a cionista zsidóságnak a 20.
század első felében.): “Egy nép vagyunk a látszólagos repedések,
törések és véleménykülönbségek ellenére az amerikai és szovjet
demokrácia között. Egy nép vagyunk és nem érdekünk, hogy a nyugat
fölszabadítsa a keletet, mert ha megtenné, és fölszabadítaná a rabszolga
népeket, akkor ez elkerülhetetlenül megfosztaná a zsidókat a
világbirodalom keleti részének vezetésétől.”
Az amerikai titkosszolgálat kimutatja a kommunizmus mögött álló zsidókat
Az USA katonai kémszolgálatának ezredese, John Beaty azt
állította könyvében, a vasfüggöny Amerika fölött-ben, hogy zsidók
kényszerítették a kommunizmust Oroszországra, ugyanannak a törzsnek a
tagjai szivárogtak be az amerikai kormányba és államirányításba és ők
lettek Amerika külpolitikájának igazi igazgatói. Továbbá ők irányították
az amerikai médiákat, agymosták az embereket, aláásták az alkotmányt és
belülről tették tönkre Amerikát.
Robert Williams őrnagy, az amerikai kémkedéstől könyvében a végső
világrendben azt fedte föl, hogy a kommunista mozgalmon belül zsidó
világhatalmi mozgalom rejtőzött és hogy az angolszászok, akiket alá kell
aknázni, lágyítani, agymosni, fajukat a sötét fajokkal keverni, ha a
cionisták győzni akarnak. Azt jelezte előre, hogy a fő stratégák ki
fogják robbantani a harmadik világháborút a cionista Izrael, melyet
Amerika és a nyugati világ támogat és az arab-mohamedán világ között,
akik mögött a szovjetek állnak, de a tényleges cél a nyugat és a
kommunizmus ipari és katonai erejének összeroppantása volt. A
kommunizmust csupán ideiglenes fegyvernek tekintette a zsidók kezében,
és azt jósolta, hogy a zsidó világállam ennek a háborúnak a romjaira
épülne. Végkövetkeztetése: “Ha Amerika népe nem szerzi vissza kormányát
és nem töri le a cionista gépezetet, annak a gépezetnek az őrültjei
kisöpörhetik az emberiséget a Földről.”
A cionizmus és a kommunizmus zsidó ikertestvérek
Douglas Reed azt állította, hogy a kommunizmus és cionizmus a
keleteurópai zsidó gettókban születtek, az egyik, hogy felülről, a másik
pedig alulról aknázza alá a kormányt, és hogy ezeknek a mozgalmaknak a
végcélja ugyanaz: a zsidó világkormány.
Szaudi Arábia királya, Fejszál, akit, mint tudjuk, megöltek,
leleplezte a kommunizmust, amikor úgy írta le a cionizmust, mint a
“kommunizmus anyját” egy interjúban, melyet a Newsweek hetilap
nyomtatott ki 1970 december 21-én. Hozzátette: “Segített a kommunizmus
elterjedésében. Most az USA-t akarja gyöngíteni és ha a terv sikerült a
világot öröklik. Ez nagy összeesküvés. Ők [Oroszország és Izrael] csak
becsapják az arabokat, de valójában a cionistákkal szövetkeztek … a
cionizmus és kommunizmus kéz a kézben dolgoznak – hogy megállítsanak
minden olyan intézkedést a Közel Keleten, mely a békét visszahozná. “
Miért volt a változás Keleteurópában?
A jelenlegi mozgás Oroszországban és máshol az úgynevezett
vasfüggöny mögött, hogy a kommunizmusnak emberibb arcot adjon, lehet
hogy csak propaganda hogy becsapja és gyöngítse a nyugat népeit. De
emlékezzünk vissza David Ben Gurion, Izrael első miniszterelnök
szavaira, melyek a Look folyóiratban jelentek meg 1962 január 16-án: ” A
világ képe 1987-ben .. a hidegháború a múlté lesz. A nemzetközi nyomás
és az Oroszországi értelmiség nyomása több szabadságért és a tömegek
nyomása, hogy életszínvonaluk erősödjön, lehet, hogy a Szovjetunió
fokozatos demokratizálásához vezet.”
“Másfelől a dolgozók és parasztok fokozatos befolyása és a tudósok
növekvő politikai jelentősége lehet hogy az Egyesült Államokat jóléti
állammá változtatja tervgazdasággal. Nyugat és Keleteurópa független
államok szövetsége lesz szocialista és demokratikus kormánnyal – a
Szovjetunió kivételével , mint szövetségi eurázsiai állam. Minden más
földrész a világszövetségben egyesül, melynek nemzetközi rendőrség fog
rendelkezésétre állni. Jeruzsálem lesz az emberiség legfelső ura.”
Más szavakkal az egyesült Nyugat és Keleteurópa fogja a zsidó világkormányt megelőzni.
A keleti blokk országai liberálisabbak és demokratikusabbak
lesznek, előkészítve beolvadásukat az európai egyesült államokba. Több
milliárd fontos hitelről Lengyelországnak az EU-tól vitatkoznak hogy
segítsék gyenge gazdaságát. Ez azt jelenti, hogy brit pénzt és árukat
ömlesztenek Lengyelországba ahelyett hogy a brit népnek segítenének. A
lengyelek keményen dolgoznak, jelenlegi gazdasági zavaraik a nemzetközi
bankárok és az előző kommunista kormány korrupt szövetségének a terméke.
Nemrég hozták nyilvánosságra, hogy az ipari országok – beleértve
Nagybritanniát – megegyeztek abban, hogy 36 milliárd fonttal segítik az
új európai demokráciák fejlődését. Ezzel párhuzamosan egy új európai
központi bankot állítanak föl hogy a föltörekvő keleteurópai országokat
kölcsönnel lássa el. Ezt új problémákat fog szülni, mert újra pénzt
állítanak elő semmiből, mint kamatot hozó adósságot.
Mi annak az állításnak az alapja, hogy a brit munkások munkabér emelkedése éleszti az inflációt?
Egy újonnan alapított európai központi bank ezért apránként föl kell
hogy állítsa a zsidó világ központi bankot egyféle pénzzel. Már
megindultak a törekvések az egységes európai pénz létrehozására.
Jelentős, hogy a keleteurópai országok “új demokratikus pártjainak”
sok vezetője zsidó. A lengyel választók tiltakoztak a zsidók hatalma
ellen.
Az angliai színes bevándorlás valódi oka
A valóság az, hogy a gengszter bankárok akik a pénzügy és
kommunizmus alkotói, a ‘brit’ parlamentet is irányítják a színfalak
mögött. Az alsóház csupán az árulók háza. Évekig minden párt politikusai
elősegítették a pénzhatalom terveit és szándékait, és nem törődtek a
brit nép érdekeivel. Ennek nem is lehetne jobb bizonyítéka színes
bevándorlásnál.
A bennszülött brit nép világos óhaja ellenére és olyan módon, amit
csakis hazaárulónak lehet nevezni, körülbelül 10 millió fajilag nem
asszimilálható idegent hoztak a már túlnépesedett szigetre. A jövevények
között vannak nyugatindiaiak, afrikaiak, indiaiak, pakisztániak,
bangladesiek, irániak, vietnamiak, tamilok, fülöp-szigetiek, arabok,
egyiptomiak, indonéziaiak, malajziaiak, dél- és közép amerikaiak,
kínaiak, görög és török ciprióták,
stb., nem is említve a nagyszámú ‘majdnem fehért’ Déleurópából. Most további milliók állnak előttünk Hongkongból és Törökországból, ha a törökök folyamodását elfogadják az ‘európai’ közösségbe. Az ellenségességet, melyet ezek a népcsoportok velünk szemben kimutatnak, gyakran csak azok az ősi gyűlölködés haladnak meg, melyet egymás iránt táplálnak.
stb., nem is említve a nagyszámú ‘majdnem fehért’ Déleurópából. Most további milliók állnak előttünk Hongkongból és Törökországból, ha a törökök folyamodását elfogadják az ‘európai’ közösségbe. Az ellenségességet, melyet ezek a népcsoportok velünk szemben kimutatnak, gyakran csak azok az ősi gyűlölködés haladnak meg, melyet egymás iránt táplálnak.
Miért teszik ezt országunkkal? Mert a mindenható nemzetközi bankárok,
a Rothschildok, Warburgok, Rockefellerek és társaik elhatározták, hogy
minden népet a világkormány hatalma alá vetnek ha akarják, ha nem, és az
egyes országok azonosságának széttöréséhez a legjobb eszköz a nép
keveredése. A világkormánypárti szónok, Abraham Feinberg rabbi elmondta:
“Egy világ- egy faj: ez nyilvánvalóan a fajok közötti házasságra
bátorít föl.”
Nagybritanniát választották ki a bankárok első áldozatukként a közös
piac érdekében és más világkormány szerkezetek érdekében, melyeket
kialakítanak. Hogy biztosítsák, hogy nemzetünk szétverése teljes és
állandó, a bankárok megállapították, hogy egyedi angolszász-kelta
népünket ki kell pusztítani mint különálló népcsoportot az erőszakolt
fajkeveréssel feketék, sárgák és barnák hordáival, akiket szándékosan
hoznak országunkba ezzel a céllal.
Eustace Mullins könyvében, a zsidók történetében idézte Rabbi
Rabinovitch beszédét 1953-ból Budapesten, amely világosan megmutatja a
zsidó bankárok szándékait: A fekete és fehér keverése a fehér ember
végét jelenti … Így a fehér faj el fog tűnni és legveszélyesebb
ellenségünk csak emlékként él tovább.”.
A politikusok, akikre ön szavaz, teljes mértékben együttműködnek a
bankárokkal ebben a stratégiában. Hogy fölgyorsítsák a rombolás
tempóját, és hogy fajunkat és nemzetünket bomlasszák, és hogy több új
idegen bevándorlónak legyen hely, a brit népet a tömegpropaganda
elárasztja az eszmével, hogy csökkentsék saját számukat abortusszal,
sterilizációval, a férfi ondóvezetékének elkötésével és
fogamzásgátlással. Gondoljunk vissza rá, hogy a tömegmédia alkalmazottai
éppen úgy mint a parlamenti képviselők csak engedelmes szolgái és
jólfizetett alkalmazottai a nemzetközi zsidó összeesküvésnek.
Fajunkat és nemzetünket most pusztítják ki. Mit tesz ön ez ellen?
Szavazata bármelyik parlamenti pártra a sátáni bankárokat támogatja és
saját fajtánk pusztítását.
A fajkeverés halálosabb veszély mint a hidrogénbomba
Könyvében: “Halálosabb mint a hidrogénbomba” Leonard Young
repülőgépparancsnok azt állítja, hogy a színes bevándorlásnak csak két
oka van:
1. Hogy keveredéssel bemocskolja és tönkretegye fajunkat.
2. Hogy degenerált városi csőcseléket produkáljon, melyet bárminemű forradalomra föl lehet használni.
1. Hogy keveredéssel bemocskolja és tönkretegye fajunkat.
2. Hogy degenerált városi csőcseléket produkáljon, melyet bárminemű forradalomra föl lehet használni.
Világosan azonosította a valódi hajtóerőt Nagybritannia
tönkretevésére, amikor ezt írta: “a bankrendszer, melyet 1694-ben
csempésztek be ebbe az országba, és azt követőleg az egész világon ez
volt annak fő módja annak, ahogy a zsidók nyomorúságot és szegénységet
hoztak mindenhová. Pénzügyi manipulációikkal ők voltak a legtöbb háború,
a gazdasági és társadalmi bajok okozói. Sikerült nekik irányítást
szerezi a kormány fölött és a médiák fölött (sajtó, rádió, TV, filmek,
könyvkiadók, hírügynökségek, stb.) és így el tudták nyomni az igazságot
hazugságot propagálva. Ennek segítségével hülyítették és csapták be az
embereket és hajtották bele az ezt követő legöngyilkosabb irányzatokba,
ameddig a zsidók nem jutottak abba a helyzetbe, hogy úgy hiszik,
harapófogójukban tartják a világot a nemzetközi intézményekkel és néhány
fajta ellenállhatatlan világrendőrség segítségével, melyet ők
irányítanak.
Ha azt hiszi, hogy Nagybritanniában nincs cenzúra, próbáljon meg
venni könyvemből egy példányt “bármelyik jobb könyvesboltban” vagy vegye
ki azt valamelyik könyvtárból.
Az ENSZ a világkormány prototípusa. Egy ismert zsidó, Harold Wallace
Rosenthal ezt írta vallomásaiban: “Az ENSZ nem más, mint a csapda
ajtaja, amely a vörös világ hatalmas koncentrációs táborába vezet. … Mi
(azaz a zsidók) irányítjuk az ENSZ-et.”
Az ENSZ irányelveiben kimondja, hogy nemzetközi kereszteződésre van
szükség és egységes világlakosságra. Az egymást követő brit kormányok
támogatták ezeket a célokat aláírva az ENSZ alapokmányát. Az ENSZ
alapokmányát legnagyobb részben Alger Hiss írta, Roosevelt elnök fő
külpolitikai tanácsadója. Hissre később rábizonyították, hogy
kulcsembere volt a szovjet kémkedésnek Amerikában. Eltekintve Hisstől és
az őt föladó embertől, ennek a hálózatnak minden embere – beleértve a
szovjet követség alkalmazottait, akik ezt irányították, zsidó volt.
1912-ben Israel Cohen írt egy könyvet a kommunista taktikáról,
melynek címe “faji program a 20. század számára” volt. Ez jóshatásúnak
bizonyult: “Észre kell vennünk, hogy pártunk legerősebb fegyvere a faji
feszültségek. A sötét fajok tudatába hívjuk, hogy őket évszázadokon
keresztül elnyomták a fehérek, és ezzel beadjuk nekik programunkat. A
gyarmatosítás és imperializmus kifejezések hasznos eszközei
propagandánknak. Amerikában körmönfont módon fölhecceljük a négereket a
fehérek ellen, a fehérekbe bűntudatot nevelünk bele a négerek
kizsákmányolása miatt. Segíteni fogjuk a négereket hogy sikereket
érjenek el az élet minden területén, a szakmájukban, sportban és
szórakoztatásnál. Ilyen tekintély birtokában a fehérek keveredni fognak a
fehérekkel amely kiszolgáltatja Amerikát (és Nagybritanniát)
céljainknak.”
Ezért dolgozik bankárok irányította TV-nk és szórakoztató iparunk
gőzerővel azon, hogy segítse a négereket, és ezért vannak néger és
ázsiai bemondóink, akik ‘híreket’ mondanak és a gyerekeket
szórakoztatják. Hogy mennyire sikeres volt propagandájuk, azt az
mutatja, hogy növekvő számban akadnak britek, akik faji öngyilkosságra
képesek, és összeköltöznek a sötét fajokkal korcsokat produkálva. Ezt
végigvive állandó és megfordíthatatlan tönkretételt jelent
Nagybritanniának és a brit népnek, és pontosan ezt akarják a pénz urai.
A faji törvények
A brit zsidók tanácsának cionista küldöttei megfogalmazták a
“faji törvényeket”, melyet most jóváhagyott a köztörvényi hatóság és
több más bizottság. Azt első faji kapcsolatok törvényét az alsóház
munkáspárti főjogásza, a bevándorolt orosz zsidó, Sir Frank Soskice
javasolta 1965-ben. Ennek erőteljes kibővítését szavazta meg az alsóház
1976-ban, például megszüntette azt a kikötést, hogy a királynak kell
megvizsgálni a szándékosságot fajgyűlölet miatti elítéléseknél. A
törvény megszavazásakor az alsóház 635 tagjából 132 volt jelen. Ismert
dolog, hogy számos parlamenti tag magánemberként ellene van a faji
kapcsolatok törvényének, de féltek attól, hogy ha nem szavazzák meg a
törvényt és fölszólalnak ellene, akkor:
1. a zsidó tömegmédia befeketíti őket “rasszistának” mondva, ami miatt a növekvő számú “etnikai kisebbségi” körzetekben nem szavaznának többet rájuk
2. A zsidó szervezésű “antirasszista / antifasiszta” ‘bérelj ki csőcseléket céljaidra’ céltábláivá lennének.
És így ezt a fontos törvényt a képviselők 80%-ának távollétében szavazták meg. Hála ezeknek a gyáva árulóknak, hogy a zsidók keresztülvihették parlamenti komédiájukat és akaratukat keresztül tudták vinni a brit nép többségének ellenére.
1. a zsidó tömegmédia befeketíti őket “rasszistának” mondva, ami miatt a növekvő számú “etnikai kisebbségi” körzetekben nem szavaznának többet rájuk
2. A zsidó szervezésű “antirasszista / antifasiszta” ‘bérelj ki csőcseléket céljaidra’ céltábláivá lennének.
És így ezt a fontos törvényt a képviselők 80%-ának távollétében szavazták meg. Hála ezeknek a gyáva árulóknak, hogy a zsidók keresztülvihették parlamenti komédiájukat és akaratukat keresztül tudták vinni a brit nép többségének ellenére.
Ezt követőleg sok hasonló törvénytervezetet mutatott be az alsóházban
a litván zsidó államtitkár, Leon Brittan(isky), aki ma az európai unió
komisszárja.
Lehet hogy csodálkozik, hogy miért támogatta a hazai iroda a faji
viszonyok törvényét olyan nagy mértékben. Eltekintve a zsidó titkároktól
és a sajtóban kampányoló csoportoktól, mint a zsidó képviselők
testülete, az egyik legfontosabb faktor ennél a zsidó polgári
alkalmazottak színfalak mögötti befolyása, ebből egy különösen jellemző
típus Neville Nagler.
Az 1970-es és 80-as években Nagler volt a hazai iroda vezetője aki
faji kapcsolatokért volt felelős. A zsidó krónika büszke volt
befolyására a middlesexi hivatalos zsidó hitközségben. Nyilvánosságra
hozta, hogy ha a kabinet minisztere a fajok kapcsolatáról beszélt,
Nagler mindig jegyzetelt a beszéd alatt. Az újság szintén megírja, hogy
Nagler rendszeresen találkozott a zsidó képviselők bizottságával. Ezek a
jelentések igazolták, amit bevándorlásellenesek mindig gyanítottak,
hogy miért volt a képviselők bizottsága olyan jól informálva
tevékenységükről, személyzeti és személyes körülményeikről. A bizottság
gyakran kifecsegett ( leányvállalataival, szervezeteivel és
kiadványaival és a zsidó krónika hencegő cikkeivel) olyan ismereteket,
melyeket csak hivatalos (Azaz rendőrségi különleges alosztály)
segítségével lehetett volna megszerezni. Mint ismeretes, a hazai iroda
hozzáfér ezekhez a titkos adatokhoz.
A hazafiak még jobban megdöbbentek, amikor 1991 elején a zsidó
krónika kiharsogta, hogy Nagler visszavonult a a hazai bizottságból és
kinevezték teljes állású főnöknek a zsidó képviselők testületének élére!
Évekkel ezelőtt kiagyalt tervek
A nemzsidó világban faji káosz előidézése már régi zsidó terv.
1850-ben Marx Károly (igazi neve Mozes Mordechai Levy), zsidó rabbik fia
és unokája, kiadta kommunista kiáltványát. Ebben a család
fölszámolását, az országok és nemeztek megszüntetését javasolja minden
vallással és erkölccsel egyetemben. Ki kételkedik abban, hogy mindez ma
beteljesedőben van? A bizonyíték körülöttünk van a színes bevándorlással
és a hivatalosan támogatott elkorcsosulással, a házasság és család
erőteljes megtámadásával, általában az erkölcs támadásával, a
pornográfia, a szexuális videók, a szexuális kilengések, a zene helyett
játszott dzsungeli hangzavar és ordítozás, amelyről azt állítják könnyen
hívőknek, hogy az művészet . és mindez végtelenül.
Egy levélben Marx Károlyhoz, melyet a La Revue de Paris hozott
nyilvánosságra, a zsidó Baruch Levy ezt írta: “A zsidó nép a saját
messiása lesz. meg fogja szerezni a világuralmat más fajok kiirtásával, a
határok megszüntetésével, a királyság megszüntetésével és a
világköztársaság létrehozásával.”
Mindez ma nagyon közel áll a megvalósításhoz. A nemzetközi zsidóság
tervének majdnem teljes sikerét a következők tették lehetővé:
[b]1. A pénz irányítása.
2. A médiák irányítása.
3. A pénz és médiák irányításával együtt járó könyörtelen gyakorlat, amely tömegek menekülését és a kulcsszemélyek manipulál
2. A médiák irányítása.
3. A pénz és médiák irányításával együtt járó könyörtelen gyakorlat, amely tömegek menekülését és a kulcsszemélyek manipulál
Feliratkozás:
Bejegyzések (Atom)