Félresikerült
lopási ügy borzolja a kedélyeket Vácszentlászlón, és az ügy kapcsán az
országban. Legalábbis a "jogaikban veszélyeztetett" bűnözők kedélyeit.
Elvégre jóformán szokásjoggá vált, hogy a bűnöző nyugodtan
garázdálkodhat, a hatóság vagy fellép ellene, vagy nem. Amíg nem
mészárolt le egy-két védtelen idős embert, vagy fiatal nőt, jellemzően
inkább nem.
Vácszentlászlón
azonban fordult a kocka. Egy borospincét rendszeresen feltörő, a
hatóságok által felelősségre nem vont bűnöző ugyanis meg talált
pusztulni, a felháborodott (!) hozzátartozók (akik a tolvajjal együtt
itták magukat rendszeresen a sárga földig a lopott borral) szerint
mérgezett bor miatt.
A
vizsgálat még folyik, így a feltételezéseket semmilyen hivatalos adat
vagy tájékoztatás nem támasztja alá. Mindenesetre érdemes elgondolkodni
az eshetőségen.
Mi
történt? Egy visszaeső bűnöző, akit a hatóságok hagytak szabadon
garázdálkodni, bűnelkövetésből kifolyólag az életét vesztette. Kié a
felelősség? A bűncselekményért - tudni illik a lopásért - a bűnöző
mellett a hatóságoké, mert képtelenek megfékezni a bűnözést és megvédeni
a lakosságot. A halálesetért pedig egyedül a bűnöző cigány a felelős,
na meg a valószínűsíthető bűntársai.
A
bűncselekménynek rendszeresen áldozatul esett gazda? Nos, ő
felelősségre nem nagyon vonható semmiért. Persze ráverhetik az előre
megfontolt szándékkal elkövetett emberölést, de hát bizonyítsák rá a
jámborra! Ő nem adott senkinek a kezébe mérget, sem ajándékba, sem
megvételre, de még közterületre sem tette, felelőtlenség sem történt
részéről. A saját tulajdonában lévő, zárt ingatlanban, a saját borával,
azt csinál, amihez éppen kedve szottyan. Ha éppen kémiai tanulmányokat
végez, kinek mi köze hozzá?
A
hatóságoknak mindössze egyetlen feladatuk van. A tragikus véletlen
folytán ismerté vált bűnöző korábbi cselekményeit felderíteni, és a
hozzátartozóknak kiszámlázni a bűncselekmények által okozott károkat,
valamint felderíteni és felelősségre vonna a bűntársakat.
A társadalom reakciója beszédes. Kommentár nélkül válogattunk a hozzászólásokból.
"az
elhunyt rokona simán nyilatkozhat a sajtónak,igen lopunk igen abból a
borból is ittam és semmi reakció a törvény részéről, szomorú és hol a
rendőr mikor terrorizálja a falubelieket"
"tragikomikus, h ebben az országban a tolvaj panaszra mehet az ellopott áru minősége okán... :)"
"Sajnos
ez lesz itt gyerekek szépen lassan. Besokall a jónép a jóléttől! A nagy
szegénységre meg nyomorra rájön még a dolgozni tanulni nem akaró, de
lopni képes "társadalmi réteg". Egy idő után bizony elege lesz
mindenkinek abból, hogy nem az "arat aki vetett"! Így ha ezt az
állambácsi nem képes megoldani..............már pedig nem képes , a
következmények ilyen és hasonló szomorú cselekményekben fognak
megnyilvánulni!!!"
"Az én kérdésem a következő:
Hol a rendőrség felelőssége?
Mert ugye ha mondjuk a harmadik lopásnál lecsukták volna -1,5-5 évre akkor most vígan el lenne Márianosztrán egyen szürkébe..."
"Az
a legegyszerűbb, hogy kiteszi mindenki a borát az utcára, jól
elérhetően, uniós megközelíthetőséggel, így legalább a zár, a kerítés
épen marad.
És tolvaj embertársaink egészségére ia gondolni kellene!
És nem ám valami lőrét tessenek kitenni, hanem finom óborokat.
Mellé
kis harapnivalót is, de legyen választék lisztérzékenyek meg
cukorbetegek számára is, nehogy baja legyen szegény elkövető úrnak!"
"Végre
a bűnözők is vállalják a tettük következményeit!!!!! Bement máshoz, így
járt, ha nem ment volna, ma is élne....nem állíthatunk minden bűnöző
mellé egy rendőrt....
Azért vicces, h az elkövetőnek több joga van mint a sértettnek...."
"Miért
öntött fagyállót a borba a bácsi? Mert így volt kedve. A saját házában a
saját borából a saját fagyállójából......ha szerelem a ház előtt a
kocsimat nincs benne fék és ellopják,a majom meg feltekeredik egy
villanyoszlopra akkor én megyek börtönbe?"
"Azt szeretném megkérdezni, hogy ha valakinek a lopott árucikkek minőségével van problémája az hová fordulhat?
Mennyen egyenesen a fogyasztóvédelmi hatósághoz, vagy tegyen rögtön rendőrségi feljelentést? "
"Bele kell törődnie a társadalomnak, hogy mostantól kezdve a lopás/betörés életveszélyes foglalkozás :)
Mert
a rendőrtől nem félnek, a büntetéstől nem félnek, a börtöntől nem
félnek. Azt gondolm a haláltól félnek, és ez lesz az igazi visszatartó
erő."
"Ha
valakinek a "foglalkozása" tolvaj, betörő és más emberek javaira,
értékeire netán életére tör tisztában kell lennie azzal, hogy veszélyes
"szakmát" választott és akár ott is hagyhatja a fogát.
Ezt hívják munkaköri ártalomnak."
Ha
a hatóságok által megfékezni nem tudott bűnöző valóban a jogos
védekezésnek esett áldozatul - feltételezve, hogy a hatalomgyakorlók
olykor így vagy úgy befolyást gyakorolnak az igazságszolgáltatásra -
most vakarhatják a fejüket a döntéshozók. Mert a regnáló kormányzat (bár
korántsem lép - nem is léphet - fel olyan eréllyel és határozottsággal,
mint tenné azt egy igazságos és idegen érdektől mentes rendszer
hungarista kormánya) tisztában van vele, hogy a bűnözéssel és etnikai
problémával robbanásig terhelt helyzet nem tartható, és a társadalomnak
elege van. Így a tulajdonát védő ember elítélése tovább feszítené a
húrt. Viszont az ügy igazságos - a természetjogot tiszteletben tartó -
elbírálása magával vonhatja a hasonló fellépések terjedését. (Ami amúgy
is csak idő kérdése.)
Tetszik,
nem tetszik a nép önvédelmének feléledése természetszerű és
elkerülhetetlen. Ha a papírjog nem működik, illetve nem nyújt védelmet, a
szokásjog (gyakorlatilag a bűnözés szabad útja) igazságtalan, akkor idő
kérdése a természetjog (az igazunk közvetlen és drasztikus
érvényesítése) feléledése.
Juhász Pál