Uram, a te szentséges szívednek ajánlom fel az egész életemet, múltamat, jelenemet, jövőmet, a legkisebb cselekedetem is. Irányíts és vezérelj engem. Add meg a tisztánlátás kegyelmét, hogy meg tudjam különböztetni a jót a rossztól. Add, hogy egész nap neked éljek.
2013. december 8., vasárnap
Boldog Karácsonyt! Tízmilliós prémiumok állami cégvezetőknek
Úgy tűnik, jól teljesítettek az elmúlt évben az állami cégek vezetői, sorra kapták a prémiumokat, amely 9-10 havi fizetést is jelenthetett nekik pluszban. Hiába érte például rengeteg bírálat a Nemzeti Eszközkezelő Zrt.-t, hogy lassan, a tervezett számoktól messze elmaradva halad a devizahitelesek mentése, Csillag Tamás vezérigazgató nettó 10,8 millió forintos prémiumban részesült.
Öt új hungarikum
A
Hungarikum Bizottság döntésével öt új taggal bővült a hungarikumok
gyűjteménye; emellett öt új elem került be a Magyar Értéktárba - közölte
a bizottság ülése után a vidékfejlesztési miniszter Ópusztaszeren.

Fazekas
Sándor elmondta: hungarikum lett Puskás Ferenc életműve, Kassai Lajos
lovas-íjász módszere, a gyulai kolbász, a szikvíz és a magyar operett.
A
politikus kifejtette: Puskás Ferenc életművét azért tartották
fontosnak, mert a sportolót a világ minden részén ismerik, és
teljesítményét Magyarországgal azonosítják.
Kassai
Lajos a magyar hagyományőrzés kiemelkedő személyisége, az íjászat
újjáteremtésén fáradozik, amely a magyar identitásban, gondolkodásmódban
rendkívül fontos szerepet tölt be.
A
gyulai kolbász is felkerült a listára, a hagyományos ízvilágot
megjelenítő élelmiszer és annak elkészítési módja is hungarikum.
Szintén hungarikumnak minősül már a szikvíz, a magyar találmányt ugyanis jól ismerik a határokon túl is.
A magyar operett is gyarapítja a listát, hiszen a magyar identitás része, és a világban képviseli az országot.
A
Magyar Értéktárra vonatkozóan is jelentős döntések születtek
Ópusztaszeren. Bekerült Mathiász János szőlőnemesítő életműve, a Hercz
és a Pick téliszalámi, a zsolnay porcelán és kerámia, valamint a
badacsonyi kéknyelű őshonos magyar szőlőfajta.
Az
előterjesztések közül hat hungarikumra vonatkozót tárgyaltak meg,
melyből ötöt vettek fel. A Magyar Értéktárba való felvételre tizenkét
javaslat érkezett; ötöt tudtak megtárgyalni, a többi a következő,
várhatóan januári ülésen kerül napirendre.
A
hungarikumok gyűjteményébe eddig felvették már a pálinkát és a
törkölypálinkát, a matyó népművészetet, a táncház módszert, a tokaji
történelmi borvidék kultúrtájt, az ezeréves Pannonhalmi Bencés
Főapátságot és természeti környezetét, Budapestet, a Fertő/Neusiedlersee
kultúrtájt, a herendi porcelánt, Hollókő ófalut és környezetét, a
Hortobágyi Nemzeti Parkot, a mohácsi busójárást, Pécs (Sopianae)
ókeresztény temetőjét, a solymászatot, az Aggteleki-karszt és a
Szlovák-karszt barlangjait, a karcagi birkapörköltet, legutóbb pedig a
csabai kolbászt, a hízott libából előállított termékeket, a tokaji aszút
és a Béres-cseppet.
A
Hungarikum Bizottság tavaly októberben alakult a Vidékfejlesztési
Minisztériumban. A tizenöt tagú testületet a magyar nemzeti értékekről
és a hungarikumokról tavaly tavasszal - a VM által kidolgozott -
elfogadott törvény hívta életre.
A
hungarikumtörvény magában foglalja a magyarság csúcsteljesítményeit,
azokat az értékeket, amelyeket tizenegy évszázada az ország határain
belül és kívül felhalmozott. A bizottság fogja össze azt a
tevékenységet, amelynek eredményeként felállíthatóvá vált a Magyar
Értéktár, és teljessé válhat a hungarikumok jegyzéke.
(Forrás: MTI)
Avanti ragazzi... -Előre budapesti srácok! -Az MVSZ Elnökségének állásfoglalása és pályázati felhívása
A
Magyarok Világszövetségének Elnöksége december 7-i ülésén meghallgatta
Fuksz Sándor elnökhelyettes és Hompoth Zoltán elnökségi tag beszámolóját
római útjukról, ahol személyesen meg kívántak győződni arról, hogy az
olasz labdarúgó bajnokság egyik élvonalbeli együttesének, a Lazio
Rómának a himnusza valóban az 1956-os Magyar Forradalomnak és
Szabadságharcnak állít-e emléket? Az otthoni mérkőzéseit a római
olimpiai stadionban játszó Lazio szurkolóinak több tízezres tömege
valóban minden mérkőzésen elénekli az Avanti ragazzi di Buda, avanti ragazzi di Pest
c. dalt, amely a klub himnusza. Az MVSZ vezető tisztségviselőinek
beszámolója állásfoglalás elfogadására késztette az Elnökséget, amelyet
alább közlünk. Mindezt hallva, sajtószolgálatunk arra kíváncsi, hogy hol
voltak a magyar rádió, a magyar televízió, a magyar távirati iroda
római tudósítói az elmúlt fél évszázadban? Hogyhogy erről nem adtak
sohasem hírt?
A Magyarok Világszövetsége Elnökségének állásfoglalása és pályázati felhívása
Az üdvtörténeti jelentőségű 1956-os magyar forradalom és szabadságharc szellemi öröksége és politikai üzenete megkerülhetetlen minden magyar ember és magyar intézmény számára. A budapesti utcákon kifolyt minden csepp vér és minden áldozat népünk szabadságvágyának aranyfedezete, amellyel élnünk nemcsak jog, de kötelesség is. A Magyarok Világszövetsége célkitűzéseiben és tevékenységében is következetesen képviseli '56 szellemiségét. Ezért is örömmel értesült arról, hogy az európai labdarúgás egyik jeles képviselőjének a Lazio Róma csapatának egy olyan dal a himnusza, amelynek olasz szerzői az '56-os magyar szabadságharcnak állítanak emléket.
A kíváncsiság és a nemzeti büszkeség indította el az MVSZ két tisztségviselőjét, Fuksz Sándor elnökhelyettest és Hompoth Zoltán elnökségi tagot, hogy Rómába utazzanak és az Olimpiai Stadionban legyenek tanúi az Avanti ragazzi di Buda, avanti ragazzi di Pest kezdetű himnusz éneklésének, élő hagyományának.
Ez történt meg 2013. december 2-án, a Lazio Róma - Nápoly mérkőzésen, ahol példamutatóan sportszerű mérkőzésen és megindítóan ünnepélyes szurkolás közepette elhangzott az egész magyar nemzetet dicsőítő és a szabadságharcnak leverését közömbösen szemlélő világot, világhatalmakat ostorozó dal.
A Magyarok Világszövetsége méltatlannak tartja, hogy a politikum és általa vezérelt tudat-formáló intézményei elhallgató magatartása következtében a magyar közvélemény mindeddig alig hallott magyar szabadságharcunk olasz nép általi ilyen nagy megbecsülésének, se ennek világtörténelmi jelentősége elismerésének erről az egyedülálló formájáról. Megköszöni a Lazio szurkolóinak a magyar szabadságharccal való nemzeti azonosulását és egyedülálló hűségét.
E példamutató szolidaritás népszerűsítésére fordítói pályázatot ír ki, amelynek határideje: 2013. január 31. Az olasz dal teljes szövegét, és annak nyersfordítását alább közzé tesszük.
(P.A. fordítása)
Avanti ragazzi di Buda Előre, budai srácok! avanti ragazzi di Pest Előre, pesti srácok! studenti, braccianti, operai, Diákok, napszámosok, munkások, il sole non sorge piu ad Est.
a nap többé nem Keleten kel.
Abbiamo vegliato una notte Átvirrasztottunk egy éjszakát, la notte dei cento e piu mesi száz és még több hónap éjszakáját, sognando quest'alba d'ottobre, októbernek ezen hajnaláról álmodva, quest'alba dei giovan'ungheresi.
a magyar fiatalság ezen hajnaláról.
Ricordo che avevi un moschetto Emlékszem volt egy puskád, su portalo in piazza, ti aspetto, hozd le a térre, várlak, nascosta tra i libri di scuola a tankönyvek közt elrejtve anch'io portero una pistola.
én is viszek egy pisztolyt.
Sei giorni e sei notti di gloria Hat dicsőséges napon és éjjelen át duro questa nostra vittoria tartott a győzelmünk, ma al settimo sono arrivati de a hetedik napon megérkeztek i russi con i carri armati.
az oroszok a harckocsikkal.
I carri ci spezzan le ossa, A tankok összezúzzák a csontjainkat, nessuno ci viene in aiuto senki sem nyújt segítséget, il mondo e rimasto a guardare a világ csak bámul sull'orlo della fossa seduto.
a sír széléről.
Ragazza non dirlo a mia madre Leány, ne mondd meg anyámnak, non dirle che muoio stasera ne mondd meg, hogy meghalok ezen az estén, ma dille che sto su in montagna mondd azt, hogy a hegyekben vagyok, e che tornero a primavera
és visszatérek tavasszal.
Compagni noi siam condannati, Bajtársaim, végünk, sconfitta e la rivoluzione a forradalmat leverték, fra poco saremo bendati nemsokára bekötött szemmel e messi davanti al plotone
az osztag (~kivégzőosztag) elé állítanak.
Compagno il plotone s'avanza, Bajtársam a sereg halad előre, gia cadono il primo e il secondo már elesik az első s a második, finita e la nostra vacanza, vége a szabadságunknak, sepolto l'onore del mondo
a világ becsülete eltemettetett.
Compagno riponi il fucile Harcostársam, tedd el a fegyvert torneranno a cantare le fonti a források újra énekelni fognak quel giorno serrate le file a napon, melyen zárjátok a sorokat, e noi torneremo dai monti
és mi visszatérünk a hegyekből.
Avanti ragazzi di Buda, Előre, budai srácok! avanti ragazzi di Pest Előre, pesti srácok! studenti, braccianti e operai, Diákok, napszámosok, munkások, il sole non sorge piu all'Est.
a nap többé nem Keleten kel.
Lazio-himnusz:
Lazio-szurkolók Barcelonában:
Lazio-szurkolók otthon, a Római Olimpiai Stadionban:
http://www.youtube.com/watch?v=E1t5apEm-Xk&bpctr=1386515643
MVSZ Sajtószolgálat
Alexander Dugin: A liberális ideológia összeomlása
Az
„egyetemes értékeken” alapuló és a liberalizmusra épült nyugati
eszmeiség súlyos válságban van. A világméretű gazdasági problémák, az EU
felmorzsolódása, az USA világhatalomért indított háborúja – csupán a
következményei az ideológiai krízisnek. A globális liberális tervek
megsemmisülésének mikéntjéről kérdezzük Alexander Dugin-t, a híres orosz
filozófust, a Moszkvai Állami Egyetem professzorát.
Szédítő a siker – Alexander Gerevics, a liberális civilizáció bukásáról beszélgetünk. Ennyire egyértelmű lenne?
A
liberális eszmeiség legalább három szinten bukott meg. A leginkább
nyilvánvaló módon –politikailag és gazdaságilag- Kevésbé nyilvánvaló
módon – filozófiailag. Bármely gondolkodó ember beláthatja, a helyzet
értékelésének segítségével, különböző országokban különböző
társadalmakban, hogy a Nyugatnak kettős mércéje van. A leginkább
brutális és totalitárius rezsimeket is erkölcsösnek és liberálisnak
ismer el, ha Nyugat-párti politikát folytatnak. Amennyiben nem, akkor
minderre a fordítottja igaz. Egy egyszerű példa: Szaúd-Arábia. Ott semmi
sem bűzlik a demokráciától, de senki se kritizálja, míg a demokratikus
Szíria a katonai intervenció szélén áll. Így csak azt ismerhetjük el,
ami előnyös a Nyugatnak. Politikusok, hazudjatok csak az arcunkba, mára
egyre kevesebbekben merül föl kétely a hallgatásotok áráról. A szabad
piacgazdaság válsága is teljesen biztos: mára már teljesen a virtuális
szektorba került teljes átvitelre, ami közreműködött abban a
felismerésben, hogy az „első világ” termelő országai a „második és
harmadik világ” országaiból világméretű elvándorlási hullámot
provokáltak ki. A pénzügyi tranzakciók számának vizsgálatakor kitűnik,
hogy több ezerszer nagyobb értékű, mint a valódi árucikkek értéke. A
pénzügyi ágazat túlhevülésének árát megfizettük a 2008-as válság
alkalmával. Mivel senki se vonta le a következtetéseket ebből, így most a
második válsághullám azzal fenyeget, hogy az egész világgazdaságot
elsöpri magával a felhalmozott ellentmondások megoldhatatlansága miatt.
-A
politika és a gazdaság oldaláról nagyjából világos a helyzet. Mi
engedte arra következtetni, hogy a liberális eszmék válságát a
filozófiai szintjén kell vizsgálni? A világ valóban feladta volna ezeket
a látszólag változtathatatlan értékeit, mint a szabadság és az emberi
jogok?
A
liberalizmus egy eszme, ami az egyén felszabadítását tűzte ki célul a
közösségi létformákból, mint nemzet, vallás, társadalom, osztály, és a
saját állam. Amikor a liberalizmus a totalitárius rezsimek ellen
harcolt, különösen a fasizmus és a kommunizmus ellen, a feladat
ötletesnek és építő jellegűnek tűnt. Ám amikor a liberalizmus
győzedelmeskedett a világ felett, úgy tűnt, az egyén nem élvez
mentességet ettől és attól. Továbbmenve, már a negatív alkotója ennek a
berendezkedésnek. Most a liberalizmus az egyéni lét olyan formáiból akar
megszabadítani, mint a nemiség és a szexuális beállítottság (ezért
beszélnek a liberálisok az eltérő szexuális beállítottságú kisebbségek
védelmében), valamint az emberitől (amikor a klónozási fejlesztésekről
beszélnek, mint az emberi funkciókat javító műveletről). Ezeknek sok
ellenzője van. Ennélfogva ez a győzelem az eszmeiség válságát hozta
létre. Elvesztette a szemkontaktust a humanista emberrel. Megjegyezném,
hogy a liberalizmus nem állt vesztésre valamiféle alternatív
eszmerendszerrel szemben, hanem a névleges győzelmével elkezdte
felfedezni a gyengeségeit és ellentmondásait.
-
A liberális diktatúrák mindig „nemet” mondanak – de lehetséges-e az,
mint előrevetített elképzelés, hogy a földön egy „liberális királyságot”
hoznának létre?
Történelmileg
a liberalizmus első győzelme az Amerikai Egyesült Államokban volt,
holott a kialakult értékrend miatt mindig ellenállásba ütközött. Az
1990-es években a szovjet rendszer összeomlása után egész Európát
elfoglalta. Alapjában véve létezett egy liberális ellenzék egy
szociáldemokrata modellben, mely az utóbbi évtizedekben teljesen
másodlagossá vált. Így a liberalizmus egyeduralkodóvá vált Európában és
Észak-Amerikában, valamint a világ más területein is megerősödött.
Példának okáért az olyan erős gazdasági szereplő, mint Kína is egy
liberális gazdasági modellt valósít most meg. Szinte minden ország a
bolygón elfogadja a liberalizmus normáit és értékeit valamilyen szinten.
Az ideológia hirdetését pedig civil szervezeteken keresztül hajtják
végre, melyek dollármilliókat kapnak adományként. Ennek segítségével
megfertőzik az országok vezetőit, mint ahogy Oroszországban is
megpróbálták. Ezért nagyon veszélyes még mindig a liberalizmus.
- Kihalhat-e a liberalizmus? Meddig tarthat még annak lassú haldoklása?
Nagyon
érdekes és nehéz kérdés. A liberálisok azt tartják, hogy a történelem a
liberalizmus felé vezet és ez az emberi civilizáció csúcsa. Minden
mást, ami nem ezt támasztja alá, nem fogadják el. Ez megint nagyon
veszélyes helyzet, hiszen amivel dolgunk van, az egyfajta militarista
mozgalom, egy fanatikus szekta, melyet a világméretű hatásgyakorlásának
ténye hajt előre. Ezek tényleg azt hiszik, hogy a liberalizmus az
emberiség legnagyobb találmánya. Természetesen ezeknek az erőknek egyre
nehezebb a dolguk, mikor a diktatúrájukról szépen lassan lehull a lepel
és láthatóvá válik rendszerük igazi arca. Végül is ezzel az eszmeiséggel
leszámolni nem egyszerű. Meghaladni viszont lehetséges, csak újra kell
sokaknak értelmezni a történelmi összefüggéseket, felülvizsgálni a
világtörténelmet mozgató szálakat.
- Ami nem más, mint a harc a döglődő liberalizmussal szemben?
Úgy
gondolom, hogy hamarosan itt van az ideje egy világméretű forradalomnak
a liberális diktatúrák ellenében. Anti-liberális politikai csoportok
indulnak harcba szerte a világon, még ott is, ahol más példáján
keresztül kell az embereknek megmutatni, mire képesek ezek a rendszerek,
melyekben gyakorlatilag ők is –részint, jólétben- élnek ott Nyugaton.
Ugyanakkor meg kell értenünk, hogy ennek a „világrendszernek” a
visszavonulása nem fog kellemes mellékhatásokkal járni. Ilyen lesz
például a pénzügyi világ összeomlása, a maga irányítói (általa
fenntartott) rendszerével együtt. Továbbá egy újabb világháború is
lehetséges. A liberalizmust meghaladni tehát nem csupán technikai
probléma, hanem az emberi civilizáció világméretű krízise.
- Ami egyben az „új szocializmus” jövője? Az Ön véleménye szerint mi fogja leváltani a liberalizmust?
Az,
hogy hogyan, mikor és miként kerülünk ki ebből vészhelyzetből – még
nyitott kérdés. Fel kell nőnünk és ki kell dolgoznunk egy negyedik
politikai elképzelést, ami nem kommunizmus, nem liberalizmus és nem
fasizmus. Úgy gondolom, elő kell vennünk a többpólusú világot, a
civilizációk egymással való párbeszédét, egy újfajta pluralizmust, egy
teljesen újfajta humanizmust kell elképzelnünk, mely az emberi létezés
sokszínűségén alapszik. Tehát vissza kell mennünk és újra és újra
értelmeznünk minden XIX. és XX. századi ideológiát, melyet a konzervatív
vagy baloldali szocializmus ihletett. El kell kerülnünk a történelem
ismétlését, azonban az új eszmeiség alapját le kell tennünk.
- Sok gondolkodó egybehangzóan állítja, hogy ez nem más, mint a jövő úgynevezett „új szocializmusa”…
Ez
lehetséges. Személyesen úgy gondolom, hogy a szocializmus egy sokkal
emberibb, többdimenziósabb és érdekesebb ideológia a liberalizmusnál.
Főleg, mert elsőbbséget élvez a becsületesség, valamint az egész egy
nagyon mély és szép elmélet. Ezzel ellentétben a korlátlan szabadság
(szabadosság) a maga önző ideológiájával már megmutatta a korlátait és
nihilizmusát.
evrazia.orgEz sem tananyag: Kun (Kohn) Béla parancsára magyarokat lőttek a Dunába
Állítólag
huszonnégy évvel ezelőtt rendszerváltozás történt hazánkban, van is
emléknapja a kommunizmus áldozatainak. Csakhogy mindaz, amit a vörös
világforradalmárok 1919-ben 133 napon át hazánkban velünk műveltek,
valahogy mégsem tananyag, mint például a százharmincnyolc éve, 1875-ben
született Váry Albert koronaügyész-helyettes eredetileg 1922-ben
megjelent könyve, 'A vörös uralom áldozatai Magyarországon'. Amiből
kiderül például, hogy a Lenin-fiúk előszeretettel kérdezték kiszemelt
áldozataiktól, mi a kommunizmus, majd elvitték és Kun (Kohn) Béla
parancsára a Dunába lőtték őket, végül holmijukat magukhoz vették s
egymás között felosztották. Szolgai-Hunhír
Váry Albert 1875. december 8-án született Makón. Középiskolai
tanulmányait a halasi református főgimnáziumban, az egyetemit Budapesten
végezte. 1913-ban ügyvédi vizsgát tett. Rövid ügyvédkedés után 1904-ben
nagyváradi törvényszéki jegyző, egy év múlva aradi albíró, majd
nagyváradi alügyész, 1908-ban pedig budapesti királyi ügyész, az első
világháború kitörésétől pedig a Budapesti Királyi Ügyészség (BKI)
Sajtóosztályának vezetője, háborús sajtócenzor, 1917-től
főügyész-helyettes, a sajtóbizottság elnökhelyettese, 1918-tól a BKI
vezetője lett. Ebbeli minőségében 1918. október 31-én élete
veszélyeztetésével megakadályozta, hogy a tömeg a Budapesti Törvényszéki
Fogház rabjait kiszabadítsa. A patkánylázadás alatt bujdosni
kényszerült, utána ő irányította a 133 napon át vérfürdőt rendezők
bűnvádi felelősségre vonását. 1919 szeptemberétől királyi főügyész. 1920
októberében már az Igazságügyi Minisztériumban szolgált, majd 1921
novemberében koronaügyész-helyettessé nevezték ki. 1926-ban és 1931-ben a
szabadszállási választókerület egységes párti programjával
országgyűlési képviselő, 'a törvényhozásnak egyik kimagasló, általános
köztiszteletben álló tagja' (Rátky Zoltán és Strazimir Oszkár: A magyar
legújabb kor lexikona, 1932). 1939-ben visszavonult a közélettől.
Önéletrajzát kiegészítő unokái szerint
'Budapest ostromát fővárosi lakásában élte át. A szovjet csapatok bevonulása után újból figyelmeztették, hogy jobb lenne menekülnie, de ő helyben maradt. Ettől kezdve az államvédelmi hatóság folyamatos zaklatásának volt kitéve, rendszeresen kihallgatták és a fehérterrorra vonatkozó adatainak átadására kényszerítették. A megfáradt embert az Andrássy út 60-ban kényszerítő eszközök hatására végrehajtott cselekedete élete végéig gyötörte, miután megtudta, hogy huszonöt év után az ő adatai alapján vonnak felelősségre és végeznek ki olyan embereket, akik nem is értelmi szerzői, hanem egyszerű sorkatonái voltak azoknak az atrocitásoknak, amelyekhez hasonlókért ő számos 'vörös' terroristát sikerrel terjesztett fel kegyelemre. Rákosiék hatalomra jutása után őt is kitelepítették: a Békés megyei Hunyán, egy pajtában kényszerült lakni, embertelen körülmények között. A kitelepítések feloldásakor sem térhetett vissza Budapestre, ezért Csengődre költözött, ott is hunyt el hetvennyolc éves korában, 1953. október 1-én. A csengődi családi kriptában temettük el, szeretett első felesége mellé.'
Ezután lássuk említett művét! Az eredetileg 1922-ben a Váci Fegyintézet Nyomdájában saját kiadásában hivatalos jelentések és bírói ítéletek alapján megjelent, rövidesen kétszer is után nyomott könyve, A vörös uralom áldozatai Magyarországon, igazi magyar mártírkrónika: közli a 133 nap során meggyilkoltak községek szerinti és ábécérendes, a Forradalmi Kormányzótanács tagjainak és a népbiztosoknak névsorát, továbbá az áldozatok életkorát, foglalkozását, a gyilkosság helyét, idejét, módját, elkövetésének ürügyét, elrendelőjét, végrehajtóját, a gyilkosok vörös uralom utáni sorsát, ítéletük perrendtartási számát. is. Most pedig lapozzunk bele, s lássuk néhány szemelvény erejéig, kikkel kik, miért s hogyan végeztek!
1919. június 19. Budapest. Az ukrán tisztek Magyarországon fegyveres erőt akartak szervezni orosz hadifoglyokból az orosz tanácsköztársaság céljára. Az a gyanú merült föl, hogy Kun Béla és a magyar tanácsköztársaság ellen dolgoznak. Erre Kun Béla megparancsolta a terroristáknak, hogy tegyék el őket láb alól. Kun Béla azt parancsolta: 'Dobjátok őket a Dunába!' Szamuelly Tibor hozzátette: 'Nehogy lőjetek, kössetek követ a nyakukra s úgy dobjátok a Dunába!' A terroristák levitték őket a Dunára, levetkőztették, kezeiket hátrakötötték, nyakukba köveket akasztottak, majd puskatussal fejbe verték s belelökték a Dunába. Másnap az ukrán tisztek különvonatát kirabolták.
1919. április 20. Budapest. Húsvétvasárnap. Dobsa Miklós apjával a Duna-korzón sétált, mikor igazolás céljából Schön Goldberger elé állították, akinek nem tetszett a nyalka úri fiú, átkísértette a terroristáknak a Batthyány Palotában levő laktanyájába Cserny Józsefhez azzal, hogy 'küldjék gajdeszbe'. Cserny terrorparancsnok átadta őt Groó Géza és Nyakas Nagy János terroristáknak, kik levitték a pincébe, ott összevissza verték, kínozták, majd agyonlőtték, kifosztották s holttestét még aznap este bedobták a Dunába.
1919. június 3. Dunamócs. Bandl Ferenc vörösőr-parancsnok elrendelte, hogy Trubinyi János plébánost végezzék ki. Erre kivitték a Duna-partra és egy akácfára felakasztották.
1919. június 23. Harta. Seidl János parasztlegényt Szamuelly Tibor akasztatta fel. Ezt a parasztlegényt Kohn Kerekes Árpád fogta el az utcán s gúnyolódva kérdezte, 'melyiken akarsz lógni?' Mikor kötélen lógott, Kohn Kerekes kérdezte tőle: 'Vörösödsz már büdös?!' . Többször pofonvágta és 'Rúgd el!' kiáltással az áldozattal kirúgatta maga alól a széket. Egy vöröskatona szembeköpte a hullát.
1919. június 25. Kalocsa. Bernáth Mihályt két fiával állították a törvényszéki palotában ítélkező Szamuelly elé s míg őt vallatták, egyik fiát közben felakasztották a Fő utcán a jezsuita templom előtt a fára. Akiket Szamuelly elé állítottak, azokat a terroristák ütötték-verték. Szamuelly egy-két kérdés után 'Szeget neki!' kijelentéssel átadta őket a terroristáknak, kik nyomban felakasztották. Rigó Mihály szemeláttára vitték be a fiát, mert 'fehér' volt s két perc múlva már agyonlőtték. Egész éjjel lógtak az áldozatok s áztak az esőben. - Kohn Kerekes az egyik áldozatnak, ki a fán lógott, kolbászt dugott a szájába. - Mikor a jól végzett munka után a terroristák az érseki palotában vacsorára gyűltek, Szamuelly mosolyogva érkezett oda s így szólt: 'Adjatok vizet, meg akarom mosni a kezemet, mert hullaszagú!' - Galina Zoltán leszakadt a kötélről, mire szaladni kezdett 'Ártatlan vagyok, hagyjatok!' szavakkal, de megfogták, hoztak neki egy vastagabb kötelet, azután egyik fától a másikig cipelték és gúnyolódva kérdezték: 'Te gazember, neked ez az ág gyönge, keresünk neked egy másikat!', s közben ütötték, verték és újra felakasztották. Az akasztásokat úgy végezték, hogy az áldozatot egy székre állították, a fára kötötték, aztán addig ütötték, verték, míg a széket ki nem rúgta maga alól. - Mikor Csiszár Jenőt felakasztották, a többieket feléje fordították s azt mondták nekik: 'Ti is így fogtok lógni!'
1919. június 23. Kiskőrös. Spang Józsefet , ki az ellenforradalom alatt városparancsnok volt, Mikula György vörös karhatalmi parancsnok egyik vöröskatonája akasztotta fel oly módon egy fára, hogy felülről ráugrott és mintegy lovagló helyzetben ráült a vonagló áldozat nyakára. Előbb őt teljesen összeverték, és cigarettát dugtak a szájába. Az áldozat ütőerét Petzkay felesége, Telek Ilona Márta orvosnő fogta s midőn érezte, hogy még él, kijelentette, hogy még egy ideig hagyni kell a fán.
1919. április 29. Kiskunfélegyháza. Kiss Géza, Kiss Péter, Janovics János, Lázár Andor Endre, Engi Lajos Sándor terroristák Návay Iván földeáki földbirtokost, Návay Lajos volt képviselőházi elnököt, földbirtokost, és dr. Kiss Béla szentesi városi főjegyzőt tettlegesen bántalmazták: a két Návayval a trágyaszemetes marhakocsit tisztíttatták. Halálra ítélésük úgy történt, hogy megkérdezték tőlük, tudják-e, mi a kommunizmus, s feleletük után 'vigyétek és tanítsátok meg, mi a kommunizmus!' kijelentésre elvitték s főbe lőtték őket. Az áldozatok holmiját a terroristák magukhoz vették s egymás között felosztották.
Mindezekért Váry szerint a Forradalmi Kormányzótanács tíz személye volt döntően felelős, valójában ők kormányoztak 133 napon át: Varga Jenő, Hamburger Jenő (Általános Gazdasági Főosztály), Vántus Károly (Földmívelésügyi Osztály), Dovcsák Antal (Szociális Termelési Osztály), Székely Béla (Pénzügyi Főosztály), Kulcsár István (Közellátási Főosztály), Bodó Richárd (Közlekedési Főosztály), Lengyel Gyula (Gazdasági Szervezés Főosztálya), Garbai Sándor (Középítési Főosztály), Bajáki Ferenc (Munkásügyi Főosztály).
'Aki ezt az időt átszenvedte' - írja Váry -, 'természetesnek találja, hogy a megtorlás nem maradhatott el. Párizsban 1871-ben a kommün két hónapos uralma után 17 000 embert lőttek agyon, ötvenezret tartóztattak le. Ebből az ötvenezer emberből 14 000 embert ítéltek el, kétezret fölmentettek s harmincnégyezret bizonyítékok híján ideiglenesen szabadon bocsátottak. A megtorlás elől 1 000 000 ember szökött külföldre. Nálunk, bár a bűnvádi eljárás mintegy 70 000 ember ellen indult meg s körülbelül 15 000 ember került előzetes letartóztatásba, bíróságaink mindössze 6 000 embert ítéltek el, 2500-at fölmentettek, a többi ellen pedig, részben kegyelem folytán is, a bűnvádi eljárás megszűnt.'
Legyen elég ennyi Váry művéből annak szemléltetésére, mi minden marad ki a tananyagból ma is. Az emiatt adandó kérdésre, mégis miért, a választ olvasóink bölcs megítélésre bízzuk.
Ifj. Tompó László - Hunhír.info
'Budapest ostromát fővárosi lakásában élte át. A szovjet csapatok bevonulása után újból figyelmeztették, hogy jobb lenne menekülnie, de ő helyben maradt. Ettől kezdve az államvédelmi hatóság folyamatos zaklatásának volt kitéve, rendszeresen kihallgatták és a fehérterrorra vonatkozó adatainak átadására kényszerítették. A megfáradt embert az Andrássy út 60-ban kényszerítő eszközök hatására végrehajtott cselekedete élete végéig gyötörte, miután megtudta, hogy huszonöt év után az ő adatai alapján vonnak felelősségre és végeznek ki olyan embereket, akik nem is értelmi szerzői, hanem egyszerű sorkatonái voltak azoknak az atrocitásoknak, amelyekhez hasonlókért ő számos 'vörös' terroristát sikerrel terjesztett fel kegyelemre. Rákosiék hatalomra jutása után őt is kitelepítették: a Békés megyei Hunyán, egy pajtában kényszerült lakni, embertelen körülmények között. A kitelepítések feloldásakor sem térhetett vissza Budapestre, ezért Csengődre költözött, ott is hunyt el hetvennyolc éves korában, 1953. október 1-én. A csengődi családi kriptában temettük el, szeretett első felesége mellé.'
Ezután lássuk említett művét! Az eredetileg 1922-ben a Váci Fegyintézet Nyomdájában saját kiadásában hivatalos jelentések és bírói ítéletek alapján megjelent, rövidesen kétszer is után nyomott könyve, A vörös uralom áldozatai Magyarországon, igazi magyar mártírkrónika: közli a 133 nap során meggyilkoltak községek szerinti és ábécérendes, a Forradalmi Kormányzótanács tagjainak és a népbiztosoknak névsorát, továbbá az áldozatok életkorát, foglalkozását, a gyilkosság helyét, idejét, módját, elkövetésének ürügyét, elrendelőjét, végrehajtóját, a gyilkosok vörös uralom utáni sorsát, ítéletük perrendtartási számát. is. Most pedig lapozzunk bele, s lássuk néhány szemelvény erejéig, kikkel kik, miért s hogyan végeztek!
1919. június 19. Budapest. Az ukrán tisztek Magyarországon fegyveres erőt akartak szervezni orosz hadifoglyokból az orosz tanácsköztársaság céljára. Az a gyanú merült föl, hogy Kun Béla és a magyar tanácsköztársaság ellen dolgoznak. Erre Kun Béla megparancsolta a terroristáknak, hogy tegyék el őket láb alól. Kun Béla azt parancsolta: 'Dobjátok őket a Dunába!' Szamuelly Tibor hozzátette: 'Nehogy lőjetek, kössetek követ a nyakukra s úgy dobjátok a Dunába!' A terroristák levitték őket a Dunára, levetkőztették, kezeiket hátrakötötték, nyakukba köveket akasztottak, majd puskatussal fejbe verték s belelökték a Dunába. Másnap az ukrán tisztek különvonatát kirabolták.
1919. április 20. Budapest. Húsvétvasárnap. Dobsa Miklós apjával a Duna-korzón sétált, mikor igazolás céljából Schön Goldberger elé állították, akinek nem tetszett a nyalka úri fiú, átkísértette a terroristáknak a Batthyány Palotában levő laktanyájába Cserny Józsefhez azzal, hogy 'küldjék gajdeszbe'. Cserny terrorparancsnok átadta őt Groó Géza és Nyakas Nagy János terroristáknak, kik levitték a pincébe, ott összevissza verték, kínozták, majd agyonlőtték, kifosztották s holttestét még aznap este bedobták a Dunába.
1919. június 3. Dunamócs. Bandl Ferenc vörösőr-parancsnok elrendelte, hogy Trubinyi János plébánost végezzék ki. Erre kivitték a Duna-partra és egy akácfára felakasztották.
1919. június 23. Harta. Seidl János parasztlegényt Szamuelly Tibor akasztatta fel. Ezt a parasztlegényt Kohn Kerekes Árpád fogta el az utcán s gúnyolódva kérdezte, 'melyiken akarsz lógni?' Mikor kötélen lógott, Kohn Kerekes kérdezte tőle: 'Vörösödsz már büdös?!' . Többször pofonvágta és 'Rúgd el!' kiáltással az áldozattal kirúgatta maga alól a széket. Egy vöröskatona szembeköpte a hullát.
1919. június 25. Kalocsa. Bernáth Mihályt két fiával állították a törvényszéki palotában ítélkező Szamuelly elé s míg őt vallatták, egyik fiát közben felakasztották a Fő utcán a jezsuita templom előtt a fára. Akiket Szamuelly elé állítottak, azokat a terroristák ütötték-verték. Szamuelly egy-két kérdés után 'Szeget neki!' kijelentéssel átadta őket a terroristáknak, kik nyomban felakasztották. Rigó Mihály szemeláttára vitték be a fiát, mert 'fehér' volt s két perc múlva már agyonlőtték. Egész éjjel lógtak az áldozatok s áztak az esőben. - Kohn Kerekes az egyik áldozatnak, ki a fán lógott, kolbászt dugott a szájába. - Mikor a jól végzett munka után a terroristák az érseki palotában vacsorára gyűltek, Szamuelly mosolyogva érkezett oda s így szólt: 'Adjatok vizet, meg akarom mosni a kezemet, mert hullaszagú!' - Galina Zoltán leszakadt a kötélről, mire szaladni kezdett 'Ártatlan vagyok, hagyjatok!' szavakkal, de megfogták, hoztak neki egy vastagabb kötelet, azután egyik fától a másikig cipelték és gúnyolódva kérdezték: 'Te gazember, neked ez az ág gyönge, keresünk neked egy másikat!', s közben ütötték, verték és újra felakasztották. Az akasztásokat úgy végezték, hogy az áldozatot egy székre állították, a fára kötötték, aztán addig ütötték, verték, míg a széket ki nem rúgta maga alól. - Mikor Csiszár Jenőt felakasztották, a többieket feléje fordították s azt mondták nekik: 'Ti is így fogtok lógni!'
1919. június 23. Kiskőrös. Spang Józsefet , ki az ellenforradalom alatt városparancsnok volt, Mikula György vörös karhatalmi parancsnok egyik vöröskatonája akasztotta fel oly módon egy fára, hogy felülről ráugrott és mintegy lovagló helyzetben ráült a vonagló áldozat nyakára. Előbb őt teljesen összeverték, és cigarettát dugtak a szájába. Az áldozat ütőerét Petzkay felesége, Telek Ilona Márta orvosnő fogta s midőn érezte, hogy még él, kijelentette, hogy még egy ideig hagyni kell a fán.
1919. április 29. Kiskunfélegyháza. Kiss Géza, Kiss Péter, Janovics János, Lázár Andor Endre, Engi Lajos Sándor terroristák Návay Iván földeáki földbirtokost, Návay Lajos volt képviselőházi elnököt, földbirtokost, és dr. Kiss Béla szentesi városi főjegyzőt tettlegesen bántalmazták: a két Návayval a trágyaszemetes marhakocsit tisztíttatták. Halálra ítélésük úgy történt, hogy megkérdezték tőlük, tudják-e, mi a kommunizmus, s feleletük után 'vigyétek és tanítsátok meg, mi a kommunizmus!' kijelentésre elvitték s főbe lőtték őket. Az áldozatok holmiját a terroristák magukhoz vették s egymás között felosztották.
Mindezekért Váry szerint a Forradalmi Kormányzótanács tíz személye volt döntően felelős, valójában ők kormányoztak 133 napon át: Varga Jenő, Hamburger Jenő (Általános Gazdasági Főosztály), Vántus Károly (Földmívelésügyi Osztály), Dovcsák Antal (Szociális Termelési Osztály), Székely Béla (Pénzügyi Főosztály), Kulcsár István (Közellátási Főosztály), Bodó Richárd (Közlekedési Főosztály), Lengyel Gyula (Gazdasági Szervezés Főosztálya), Garbai Sándor (Középítési Főosztály), Bajáki Ferenc (Munkásügyi Főosztály).
'Aki ezt az időt átszenvedte' - írja Váry -, 'természetesnek találja, hogy a megtorlás nem maradhatott el. Párizsban 1871-ben a kommün két hónapos uralma után 17 000 embert lőttek agyon, ötvenezret tartóztattak le. Ebből az ötvenezer emberből 14 000 embert ítéltek el, kétezret fölmentettek s harmincnégyezret bizonyítékok híján ideiglenesen szabadon bocsátottak. A megtorlás elől 1 000 000 ember szökött külföldre. Nálunk, bár a bűnvádi eljárás mintegy 70 000 ember ellen indult meg s körülbelül 15 000 ember került előzetes letartóztatásba, bíróságaink mindössze 6 000 embert ítéltek el, 2500-at fölmentettek, a többi ellen pedig, részben kegyelem folytán is, a bűnvádi eljárás megszűnt.'
Legyen elég ennyi Váry művéből annak szemléltetésére, mi minden marad ki a tananyagból ma is. Az emiatt adandó kérdésre, mégis miért, a választ olvasóink bölcs megítélésre bízzuk.
Bosznia-Hercegovina 1914-2014
A balkáni ország
életében a jövő évben komoly esemény érkezik el: 100 éve lesz annak,
hogy az I. világháborút kirobbantó merényletet elkövették Szarajevóban.
Ennek apropóján már elkezdődött a megemlékezések szervezése, de ez egy
megosztott országban nem mehet zökkenőmentesen. A történelmi esemény
megítélése korántsem nevezhető egységesnek, s ez rányomja bélyegét az
évfordulóra.
2014 júniusában lesz 100 éve annak, hogy Ferenc Ferdinándot, az Osztrák-Magyar Monarchia trónörökösét és feleségét egy szerb merénylő megölte Szarajevó utcáin, s a már amúgy is feszült nemzetközi helyzetben a balkáni lőporos hordó lángra lobbantotta a világot. A nehezen megteremtett európai béke apropóján a nyugat-európai országok is lázasan készülnek a megemlékezésre, s jelentős anyagi támogatást biztosítanak Bosznia-Hercegovina számára. Jelenleg azonban úgy tűnik, nem lesz mindenki jelen az ünnepségeken: a Boszniai Szerb Köztársaság vezetői már nyilvánosságra hozták, hogy nem kívánnak részt venni az eseményen.
Előkészületek európai támogatással
A jövő év júniusában megrendezésre kerülő rendezvénysorozatra Szarajevóban már javában készülődnek, amelyhez főként Franciaországtól és Németországtól kapnak anyagi támogatást. Franciaországban olyannyira komolyan gondolták ezt, hogy Nicolas Sarkozy elnöksége alatt a védelmi minisztériumban egy teljes részleg foglalkozott a több mint 100 oldalas tervezet előkészítésével. A megemlékezés finanszírozására a nyugat-európai ország Szarajevó városával közösen hozott létre egy alapítványt, amelynek költségvetését főként uniós eszközökből fedezik. Az ötletek között szerepel például egy Tour de France kerékpárversenyhez hasonló sportesemény levezénylése, melynek végállomása a boszniai főváros lenne. Az viszont már egészen biztos, hogy a Bécsi Filharmonikusok fognak koncertet adni az évforduló napján Szarajevóban. Ezen kívül fesztiválokat, filmhetet és történészkongresszust is terveznek. Egy esetleges csúcstalálkozó is létrejöhet az első világháborúban résztevő országok vezető politikusainak részvételével. Az eddig kiszivárgottak szerint az egész eseménysorozat lényege az lenne, hogy a nemzetek közötti megbékélést hirdesse.
Nemzeti hős vagy elvakult terrorista?
A szarajevói lázas készülődés körül mégsem érezhető a megbékélés szelleme. Bosznia-Hercegovina fővárosa a merénylet óta átélt két véres világháborút s a népirtás borzalmával átitatott polgárháborút, s mindezek után abban reménykedhetnénk, hogy az egy emberöltővel ezelőtti eseményekre emlékezvén képes lehet az ország békében készülni. A helyzet azonban közel sem ilyen egyszerű, hiszen a többnemzetiségű ország igencsak megosztott a nagy történelmi jelentőséggel bíró nap megítélésében. A nézeteltérés oka abban rejlik, hogy mindenki másképp értelmezi a merényletet. Milorad Dodik, a Boszniai Szerb Köztársaság vezetője többször is úgy nyilatkozott, hogy nem kívánnak részt venni a megemlékezések szervezésében. A megosztott ország egyik részének vezetője szerint Szerbiával együttműködve fognak a szarajevói eseményekre visszagondolni, amiről már a szomszédos ország vezetőivel egyeztetett is, de konkrétumokat még nem árult el. A megemlékezések körüli feszültségek arra vezethetők vissza, hogy a szerbek, horvátok és bosnyákok eltérően értelmezik Princip tettét. A szerbek többsége nemzeti hősként tekint rá, akinek emlékét éltetni kell. Mások számára azonban a szerb nacionalista egy terrorista, akinek tette az első világháborút vonzotta magával.
Dodik az eseménnyel kapcsolatos félelmeit az Európai Unió Bizottsággal is megosztotta, méghozzá egy hivatalos levélben. Ugyanis attól tart, hogy túlságosan nagy hangsúlyt fog kapni a megemlékezések során annak a ténye, hogy egy boszniai szerb tettéről van szó, ami szerinte könnyen átcsaphat egy újabb szerbellenes tervbe. Véleménye szerint különösen a történészkonferencián lehetnek olyan felszólalások, amelyek a Boszniai Szerb Köztársaság létét kérdőjelezhetik meg. Dodik egyébként a Principről alkotott véleményét is nyíltan vállalja, miszerint a merénylő egyértelműen egy szabadságharcos és semmiképpen sem tekinthető terroristának.
„Mire lehullanak a falevelek, már haza is térnek a katonák…”
II. Vilmos német császár egykoron ezen szavakkal indította útjára katonáit a háborúba, s azóta jól tudjuk, hogy a villámháborúnak induló konfliktus egy egész világot felforgató eseménnyé vált. Az európai béke megteremtése igencsak hosszúra nyúlt, s a Bosznia-Hercegovina és a Balkán országait feszítő ellentétek a mai napig nem tűntek el. Napjainkban szinte teljesen reménytelennek látszik, hogy a véres polgárháborút már csaknem két évtizede maga mögött tudó Bosznia-Hercegovina népei képesek legyenek közösen emlékezni az egész világot megrázó esemény évfordulójára, s ezen a híren szinte már meg sem lepődünk.
----------------------------------------------
A keleti kérdés megoldatlansága történelmi távlatból szemlélve
A Balkán-félsziget több évszázadon keresztül a Török Birodalom fennhatósága alá tartozott, s amikor az oszmán uralom meggyengülni látszott, hatalmi űr keletkezett a térségben. A korszak diplomatái csak keleti kérdésként emlegették ezt, hiszen a fiatal nemzetállamok gyorsan a nagyhatalmi érdekek játszóterévé váltak. Évszázados távlatból szemlélve azonban már nem túlzás azt állítani, hogy a balkáni események csupán a közeledő világégés egyik ürügyéül szolgáltak. A XX. század elejére tehát tisztán körvonalazódtak az egymással szembenálló hatalmi tömbök Európában, s a balkáni lőporos hordó robbanni készült. Végül a világháború ürügyét egy szerb nacionalista merénylő, Gavrilo Pincip szolgáltatta, aki 1914 júniusában a monarchia által annektált Bosznia-Hercegovinában meggyilkolta Ferenc Ferdinánd osztrák-magyar trónörököst és feleségét. A többi pedig már történelem…
2014 júniusában lesz 100 éve annak, hogy Ferenc Ferdinándot, az Osztrák-Magyar Monarchia trónörökösét és feleségét egy szerb merénylő megölte Szarajevó utcáin, s a már amúgy is feszült nemzetközi helyzetben a balkáni lőporos hordó lángra lobbantotta a világot. A nehezen megteremtett európai béke apropóján a nyugat-európai országok is lázasan készülnek a megemlékezésre, s jelentős anyagi támogatást biztosítanak Bosznia-Hercegovina számára. Jelenleg azonban úgy tűnik, nem lesz mindenki jelen az ünnepségeken: a Boszniai Szerb Köztársaság vezetői már nyilvánosságra hozták, hogy nem kívánnak részt venni az eseményen.
Előkészületek európai támogatással
A jövő év júniusában megrendezésre kerülő rendezvénysorozatra Szarajevóban már javában készülődnek, amelyhez főként Franciaországtól és Németországtól kapnak anyagi támogatást. Franciaországban olyannyira komolyan gondolták ezt, hogy Nicolas Sarkozy elnöksége alatt a védelmi minisztériumban egy teljes részleg foglalkozott a több mint 100 oldalas tervezet előkészítésével. A megemlékezés finanszírozására a nyugat-európai ország Szarajevó városával közösen hozott létre egy alapítványt, amelynek költségvetését főként uniós eszközökből fedezik. Az ötletek között szerepel például egy Tour de France kerékpárversenyhez hasonló sportesemény levezénylése, melynek végállomása a boszniai főváros lenne. Az viszont már egészen biztos, hogy a Bécsi Filharmonikusok fognak koncertet adni az évforduló napján Szarajevóban. Ezen kívül fesztiválokat, filmhetet és történészkongresszust is terveznek. Egy esetleges csúcstalálkozó is létrejöhet az első világháborúban résztevő országok vezető politikusainak részvételével. Az eddig kiszivárgottak szerint az egész eseménysorozat lényege az lenne, hogy a nemzetek közötti megbékélést hirdesse.
Nemzeti hős vagy elvakult terrorista?
A szarajevói lázas készülődés körül mégsem érezhető a megbékélés szelleme. Bosznia-Hercegovina fővárosa a merénylet óta átélt két véres világháborút s a népirtás borzalmával átitatott polgárháborút, s mindezek után abban reménykedhetnénk, hogy az egy emberöltővel ezelőtti eseményekre emlékezvén képes lehet az ország békében készülni. A helyzet azonban közel sem ilyen egyszerű, hiszen a többnemzetiségű ország igencsak megosztott a nagy történelmi jelentőséggel bíró nap megítélésében. A nézeteltérés oka abban rejlik, hogy mindenki másképp értelmezi a merényletet. Milorad Dodik, a Boszniai Szerb Köztársaság vezetője többször is úgy nyilatkozott, hogy nem kívánnak részt venni a megemlékezések szervezésében. A megosztott ország egyik részének vezetője szerint Szerbiával együttműködve fognak a szarajevói eseményekre visszagondolni, amiről már a szomszédos ország vezetőivel egyeztetett is, de konkrétumokat még nem árult el. A megemlékezések körüli feszültségek arra vezethetők vissza, hogy a szerbek, horvátok és bosnyákok eltérően értelmezik Princip tettét. A szerbek többsége nemzeti hősként tekint rá, akinek emlékét éltetni kell. Mások számára azonban a szerb nacionalista egy terrorista, akinek tette az első világháborút vonzotta magával.
Dodik az eseménnyel kapcsolatos félelmeit az Európai Unió Bizottsággal is megosztotta, méghozzá egy hivatalos levélben. Ugyanis attól tart, hogy túlságosan nagy hangsúlyt fog kapni a megemlékezések során annak a ténye, hogy egy boszniai szerb tettéről van szó, ami szerinte könnyen átcsaphat egy újabb szerbellenes tervbe. Véleménye szerint különösen a történészkonferencián lehetnek olyan felszólalások, amelyek a Boszniai Szerb Köztársaság létét kérdőjelezhetik meg. Dodik egyébként a Principről alkotott véleményét is nyíltan vállalja, miszerint a merénylő egyértelműen egy szabadságharcos és semmiképpen sem tekinthető terroristának.
„Mire lehullanak a falevelek, már haza is térnek a katonák…”
II. Vilmos német császár egykoron ezen szavakkal indította útjára katonáit a háborúba, s azóta jól tudjuk, hogy a villámháborúnak induló konfliktus egy egész világot felforgató eseménnyé vált. Az európai béke megteremtése igencsak hosszúra nyúlt, s a Bosznia-Hercegovina és a Balkán országait feszítő ellentétek a mai napig nem tűntek el. Napjainkban szinte teljesen reménytelennek látszik, hogy a véres polgárháborút már csaknem két évtizede maga mögött tudó Bosznia-Hercegovina népei képesek legyenek közösen emlékezni az egész világot megrázó esemény évfordulójára, s ezen a híren szinte már meg sem lepődünk.
----------------------------------------------
A keleti kérdés megoldatlansága történelmi távlatból szemlélve
A Balkán-félsziget több évszázadon keresztül a Török Birodalom fennhatósága alá tartozott, s amikor az oszmán uralom meggyengülni látszott, hatalmi űr keletkezett a térségben. A korszak diplomatái csak keleti kérdésként emlegették ezt, hiszen a fiatal nemzetállamok gyorsan a nagyhatalmi érdekek játszóterévé váltak. Évszázados távlatból szemlélve azonban már nem túlzás azt állítani, hogy a balkáni események csupán a közeledő világégés egyik ürügyéül szolgáltak. A XX. század elejére tehát tisztán körvonalazódtak az egymással szembenálló hatalmi tömbök Európában, s a balkáni lőporos hordó robbanni készült. Végül a világháború ürügyét egy szerb nacionalista merénylő, Gavrilo Pincip szolgáltatta, aki 1914 júniusában a monarchia által annektált Bosznia-Hercegovinában meggyilkolta Ferenc Ferdinánd osztrák-magyar trónörököst és feleségét. A többi pedig már történelem…
Gondola
Csak 6 bírta 620-ból az első kurzust
Magyarország
a világon az elsők között tanulhatta a dzsúdót egy japán mestertől,
ráadásul azt is elmondhatja magáról, hogy itt jelent meg az első nem
japán nyelvű dzsúdószakkönyv. A több mint száz évre visszanyúló történet
szálait a dzsúdótanár unokája, Nagamija Sódzsi kezdte el
felgöngyölíteni.
Bár Nagamija Sódzsi sohasem ismerte
nagyapját, a család emlékezetében megmaradt, hogy Szaszaki Kicsiszaburó a
20. század elején Budapesten dolgozott dzsúdóoktatóként. Azt is tudni
vélték, hogy egy szakkönyvet is írt Németországban vagy Magyarországon,
ennek újrafelfedezéséig közel száz év telt el. A fizikusprofesszor
Nagamija 2005-ben is járt nálunk, és Csörgő Tamás fizikussal próbálta
megtalálni nagyapja könyvét. Némi nehézséget okozott, hogy augusztusban
zárva volt az Országos Széchényi Könyvtár, de a jó kapcsolatoknak
köszönhetően végül hozzá tudott jutni a könyvhöz. Ebből rajzolódott ki a
magyar dzsúdózás szinte feledésbe merült története. Nagamija a
Testnevelési Egyetem Sporttudományi Klubjában idézte nagyapja emlékét.
Kicsiny japánok vs otromba muszka medvék
Szemere Miklósról rengeteg legenda
született, a 19. század végén, 20. század elején élő férfi a közélet
jellegzetes figurája volt, aki politikai pályája mellett szenvedélyesen
szórta a pénzt, ha lóversenyről vagy kártyáról volt szó. Azért a
szerencsejátékokon túl is látott, imádta a sportot, a céllövészet egyik
hazai megteremtője volt, és mint kiderült, a magyar dzsúdózás is sokat
köszönhet neki. Ő hozatta az első japán edzőt az országba.
A nemzeti sorskérdéseken is sokat
tépelődő Szemerének feltűnt, hogy az 1905-ös orosz-japán háborúban a
japánok úgy is tudtak csatákat nyerni, hogy gyengébb felszereltséggel és
kisebb haderővel bírtak. Ahogy később írták: „a kicsiny japánok az
otromba muszka medvét lekapták a tíz körmükről”.
Az is meglepő volt Szemerének, hogy a
mérsékelt és szubtrópusi éghajlaton élő japánok kétszer-háromszor annyit
tudtak gyalogolni a szibériai hidegben, mint a hazai pályán lévő
oroszok. Arra a következtetésre jutott, hogy a japánok a pedagógia
rendszerként induló dzsúdónak köszönhetik különleges kitartásukat. Úgy
gondolta, az ilyen tulajdonságok a magyarokra is ráférnek.

Fotó: Hernádi Levente Haralamposz
Nem hezitált sokat, levelet írt a modern
dzsúdót rendszerbe foglaló Kano Dzsigorónak, hogy küldjön oktatókat,
akik megtanítják a magyarokat a küzdelemre és a fájdalom elviselésére.
Az Osztrák-Magyar Monarchia külügyén is átfutó kérésre jött is válasz,
Kano egyik tanítványait ajánlotta. Szemerének azért volt néhány
kikötése. A társasági életben is jól forgolódó képviselő talpig
úriembert, gentlemant akart, aki beszél európai nyelveket, és vállalja,
hogy négy hónapig folyamatosan Magyarországon marad. Szemere megígérte,
minden költséget magára vállal.
Aki nem bírja, kiszáll
A választás végül Szaszaki
Kicsiszaburóra esett. A japán mester nem tétlenkedett, a kor közlekedési
viszonyaihoz képest villámgyorsan, a meghívás után két hónappal ideért.
1906. márciusában hajózott be Budapestre jó néhány tatamiszőnyeggel
felpakolva. Már csak a tanítványok hiányoztak.
A sokáig csak cirkuszi mutatványként
kezelt japán küzdősportok ekkor már nem voltak teljesen ismeretlenek
Magyarországon sem, legtöbbször dzsiu dzsicuként hivatkoztak rá, de
Szaszaki kurzusára még toborozni kellett az embereket. A Budapesti
Hírlap április 23-i számában, valamint az egyetemeken hirdették meg az
edzéslehetőséget.
Túlzás nélkül óriási volt az érdeklődés,
a Lágymányoson, az ELTE mai Bogdánffy utcai sportpályájának területén
tartott edzésekre 620-an jelentkeztek. A felvételi bizottság azonban
szigorú feltételeket támasztott, így csak hatvanan kezdhettek dzsúdózni.
Az első kurzus nem volt igazi sikertörténet, gyors volt a
lemorzsolódás, három hét múlva már csak hatan voltak, de ők aztán
kibírták a négy hónapot. A többiek egyszerűen megszöktek.
A Szaszaki Múzeum alapítója, a hatdanos,
olimpiai harmadik dzsúdós Ozsvár András úgy véli, a tanítványok nem
voltak felkészülve a japán keménységre és szigorúságra. „Egyszerűen
kinyiffantak, nem szoktak hozzá a sok békaügetéshez, és ahhoz, hogy a
visszapofázásnak nincs helye. Rettenetes kemény ember lehetett.”
A Budapesti Hírlap szerint Szaszaki
minden nap vezetett edzéseket, délután négytől este nyolcig. „Egy-egy
tíz emberből álló csoport 30 percig birkózik” – írták, de ahogy korábban
láttuk, egy tízfős csoport sem jött ki egy idő után.
Dzsúdónemzet lehettünk volna
A négyhónapos kurzus után Szaszaki
elhagyta Magyarországot, de még feltűnt egy német herceg
magánoktatójaként is. Szaszakival nagyjából egyidőben kezdtek tanítani
dzsúdót Londonban, Berlinben és Párizsban is, néhány évvel korábban
pedig az amerikai elnök, Theodore Roosevelt is vett órákat. Szemerének
köszönhetően Magyarország a világ első országai között volt, ahol
Japánon kívül elkezdték a dzsúdóoktatást. Ezzel a lehetőséggel azonban
nem tudtunk élni. Szakemberek szerint, ahogy a franciák a száz évvel
ezelőtti alapokból indulva az egyik vezető nemzetté nőttek a dzsúdóban,
úgy előttünk is hasonló út állt.
A hat tanítvány, akik közül még nem
sikerült mindenkit azonosítani, nem tudta széles körben átadni tudását.
Ozsvár szerint az egyik ok az volt, hogy a veszélyes fogások miatt
egyszerűen betiltották a dzsúdót, csak illegalitásban létezett. Pedig
mikor Szaszaki érkezett, még más volt a hozzáállás: „A japán birkózás
tanulása kellő felügyelet mellett egyáltalán nem veszedelmes” – állt a
Budapesti Hírlapban.
30-35 év egyelőre feltérképezésre vár a
hazai dzsúdótörténetben, azt egyelőre csak valószínűsítik, hogy az
1940-es évek elején a Testnevelési Főiskolán oktatni kezdő Vincze Pál
valamelyik Szaszaki-tanítványtól szerezte ismereteit. Nagamija úgy
tudja, az egyik tanítvány kivándorolt Amerikába, majd évekkel később
visszatért, és saját klubot próbált alapítani.
Szaszaki ugyan elment, de gondolt a
jövőre, tanítványainak egy szakkönyvet hagyott hátra, hogy az alapján a
dzsúdóoktatás később is folytatódhasson. A japán mester németül írta meg
rövid itt tartózkodása alatt, „Djudo - A japán dzsiu-dzsicu
tökéletesített módszere" címen megjelent könyvét, amit Speidl Zoltán
fordított magyarra. A könyv ma már önálló életet él, Nagamija Japánban
újra kiadatta, meglepő módon magyarul, majd a magyar szövetség is
közreadott egy változatot belőle, amit az idei Eb-résztvevők is
olvashattak. Szaszaki gazdagon illusztrált könyve azonban már bárki
számára elérhető a Magyar Elektronikus Könyvtárban [1].
A könyv nemcsak magyar, de az egyetemes
dzsúdó szempontjából is különleges. Szaszaki mesterét, Kanót is
megelőzte. A dzsúdóalapító csak 1907-ben vezette be azt, hogy az oktatók
fekete, a kezdők fehér övet viselnek. A nálunk tanító mester viszont
már a könyvében is ezt a rendszert ismertette. A könyv fotó is
izgalmasak, egy kivételével a dzsudokák minden fotón hosszú
dzsúdókabátban, de rövid nadrágban szerepelnek, az 55. oldalon található
képen azonban már a ma is használatos dzsúdogi (dzsúdóruha) jelenik
meg, már hosszú nadrággal hordják a kabátot.
Fehér János
Démonok forgatják fel Ukrajnát
A nemzetek feletti
képződmény olyan erőket szabadított el Ukrajnában, aminek megfelelő
probléma kezelés híján beláthatatlan következményei lehetnek. A fortyogó
patkánylázadás elején már tapasztalni lehetett a démoni behatást.
A sötét erők, akár a dzsinn a palackból kitörtek és azóta is a
városokat járják. Szembe fordítanak, embert az emberrel. Ígéretet kaptak
a történéseket mozgató, sátáni hatalomtól. Ki pénzt, ki hatalmat. Teszik a dolgukat,
aljas megbízóik tervei szerint. Ember alatti emberek tobzódnak ócska
pálinkától elkábulva, miközben a "szabadság" jelszava mögé bújtatott,
sarlatánságokat óbégatják. Hogyan is lehetne az ilyen csőcselék szabad?
Ez volna számukra a szabadság? Értjük mi őket, addig sem kell dolgozni,
csak róni az utcákat, falkában, mint a kóbor ebek. Vannak, akik
kalandvágyból vesznek részt az eseményeken, addig sem kell megfelelni a
munkahelyen, családban, közösségben. Ez a világ pedig az anarchia
világa. Tényleg ezt akarják?
Már
ott tartunk, hogy az ellenzék követelőzik. A kormány tegyen így, a
kormány csinálja azt, és a végén mondjon is le. Természetesen nekik
"kész" tervük van erre az esetre, méghozzá nem más, minthogy az új
"szakértői" ukrány kormány majd gyorsan aláírja a társulási szerződést
az EU-val, mert az ukrán mezőgazdaság visszavágása az sokkal előnyösebb
üzlet, mint az oroszok vezette vámúnióban az orosz gázt 50%-os
árcsökkentéssel megkapni.

Homoszexuálisok vigyorognak
a külföldi TV-adóknak, lumpenek élvezik az ingyencirkuszt. A rendőrség
egyenlőre ura a helyzetnek, de tartani lehet az események újbóli
elfajulásától. Csak remélni lehet, hogy a nihil demostrációja meg fog
törni a rendőrségi pajzsokon. A semmirekellő,
kábítószeres, homokos, anarcho-démonok pedig örökre száműzetnek
Ukajnából. Mert önként vállalták a száműzetést, amikor a sátán zsoldjába
szegődtek!
Dunai István
A
Nyugatbarát unió integrációs söpredék folytatja haza és népáruló
tevékenységét. A külföldi sajtót okádják teli hazugságokkal, miszerint
az ukrán kormány fegyveres provokációt igyekszik szítani a tüntetéseken,
hogy ezután rendkívüli állapotot hirdethessen. Az unió-barát,
atlantista média a hazugságot felhasználva próbálja az emberek érzelmeit
befolyásolni, lejáratni a józan ukrán vezetést. Az események
elfajulására lehet számítani, hiszen, ahogy írtuk, az ukrán zavarkeltés
nagyon fontos első lépcsőfoka Oroszország helyzetének megingatásához
cionista szemszögből.
Dunai IstvánAz ukrán titkosszolgálat vizsgálja a cionista puccskísérletet
Összegyűjtött
információk alapján december 8-án nyomozást indított az Ukrán
Biztonsági Szolgálat (SBU) az államhatalom megdöntésére irányuló
előkészületek miatt. A deviáns csürhe megmozdulásai hetek óta tartanak,
az SBU nyugati cion-atlantista körök helyi figuráit sejti az események
mögött.
Jó munkát kívánunk az ukrán elhárításnak a cionizmus elleni harcban!
Vass Balázs
Feliratkozás:
Bejegyzések (Atom)