Állami össztűz a civilek összefogása ellen – Ideológiák kontra elszegényedés

Az első biztosítékot a HVG provokatív cikke verte ki, aztán jött a Magyar Narancs és a Magyar Nemzet is, később az Anarchisták Közössége is támadásba lendült. A Hallgatói Hálózaton belül is komoly dilemmák támadtak emiatt. A Koppány-Occupy-Haha elszegényedés elleni tüntetés és civil dialógus soha nem látott sajtótámadásokat szenvedett el a napokban. A legfontosabb információ, hogy ez az élőláncos civil tüntetés a Nemzetgazdasági Minisztérium előtt tulajdonképpen az elszegényedés ellenében szerveződött figyelemfelhívó akcióként, a rendkívül súlyos és egyre romló, és a magyar lakosságot egyre mélyebb rétegeiben érintő, súlyos, erkölcsi, anyagi és társadalmi válság miatt; nos ez a központi kérdés  azonban teljesen marginalizálódott, és a fenti cikkekben semmiféle jelentőséget nem kapott, így annak sem volt semmiféle sajtósúlya példaként, hogy Laár András “buddhista-lelkészként”, személyesen tisztelte meg ezt a “náci rendezvényt”, vagyis a szegénységellenes rendezvénybe ezáltal került egy olyan szellemiségében békésebb vallási irányzat, ami magasan felette áll az európai jó-rossz, fekete-fehér duális politikai tengelynek. Magyarország  és nyilván más európai országok is jelenleg a keresztény vallási kultúrának a folyamatos hatása alatt és annak determinációja alatt lettek politikailag és világnézetileg is végletesen megosztott társadalmak. Ez a történeti keresztény ideológia alakította azt a hamis felsőbbrendűség tudatot is (Kasztília), ami az Újvilág felfedezésekor és gyarmatosításakor a kegyetlenkedések és a bennszülöttek lenézésének is fő legitimizációját és teológiáját is adta. Ma Magyarországon egy új ideológiai tendencia lépett életbe és tör egyeduralomra. Ez pedig: a hamis jogegyenlőség és ezt az emberi jogok álvédelmén keresztül propagáló és gyakorló újkapitalista diktatúrák korának hipokrita de valójában antiszociális fedőideológiája. Amikor a Haha és Occupy szónokai is megfogalmazzák hasonlóképpen az általános bizalmatlansági elveket az uralkodó és megosztó pártokkal szemben, mint a Koppányhoz közeli civilek is hasonlóképpen, akkor tulajdonképpen megint csak az általános hazugságokkal szemben tanúsított helyes és egyetlen hosszú és keserű tapasztaltból leszűrt autentikus álláspontot képviselik, kiábrándultságot és meghasonlást mindazzal szemben amit ma rendszerváltásnak neveznek. Nem véletlen az sem, hogy a HVG-n és számos más helyen is szétszórt és megbízott névtelen állami troll írása egy nap alatt terjedt szét, mint egy klónozott vírus. A legtöbb virtuális sajtóorgánum azonnal átvette, érdekes és baromi vicces ez, mivel én a blogomon nem hoztam volna le ezt az írást sem, még akkor sem ha több millió forintot ajánlott volna ezért valaki. Egyrészt nem tűröm a kapitálfasiszta felforgatókat, másrészt megvetem azokat, akik pénzért és tehetségtelenül és a rendszer fennmaradásáért hazudnak, azokat meg még inkább, akik tehetséges íróként egy ilyen állami burzsoá fenevadnak a szolgálatába állnak. Mindenesetre a támadás legfőbb oka úgy volt álcázva, hogy ők a Koppány Csoport szélsőséges nézetei miatt támadnak. Miközben még csak most a mai nap folyamán szedegetik össze a különböző nézeteket, innen-onnan, hogy efféle bolond és nevetséges igyekezetükben alátámasszák a tegnapi vehemens támadásaikat. Az ember mindig azt reméli, hogy ezekkel a támadásokkal valójában a saját hitelességüket ássák el jó mélyre – és igyekezetükkel ha nem is a poklokig, de a végső vereségig biztosan eljutnak. Megrökönyödésem legfőbb oka az, hogy kifejezetten szociális célokért való nemes összefogást és civil- társadalmi dialógust egyáltalán miért kell támadni, támogatás helyett. Ha ebbe az egy ténybe belegondolunk, már azt érezzük, hogy rendkívül egyedül maradtunk azzal, hogy szolidaritást vállalunk  esetleg valamiféle szegényebb rétegekért való kiállással. Tudjuk jól, hogy Józsefvárosban, a szégyenteljes kukázási népszavazáskor a 9 000 ördöggel szemben, csak 400 jó ember gondolta úgy – maradva a történeti keresztény dualitásoknál – hogy a hajléktalanok és létminimum alatt tengődők (nem csak hajléktalanok kukáznak) számára a kukázást biztosítani kell és bűn volna büntetni. A kormány persze számít majd az antiszociálisok minden egyes szavazatára, és ezzel a büdös széllel vitorlázza be magát a hatalomba újra, talán ezért görnyed most Tarlós barátunk Hitlerként Budapest műveleti térképe fölött, hogy kijelölje a hajléktalan gettó határait és kitiltsa hajléktalan honfitársainkat a Belvárosból, az aluljárókból, mert az alkotmány őt erre kötelezi, azt teszi, amit már évekkel ezelőtt megtett kiváló szegedi elődje és mestere Botka László mszp-s polgármester is. Tudjuk jól, hogy ez a tett bűncselekmény. Egy kiszolgáltatott embercsoport életterének a drasztikus lecsökkentéséről van szó. Egyesek alaposan megrökönyödnek azon, ha a tüntetésen felszólaló a régi rendszer címerét viseli. Pedig ami régen kopottnak tűnt, az most a kapitalizmusban aranykori fényességgel és szakrális eufóriával sugároz ránk, erősebben mint a nap. Ez az egykori munkás-paraszt hatalom emléke.

A Magyar Narancs sértett gúnyolódással képes csak reagálni, arra, hogy a Haha és a Koppány is leszólta a pártokat, szerintük a Hahának, ha a Pedofilok Ketrecgyártó Szakköre tüntet az emberi jogokért, akkor ott a helye. Itt már nem is a vélt náci-nyilas/anticionista ideológia a szemükben a szálka, hanem annak a rendszernek az abszolút és konszolidáció nélküli megkérdőjelezése, amiben a burzsuj bérújságíró pénzért és pártközpontilag elferdíthetett bármit és leírhatott, kivéve az elmúlt rendszer bármiféle jobb fényben való beállítása vagy a jelen rendszer áldozatai. Így számadatok a szegénységről vagy a rendszer valós áldozatairól a Magyar Narancs újságírójától is elmaradtak. Nagyon veszélyes vagy veszélyesen primitív és központosított politizálásnak látom, ha az un. demokratikusnak világba hazudott pofátlan jogegyenlőség fontosabb ezek számára, mint a szociális védőháló nélküli tajgetoszról lelökött emberek,  az út szélén hagyott családok, utolsó vagyonuktól megfosztott munkanélküliek, szenvedő szegények és hajléktalanok ezrei. Kínában is a köztársaság korszaka lehetett a legborzalmasabb, amiről Ligeti Lajos is tudósít útleírásában. Az sem paradoxon számukra, hogyha akad is az otthonvédők között egy tucat ember, aki szélsőséges politikai nézeteket vall, releváns-e annak megítélése, ha öregeket, rokkantakat és súlyos beteg embereket védenek a kilakoltatástól. Akik számára az önfeláldozó otthonvédő csatákat látva semmiféle kétsége nem merül fel, hogy esetleg ezek az otthonvédők – még ha számukra nem is kompetens nézeteket vallanak, de valójában legfőbb tevékenységük nem ideológiai, hanem – emberi és önfeláldozó tetteikkel bizonyítják évek óta, hogy  sokkal inkább védik ezek a civilek a társadalmat amiben élnek, mint bármelyik politikus, párt, önkormányzat, amelyik öreg és beteg embereket szolgáltat ki a hatósági kilakoltatásnak (ezzel járó TEK-Rebiszes rendőrterrornak) avagy másképp: a hozott ideológia-összeesküvés elmélet megerősítést nyer az állam embertelen és antiszociális kegyetlenkedései és vaksága láttán. Akkor ki a felelős a szélsőséges nézetek kialakulásáért az egyén vagy ez a rém környezet és csak a hipokrita jogegyenlőségre és nem a nyomorra érzékeny hazug demokrácia, amit a politikai hazugságok és embertelenségek halmaza jelent?
Gulyás Gergely (fidesz-kdnp) az atv-n elmondta, hogy azért nincs szükség társadalmi párbeszédre “semmilyen ügyben”, mert ők vannak felhatalmazva (2/3-al) erre a feladatra. Elgondolkodtató, hogy a beleszólásunk az ügyekbe csak egy 4 évente behúzott X-ig terjedjen, egy hazug kampány végén a Fidesz álláspontja szerint. Valóban érdemes felhatalmazni bárkit is, hogy képviseljen?. Csak azért felhatalmazni egy Tarlóst, hogy tiltott zónákat hozzon létre a hajléktalanoknak? Ez nem aberráció? (tartarossz.blogspot.hu)