Ilyen ítélet eddig még nem született Magyarországon!
Tisztességtelenül emelte az Erste Bank egyik devizahitelesének kamatát,
azt ugyanis nem indokolták pénzpiaci folyamatok - mondta ki első fokon a
bíróság. Az ügy már a végrahajtási szakaszban volt, a család már
készült a kiköltöztetésre.
Első fokon pert nyert egy balatonlellei devizahiteles férfi az Erste
Bank ellen. A Fonyódi Bíróság indoklásában kimondta: a pénzintézet
tisztességtelenül emelte a kamatot. Az ügy már végrehajtási szakaszban
volt, a családot bármikor kiköltöztethették volna a többgenerációs
házból – számolt be a Híradó.
Fabi József 2008-ban unokája segítségével 21 millió forint
szabadfelhasználású devizahitelt vett fel a vállalkozása életben
tartásához. Egy évvel később csaknem két százalékkal megemelte a kamatot
a bank az emiatt megemelkedet törlesztőrészlet pedig már nem tudták
fizetni. Az Erste Bank 2010-ben felbontotta a szerződést, pár hónapja a
végrehajtás is elindult.
A család júniusban indított pert a bank ellen, mert szerintük a
pénzintézet indokolatlanul emelte meg a kamatot. A Fonyódi Bíróság most
kimondta: a bank egyoldalú szerződésmódosítása tisztességtelen volt,
ezért semmis. Emiatt a végrehajtást is azonnal megszüntették. Ilyen
ítélet eddig még nem született Magyarországon.
Nem az egész szerződés tisztességtelen, hanem abból egy-egy
szerződési feltétel, ebben az esetben az a szerződési feltétel, aminél a
bank biztosítja magának az egyoldalú szerződésmódosítás jogát –
hangoztatta Dr. Léhmann György ügyvéd.
A jogszabályok szerint a bankoknak csak akkor van lehetőségük
egyoldalú szerződésmódosításra, ha ezt a pénzpiaci folyamatok
indokolják. A bíróság szerint ebben az esetben nem indokolták.
Korábban Szász Károly, a PSZÁF elnöke elmondta, hogy az egyoldalú
szerződésmódosítás ellentmond az európai gyakorlatnak, és "nem fogadható
el, hogy a bankrendszer meg nem szolgált, kockázatvállalás nélküli
költségeket terhelhet rá az ügyfelekre, abban bízva, hogy az állam
előbb-utóbb úgyis belép az adósok megsegítése érdekében."
Az Erste Bank részéről nem kívántak nyilatkozni. Közleményükben azt
írják: nem kívánják kommentálni az első fokú ítéletet és fellebbeznek a
döntés ellen. A gyakorlat egyébként valószínűleg nem csak az Erste-nél
fordult elő, így adott esetben számos hasonló per indulhat még.
(index)
Nincsenek megjegyzések:
Megjegyzés küldése