Százhúszszoros volt már az induló kamat is, – a devizahitelekre
Sok
vita folyt már arról, hogy a svájci frank alapúnak mondott
devizahitelek, – vajon láttak-e egyáltalán svájci frankot, vagy sem?
Nos,
a bankok ebből a kérdésből már sehogyan sem tudnak jól kijönni, – mert
alább olvasható a példa arra, hogy mi is történt akkor, – ha valóban
svájci frank alapú hitelt adtak:
Százhúszszoros kamatot kértek már az induló részleteknél is
A
London InterBank Offered Rate (LIBOR) a svájci frank kamatát 0.05 %/év
-ben állapítja meg. Magyarországon a bankok a magyar betétesnek a svájci
frankban elhelyezett és egy hónapra lekötött lakossági betétére szintén
0.05 %/év kamatot fizetnek. Tehát teljesen mindegy, hogy a magyar bank a
LIBOR-on keresztül szerzett, vagy a magyar betétesek által elhelyezett
betéteket adja tovább a svájci frankos deviza hitelt felvevőknek, neki
csupán 0.05 %/év a saját maga által beszerzett svájci frankjáért a
költsége.
Ha
10 millió forintnak megfelelő svájci frankkal számolunk, akkor a
banknak a saját 10 millió forintnak megfelelő, svájci frankban felvett
kölcsönére csupán havi 416 (négyszáztizenhat) forintot kell kiadnia.
A
magyar bank viszont a 10 millió forintnak megfelelő svájci frank összeg
után nem 0.05 %-ot, azaz 416.-Ft/hó-ot kér a lakásvásárlásra svájci
frankban felvett hitelfelvevőtől, hanem 6 %-ot számít, ami
50.000.-Ft/hó-nak felel meg. Ez 120-szor több mint amennyit a bank saját
maga, a svájci frank kölcsönért fizet.
A 120-szoros kamat uzsorakamatnak tekinthető-e? A Ptk. 209. §, 209/A § és 237. §(3) alkalmazható-e?
Magyarország
saját lakosságának a legértékesebb rétegét semmisíti meg a svájci frank
jelenlegi törlesztésének a formája. Azok, akik vállalták a kockázatot
és építkeztek, lakást vásároltak a magyar gazdaságot élénkítették. Ha ez
a réteg – több százezer családról van szó – megsemmisül, nem lesz, aki
vásároljon, befektessen. Ha nincs vásárlás, befektetés megáll a gazdaság
egy része.
A kormány kilakoltatási moratóriuma következtében a bankok hatalmas profittól estek el. (Ó, a szegények! – a szerk.)
Egy 10 millió értékű ingatlant a bankok 3-4 millióért számították be az
adósságba és azt is ők határozták meg, hogy ki vehette meg az
ingatlanokat. A kormánynak arra kell megoldást találni, hogy a 120
szoros kamatot hogyan lehet egy 5-10 szeres kamatra csökkentetni, amit
(havi 2080 –Ft – 4160.-Ft-ot) már bármelyik devizahiteles ki tud
fizetni.
A
fenti 120 szoros kamatra vonatkozóan érdemes lenne az 1996. évi LVII.
Törvény rendelkezéseit alkalmaztatni, mely a tisztességtelen piaci
magatartás és a versenykorlátozás tilalmáról rendelkezik, és amely 2.
§-a kimondja, hogy ’’Tilos gazdasági tevékenységet tisztességtelenül –
különösen a versenytársak, üzletfelek, valamint a fogyasztók törvényes
érdekeit sértő vagy veszélyeztető módon vagy az üzleti tisztesség
követelményeibe ütközően – folytatni.’’
A
bankoktól – az általuk már felajánlott – tőketörlesztési moratóriumot
kell kérni és 1–2 év elteltével pániktól és spekulációtól mentesen, a
valós helyzetnek megfelelően lehet rendezni a deviza hitelesek ügyeit.
Így nem lenne szükség sem kilakoltatásokra, sem a nagyon sok pénzbe
kerülő új könnyűszerkezetű lakások építésére.
Dr. Szécsi László
Az OLD ODE elnöke
Az akontroll.hu szerkesztőségének megjegyzése:
A felvetett kérdés egyáltalán nem közömbös több tízezer embernek,
fogyasztóknak. Készségesen helyt adunk a bankok válaszának, sőt várjuk
azt.
A Szabad Riport megjegyzése:
A devizaárfolyamok szándékos manipulálása csak ezután következett. Maga a svájci pénzügyminiszter nyilatkozta a Reutersnak; “A svájci bankok manipulálták a devizaárfolyamokat”.
– A magyarországi devizahitelezés akut problémái éppen a
devizaárfolyamokat manipuláló svájci bankokig vezethetők vissza. Ekkora,
(sokszor kétszeres, háromszoros), kamatösszeg növekedés, – a svájci
frank árfolyamának brutális emelkedése nyomán, – bizony nem egyszerűen a
válságnak köszönhető, – hanem szándékos és előre megtervezett
devizapiaci manipuláció. – Az egyedüli célja pedig nem más, – mint az
extra profit. – A bankárok és a befektetők számára.
És
mivel ezzel, – többszörösen is, – bebizonyosodott az előre megfontolt
aljas szándék, – ezért mi már nem adunk helyt a bankok válaszának.
Legfeljebb a nép bírósága előtt tartott tárgyalásokon védekezhetnek a
súlyos vádakkal szemben, melyeket nekik szegeznek majd. – A fehér
gallérosok által elkövetett bűnök; – csalások, uzsorázások, s az ezeket
követő lakáselárverezéseknek nevezett fosztogatások annyira
nyilvánvalóak, – hogy a tömegesen elkövetett bűneikért nem tárgyalgatni
kell velük, – hanem a főkolomposaikat börtönbe záratni, a többit meg ki
kell kergetni az országból.
Mi inkább a nyomozó ügyészségek, a rendőrség, sőt mi több a kormány reagálásának adunk készségesen helyt, sőt el is várjuk azt.
(SzRTI)
Nincsenek megjegyzések:
Megjegyzés küldése