Miután évekig tagadták, hogy vérmintát vennének az újszülöttektől, a
bioetikusok most felhatalmazást akarnak, hogy az állam automatikusan
tárolhassa az újszülöttek vérmintáit egy globális adatbázisban.
Az illetékesek évekig tagadták, hogy a csecsemőktől születés után
vérmintát vennének, amit egy DNS adatbázisban tárolnak. A tagadásnak
vége, ugyanakkor a rendszer most azt követeli, hogy az egészségügy
hivatalosan is jogosult legyen ezeknek az adatoknak a gyűjtésére.
Bioetikusok, a Science Translational Journal-ban
megjelent tanulmányban azt mondják, hogy a kutatóknak biztosítani kell a
jogot, hogy megtarthassák és felhasználhassák a születés után
rutinszerűen levett vérminták jelentette „genetikai kincset”.
Számos kormány évek, néhol évtizedek óta gyűjti, tárolja és
rendszerezi a csecsemők genetikai adatait, mindenféle hivatalos törvényi
felhatalmazás, szülői engedély vagy akár értesítés nélkül.
Egyes helyeken, mint például Minnesotában és Texasban, elhúzódó jogi
viták eredményeként előírták, hogy ezeket a gyakorlatokat, a genetikai
adatok védelméről szóló törvények értelmében, nem lehet folytatni a
szülők kifejezett hozzájárulása nélkül, ennek ellenére az egészségügyi
szervek mentességet akarnak az előírások alól. Bizonyos esetekben az
állam szó szerint magának követelte a tulajdonjogot az emberi DNS felett
és úgy gondolja, hogy jogában áll bármeddig tárolni ezeket az
információkat. Minnesota és Texas esetében azonban elrendelték, hogy az
adatvédelmi törvények betartása nevében a hatóságok semmisítsék meg a
birtokukban levő több millió mintát.
Twila Brase, a Citizen’s Council on Health Care elnöke, aki sok hasonló ügyön dolgozott már, a következőket mondta:
„A születéskor minden állampolgártól levett DNS minta lényegében az állam tulajdona és ezzel minden állampolgár az államilag szponzorált genetikai kutatások potenciális alanyává válik. Ehhez nem szükséges hozzájárulás és nincs kötelezettség a szülők értesítésére gyerekük DNS mintájának genetikai kutatás céljából történő tárolására.”
Egy 2008-ban George W. Bush által aláírt törvény némi legitimitást ad
az újszülöttek genetikai információinak tárolására és az ezekkel
folytatott kutatásra, ami ellen számos szakértő és politikus tiltakozott
már alkotmányellenes volta miatt.
Legújabban Michelle Huckaby Lewis, Michael E. Scheurer, Robert C. Green és Amy L. McGuire bioetikusok, közös tanulmányukban a DNS minták tárolásának és kutatási célra való felhasználásának legitimitása mellett érvelnek:
A lakossági vérminták szülői hozzájárulás nélküli tárolásával és felhasználásával kapcsolatos nyilvános vita sok figyelmet kapott, leginkább az adatvédelmi jogok és a szülői autonómia megsértése miatt. A nyilvános vita azonban eddig keveset foglalkozott egy olyan potenciálisan komoly értéket képviselő közforrás megsemmisítésével, ami hozzájárulhat a közegészségügy javításához. A kutatói társadalomnak kötelessége, hogy támogassa azokat a szabályozásokat, amelyek lehetővé teszik a lakossági vérminták megőrzését és azok orvosi célú kutatásra történő felhasználását.
Ezek a bioetikusok arra panaszkodnak, hogy „a magánadatok védelmének
szűklátókörű értelmezése akadályozza a kutatásokat” és kitartanak
amellett, hogy „a kutatói társadalom támogassa azokat a szabályozásokat,
amelyek lehetővé teszik a lakossági vérminták megőrzését és azok orvosi
célú kutatásra történő felhasználását”. Ezeket a DNS mintákat „a lehető
legjobban ki kell használni az állampolgárok egészségének javítása
érdekében,” írják a szerzők.
A szabályzat szokás szerint figyelmen kívül hagyja az egyén jogait a
„közjó” nevében. A szerzők a kutatásokban rejlő lehetőségeket és
életmentő megoldásokat hangsúlyozzák, ugyanakkor a mai korban a
fogyasztó-betegeknek drága, szabadalmazott eljárásokat ajánlanak, amelyek során saját Istenadta genetikai információikat adják el nekik busás haszonért cserébe.
A kollektivista bioetikusok
(akik tulajdonképpen neo-eugenisták) minden fellelhető területen, mint
az abortusz, klónozás, mesterséges megtermékenyítés, állatok jogai,
transzhumanizmus, eutanázia, eugenika, az élet meghosszabbítása, az
emberkísérletek és hasonlók, készek etikai kompromisszumokra.
Filozófiájuk, aminek lényege, hogy hatalommal ruházzák fel a
technokrata államot és támogassák a kiválasztottak maroknyi csoportját, a
klasszikus eugenikából ered. Szószólóik, mint T. H. Huxley, a biológus
Aldous Huxley és az UNESCO alapító Julian Huxley nagyapja, amellett
érveltek, hogy az eugenika szerint „etikusnak” számít az alsóbbrendűnek
titulált személyek lecserélése (és a szaporodáshoz való joguknak
megtagadása), az általuk felsőbbrendűnek minősített személyekkel. Ez egy
tipikus, ősi elitista elv, ami máig fennmaradt a világkormányt
előkészítő globalista elit köreiben.
Megjegyeznénk, hogy szintén egyes bioetikusok érveltek amellett
(hivatalosan közzétett tanulmányokban), hogy engedélyezni kellene a csecsemők „abortálását” 3 éves korig, hogy az egészségügyi szolgáltatások „felülről történő kiutalása” indokolható, illetve, hogy az ivóvíz lítiummal és egyéb szerekkel történő kezelése a lakosság szociális kontrollálása érdekében elfogadható.
Forrás: Infowars.com
Nincsenek megjegyzések:
Megjegyzés küldése