A héten újabb -
autófinanszírozási - devizaalapú kölcsönre szóló szerződés ügyében
hozott az adós számára pozitív döntést a bíróság a fővárosban.
A
Dr. Kocsis Ildikó Ügyvédi Iroda által képviselt autó finanszírozási
devizaalapú kölcsön, a köznyelvben devizahitelként ismertté vált
szerződés esetében született kedvező ítélet a Pesti Központi Kerületi
Bíróságon. Az ítélet még nem jogerős, a bíróság első fokon mondta ki,
hogy a megkötött hitelszerződés semmis - közölte az ügyvédi iroda.
A
szerződés semmissége a bank által alkalmazott deviza vételi és eladási
árfolyam közötti árfolyamrés alkalmazására vezethető vissza. Pontosabban
arra, hogy azt a bank a szerződésben nem tüntette fel, mint olyan
költséget, mely a fogyasztót terheli. A hitelintézetekre vonatkozó, a
szerződés megkötésekor alkalmazandó törvényi előírás ugyanis kimondta,
hogy semmis a kölcsönszerződés, ha az nem tartalmazza a szerződéssel
kapcsolatos költségeket és ezek éves, százalékban kifejezett mértékét.
Minden peres ügyben irányadó a most született ítélet?
A válasz egyelőre nemleges, a peres ügyekben eltérő döntések születhetnek, noha a törvényi előírás mindenkire kötelező.
A
törvény ellenére miért nem jelenthetjük ki, hogy minden adós győztesen
távozhat a bíróságról? Azért mert a döntést a bíróságok önállóan hozzák
meg, nincsenek kötve más ügyben meghozott döntéshez, sem az adósnak
kedvező, sem számára hátrányos ítéletekhez. Az eljáró bírónak kell
mérlegelnie az adott eljárásban felmerülő érveket, ellenérveket,
tényeket és bizonyítékokat. Neki kell végső soron értelmeznie a törvényi
előírást. Ez a folyamat igen bonyolult lehet, nem mindegy, hogy egy
perben mire és hogyan hivatkozunk, hogyan érvelünk - írta közleményében a
Dr. Kocsis Ildikó Ügyvédi Iroda.
Az
adott ügyben az ügyvédek jól érveltek amellett, hogy az árfolyamrés
olyan költségnek tekintendő, mely a szerződésből nem hagyható ki. Az ügy
első fokon az adós részére pozitívan zárult.
A szerződés semmis, az ítélet még nem jogerős
Bár
a döntés még nem jogerős, az biztosan kijelenthető, hogy újabb ügyben
látta úgy az eljáró bíróság, hogy a bank által előkészített és megkötött
szerződés nem felelt meg a törvényi előírásnak, így az semmis. A
devizahitelek kérdésében a végső, és minden esetben követendő döntést a
jövőben kell kimondania a legfőbb bírói fórumnak, a Kúriának - közölte
az ügyvédi iroda.
(napi.hu )
Nincsenek megjegyzések:
Megjegyzés küldése