Sokak szerint ez lesz az eddigi legkeményebb kiber diplomáciai csata.
A jóslatok szerint az idén decemberben, a kívülállók számára homályos
céllal tartandó ENSZ összejövetelen komoly harc várható a globális
telekommunikációs szabályok átalakításával kapcsolatban. Az eddig
ismerhető javaslatokból az derül ki, hogy az Internet feletti hatalmat
az ENSZ kapná meg. Oroszország, Kína és még néhány ország azt szeretné,
ha ezt a hatalmat a Nemzetközi Telekommunikációs Szövetség (ITU), az
ENSZ globális telekommunikációs technikai szabványokért felelős
leányszervezete kapná meg.
Amerikai illetékesek szerint a lépés aláásná a kibertér szabadságát,
ami eddig a szabad kereskedelmet és a szólás szabadságát támogatta, és
lehetővé tenné bizonyos országok számára, hogy lecsapjon az
ellenállókra. Megfigyelők szerint a diktatórikus államok támogatni, míg a
legnagyobb nyugati országok ellenezni fogják a kezdeményezést, ami azt
jelenti, hogy a fejlődő országok kezében lehet a döntés a kérdés felett.
„Nagy esély van a döntetlenre és amennyiben tényleg ez történik, nem
várhatók drámai változtatások, bár ez még megváltozhat, amennyiben a
fejlődő országok valamelyik oldal mellé állnak,” mondta James Lewis, a
washingtoni központú Stratégiai és Nemzetközi Kutatóközponttól. „Sok az
elégedetlenség az Internet jelenlegi szabályozásával kapcsolatban és az
Egyesült Államok előbb-utóbb kénytelen lesz foglalkozni ezzel a
kérdéssel.”
Lewis szerint a köztudatban még mindig az él, hogy az Internet az
Egyesült Államok tulajdona és övé a világháló feletti hatalom is. Az
ellenzők egy globális Internet szabályozási hatóság felállítását
akarják, de Lewis szerint „olyan megoldásra van szükség, amely során az
emberi szabadságjogok nem sérülnek.” Terry Kramer, a tárgyalásokon az
Egyesült Államokat képviselő küldött megerősítette, hogy Washington nem
ért egyet az orosz, kínai és még néhány más ország által javasolt
változtatásokkal, hogy az ITU fennhatóságát kiterjesszék az Internet
szabályozására is.
„Az Internet pontosan azért volt képes oda fejlődni, ahol ma tart,
mert nem egyetlen kormány vagy multi cég tulajdonában van, így nem ezek
mikro-menedzselik,” mondta Kramer egy fórumon. „Nincs központi Internet
hivatal. Az Internet legnagyobb ereje éppen nyitottságában és
decentralizáltságában rejlik.”
Hamadoun Toure, az ITU vezetője szerint hivatala „komoly
tapasztalatokkal rendelkezik, ami abból adódik, hogy ez az egyik
legrégebbi kormányközi szervezet.”
Harod Feld, az amerikai Public Knowledge nevű szervezettől azt
mondta, hogy az új szabályok rendkívül negatív hatással lennének a
világhálóra. „Az orosz kormánytól és számos arab országtól származó
javaslatok elfogadása azt eredményezné, hogy a világháló történelmében
először, egy vagy több kormánynak beleszólása lenne az online
kommunikáció irányításába és az Internet szolgáltatások
akadályoztatásába,” írta Feld egy blog bejegyzésben. „Az ilyen
intézkedések általában sértik az emberi szabadságjogokat.”
Paul Rohmeyer, a Stevens Technológiai Intézet kiberbiztonsági
munkatársa elmondta, hogy a találkozóval kapcsolatos „aggodalmak”
leginkább annak átláthatatlansága miatt keletkeztek. Nem világos, miért
akarnak szerepet adni az ITU-nak az Internet szabályozásával
kapcsolatban, mondta. „Az ITU mindig is a telekommunikációs ipar
szabályozásával foglalkozott. Nem ismert egyetlen olyan tevékenységük
sem, aminek köze vagy hatása lett volna az Internetre,” nyilatkozta az
AFP-nek.
Egyesek összefüggést látnak a javaslat és a között, hogy az ITU egy
orosz kiberbiztonsági céget bízott meg a Flame vírussal kapcsolatos
nyomozással.
Rohmeyer szerint egyelőre nem tudni, hogy összeesküvésről van-e szó,
de a „felvetést, hogy az Internet egy veszélyes hely, a nagyobb hatalom
megszerzésére is használhatják.”
A folyamatot figyelő szakértők azt az európai javaslatot is
aggasztónak tartják, ami a kommunikációs költségeket a fogadó féltől a
küldőre hárítaná. Ez óriási extra kiadásokat jelentene a Facebook-hoz és
Google-hoz hasonló amerikai óriásoknak. „Ez új bevételi lehetőség lenne
a korrupt, diktatórikus rezsimek számára, a nemzetközi weboldalak és
online információk elérhetőségi költségeinek növelésén keresztül,”
mondta Eli Dourado, a George Mason Egyetem munkatársa.
Milton Mueller, a Syracuse Egyetem informatika professzora és az
Internet szabályozás szakértője szerint a legtöbb aggodalom eltúlzott.
„Az ITU most is elismeri a nemzetek szuverén jogát az országba érkező és
az onnan távozó kommunikációk korlátozására.”
„A tartalomszabályozás körüli zűrzavarban elvész a kormányok igazi
indítéka, ami nem más, mint saját érdekeik védelme a versenytársakkal
szemben, amit a telekommunikáció liberalizációja eredményezett és aminek
az Internet csupán egyik tényezője,” mondta.
Forrás: Business Insider
Nincsenek megjegyzések:
Megjegyzés küldése