"A Közel-Kelet – Izrael és Irán részvételével – szintén érintett lesz a háborúban, és Szíria komoly szerepet játszik majd Egyiptom bukásában." (2012. május 16. szerda, 03.10)
A Presstv. comon a következő angol cikk jelent meg, melynek már a címe is bizonyítja a fenti üzenetrészlet hitelességét: Egyptians free to join militants in Syria: Advisor to President Morsi , vagyis: Az Egyiptomiak szabadon csatlakozhatnak a Sziríai harcosokhoz.
Olvass tovább: http://www.uzenetek.eu/news/egy-fontos-bizonyitek/
Morsi rosszabb mint Mubarak?
Érthetetlen,
hogy egy állítólag muszlim államelnök miért beszél úgy, mint egy
nyugati politikus. A Szíria feletti repüléstilalmi övezet létrehozása
egyértelműen nyugati érdek, nem véletlenül ellenzi éppen Oroszország ezt
a tervezetet.
A
nyugat által létrehozandó repüléstilalmi övezet megvalósítása azt is
jelenti, hogy az élelmiszert, ellátmányt, híradástechnikai eszközöket,
fegyvert bármilyen mennyiségben és korlátlanul lehet leszállítani a
kannibál és gyerekgyilkos lázadóknak, és a szíriai állami
létesítményeket, beleértve a kórházakat, gyerekotthonokat, vízhálózatot,
mint potenciálisan "vegyi fegyvereket rejtegető objektumokat" porig
lehet bombázni, totális káoszt és tényleges humanitárius katasztrófát
hozva létre. Azután az ország éppen felszabadított területei
gyakorlatilag a külföldi kannibálok (akiket felkelőknek neveznek) révén
teljesen kifoszthatók.
Morsi
egyiptomi elnök nyugatbarát politikája ilyen értelemben egyértelműen
hasonló Mubarakéhoz, ő sem tett volna mást, kiszolgálta volna a
nyugati-izraeli érdekeket. Úgy tűnik, hogy az ilyen nyugatbarát
politikai megnyilvánulások mind a török, mind az egyiptomi elnök
részéről megmutatják, hogy semmivel sem jobbak a nyugati politikusoknál,
és minden Izrael-ellenes retorika csupán a színjátékhoz tartozik. A
játszma része, amivel a keleti, tényleges nyugatellenes erőket
megtéveszteni szándékoznak. A Korán alapján ugyanis muszlim ember
egyszerűen semmilyen szín alatt, semmi esetben sem követhet nyugatbarát
politikát. Nem érthet egyet velük, nem segítheti őket és nem is
támadhatja a nyugat ellenségeit. Ahogy igaz keresztény ember sem
cselekedhet így. Még akkor sem, ha valaki minden erejével igyekszik
elhitetni vele, hogy létezhet harmadik út is, hol az USA-izraeli
érdekek, hol egyebek mellé állva...
Vagy
talán negyedik út, egy létrehozandó "kalifátussal", Törökország vagy
Egyiptom vezetése alatt, egyesítve a közel-kelet államait, ha a nyugat
összeomlásával lehetőség adódik rá? Ezért a célért érné meg
együttműködni a nyugati szabadkőműves-sátánista államelnökökkel? A
hétköznapi rossz politikai döntések jól megmutatják, hogy erre most mind
Törökország, mind Egyiptom politikai vezetése szellemileg-erkölcsileg
alkalmatlan, és meglehetősen gátlástalan is. Tehát semmiféle cél sem
szentesítheti hibás döntéseiket. Pedig valamit nagyon akarhatnak, ha
hajlandóak képviselni nyugati politikai érdekeket...
Felmerülhet
a kérdés, hogy mi lenne, ha Irán és Oroszország biztosítaná a
repüléstilalmi övezet biztonságát? Azon kívül, hogy a nyugat ebbe
biztosan nem menne bele, valószínűleg egyszerűen erkölcsi alapon sem
Irán, sem Oroszország nem vállalná ezt. Ha valakinek segítek megvédeni a
házát, nem veszem saját tulajdonba, semmi ideig sem, hogy megvédhessem
másnak, inkább segítek a bajbajutott személynek, hogy közösen megvédjük
azt, az ő tulajdonában.
Az
utóbbi hónapok megmutatták, hogy kik Szíria barátai, és kik az
ellenségei. A politikai szándékok, helyezkedések, kicsinyes kirohanások,
álszent javaslatok hol felszínes, hol jobban kidolgozott hazugságokkal
párosultak. Lassan azonban már minden nyilvánvaló.
Tálas András
Nincsenek megjegyzések:
Megjegyzés küldése