Háborúval vagy pénzügyi összeomlással, de fájdalmas lesz, mondja Faber

Marc Faber, a Dr. Doom néven ismertté vált svájci befektetési tanácsadó és alapkezelő

Az ismert és sokszor az árral szemben úszó svájci közgazdász, Marc Faber, ismét lehetőséget kapott, hogy figyelmeztesse a nagyközönséget a világ pénzrendszerét fenyegető katasztrófára.

A tömegmédiában megszokott nem több mint 30 másodperces figyelemfelkeltő nyilatkozatokkal ellentétben, Faber ezúttal kicsit bővebben kifejthette mit gondol a jelenlegi helyzetről.

Bár Faber előzetes figyelmeztetései a 2008-as válság kirobbanására is igaznak bizonyultak és azóta is precízen ítéli meg a tőzsdei mozgások okait, a tőzsde várható viselkedését, valamint a kormányok reakcióit, kollégái rendre figyelmen kívül hagyják tanácsait.

Hogy Faber összeomlásra számít, enyhe megfogalmazás lenne.

Szerinte olyan eseményekre számíthatunk, amilyenekhez egyetlen életünk során tapasztalt összeomlás sem hasonlítható, éppen ezért javasolta feliratkozóinak, hogy legjobb befektetésnek jelenleg a magasfeszültségű kerítések és az őrzővédő kutyák és természetesen a sűrűn lakott övezetektől távoli gazdaságok számítanak, feltéve, hogy a tulajdonos készen áll megvédeni őket.

Néhány szemelvény az interjúból:

Ha általánosságban nézzük a világot, mondjuk az 50-es, 60-as, vagy akár a 70-es évekhez képest, egyértelmű, hogy a pénzpiacok aránytalanul nagyra nőttek a valós gazdasághoz képest. Szemléltetésképpen például gondoljunk bele, hogy a világ GDP-je hozzávetőleg 60 ezer milliárd dollár, ugyanakkor a pénzpiacok ekkora összeget forgatnak meg minden egyes héten vagy ennél is rövidebb idő alatt.
Hiszem, hogy közeledik a nap, amikor megtörténik ennek a pénzlufinak a korrigálása, mégpedig lefelé.
Vagy kiigazítás történik negatív irányba az inflációrobbanás miatt, vagy összeomlik a rendszer.
Nem tudjuk, melyik végforgatókönyvet játsszák majd.
…
Egy napon véget ér, és történjen háború, vagy pénzügyi összeomlás által, biztos, hogy nagyon fájdalmas lesz.

A történelemből láthatjuk, hogy amikor a kormány kezdi elveszíteni a nép bizalmát, gyakran folyamodnak háborúhoz. Ez alkalommal sem lesz másként. Faber szerint pedig a III. Világháború, ami a judeo-keresztény és az arab világ közötti, mesterségesen keltett konfliktusokat kihasználva robban ki, öt éven belül elindulhat.

A globális pénzrendszer összeomlása és a hazugságokra épült pénzügyi lufi kidurranása elkerülhetetlen.

Forrás: shtfplan.com
http://idokjelei.hu/2013/07/haboruval-vagy-penzugyi-osszeomlassal-de-fajdalmas-lesz-mondja-faber/

Gazdag István: Amikor a gazda kémkedik a szolgái után

Már régóta nyilvánvaló volt, hogy az amerikaiak a saját szekerüket tolják (és mindig is azt tolták), nem pedig az európaiakét, akiket nem egyenrangú szövetségeseknek, hanem zavaró konkurenseknek tekintenek, és leereszkedő megvetést tanúsítanak irántuk – sajnos teljes joggal. Éppen ezért komolytalan úgy tenni, mintha csak most fedeztük volna fel, hogy az NSA, az Echelon-hálózat és más amerikai kémszolgálatok megfigyelték, lehallgatták és kikémlelték az Európai Uniót en bloc és az összes európai államot egyenként is. Ez benne van a dolgok természetében, és az ellenkezője lenne meglepő, vagy pedig az európai vezetők ostobasága minden ismert csúcsot megdönt.

Valójában az amerikai magatartás annak a közismert ténynek a hallgatólagos beismerése, hogy mindnyájan nyakig benne vagyunk egy globális konfliktusban, amely nem más, mint a harmadik világháború – jelenleg még csak a gazdaság frontján. Láthatóan az Európai Unió vezetői nem tudnak erről, vagy talán csak úgy tesznek, mintha nem tudnának róla. Ebben a gazdasági kötélhúzásban Európa egy könnyű ellenfél. Valóságos politikai struktúra, uniós rendőrség, közös hadsereg, hatékonyan szervezett és vezetett gazdasági erő híján az EU csak a tagállamok laza szövetsége, amelyek hiába adták át szuverenitásuk nagy részét egy brüsszeli hivatalnokklikknek, cserébe a mindenki által tapasztalt katasztrofális eredményeket kapták.

Ilyen körülmények között kész csoda lett volna, ha az amerikaiak nem használják ki ezt. De valami még ennél is súlyosabb. Egy lelkiismereti válsággal küszködő titkos ügynök őszinteségi rohama nélkül a naiv és impotens európaiak, ezek a „boldog felszarvazottak” sohasem értettek volna meg semmit, és maguktól sohasem fedezték volna fel, hogy angolszász „szövetségeseik” kémkednek utánuk, és ráadásul ilyen mélységben. Ennek kapcsán egy kettős igazság mindenképpen ide kívánkozik. Egyrészt, az amerikaiak mögött (vagy inkább fölött) egy globális polip, ti. a nemzetközi fináncoligarchia mozgatja a szálakat. Másrészt, az EU intézményeiben érvényesülő sokrétű cinkosság és nyilvánvaló korrupció nélkül az amerikai behatolás nem lett volna ilyen könnyű, sőt valószínűleg kudarcot vallott volna.

A zsarnokokat senki sem szereti. Legalábbis elvileg. Mert annak ellenére, hogy Washington lassan már hét évtizede tartja rettegésben európai vazallusait, azok egyfajta sajátos Stockholm-szindrómában szenvednek: gyűlölet helyett ugyanis mazochista vonzalmat éreznek kínzójuk iránt, és ez különösen igaz az európai vezetőkre. A brit miniszterelnök ugyan továbbra is szilárdan tartja Samu bácsi kedvenc lakájaként élvezett kivételezett státuszát, amelyre azonban a német kancellár és a francia elnök is erősen ácsingózik, amint azt a Snowden-ügyben tanúsított szánalmas (le)szereplésük is bizonyítja. Az Egyesült Államok ezúttal is az Európai Unióba telepített trójai falovát, az Egyesült Királyságot alkalmazta segéderőként arra az esetre, ha az NSA „nagy fülei” netán elmulasztottak volna valamit meghallani. Végül Snowden leleplezései nyomán világossá vált, hogy az Egyesült Államokkal szembeni teljes alávetettségük sem védte meg az európai vazallusállamokat uruk és parancsolójuk kémkedése ellen. Hiába harcolnak zsoldosként az amerikaiak háborúiban, legutóbb például Afganisztánban, ahol valójában semmi keresnivalójuk sincs, Washington azzal honorálja a szervilizmusukat, hogy kikémleli az állampolgáraik magánéletét is. Kit képvisel a Merkel-kormány, kérdezik önmaguktól a németek, bennünket vagy az USA-t? Miért hajbókol Merkel Washingtonnak? A következő kérdésük pedig már ez lesz: „Mit tudnak Washington kémei Merkelről?”

Jelenleg az egész világnak tudnia kell, hogy Washington nemcsak a jogra és a törvényességre fütyül, de teljesen ellenőrizhetetlen is, miközben valósággal tobzódik az arroganciában, az egész világ fölötti uralom rögeszméjétől ösztökélve. Annyira paranoiás, hogy még a saját állampolgáraiban sem bízik, az általa megvett európai bábkormányokról nem is beszélve. Mindeddig egyedül Amerika vetett be atomfegyvert, egy legyőzött ország ellen, amely már kész volt kapitulálni.

Manapság Washington őrültsége még veszélyesebb. Agytrösztjei és döntéshozó grémiumai tele vannak vérgőzös neokonzervatívokkal, mint amilyen a notórius cionista William Kristol, aki szerint „mire valók az atomfegyverek, ha nem használhatjuk őket”?
Eisenhower elnök (1953-61) emlékezetes leköszönő beszédében idejekorán figyelmeztette honfitársait, hogy mindenáron el kellene kerülni „egy hatalmas katonai-ipari gépezet lehetséges fogaskerekének a kényszerét, amely egy napon veszélybe sodorná a szabadságunkat”. John és Robert Kennedynek az életébe került, hogy nem gazsulált a „nem létező lobbinak”, az utódaik pedig jobbnak látták beállni a sorba. Aligha volt más választásuk. Az internet korszakában azonban egy maroknyi disszidens újból szembeszáll ezzel a sokformájú, ipari, katonai, financiális és numerikus Gólemmel, amely az egész emberiséget fenyegeti.

Időközben a szovjet ellenség helyébe az al-Kaida lépett, ha lehet, még kevésbé hihetően. A globális bürokrácia, ez az ezermilliárdokkal táplált telhetetlen polip azonban még többet követel. Amerika lelkét már rég megemésztette, és most az egész világra akarja kiterjeszteni totalitárius őrületét. Maguk a szociális hálózatok is óriási adatbankként szolgálnak a szupermátrix számára. Az emberiség majdnem totális kontroll alatt áll. Amiről a Stasi egykor csak álmodozott, azt az amerikai katonai-ipari komplexum mára megvalósította.

Az általános életszemléletté desztillált gyávaság és konformizmus idején már csak néhányan maradtak hátra az idealizmus gladiátoraiként, akik közül kiemelkedik két amerikai: Bradley Manning és Edward Snowden. Az előbbi egy kiskatona, akit hónapok óta teljes elszigeteltségben tartanak fogva az amerikai gulágon, és valószínűleg halálbüntetés vagy minimum életfogytiglani vár rá, mert a WikiLeaksnek dokumentumokat szivárogtatott ki a jenki szoldateszka iraki rémtetteiről. Az utóbbi egy volt titkos szolga, aki hetek óta a moszkvai repülőtéren dekkol egy befogadó országra vagy egy fatális „balesetre” várva, miután sebtében el kellett menekülnie a szülőhazájából, mert leleplezte a Gólem üzelmeit. Orwell forog a sírjában.

MD 2013. VII. 31.

A magyar forint születésnapja

Boldog születésnapot, magyar forint! A magyar forint, azaz Magyarország hivatalos fizetőeszköze augusztus elsején ünnepli 67. születésnapját.
A II. világháború után, 1946. augusztus 1-jén vezették be az 1945-1946-os hiperinflációt követően a pengő helyett ismét a forintot. Ez a kibocsátáskor még arany alapú pénz volt. (1 forint 0,0757575 gramm arannyal volt akkor egyenlő, 1 kilogramm arany így 13 210 forintot ért.)
400 kvadrillió pengő helyett…

A forint 1946-os átszámítási arányaA bevezetéskor egy forint 400 kvadrillió pengőt ért.
1 forint = 400*10²⁷ pengő = 400*10²¹ milpengő = 400*10¹⁵ b.-pengő = 200*10⁶ adópengő Szakmai körökben már 1946 legelején belátták, hogy a pénzügyi stabilizáció csak új pénznem bevezetésével valósítható meg. Egy ideig vita folyt az új valuta nevéről, a forint mellett felmerült például a tallér is. A bankjegyeken az élet háború utáni újraindulására utaló szimbólumok és allegorikus alakok szerepeltek (szerszámok, dolgozók), hasonlóan az első világháború után kiadott korona pénztárjegyekhez.
Se egy lyukas kétfilléres, se papír 200-as
A forint váltópénze a fillér, de a fillérérméket 1999-ben kivonták a forgalomból. 2008-ban az egy- és kétforintos érméktől is elbúcsúztunk. A Magyar Nemzeti Bank 2009. június 15-én vezette be a 200 forintos érmét, a 200 forintos bankjegyeket nem sokkal később bevonták.
Így jutottunk el a 10 forintostól a 20 ezresig

Az első forint bankjegy a 10 forintos volt, amely augusztus 1-jén került forgalomba. Ezt követte néhány nappal később a 100 forintos.

Ötvenessel 1953 óta lehet fizetni, az első 100 forint feletti címletet 1970-ben bocsátották ki – ez volt az 500 forintos, majd 1983-ban az ezres következett. Erre a címletre akkora volt az igény, hogy még ugyanabban az évben egy újabb szériát gyártottak. Az ötezresek 1991-ben jelentek meg. Már az új bankjegytípus részeként 1997 óta létezik 10 ezres és 2001 óta bocsátanak ki 20 ezer forintost.

Az 1946-ban kibocsátott bankjegysorozat a kezdeti képcseréktől eltekintve, – ami a 10 és a 100 forintost érintette – nagyjából fél évszázadig maradt forgalomban – 1997 óta az új bankjegysorozat darabjaival fizethetünk.
Bankjegypapírunk gyapotból készül. Ez teszi lehetővé, hogy a bankjegy kézről kézre járva, hajtogatva, gyűrve is sokáig felismerhető és forgalomképes maradjon.
Egyszer majd leváltja az euró (?)
A forint Magyarország Európai Uniós csatlakozása (2004) után is megmaradt, de valamennyi új EU-taghoz hasonlóan Magyarország is vállalta, hogy fizetőeszközét euróra cseréli, amint a gazdaság teljesíti az eurózónához való csatlakozás feltételeit. 2001-ben az euró bevezetését még 2006-ra várták, a várt időpont azonban folyamatosan tolódik. Orbán Viktor miniszterelnök legutóbb azt mondta: 2020 előtt nem lát lehetőséget a csatlakozásra.

(pb)

BILDERBERG TALÁLKOZÓ RÉSZTVEVŐI 2013-BAN

A találkozó a csoport Bilderberg , amely állítólag úgy dönt, a jövőben a bolygó, zajlik az idén a fényűző Grove Hotel a helység londoni 6 és 9 jún. A spanyol nyelvű világ "képviseli" a gazdasági miniszter Spanyolország, Luis de Guindos mellett más magas rangú tisztviselők és a vállalati média világában, mint Juan Luis Cebrian elnöke, Prisa és Pablo Isla, Inditex (Zara). A campus áll miniszterelnök, felelős külügyi és pénzügyi, felsővezetők, a legnagyobb vállalatok, bankok és a nagy média, az ellenzék vezetői és akadémikusok. • az értekezlet elnöke: Henri de Castries, elnök-vezérigazgató az AXA . • Paul M. Achleitner elnöke, a felügyelő bizottság a Deutsche Bank. • Josef Ackermann, elnöke a Zurich Insurance. • Marcus Agius, volt elnöke a Barclays. • Helen Alexander elnöke, UBM. • Roger C. Altman, vezérigazgatója Evercore Partners. • Matti Apunen igazgatója, az agytröszt EVA. • Susan Athey, közgazdaságtan professzora a Stanford Business School. • Asli Aydintasbas, rovatvezetője a török ​​újság Milliyet. • Ali Babacan, miniszterelnök-helyettes török ​​gazdasági ügyek. • Ed Balls, Munkáspárt a második brit. • Balsemão Francisco Pinto, elnök-vezérigazgató a nyomtatott, és a korábbi portugál miniszterelnök. • Nicolas Barré vezetője, a francia üzleti napilap Les Echos. • José Manuel Barroso elnöke, az Európai Bizottság. • Nicolas Baverez igazgatója, az ügyvédi iroda Gibson, Dunn & Crutcher. • Bavinchove Olivier vezetője Eurocorps és egykori vezérkari főnöke, a FF. AA. Francia. • John Bell professzor a University of Oxford. • Franco Bernabe, elnök-vezérigazgató a Telecom Italia. • Jeff Bezos, az Amazon vezérigazgatója. • Carl Bildt, svéd külügyminiszter. • Anders Borg, svéd miniszter Finance. • Jean François van Boxmeer, Heineken vezérigazgatója. • Svein Richard Brandtzaeg, elnök-vezérigazgatója Norsk Hydro. • Oscar Bronner kiadója, az osztrák Der Standard napilap. • Peter Carrington, egykori tiszteletbeli elnöke a Bilderberg-csoport ülésein . • Juan Luis Cebrian vezérigazgatója Grupo Prisa. • Edmund Clark elnök-vezérigazgatója a TD Bank Group. • Kenneth Clarke, tárca nélküli miniszter a brit kormány. • Bjarne Corydon, dán pénzügyminiszter. • Sherard Cowper-Coles igazgatója, nemzetközi üzletfejlesztési BAE Systems. • Enrico Cucchiani vezérigazgatója az Intesa Sanpaolo. • Etienne Davignon, belga miniszter és elnöke a Bilderberg találkozókon. • Ian Davis, a rendező a McKinsey. • Robbert H. Dijkgraaf, rendező és tanár, az Institute for Advanced Study. • Haluk Dincer elnöke, Sabanci Holding. • Robert Dudley, a BP vezérigazgatója. • Nicholas N. Eberstadt vezetője, gazdaságpolitika az American Enterprise Institute. • Espen Barth Eide, a norvég külügyminiszter. • Börje Ekholm, elnök-vezérigazgatója Investor AB. • Thomas Enders, az EADS vezérigazgatója. • J. Michael Evans, alelnöke a Goldman Sachs. • Ulrik Federspiel, ügyvezető alelnöke Haldor Topsoe. • Martin S. Feldstein, a közgazdaságtan professzora a Harvard Egyetemen. • François Fillon, volt francia miniszterelnök. • Mark C. Fishman elnöke, a Novartis Institute for Biomedical Research. • Douglas J. Flint, elnöke HSBC. • Paul Gallagher, korábbi főügyész, Írország. • Timothy F. Geithner, a korábbi US Treasury Secretary • Michael Gfoeller, politikai ügyek tanácsadó USA • Donald E. Graham elnök-vezérigazgatója a The Washington Post. • Ulrich Grillo, vezérigazgatója Grillo-Werke. • Lilli Gruber, az olasz újságíró Channel 7 TV. • Luis de Guindos spanyol gazdasági miniszter. • Stuart Gulliver, HSBC vezérigazgatója. • Felix Gutzwiller, tagja a svájci Tanács számára. • Victor Halberstadt, közgazdaságtan professzora a University of Leiden. • Olli Heinonen, tudományos Belfer Center for Science and International Affairs, Harvard. • Simon Henry, CFO a Royal Dutch Shell. • Paul Hermelin, elnök-vezérigazgató, a Capgemini Group. • Pablo Isla, elnök-vezérigazgatója Inditex Group. • Kenneth M. Jacobs, elnök-vezérigazgatója a Lazard. • James A. Johnson elnök Johnson Capital Partners. • Thomas J. Jordan, az igazgatóság elnöke, a Svájci Nemzeti Bank. • Vernon E. Jordan Jr., ügyvezető igazgatója Lazard Freres & Co. • Robert D. Kaplan, vezető geopolitikai elemzője Stratfor. • Alex Karp, vezérigazgatója Palantír Technologies. • John Kerr, tagja a Lordok Házának. • Henry A. Kissinger , Kissinger Associates elnöke és egykori titkára az amerikai állam. • Klaus Kleinfeld elnök-vezérigazgató az Alcoa. • HW Klaas Knot, elnöke a De Nederlandsche Bank. • V Mustafa Koc. Elnöke Koc Holding. • Roland Koch, vezérigazgatója Bilfinger. • Henry R. Kravis, elnök-vezérigazgatója a Kohlberg Kravis Roberts & Co. • Marie-Josée Kravis, tudományos Hudson Institute. • André Kudelski, elnök-vezérigazgatója a Kudelski Group. • Ulysses Kyriacopoulos elnöke, S & B Industrial Minerals. • Christine Lagarde, IMF vezetője. • J. Kurt Lauk elnöke, a Gazdasági Tanács, a CDU Németország. • Lawrence Lessig, a professzor a Harvard Law School. • Thomas Leysen elnöke, az Igazgatóság a KBC Group. • Christian Lindner, egykori főtitkára, a német liberális párt. • Stefan Löfven vezetője, a svéd szociáldemokrata párt. • Peter Löscher elnök-vezérigazgatója a Siemens. • Peter Mandelson, elnöke Lazard nemzetközi és a korábbi miniszter, a kormány a Blair és Brown. • Jessica T. Mathews elnöke, a Carnegie Alapítvány a Nemzetközi Békéért. • Frank McKenna, elnöke a Brookfield Asset Management. • John Micklethwait igazgatója a "The Economist". • Thierry de Montbrial elnöke, a Francia Nemzetközi Kapcsolatok Intézetében. • Mario Monti, volt miniszterelnök olasz miniszter. • Craig J. Mundie, vezető tanácsadója a Microsoft ügyvezető igazgatója. • Alberto Nagel, vezérigazgatója Mediobanca. • hercegnő Beatrix, Hollandia. • Andrew Y.Ng, társalapítója Coursera. • Jorma Ollila elnök a Royal Dutch Shell. • Omand professzor King 's College London. • George Osborne, a brit pénzügyminiszter. • Emanuele Ottolenghi, a tudós, a Foundation for Defense a Demokráciák. • Soli Özel professzor, Kadir Has Egyetem és rovatvezető a török ​​újság Habertürk. • Alexis Papahelas igazgatója, görög újság Kathimerini ". • Safak Pavey, török ​​helyettes. • Valérie Pécresse, a francia-helyettes. • Richard N. Perle, a tudós az American Enterprise Institute és egykori Pentagon államtitkár. • David H. Petraeus, egykori igazgatója a CIA. • Paulo Portas, portugál helyettes külügyminiszter. • J. Robert S Prichard, elnöke Torys. • Viviane Reding, alelnök, a jogérvényesülésért, az Európai Bizottság. • Heather M. Reisman, vezérigazgatója Indigo Books & Music. • Hélène Rey, közgazdaságtan professzora, a London Business School. • Simon Robertson, ügyvéd Partner, Robey Robertson Associates és alelnöke HSBC. • Gianfelice Rocca, elnöke Techint Group. • Jacek Rostowski, miniszterelnök-helyettes és a lengyel pénzügyminiszter. • Robert E. Rubin társelnöke a Council on Foreign Relations és korábbi titkára az amerikai kincstár. • Mark Rutte miniszterelnök a holland. • Andreas Schieder, Ausztria pénzügyminisztere. • Eric E. Schmidt, a Google vezérigazgatója. • Rudolf Scholten tagja, az Igazgatóság az Österreichische Kontrollbank. • António José Seguro, Szocialista Párt főtitkára portugál. • Jean-Dominique Senard, Michelin Group vezérigazgatója. • Kristin Skogen Lund, rendező Általános a Norvég Vállalkozók Szövetsége. • Anne-Marie Slaughter, a professzor a Princeton Egyetemen. • Peter D. Sutherland, elnöke a Goldman Sachs International. • Martin Taylor, elnöke Syngenta. • Tidjane Thiam, vezérigazgatója Prudential. • Peter A. Thiel, elnöke Thiel Capital. • Craig B. Thompson, elnök-vezérigazgatója, a Cancer Center Memorial Sloan-Kettering. • Jakob Haldor Topsoe igazgatója, ambrox Capital. • Jutta Urpilainen, finn pénzügyminiszter. • Daniel L. Vasella, Novartis tiszteletbeli elnöke. • Peter R. Voser, vezérigazgatója Royal Dutch Shell. • Brad Wall premier a kanadai Saskatchewan tartományban. • Jacob Wallenberg, elnöke a befektető. • Kevin Warsh, akadémikus a Hoover Institution a Stanford Egyetemen. • Galen G.Weston , ügyvezető elnöke Loblaw cégek. • Baroness Williams Crosby, tagja a Lordok Házának. • Martin H. Wolf, rovatvezetője a Financial Times. • James D. Wolfensohn, elnök-vezérigazgatója és a korábbi Wolfensohn a Világbank. • David Wright, alelnöke Barclays. • Robert B. Zoellick tudományos Peterson Institute for International Economics és egykori Világbank.

Forrás: http://actualidad.rt.com/actualidad/view/96672-lista-bildelberg-2013-lon...

A hős, aki védi hazáját... ... ...??

"Van valami igazság abban, hogy szeretkezz ne háborúzz!"

Egy nagyszerű előadást hallgattam valamelyik nap. A téma tetszett, az előadásmód is egész jó volt; elhangzott egy történet is, ami nagyon tanulságos volt. Egész addig a bizonyos pillanatig élveztem a dolgot...

Már szinte allergiás vagyok azokra a történetekre, amikor az elénk állított pozitív példákról kiderül, hogy katona volt, “hős” volt, itt harcolt, ott harcolt... Itt van például a híres célmegvalósító John Goddard, aki bemutatta, hogy
hogyan készül egy fiatal úgymond a hazája megvédésére.   

Jóemberek, a hazánk az egész Föld,
 

megvédeni pedig legfőképpen az emberi rombolástól és az egymás ellen való harcolástól kell. Az egymás ellen való harcolástól úgy tudjuk megvédeni, hogy nem hiszünk az ostoba propagandának. 

 

Szomorú azt látni, hogy még a legokosabb emberek közül is sokan beveszik azt a hazugságot, hogy a hadiipar valóban az emberek védelméről meg úgymond a haza védelméről szól. A háború a pénzről szól, mert pénzt hoz azoknak, akik ugyan soha nem mennek a harctérre, de eldöntötték, hogy ekkor és ekkor ezt és ezt, így és így megtámadjuk. Akik a legmagasabb pozícióból kiadják a parancsot. 

 

Akik megszervezik a háborút. Akik legyártatják a fegyvereket. Akik nagyon is tudatában vannak annak, hogy a háború céljának semmi köze senki megvédéséhez, egyedül a hatalom és a kontroll növeléséhez, valamint a megfélemlítéshez, a félelemben tartáshoz van köze, illetőleg pont arról szól. Hiszen a rettegő embereket a legkönnyebb irányítani, nekik pedig pontosan ez a céljuk: az emberi lények minél jobb irányíthatósága. Ne gondolkodjanak, ne tudjanak túl sokat (ezért is van, hogy az oktatás olyan, amilyen és a fejlesztésére -a fegyverrel ellentétben- soha nincs elegendő pénz), viszont engedelmeskedjenek és ha kell, menjenek öldökölni. Gyereket, felnőttet. Emberi lényeket. Azonban, szögezzük le, amint a következő képen is olvasható: ami sok, az sok! Ami elég, az elég!!!

 

Tudják jól azt is, amivel a sok naiv fiatal csak ott, a harctéren szembesül: a háború soha nem azt jelenti, hogy leöljük a bűnösöket, például a gonosz és/vagy őrült, pszichopata terroristákat, hanem azt, hogy városokat és falvakat rombolunk le és ártatlan emberi tömegeket mészárolunk le állatias brutalitással, a csecsemőtől az öregemberig mindenkit! Vannak sokan a katonák között, akik maguk is pszichopaták és a brutalitásra való hajlamuk kiélésére ez a terep tökéletesen alkalmas. 

 

Mások pedig itt sokkot kapnak és később hamar le is szerelnek, majd a háború ellen fordulnak és a békéért igyekeznek tenni, többek között felvilágosítással.

 


 

 

Az is igen-igen kétséges, hogy azok az állítólagos gonosz terroristák egyáltalán léteznek-e. Vajon az öldöklés és a városok lerombolása kizárólag a hatalom és a kontroll növeléséről szól, valamint az ásványi kincsek (főleg olaj) elrablását szolgálja???  

(A következő képre érdemes rákattintani és nagyban nézni.)



 

Nagyon úgy tűnik, hogy igen, és az, hogy ezt tudhatjuk és egyre többen tudhatják, ez éppen részben a fent említett -valódi- békeharcosoknak, valamint sok más, felvilágosító tevékenységet végző személynek és szervezetnek köszönhető, mivel igen hatásosan leplezik le az aljas propagandát, az emberi lényt végletekig lealacsonyító hazugságokat. 

 

 Szintén rendkívül szomorú eleve az, hogy egyáltalán elhisszük (sokan elhiszik) a hazugságokat. Készséggel elfogadják a propagandát és amit a hazugságcsövön át rájuk zúdítanak. Elfogadják a háború szükségességét. Elfogadják az elfogadhatatlant.

Jó, ha tudjuk, ez -a naivitásunkon, az ostobaságunkon és bambaságunkon kívül, vagy éppen ezeket kihasználva- részben a hallás- és látásküszöb alatti és egyéb módon a tudatalattiba juttatott üzeneteknek köszönhető, amiket szintén a hazugságcsövön (értsd: régebben rádió, manapság tévé, leginkább reklámok, filmek) keresztül juttattak beléjük.   

 

A nagy kérdés csak az, hogy hogy lehet, hogy ilyen nyugodtan, bambán, beletörődve elfogadják ezt sokan? Hogy nem gondolkodnak el; hogyhogy nem érzik, hogy itt valami nagyon, de nagyon nincs rendben? Hogy nem tűnik fel nekik, hogy az öldöklés nem megoldás semmire? Hogy nem tűnik fel, hogy -a zseniális George Carlin szavaival élve- háborúzni a békéért pont olyan, mint ...ni a szüzességért?   

 Amikor valódi polgárháború zajlik, értsd: amikor emberek csoportjai valóban halálosan megharagszanak egymásra és saját döntés alapján egymásnak ugranak, nos, ha létezik egyáltalán ilyen (nekem komoly kétségeim vannak, hogy létrejön-e ilyen önmagától propaganda -megfélemlítés és mesterséges uszítás- nélkül; megtörtént-e valaha ilyen "magától" a történelemben, sok-sok kutató, tudós, történész stb kutatási eredményei alapján bizony van okom erősen kételkedni) akkor az valahogy így nézhet ki: 

 

 

És még néhány beszédes kép (ebben a bejegyzésben egyik kép sem sajátom; mind a facebook tudatos gondolkodó felhasználóitól származnak, köszönet nekik érte):

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

http://juditgondolatok.blogspot.co.uk/2013/01/a-hos-aki-vedi-hazajat.html

Mire készül az USA?

Feltehető a kérdés, vajon mi szüksége van az Egyesült Államok hadseregének arra, hogy a városokban gyakorlatozzon? A Chicago városában megtartott hadgyakorlat, még az átlag konzumidióta amerikai lakosságon belül is sokakat elgondolkodtatott. Egyes vélemények szerint a lakosságot akarják megfélemlíteni, mivel országszerte egyre nagyobb az elégedetlenség. Az Egyesült Államok területén egyre több a tiltakozó, és az elégedetlenséget kifejező tüntetés. A kormány pedig folyamatosan sérti az emberi jogokat, és a nép szabadságjogait szűkíti. A szabadság hazája már csak névileg maradt szabad, és az elnyomás egyre szembetűnőbb. Kordában kell tartani az egyre elégedetlenebb lakosságot.

Az amerikai emberek azonban nem teljesen vakok. Port Angeles egy félreeső kisváros, ahol a kormány valószínűleg azt hitte, titokban maradhatnak a lakosságot zaklató, életüket megzavaró katonai gyakorlatok. A hadsereg napokra megszállta a várost, olyan módon, hogy ott gyakorolták az útzárak építését, és a város elszigetelését. Helikopterek repkednek az emberek feje felett, mindenhol ellenőrzőpontok, akár csak az amerikai filmekben (amelyekkel a nézőket kívánják kondicionálni?). Miért gyakorolja a hadsereg egyre többször, hogyan kell városokat lezárni, lakosokat elszigetelni, körbezárni?

Miami városa mellett a hadsereg megszállta az autópályát, majd napokig a Nemzeti Gárda járőrözött és gyakorlatozott a városban. A lakosság nem háborgott, azon azonban már igen, hogy ellenőrizetlen körülmények között lövöldöztek a Nemzeti Gárda tagjai, és az autópályán felállított géppuskák is sokszor megszólaltak. A lakosság követelte, hogy a hadsereg alaposabban felügyelje ezeket a megmozdulásokat, és ne csak utólag, amikor már bajok történtek. Az ellenőrzés azonban elmaradt, a katonák egyik percről a másikra eltűntek. A hadsereg csak annyit mondott az ügyre, hogy a katonák azt gyakorolták, hogyan szálljanak meg városokat idegen területeken. Na de a Nemzeti Gárdával együtt? Amely külföldön nem bevethető?

Az Egyesült Államok felállított egy külön csapatot, 1. Brigade Combat Team néven, a 3. gyalogsági ezred alá rendelve, melynek feladata hivatalosan is a belső zendülések és engedetlenség leverése. A kormány néha elismeri, néha tagadja az alakulat létezését, az azonban bizonyos, hogy a hadsereg nagy mennyiségű nem halálosnak minősülő lőfegyvert vásárolt az elmúlt egy-két évben. Az elmúlt időszakban pedig feltűnően megszaporodott a városokban, vasútállomásokon, közlekedési csomópontokat lezáró, körbezáró, országon belüli gyakorlatozás.

Ezzel párhuzamosan Obama elnök az elmúlt két évben olyan alkotmányos jogokat, szabadságjogokat és törvényeket szüntetett meg, valamint sorra lépnek érvénybe a szabadságjogokat korlátozó új rendelkezések. Megfigyelési központokat állítanak fel, drónokat küldenek saját állampolgáraik nyakába, melyek most már fegyveresen is bevethetőek a civil lakosság ellen, folyamatos a lehallgatás, megfigyelés, és egyre több a zaklatás is. A nagy álom, az amerikai szabadság lassan rémálommá válik. 

Kemény Gábor

A “top 10″ gyulladást okozó étel, amit el kell kerülnünk, mint a pestist!

A World Health Organization statisztikai adatai szerint, mintegy 12,9 millió ember hal meg világszerte valamilyen szív-és érrendszeri betegségben 2004-ben. A “World Cancer Research Fund” becslése szerint minden évben mintegy nyolc millió ember hal meg rákban. A szívbetegségek és a rák, valamint a krónikus gyulladás, a fejlett országokban már évtizedek óta vezető halál- ok.

Tanulmány tanulmány után mutatja, hogy a szívbetegségek és a rák kockázata megfelelő életmóddal módosítható. Minden falat amit megeszünk, vagy kiegyenlíti a szervezet egyensúlyát, vagy a skála másik végére billenti a mérleg nyelvét.

Az egyensúly elérése érdekében, amely magában foglalja több természetes gyulladáscsökkentő élelmiszer fogyasztását, az is ugyanolyan fontos, hogy elkerüljük, vagy csökkentsük azon élelmiszerek bevitelét, amelyekről ismert, hogy elősegítik a gyulladás kialakulását. Itt a “top 10″ olyan élelmiszer, ami gyulladásos állapothoz vezet:

1.Cukor

Gyulladást okozó anyag: a túlzott cukorbevitel fogszuvasodást, elhízást, gyulladást és krónikus betegségeket okoz, pl: metabolikus szindróma és a 2. típusú cukorbetegség. Nemrégiben végül az is bebizonyosodott, hogy a cukor, valamint a tejtermékek az akne kialakulásának okai.

A cukorral édesített italok, mint az üdítők, gyümölcsitalok és puncsok a cukrok néhány olyan fő forrásai. Ezt sokan figyelmen kívül hagyják. Tudtad, hogy egy doboz kólában annyi cukor van, mintha tíz kockacukrot szopogattál volna el? Egyéb nyilvánvaló cukorral töltött élelmiszerek: sütemények, desszertek, édességek és rágcsálnivalók. Ha odafigyelsz a cukorra az összetevők listáján, vedd figyelembe azt is, hogy annak sokféle neve van: kukorica- szirup, dextróz, fruktóz, szirup, maltóz, cirok szirup, szacharóz…

A gyulladást okozó összetevő helyett: Édesszájú vagy? Választhatsz olyan természetes édesítőszerek közül mint a sztívia, méz , vagy gyümölcscukor. Mesterséges édesítőszereket nem ajánlok, mert azok többet ártanak mint használnak! Természetes cukrok találhatók a friss vagy szárított gyümölcsökben, és a hozzáadott cukor nélküli gyümölcskonzervek szintén nagyszerű választásnak bizonyulnak. Nem csak a vágyott édes ízt adják, hanem vitaminokat, antioxidánsokat és rostokat is, amit nem fogsz megtalálni a többi cukros ételben és italban.

2. Sütőolajok

Gyulladáskeltő anyag: a sok háztartásban és számos étteremben használatos növényi étolajoknak nagyon magas az omega-6 zsírsav és lehangolóan alacsony az omega-3 zsírsav tartalma. Egy olyan étrend, amely rendkívül kiegyensúlyozatlan omega-6 és omega-3 zsírsavakban, elősegíti a gyulladás és a gyulladásos betegségek kialakulását (pl: szívbetegségek és rák).

A többszörösen telítetlen növényi olajokat- amelyek megtalálhatók a szőlőmag, gyapotmag, pórsáfrány, a kukorica és a napraforgó olajokban, más néven ipari növényi olajokban- gyakran használják a legtöbb feldolgozott élelmiszer készítésére.

Megoldás: A gyulladáskeltő vegyületeket cseréljük le ehető olajokra, mint a makadámia olaj, extra szűz olívaolaj, vagy más olyan étkezési olajra, amiben kiegyensúlyozottabb az omega-6 és omega-3 zsírsavak aránya. A makadámia olajban például majdnem egy-az-egyhez tartalmazza az omega-6: 3 zsírok arányát, és még olajsavban is gazdag, ami a szív-egészségéhez nagyban hozzájárul.

3. Transz-zsírok

Gyulladáskeltő vegyületek: A feldolgozásból eredő transz- zsírsavak hírhedt negatív hatása az, hogy támogatják a gyulladást, az elhízást és az inzulinrezisztenciát, megalapozva egy sor degeneratív betegséget.

Megtalálod: rántott ételekben, gyorsételekben, az olyan kereskedelemi és sütőipari termékekben, amelyek részlegesen hidrogénezett olajjal, margarinnal és / vagy növényi olajokkal készülnek. Ne feledd, hogy a címkén lévő nulla gramm transzzsír felirat még NEM JELENTI AZT, hogy az étel nem tartalmaz bizonyos mennyiségűt az ilyen mérgező zsírokból. A legjobb megoldás az, hogy elolvasod az összetevők listáját, és meggyőződsz arról, hogy részlegesen hidrogénezett olaj vagy növényi zsiradék nincs a termékben. “Az American Journal of Clinical Nutrition” szerint azok a transz-zsírsavak amelyek bizonyos tejtermékekben, illetve húsokban természetesen jelen vannak, nem annyira károsak, mint a részleges hidrogénezéssel készült növényi olajok.

Az ilyen feldolgozott zsírsavak helyett: keress olyan helyettesítő termékeket, amelyek nem tartalmaznak transz- zsírokat, részlegesen hidrogénezett olajokat vagy növényi zsiradékot. Ha kétségeid vannak, feltételezd, hogy minden bolti félkész élelmiszer tartalmaz transz-zsírokat.

4. Tejtermékek

Gyulladáskeltő anyag: a világ népességének több mint 60%-a nem tudja megemészteni a tejet. Sőt, a kutatók úgy vélik, hogy a tej megemésztésére való képesség csecsemőkorhoz kötött. A pasztőrözött tej egyébként gyakori allergén is, és gyulladásos válaszokat válthat ki, mint pl.: gyomorpanaszok, székrekedés, hasmenés, bőrkiütés, akne, csalánkiütés és légzési nehézségek- az erre hajlamos embereknél.

Miben találod: a tejen kívül a tejtermékek is gondot okozhatnak, mert részlegesen hidrogénezett olajat vagy omega-3-hiányos növényi olajat tartalmazhatnak. A vaj és a sajt tejtartalma nyilvánvaló, de a tej számos egyéb élelmiszerben is megtalálható, mint a kenyér, sütemény, keksz, tejszínes mártások és dobozos gabonafélék. Az összetevők listájának megnézése továbbra is a legbiztonságosabb módja annak, hogy kiiktasd a tejet az étrendedből.

A tej helyettesíthető: kefírrel és ízesítetlen joghurttal, de ezt is csak mértékkel azok számára, akik allergiásak a tejre. A savanyított termékek viszont könnyebben bomlanak le a gyomorban, mert bennük a laktóz és a tej proteineket jótékony baktériumok és / vagy élesztők már elkezdték lebontani. A pasztörizálatlan nyers tej, tudod, egyenesen a bocitól…tele élő enzimekkel és felszívható vitaminokkal, egy másik jó megoldás lehet. Itt olvashatsz többet arról, hogy miért.

5. Hízlalótelepen hízlalt állat húsa

Gyulladáskeltő: a kereskedelmi állatok takarmánya legtöbbször szójababból és kukoricából áll. Ez az étrend nagy mennyiségű gyulladást okozó omega-6 zsírsavakkal van tele, a gyulladáscsökkentő omega-3 zsírsav mennyisége viszont elenyésző. A szűk élettér miatt, ezekre az állatokra a felesleges testzsír is jellemző, ami a hús magas telített zsírtartalmát eredményezi. Azért, hogy az állatok gyorsabban növekedjenek és ne legyenek betegek, hormonokkal és antibiotikumokkal fecskendezik tele őket. Az eredmény olyan hús lesz, amit nem ajánlott elfogyasztani.

Megtalálod: Amennyiben nem farmertől, termelőtől, vagy a “nagymamától” származik a hús, a legtöbb… ha nem az összes, szupermarketben, étteremben, gyorsétteremben vásárolt marha-, sertés-és baromfihús hízlalótelepes gazdaságokból eredeztethető.

Gyulladáscsökkentő megoldás: Organikus, szabad legeltetésű, természetes táplálékkal táplált állatok húsa több omega-3 zsírsavat tartalmaz. Miután szabadon mozoghatnak, az állatokon kevesebb testzsír van, így a húsban is kevesebb a telített zsírok aránya.

6. Vörös hús & feldolgozott hús

Gyulladáskeltő alkotórész: A Kaliforniai Egyetem San Diego School of Medicine kutatói megállapították, hogy a vörös hús egy olyan, Neu5Gc nevű molekulát tartalmaz, amely az emberi testben nincs jelen. A vegyület elfogyasztása után, a Neu5Gc molekula ellen antitestek termelődnek -ez az immunválasz krónikus gyulladásos állapotot eredményezhet. Az olyan lassú lángon tartott gyulladást a testben- ami soha nem múlik el, összefüggésbe hozták a rák és a szívbetegségek kialakulásával.

A kapcsolat a feldolgozott húsok fogyasztása és a rák közt tehát bizonyítást nyert. Egy 2007-es jelentés szerint, amit a World Cancer Research Fund és az American Institute for Cancer Research készített, a feldolgozott húsról leszögezte, hogy a vastagbél és a végbélrák, valamint és nagy valószínűséggel a nyelőcső és a tüdőrák okozója. A feldolgozott húskészítmények olyan állati termékeket tartalmaznak, amelyek füstöléssel, pácolással, sózással vagy kémiailag lettek tartósítva.

A szóban forgó vörös húsok: marha-, bárány-és sertéshús, a feldolgozott húsok közé a sonka, kolbász, szalámi tartozik.

Gyulladáscsökkentő megoldások: nem szükséges a vörös húst teljesen elhagyni étrendünkből, de ugyanez nem mondható el a feldolgozott húsokra. Nincs az a feldolgozott hús, ami az emberi szervezet számára biztonságos lenne. Cseréld ki a vörös hús nagy részét, bio zöldségre, baromfira és halra, és száműzd azt heti egyszeri alkalomra. Amikor vörös húst fogyasztasz, ne feledd, hogy sovány szeleteket és lehetőleg fűvel táplált állatok húsát válaszd. Az is ajánlatos, hogy ne főzd túl a húst, és inkább párold és forrald, mintsem magas hőmérsékleten, száraz melegben süsd, mint például a grillezés vagy a sütés.

7. Alkohol

Gyulladáskeltő: A rendszeres nagy mennyiségű alkoholfogyasztásról már közismert, hogy irritációt és nyelőcső, gége gyulladást és a májzsugorodást okoz. Idővel, a krónikus gyulladás elősegíti a tumorok növekedését és az ismétlődő irritáció helyén rákos sejtek keletkeznek.

Gyulladáscsökkentő helyettesítő: 2 dl vörösbor naponta vagy egy pohár bio, adalékmentes sör senkinek sem árt. Nem mondom, hogy a frissítő, tiszta, szűrt víz, vagy egy csésze öregedésgátló és gyulladáscsökkentő zöld tea, esetleg menta levéllel ízesített limonádé nem a legegészségesebb megoldás, de a mértékkel való bor és sör fogyasztás nem ártalmas, a gyulladást okozó alkoholfogyasztás a mértéktelenségnél kezdődik.

8. Finomított gabona

A gyulladáskeltő összetevő: Az a gabona amit manapság fogyasztunk, már nem ugyanaz amit régen, mondjuk a Római Birodalom idején ettek az emberek. Ezek a finomított kis gabonaszemek mindenféle rosttól és B-vitamintól mentesek, összehasonlítva a csiszolatlan és finomítatlan gabonával, amelyben az aleuronréteg még érintetlen. Ez süllyeszti a finomított gabonát kb. a finomított cukrok szintjére, mert gyakorlatilag mindkettő csak üres kalóriákat tartalmaz, így értéktelenek a szervezet számára. A finomított cukor, és finomított gabonafélék magasabb glikémiás indexe pedig cukorbetegek számára katasztrófális eredményekhez vezethet. Folyamatos fogyasztása esetén egyébként egészséges embernél is, felgyorsíthatja a fellépő degeneratív betegségek lefolyását, mint a rák, koszorúér-betegség és a cukorbetegség.

Megtalálható: szinte minden lisztes termék tartalmazza, mindenhol. A leggyakoribbak: a fehér rizs, fehér liszt, fehér kenyér, tészták, keksz és sütemények. Hogy a dolgok még rosszabbak legyenek, számos termék tartalmaz finomított gabonát ízfokozóként, gyakran ezek teljesen tele vannak felesleges cukorral, sóval, mesterséges aromákkal és / vagy részlegesen hidrogénezett növényi olajokkal is. Erre jó példa a dobozos gabonafélék esete, melyek jelentős mennyiségű felesleges cukrokat és aromákat tartalmaznak.

Gyulladáscsökkentő helyettesítő: minimális feldolgozott gabona fogyasztása ajánlott, főleg ha glutén intoleranciában szenvedsz, vagy allergiás vagy a gabonára. Ha lelkes kenyér vagy tészta fogyasztó lennél, érdemes beruházni egy kézi malomba, hogy saját lisztet is keszíthess. Ez legalábbis sokkal frissebb és adalékmentes lesz, mint a boltokban található állott gabona. Ha gabonaféléket vásárolsz, ne bízz a csomagolásra írt összetevőkben. Csak azért, mert a doboz szerint teljes kiőrlésű gabonát tartalmaz, ez nem jelenti azt, hogy a szemek belseje 100%-ban ép. A probléma oka az, hogy hiányzik a nemzetközileg elfogadott meghatározás a “teljes kiőrlésű” kifejezésre.

9. Mesterséges élelmiszer-adalékanyagok

Gyulladást okozó vegyületek: Néhány mesterséges élelmiszer-adalékanyag, mint az aszpartám és mononátrium-glutamát (MSG) gyulladásos válaszokat váltanak ki. Különösen fokozzák a rheumatoid arthritiszes betegek fájdalmait.

Megtalálod: csomagolt élelmiszerekben. Figyelmesen olvasd el a címkéket! Amennyiben kínai ételt veszel vagy rendelsz, győződj meg róla, hogy MSG nincs az adalékanyagok közt.

Gyulladáscsökkentő helyettesítő: Korlátozd a feldolgozott élelmiszerek fogyasztását, és használj gyulladáscsökkentő gyógynövényeket, fűszernövényeket vagy természetes édesítőszereket az élelmiszer-adalékanyagok helyett.

10. <Töltsd ki az üres mezőt!~>

Gyulladáskeltő anyag: Miért üres a mező? Azért, mert ide az jön, amire Te vagy allergiás, vagy intoleráns. Sokan nincsenek is tudatában annak, hogy bizonyos élelmiszerekkel szemben intoleránsak. Példának okáért a tojás, vagy mogyoró allergiát könnyű diagnosztizálni, de mi a helyzet élelmiszer intolerancia esetén? Az élelmiszer-allergia tünetei gyorsan megjelennek, azonban az intolerancia felfedezése egy hosszabb ideig tartó folyamat lehet. Gyakori jel az állandó fáradtság, vagy fejfájás. Ismételt, hosszú távú expozíció irritációt, gyulladást válthat ki és krónikus betegségekhez vezethet.

Megoldás: ha gyanú merülne fel arra vonatkozóan, hogy valamelyik étellel szemben intoleráns vagy, próbáld meg elkerülni azt 2 hétig és figyeld a változásokat!

http://naturahirek.hu/a-top-10-gyulladast-okozo-etel-amit-el-kell-kerulnunk-mint-a-pestist/strong>