A bankok mint fejőstehenek?

A gazdasági világválság - amelynek ténye közismert, csak a kiváltó okok és a lezajlás lépéseit illetően magyaráz mindenki mást - alapvető vonása, hogy a bankokat, és irányítóikat, a cionista bankárokat szinte egyáltalán nem érintette. A nagyobb multik és a bankházak csak azért voltak kénytelenek a válság szót megemlíteni részvényeseik előtt, mert a profitjuk emelkedésének üteme emiatt valamennyit csökkent.

Tehát veszteségük nem volt, a profitjuk sem maradt el, az sem csökkent, hanem csak a növekedés üteme csökkent. Tehát továbbra is van profitnövekedés. Méghozzá jelentős mértékű. Az igazán kritikus helyzetű egy-két bankháznál, biztosítónál multinál egyszerűen csak időnként nem növekszik a profit.

Más szavakkal: a válság kizárólagos és egyedüli nyertesei a bankok és a multik. Amíg mindenki elszegényedik, addig ők befolyásukat, hatalmukat, tőkéjüket dollármilliárdokkal növelik. Az sem zavarja őket, ha a világ legnagyobb csalását kell keresztülverniük Európán, és adósságspirálba kergetniük az embereket. Ha és amennyiben nem változtatgatták volna meg a szerződéseket és ezek feltételeit önkényesen többször is, akkor sosem lett volna ilyen hihetetlen mértékű az eladósodottság a lakosság körében Európában. És azt se felejtsük el, hogy a világ minden nyugati állama, ahol a bankrendszer bajba került, az adófizetők pénzéből adott ingyen a bankoknak, hogy a hiányukat eltüntesse. Ezeket nem lehet elégszer elmondani, és nem lehet elégszer az embereket emlékeztetni rá. Ezután a bankok meghitelezik az országoknak azt a hihetetlen nagy deficitet, amit az ő kimentésük hozott létre. Az emberek pedig nemcsak megszokják ennek a tudatát, ennek a tényszerűségét, hanem még el is felejtik. Hogy többszörösen is meglopták őket.

A pénz pedig követhetetlenül szövevényes csatornákon át eljut az amerikai kormányig, a cion-atlantisták közvetlen végrehajtó szervéhez, hogy a rendkívüli területekre kiterjedő háborúit finanszírozni tudja. Azokat a háborúkat, amelyek tulajdonképpen az emberek millióit gátlástalanul kizsákmányoló és utcákra juttató rendszert tartják életben.

Az Európai Unió széthullásának küszöbén a kisebb szabadkőműves csoportok - ne feledjük, a szabadkőművesek nagyon büszkék rá, hogy összehozták az ENSZ nevű bábszervezetet, és ebben még minden állam, főleg azok szabadkőműves-küldöttsége résztvesz - nem szeretnének gazdáikkal együtt pusztulni, és igyekeznek valami olyasmit csinálni, hogy túlélésüket biztosítsák. Ezek valójában sem az ENSZ-t, sem az IMF-et (a bankok feletti jegybankok feletti szabadkőműves világszervezetet) nem fenyegetik; valójában egyetlen szabadkőművest sem kergetnek el, csupán a politikai játszmákban a túlélést szolgálja. Ezt mindenki tudja, különben miniszterelnök, pénzügyminiszter, köztársasági elnök, vagyis akárki lépne is ilyeneket, gyorsan meghalna. Mint tudjuk, az USA minden elnöke szabadkőműves volt, ahogy a nyugati államok többségének elnökei is, és mégis: Kennedy az élő példa, hogy a szabadkőműves vezetés a rebellis sajátjainak sem kegyelmez. Egy drogokkal telenyomott pitiáner bűnözőt, vagy egy bukott titkos ügynököt elég könnyű találni, kinevezni főbűnösnek, és kész. Talán még öngyilkos is lesz a kihallgatások után.

A bankok mint fejőstehenek? Ugyan már. Egyszerűen az a veszély fenyeget, hogy országunkban csökkenhet a profit növekedése. Mint tudjuk, ebben az országban sem lehet létrehozni olyan bankot, amelyik vezetésében nincs legalább egy zsidó, de olyat sem nagyon, amelyik nincs teljesen zsidókézben. Vagyis a zsidó ajvékol, mert csökkenhet a profit. Egyszerű ügy. Valószínűleg nem Orbán miatt: egyszerűen kénytelenek voltak meglépni bizonyos lépéseket, hogy az országot ne veszítsék el teljesen. Az az igazi kérdés, hogy miért is kényszerültek belemenni ebbe a játékba?

Kis János

Ha nincs rá pénzünk… – hogyan mentesüljünk a vh. kifogás illetéke alól?

A végrehajtási kifogás, (mely a végrehajtási eljárás során, az otthonunkért való küzdelem egyik kényszerű, de fontos eleme), – tavaly óta illeték köteles. – 15 ezer forintot kell leróni, csak ahhoz, hogy fellebbezzünk a végrehajtási eljárás ellen, – mert a végrehajtási kifogás lényegében ezt jelenti. – Ezt a végrehajtón keresztül, az illetékes bíróságnak kell benyújtani. – Pontosabban, hivatalosan fogalmazva: “A végrehajtási kifogást, a bíróságnak címezve az eljáró végrehajtónál kell előterjeszteni.”

(Ez is nonszensz. – A végrehajtónál kell előterjeszteni (a bírósághoz címezve persze), azt az iratot, mely éppen a végrehajtó munkáját kifogásolja, és pontosan ellene fellebbez).

Ha aztán végre az irat eljut a bírósághoz, s a bíróság a végrehajtási kifogást jogosnak tartja, akkor helyt ad és visszatéríti a pénzt, ha pedig nem tartja jogosnak az otthonunkért való küzdelmünket, – akkor elutasítja, s még ez az összeg is elveszik. – Sőt, ha a bíróság úgy gondolja, – akár rendbírságot is kiszabhat, a szerinte indokolatlan végrehajtási kifogás benyújtásáért.

Az adósok legnagyobb részének azonban még ennyi fölös pénze sincs. Fölös pénzt írtunk, mert sokaknak ételre kell a megmaradt pénze, – és nem végrehajtási kifogásra. – Ezért tehát, – a végrehajtási kifogással sem élhetnek saját védelmükben, a gyermekeik és otthonaik védelmében, – mert egyszerűen nincs rá pénzük.

Csak egy mód volt eddig ezen összeg kikerülésére a végrehajtási kifogásban, – éspedig a komoly eljárási hibákra való hivatkozás, – vagy az eljárással kapcsolatosan felmerülő bűntény erős gyanúja. – Ez esetben nem kell beadási illetéket fizetni, – ám ha később a bíróság szerint az adós gyanúja nem jogos, – még keményebb rendbírságot szabhat ki, – ráadásul a végrehajtó még be is perelheti.

Csak egy “viszonylag biztonságos” és törvényes módszer maradt tehát mindezen problémák elkerülésére a végrehajtási kifogás benyújtásakor – éspedig a költségmentesség kérése, – a szociális helyzetre való hivatkozással.

Amint az alább mellékelt fotó is mutatja, – ez az út járható! – Ha egyszer megtörtént, megtörténhet máskor is.

És szeretnénk ha mindenki megértené: Az adósnak joga van szinte bármit megtenni az otthona, a gyermekei, a családja védelmében.

***

“Megy ez csak csinálni kell!” – Írja a Koppány Jogsegély Fb oldal. – “Lám a költségmentességet is meg lehet kapni, csak kérni kell. Mi több, még egyéb dologra is felhívják figyelmünket.”

Szabad Riport Tudósító Iroda

Irán S-300 nélkül - de magának köszönheti

Irán nem kapta meg a 2007-ben megrendelt S-300-as rendszereket Oroszországtól, bár többször jelentette be, hogy már rendelkezik ilyenekkel, valamint azt, hogy elkészítette annak klónját és gyártja is - de ha így lenne, akkor nem kardoskodnának tovább a rakétarendszerekért, hanem elfogadnák Moszkvától a felajánlott csere lehetőségek egyikét. Hogy Irán miért nem rendelkezik ezekkel a védelmi fegyverekkel, magának köszönheti, és ennek szálai elég távolba nyúlnak vissza.

A kilencvenes években zajlottak le a Jugoszláviát feldaraboló háborúk, melyeket az Egyesült Államok tervezett meg, és csatlósaival együtt mindvégig támogatta a szerbek ellen megnyilvánuló szeparatizmust. Abban az időben Moszkva egy tehetetlen, tetszhalott ország volt, élén az alkoholista, atlantisták irányította Jelcinnel. Oroszország tehetetlenül nézte, amit testvér országát, Szerbiát teljesen szétdarabolják. Ezt a módszert mi magyarok is jól ismerjük, a 'tudjukik' így vetik el évtizedekre a háború magjait, és gyűlöletet keltenek a népek között. Sajnos olyan hülye minden országban akad bőven, aki bedől ennek az ócska trükknek. Tehát erőteljesen folyt abban az időben a szerbek elleni művelet, az USA és csatlósai hathatós támogatásával.

A jelenlegi orosz elhárítás ezekből az időkből nagy adatkieséssel dolgozik, mivel abban az időben mindent leépítettek. Putyin elnöknek nagy erőfeszítésekbe került mindent a nulláról újjáépítenie. Hogy jön a képbe az S-300? Teherán és Oroszország 2007-ben kötöttek egy szerződést, mely szerint ezt a légvédelmi rendszert Oroszország leszállította volna Iránnak. Pont abban az időben, mikor Moszkva legnagyobb problémája a fellángoló kaukázusi iszlám szeparatizmus volt, a bosnyák vezetés 2008-ban nyilvánosságra hozta, hogy Irán milyen módokon pénzelte Izetbegovics boszniai vezetőt, későbbi elnököt, és támogatta fegyverekkel Szerbia ellen. Miközben az USA és Irán szemben álltak egymással, mindkét fél a bosnyákokat és az albánokat pénzelte és fegyverezte a szerbek ellen. Az oroszok számára fájó pontja ennek a műveletnek, hogy Irán az Oroszországtól vásárolt fegyverekkel látta el a szerbek ellenségeit. Ezt Moszkva egyértelműen árulásként értékelte. 

Többen úgy vélték, hogy Putyin akaratát áthúzta Medvegyev, aki akkor elnök volt. Bolondság lenne azt hinni, hogy Putyin szándékai ellenére történt mindez. Egy ilyen botrány után, hogyan számoltak volna el az orosz közvélemény előtt? Mindenkiben elevenen élt még a moszkvai túsz-ügy, ahol nagyon sokan haltak meg, vagy éppen a beszlani túszdráma, ahol még többen haltak meg, főleg gyerekek. Mi lett volna az orosz közvélemény álláspontja, ha az iszlám szeparatizmus ilyen bűnöket követ el, nyilvánvalóan a CIA támogatásával, és ugyanakkor Irán ezeket támogatja a szerbek ellen? Egyértelmű, hogy Putyin sem hagyhat ilyen támadási felületeket magának, ezért lemondták az iráni fegyverszállításokat. A 2010-es ENSZ rendelkezés pedig éppen kapóra jött nekik, amellyel hivatalossá is tehették mindezt. 

Azt is tudjuk, hogy Moszkva ennek ellenére támogatást nyújtott Iránnak, főleg a védelem terén. Az elfogott amerikai drón esete az után történt meg, hogy Moszkva korszerű rádióelektronikai rendszereket biztosított Teherán számára. Tehát nem szakadtak meg a kapcsolatok, de érthető, hogy Moszkva nem szívesen szállít ezek után Iránnak olyan eszközöket, melyeket Irán továbbadva másoknak, az orosz érdekekkel szembe kerülnének. Megjegyezzük, hogy Egyiptom is ebbe a kategóriába sorolódott korábban – az arab-izraeli háborúk idején az akkori legkorszerűbb légvédelmi rendszereket kapták meg a Szovjetuniótól (beleértve a kezelőszemélyzetet is), majd amikor Egyiptom korrupt vezetése kiszolgáltatta ezeket a rendszereket harmadik félnek, elveszítették a legnagyobb kedvezmény elvét. 

Mindazonáltal a szíriai események következtében nagyfokú érdekazonosság alakult ki Moszkva és Teherán között. Augusztusban Putyin elnök Teheránba látogat, és az elnöki látogatás a legújabb kori orosz történelem során először történik. Az utazásnak fontos politikai üzenete van: Teheránnak bizonyos vonatkozásokban meg kell változtatnia álláspontját. Putyin egyértelműen arra akarja ösztönözni Iránt, hogy magasabb fokon működjön együtt a NAÜ vel, és a legfontosabb, hogy a radikális síita népességet fogja vissza, és ne támogasson össze-vissza mindenkit, csak azért, mert iszlám állam, vagy közösség, valamint pragmatikusabban álljon a világpolitikai kérdésekhez. Szövetségesei érdekei ellen pedig ne tegyen átgondolatlan lépéseket, mert könnyen lehetnek a bosnyákhoz hasonló baklövései, melyek a szövetségesek elvesztésével, és Irán elszigetelődésével járhatnak. E nélkül is elég hiéna lesi már árgus szemekkel, mikor ugorhat Teherán nyakába. 

Az orosz külpolitika jelentős erőfeszítéseket tesz, hogy megtanítsa szövetségeseinek azt a fajta politizálást, amelyet most Oroszország folytat. Ennek a lényege az, hogy lassan, de biztosan haladnak, és soha egyetlen fogást sem hagynak, amelybe a nyugati ellenfeleik (az oroszok szóhasználatával: partnereik) és a nemzetközi szervezetek kapaszkodhatnának. Minden szorításból kicsúsznak, mint a vazelinnel vastagon bekent kígyó. Csak ilyen módon lehet eredményeket elérni a XXI. században. A fejjel menni a falnak módszernek vége, a politikai színtéren, mert azzal csak korlátozott eredményeket lehet elérni. Az oroszok azonban nem korlátozott eredményeket akarnak, hanem győzni. Ha Irán ezt hajlandó elfogadni, és megfelelő garanciákat adni, hogy a bosnyák eset még egyszer nem történik meg, akkor a két ország együttműködésében jelentős fejlődés következik be.

Tálas András

A flotta, mint az egység szimbóluma

Bevezetés:

A nyugati liberális és atlantista elemzők, a Szovjetunió felbomlása után, bizony jó ideig kárörvendően beszéltek a nem mindig felhőtlen Orosz-Ukrán viszonyról. – Mely kialakulásában a nyugati hatalmak politikájának komoly szerepe volt azáltal, – hogy a háttérből folyamatosan egyenetlenséget szítottak a két állam között.

Elsősorban Ukrajna volt az, melyet megkíséreltek bevezetni az Atlanti hatalmi tömbbe, mind katonai, (NATO), mind politikai szinten. Először be akarták integrálni az Unióba, – majd mikor ez nem ment, az úgynevezett “Keleti Partnerség” program keretében próbálnak éket verni Oroszország és Ukrajna, és még öt volt szovjet tagköztársaság között.

Ám ez a nyugati aknamunka nagyon úgy néz ki, hogy éppen visszafelé sül el. Minél inkább akarja a nyugat megszerezni Ukrajnát, – az annál inkább inkább keletre, a régi és megbízható stratégiai partneréhez, Oroszországhoz fordul.

A jelenlegi helyzet az, (és erről a magyarországi hivatalos kormánypárti média szorgos félretájékoztatásának köszönhetően kevesen tudnak), – hogy Ukrajnának esze ágában sincs még közeledni sem, nemhogy csatlakozni az Európai Unióhoz, – ehelyett inkább az Oroszország vezette Eurázsiai Unióhoz kíván csatlakozni.

Jelenleg, mint megfigyelő vesz részt az Eurázsiai Unió munkájában, – mely státusz lehetőséget biztosít neki arra, – hogy mind gazdaságilag, politikailag, társadalmilag és katonailag felkészüljön a teljes jogú tagságra.

Az Eurázsiai Unió egy gazdasági unió, első pillantásra talán úgy is lehetne jellemezni, hogy az Európai Unióhoz hasonlóan épül fel, – egy hatalmas különbséggel: Az Eurázsiai Unió az EU-val ellentétben tényleg működik, – mégpedig hatékonyan.

Tagjai: Oroszország, Fehéroroszország, Kazahsztán, és a közeljövőben csatlakozik, Ukrajna. – Még érdekességként megemlíthetjük, hogy ugyanez a 4 állam alapította meg annak idején, a Szovjetuniót is.

Olvassák tehát az Oroszország hangja alábbi anyagát, – mely ékes bizonyítéka annak, hogy a volt Szovjetunió területén az egység, – mind gazdasági, társadalmi és katonai értelemben, – újra helyre áll. - (Szabad Riport)

A flotta, mint az egység szimbóluma

…”A hajók egy grandiózus színjátékkal mutatták be harci erejüket…”

…”Ukrajna és Oroszország stratégiai partnerek voltak és maradnak, együtt oldják meg a flották harci képességeinek a javítását – nyilatkozta Viktor Janukovics ukrán elnök…

Idén Oroszország és Ukrajna nem csak a Haditengerészet napját ünneplik közösen, hanem a Rusz megkeresztelésének 1025. évfordulóját is. Vlagyimir Putyin szerint ez az esemény még inkább alátámasztja az orosz és az ukrán nép egységét…”

Szevasztopolban az orosz és ukrán Haditengerészet napja megünneplésének legfőbb eseményévé vált a két nemzet hadihajóinak a felvonulása. Az ünnepséget az állami és haditengerészeti zászlók felvonásával kezdték meg a Szevasztopol-öbölben található hajókon.

A tengerészeket és a veteránokat a két ország elnöke köszöntötte fel a szakmai ünnep alkalmából.

A mostani ünnep különleges Oroszország számára. Idén több flotta is évfordulót ünnepel: a Balti Flotta a 310., az Északi Flotta a 80. és a Fekete-tengeri pedig a 225. évfordulóját. A hagyományok szerint a hadihajók legfőbb bázisain haditengerészeti felvonulást tartanak. Szevasztopolban az ünnep legfőbb vendége Vlagyimir Putyin orosz és Viktor Janukovics ukrán elnökök voltak. A Fekete-tengeri Flotta és az Ukrán Haditengerészet hajói egységes vonalban vonultak fel. Ez volt a második egymást követő alkalom, amikor a két ország flottáinak tengerészei együtt ünnepeltek.

Ez nagyon szimbolikus, jegyezte meg az orosz elnök:

Szimbolikus, hogy az ünneplés központjává Szevasztopol vált. 230 évvel ezelőtt éppen itt, az Ahtyiar-öbölben hozták létre a fekete-tengeri hajóraj bázisát. Ma a katonai parádén mindenki egy vonalban vonul fel, mutatva az erőt és a hűséget az őseink számára, akik évszázadokon át együtt éltek, dolgoztak és védték a közös hazát, erőssé, naggyá és legyőzhetetlenné téve azt.

Az orosz és ukrán hajók nem csak együtt vesznek részt a parádén, hanem együtt őrködnek a krími tengerparton. A hajók egy grandiózus színjátékkal mutatták be harci erejüket. A műsor egyes részei a flották fejlődését mesélték el, valamint a hadihajók, a tengerészgyalogosok, a búvárok és a deszant látványos fellépéseit.

Ukrajna és Oroszország stratégiai partnerek voltak és maradnak, együtt oldják meg a flották harci képességeinek a javítását – nyilatkozta Viktor Janukovics ukrán elnök az ünnepség ideje alatt:

Fejlesztjük a partnerkapcsolatainkat, közös gyakorlatokat tartunk, tapasztalatot cserélünk, együtt ünneplünk és együtt tisztelgünk a hősi múlt előtt. Továbbá biztos vagyok benne, hogy nagy jövő áll a stratégiai együttműködésünk előtt. A két ország olyan feladatokat lát el, mint a hadsereg és a haditengerészet korszerűsítése, az újabb hajók megépítése és új típusú fegyverek elsajátítása.

Az orosz haditengerészet Nagy Péter idején jött létre. A Haditengerészet napját pedig 1939 óta ünnepeljük.

A mai nap az orosz haditengerészet összetétele az Északi-, a Csendes-óceáni, a Balti- és a Fekete-tengeri Flottából áll, valamint a Kaszpi Flotillából. Ez összesen körülbelül 200 felszíni hajó és 68 tengeralattjáró. Az állami közbeszerzési program szerint 2020-ra az orosz haditengerészet további 16 tengeralattjárót és több mint 50 különböző osztályú felszíni hajót kap.

Idén Oroszország és Ukrajna nem csak a Haditengerészet napját ünneplik közösen, hanem a Rusz megkeresztelésének 1025. évfordulóját is. Vlagyimir Putyin szerint ez az esemény még inkább alátámasztja az orosz és az ukrán nép egységét.

Fotók: RIAN - További képek:

Forrás: Oroszország Hangja

Szabad Riport Tudósító Iroda

ELHALLGATTÁK MORALES MEGÖLÉSÉNEK TERVÉT

A boliv oldalon egy hosszú és alapos tanulmány fejtegeti a cionisták sötét cselszövését, hogyan akarták Moralest eltenni láb alól. Ez annak a tervnek a része, ahogy Chavezt is megmérgezhették. Chavez ellen több merénylet kisérletet is végrehajtottak korábban. A cikk lényege alább:

A NATO az egyetlen politikai és katonai szervezet, aminek jogában áll hivatalosan korlátozásokat végezni az európai légtérben, egyszerre több tagországgal, hiszen ez történt a bolíviai elnöki repülőgéppel is. Nevetséges az az érv, hogy Portugália, Franciaország, Spanyolország és Olaszország megállapodtak a levegőben, hogy egy pletyka alapján blokádot alkalmazzanak Morales gépével.  Mert az a pletyka járja, hogy Snowden talán rajta lehet. Tehát ez a NATO akció, már akkor megvolt tervezve, amikor kitudódott, hogy Evo hova utazik és mikor. Ez nem egy pillanatnyi döntés volt, hanem előre kitervelt, az országokkal letárgyalt akció, Evo Morales megölésére. (bolpress alapján, részlet)

Az egyiptomi hadsereg csapatokat küld a Sínai-félszigetre

Nagy erőkkel indított az egyiptomi haderő hadműveletet Sivatagi Vihar néven a Sínai-félszigeten. A művelet célja a félsziget iszlamista erőinek felszámolása. Bejelentették a hadsereg részéről, hogy 48 óra alatt le fognak számolni a terroristákkal. Az egyiptomi második és harmadik hadsereg erőit vetették be, de a légierő és a haditengerészet is jelen van a térségben. A félsziget északi és középső részére koncentrálnak jobban a hadsereg alakulatai, de a végső cél az iszlamista fészkek teljes felszámolása. A biztonsági szolgálatok szerint jelenleg mintegy 500 iszlamista tevékenykedik ebben a térségben. E közben a tiltakozásokban 200 halott és 4500 sebesült volt a kairói utcai összecsapásokban egy nap alatt. Az iszlamisták a puccsistákat támadták a Sínai-félsziget körzetében korábban, ami miatt megindult a tisztogató hadművelet.

Ungvári Bertalan

USA - IZRAEL - EGYIPTOM - MORSI

AZ EGYIPTOMI KATONAI BANDA VESZTÉSRE ÁLL

USRAEL katonai puccsal távolította el a demokratikusan megválasztott Morsit, Egyiptom államfőjét. Gyakorlatilag Morsit már a megválasztása után se engedték a hatalom irányítására. Megakadályozták minden cselekedetében, így nem tudta elmozdítani a beépített cion-bábukat, semmilyen döntést nem hozhatott, ugyanúgy fosztogatták a lakosságot, mint a cion-báb Mubarak, hisz minden pozicióban az emberei maradtak a helyükön. Ezt a helyzetet használta ki USRAEL arra, hogy sikerült a lakosság egy részét fellázítani Morsi ellen, akit gyakorlatilag fogvatartottak. Miután Morsit a tüntetőkkel leváltatták a hatalomból, akkor derült ki a lakosság számára, hogy Morsit fogvatartották megválasztása óta és azért nem tudja betartani a megigért változtatásokat. Ezek után a felheccelt lakosság ismét Morsi oldalára állt és már egységesen lépnek fel az USRAEL vezette "egyiptomi fegyveres erők" ellen, akik már 150 lakost öltek meg és számtalan embert sebesítettek meg. A tüntetők követelik Morsi államfő szabadon bocsátását, akit az USRAEL bérenc katonaság rabolt el és tart fogva azóta is. (pressTV alaján, részlet)

Mi csak azt nem értjük, hogy az obejtív és tágyilagos hazai hírközlés ezeket a rideg tényeket miért hallgatja el a magyar közvélemény elől?

Kép: első képen Kerry amerikai külügyér, az egyiptomi katonai vezetővel kifőzték a puccsot. Második képen Al-Sisi a katonai banda vezérkari főnöke, akik kitalálták, hogy Morsit (következő képen) egy katonai bázison őrzik, hogy a nép azt ne tudja majd megtámadni, kiszabadítani. A velejéig rohadt amerikai rendszer elismerte a katonai puccsot és egy szavuk sincs a lakosság elleni terror ellen. Egy orvos elmondta a tévében, hogy a katonai banda civileket bérelt föl, hogy ezek gyilkolják a népet. Vidéken főleg a nép Morsi-párti. Ahogy telik az idő az elbutított nép rájön a becsapásra, vagy fegyveres ellenállásba kezdenek, ami nagyon valószínű...Ettől viszont Amerika retteg, hiszen a puccsista katonai bandája nem lesz ura a helyzetnek, akármennyi fegyverük is van. Másrészt a cionbérenc Szaud Arábia igen sok pénzzel támogatta a katonai bandát, hogy verjék le a Morsi pártiakat. Az idő fog dönteni, de a nagy összecsapás még hátra van.

http://amagyaroldal.hu/hirek/content/ciongyilkosok-egyiptom-ellen

Dr Bashar Al-Jaafari szíriai ENSZ szóvivő beszéde

"Engedjék meg először is, hogy köszöntsem a tisztelt bizottság elnököt Beniro urat meg a biztosság többi tagját hogy igyekeznek egy békés diplomatikus megoldását létrehozni annak, ami a hazámban folyik, Szíriában. Viszont felhívom, hogy legközelebbi gyűlésen kicsit tágasabban, valósabban lássa át a konfliktust hazámban, hogy mindent a neve alapján hívhassunk és megoldhassuk a probléma valódi okait, és nem csak egy nézőpontból körülírását. Garantálom, hogy hazám kormánya mindent elfog követni, hogy minden pontos, biztos információval ellássa a bizottságot, ami csak kell, hogy fény derüljön a tényekre, hogy segíthesse a gyűlést, hogy elérje a célját.

Tisztelt elnök úr, a botrány hazámban, Szíriában több mint két éve kezdődött, mely alatt igencsak sötét időszakot élt át Szíria a modern korban, és több 10 ezer derék fiát vesztett el, nem beszélve a sebesültekről meg a több százezer menekültről. A gazdaságunk, a kereskedelmünk, a gyártásunk komoly veszélybe került és súlyosan megrongálódott, megváltozott a kultúránk és igencsak megváltozott népünk véleménye a szomszédainkról, sőt még az összes arab országról is szintén megváltozott. Nincsen olyan szíriai hazafi, aki azt hinné, hogy ami hazámban történik, az érdeke lenne az országnak, vagy haszna lehetne belőle, és sajnos Szíriának hatalmas árat kellet fizetnie a hazafi döntései miatt az elmúlt években. Hazám mindig is az első volt azon arab országok közt, mely elsősorban a többi arab ország érdekeit nézte a saját érdekei előtt, mi több, hazám volt az első mindig minden külföldi fenyegetés előtt az arab világ meg a régióval szemben, gyakran hazám kapta a csapásokat mások helyett, ami nem titok. Ezért lett elterjesztve rólunk, hogy szélsőséges politikát folytatunk, miközben másokat, kik lemondanak a jogaikról, mérsékelt államoknak lettek nevezve. Hazám döntései miatt, a szíreket elkezdték máshogy kezelni több repülőtéren is a világon, mint a többi utast, miközben azok, akik azonos állampolgárságokat hordanak, mint a híres 9/11-es terrorcselekmények elkövetői New Yorkban, a madridi, a londoni, az iraki, meg a szíriai cselekmények elkövetői egyre jobb, sőt néha érdekesen kiemelt és jobb kezelést kapnak ezeken a reptereken. Talán a szírek valamikor abban hittek, hogy az arab testvéreik (akik egykor Szírián belül is jobb bánásmódot kaptak, mint maguk a szírek) sosem akarnának rosszat ennek az országnak meg népének, de úgy tűnik Szíriának van olyan tulajdonsága, mely sokakat zavar, és az ő hiányosságaikat hozza világra, hisz a szírek együttélése egymás között távol állt az etnikai és vallási konfliktusoktól, még akkor is, hogy néhányan belestek sajnos ebbe a csapdába azt mutatja, hogy milyen primitív szélsőséges tudatlanságában élnek egyesek. Szíria ősi kultúrája és civilizációja mutatja a petro dollár gyengeségét és mulandóságát.

Tiszelt elnök úr, Szíria hazafiassága szégyenbe hozza azokat a csatlós, függő arab rendszereket. Elnök úr a gyűlésük többször is azt mondta, hogy a fegyveres csoportok brutális tevékenysége nem éri utol a kormányunk brutalitását és emberiség ellenes bűneit. Ezt mondta Binir úr is most a jelentésében. Sajnálatos, hogy két és fél év eltelte után is a maguk jelentése szándékosan túloz dolgokról, miközben a legfontosabb dolgokat elhanyagolja. Hogyan lehet az, hogy ezeknek a fegyveres csoportoknak a bűneik (emberi hús evéséből, ártatlanok meggyilkolásából, fejlevágásokból, holttestek meggyalázásából, vallási alapú kivégzésekből, emberek ledobását magas épületekről, több száz öngyilkos merénylet elkövetése, pokolgépek felrobbantásai civilek által lakott területeken, gyermekek elrablása majd felfegyverzése), hogy lehetne, hogy a papok elrablása, vallási vezetők fejének levágása, egy-egy fontosabb vallás tudós felrobbantása egy mecsetben.. hogy lehet, hogy olyan fatwák kiadása, mint pl. a szex dzsihad meg a gyerekek kivégzése a hitetlenség vádával, hogy lehet, hogy egész gyárak leégetése meg kirablása, átszállítása Törökországba.. és és és igencsak hosszú lenne ez a lista.. hogyan lehet, hogy mind ez az emberiség és emberi méltóság ellen elkövetett bűnök és most Beniro úrtól kérdezem, hogyan lehetne, hogy mind ezek a bűnös cselekmények melyek rögzítve vannak, ne múlnák felül azokat a tetteket, melyeket a maguk gyűlése állít hazám hadseregéről? Meglepő, hogy a jelentésük mindazok után is, amit az úgy nevezett Nuszra front elkövetett és el is követ, folyton eltitkolják ezeket a tetteket, mintha nem is léteznének, és a maguk jelentésében továbbra sem nevezik őket terrorszervezetnek. Az ön jelentésük alapján őket fegyveres kormány ellenes csoportoknak hívják...

Szintén érdekes uraim, hogy mikor a terrorista-csoportok civilek által lakta területekre lőnek, jelentésükben csupán egyedi korlátozott baleseteknek hívják.. a maguk jelentései alapján ezek az elkövetők mintha nem létező szellemek lennének, akikről nem érdemes beszélni, és azon sem csodálkoznánk, ha a jövőben a maguk jelentései azt mondanák, hogy maga a szír állam követi el saját maga ellen ezeket a terror-cselekményeket meg robbantásokat. A világ figyelmesen követte e gyűlés tagját, Carla Ponti jelentését, amikor vegyi fegyver alkalmazásáról számolt be a terroristák által, mikor szarin gázt használtak az aleppói Khan Al-Assalban, nőtt is a nyomás Beniro úron, ami arra vette rá, hogy egy meghazudtoló jelentést adjon ki a saját kolléganője ellen, uraim hogyan tudnánk mindez után megbízni a tanácsban és munkájában? Beniro úr említett az előbbi jelentésében egy mészárlást, de nem fejezte ki részletesebben, azt sem mondta, hogy hol volt ez a mészárlás... Uraim, ezt a mészárlást ugyanott követték el, ahol a vegyi támadást is, Khan Al-Assalban. A nagyon fontos kérdés az, hogy miért most történt meg ez a mészárlás Khan Al-Assalban szombaton? Az ok uraim, hogy a szír kormány meg az első fegyvert letevő szervezet megegyezett abban, hogy elkezdjék kivizsgálni a tetthelyt Khan Al Asalt, és ahogy ezt ki is jelentették, meg létrejött az egyezmény az ENSZ meg a szír kormány között, a terrorista csoportok egyből bevonultak Khan Alasalba és kivégeztek 123 civilt meg katonát, és 150 másik civilt és katonát elraboltak. Miért történt meg ez a mészárlás? Ez a mészárlás azért történt meg, hogy végezhessenek azokkal a szemtanúkkal, akik tanúi lettek volna a vegyi támadásnak, és tanúskodtak volna az ENSZ-nek arról, hogy ki követte el valójában ezt a mészárlást. Ez az oka a mészárlásnak.

Elnök úr, mikor kijelentették egyesek, hogy végtelen támogatást nyújtanak a terroristáknak, a maguk gyűlése elfelejtette megnevezni ezeket a rendszereket, akik ezt támogatják, megfeledkezett róla, hogy a török rendszer megnyitotta a határait és végtelen támogatást nyújt ezeknek a terroristáknak, kiképző táborokat hozott létre a számukra és bázisokat, ez a szándékosan meg nem említett védelme ezeknek a rendszereknek, mint Törökország, Katar, Szaúd-Arábia, meg támogatásuk a fegyveres terroristáknak. Sajnos ez csak azt bizonyítja nekünk, hogy a gyűlés egyoldalú, valótlan véleményt akar kialakítani a konfliktusról, túllépve az ENSZ biztonsági gyűlés alapelveit a terrorizmus elleni harcban, az 1624-es döntést. Főleg, hogy Szaúd-Arábia 50 millió dollár értékű fegyvert vásárolt Izraeltől azért, hogy a terroristáknak át legyen adva Szíriában, ez az utolsó szaúdi tett, melyről tudunk Ramadan hónapban és reméljük, hogy ez az utolsó szaúdi cselekedet ebben a szent hónapban...

Illet volna a jelentésükben megemlíteni a fegyveres rablást, melyet a terroristák hajtanak végre a hazai termékek ellen, EU tagok által véghezvitt fegyveres rablásról beszélünk a szíriai ember felé, nyilvánosan vásárolnak országok terroristák által lopott olajat, köztudott, hogy az EU döntés mely engedélyezi ezektől a terroristáktól az olaj vásárlást azért van, hogy finanszírozzák őket a fegyver vásárlásban, meg az európai zsoldosok kibérlésében. Maga a francia belügyminiszter is bevallotta, hogy vannak francia állampolgárok, akik Szíriában harcolnak a szír nép ellen a terrorista csoportok oldalán Dzsihadisták megnevezése alatt, egyben ezeket a Dzsihadsitákat Franciaország ellenségeinek nevezte abban az esetben, ha visszatérnének Franciaországba. Avagy ha nem mennek vissza Franciaországba, akkor ők nem ellenségek, és csak akkor terroristák, ha terrorizmust végeznek francia földön is? Ebből kiindulva elnök úr, a szír kormány többször is kijelentette nem elfogadását és nem egyetértését a jelentéseikkel, melyek megvannak buherálva és bizonyos feleket szolgálnak Szíria ellen. Szíria az állam a nép meg a hadsereg. A jelentéseik uraim a kezdetektől fogva inkább a probléma részei voltak és nem pedig a megoldás részei, ezek a jelentések mindig is egyoldalú forrásokat használtak fel távol a szakmai tényektől, távol a valóságtól.

Mikor bízott meg az arab nép egyáltalán, de főleg a szír nép a brit meg francia politikában? Melyek elültették Saix Pico óta a fájdalom a szétszakítás meg gyűlölet magvait a régióban? Hogyan bízhatna meg az arab nép a brit meg francia kijelentésekben, melyek alapján őket érdekli arab nép stabilitása és békéje? Mivel e két hatalom meggyilkolták az arabok törekvését az Oszmán Birodalom összeomlása után, és folyton a hazugság meg az elárulással nyújtották őket a huszadik századtól egészen idáig?

Elnök úr a kormányom folyton nyújtotta az ENSZ-et olyan pontos jelentésekkel, melyek bemutatják a hatalmas veszteségeit a népemnek az egyoldalú cselekedetek után, melyek elérték gyárainkat, az egészségügyünket, az infrastruktúránkat meg a bankjainkat. Miért nem találunk még említést sem azokról az igazságtalan egyoldalú döntésekről, mely hatással voltak minden szíriai állampolgárra, meg mindennapi életére egy jelentésükben sem?? Főleg, hogy ezek a döntések a saját maguk régebbi döntései szerint ember jogok ellen szólnak? Hogyan engedheti meg az, ami magát a nemzetközi társadalomnak hívja, hogy az uralkodó rendszerek Szaúd-Arábiában, Katarban meg Törökországban nyíltan mindenki előtt támogassák a terrorizmust? És hogyan fogadhatják ezt el olyan nyugati államok, melyek szintén áldozataik voltak ennek a szélsőséges vahabita terrornak, hogy felfogadja és támogassa meg fegyverezze, hogy a régió mérsékelt várát lerombolják? Ezek a kérdések jogosak, nemde tisztelt uraim? Nem gondoltak bele néhányan egy pillanatra, hogy Szíria történelmi mérsékelt szerepe vallásilag védte meg a régió népeit nem egyszer a fanatizmus meg a tudatlanság elől, mely az igaz Iszlámot akarja lerombolni és visszaküldeni az egész régiót a sötét ókorba. Mikor megegyeznek a szírek a saját házukon belül, akkor sokkal erősebbek és merészebbek lesznek a külföldi beavatkozás iránt és győzelmet is fognak aratni a szélsőségességre meg a terrorizmusra, és megfogják védeni a vallást az erkölcsi eltérésektől, hogy ne engedjék meg az ellenségeknek, hogy ne legyen esélyük az ellenségeknek, hogy az Iszlámot és nem az Iszlamistákat emberiség ellenségeként bemutatni. Szíriát csak is a gyermekei fogják felépíteni és csak is a népe fogja félteni, és aki megvédi csak is népe. Ez egy őszinte felhívás mindenkinek, hogy ne bántsák tovább Szíriát, és főleg a szír népnek, hogy gyógyítsuk meg együtt a sebeinket meg szomorúságunkat meg országunkat, együtt építsük fel, hogy a jövő Szíriája jobb legyen, mint a múlté, és ebben nincs olyan szíriai, aki nem értene egyet.

Jelenleg elsősorban az arabokat meg a muszlimokat használják fel a nagyhatalmak a harcaikban, mert jelenleg ők akik kevésbe értik a nagyhatalmak hátsó szándékait meg harcait, Szíria ellenségei minden érvüket felhasználták a konfliktus kirobbanása óta Szíria ellen, hogy lerombolhassák az államot meg a népet egyaránt, kezdve kérelemmel, hogy mások avatkozzanak be a "békés" mozgalom megvédéséhez, majd az állítólagos tömegmészárlások iránti védelem kérelmek, majd a légi elkülönítés kérelem, majd a "vegyi fegyver használata elleni "kérelem, majd a legvéresebb lap is alkalmazva lett, mely a vallási lap, hogy a háborújuk eszköze lehessen a földön a sötét erők által létre hozott média fedezése alatt…

Nekünk az őseink, akik ellenálltak a francia meg brit gyarmatosító vágyaknak, meg előtte az Oszmán Birodalomnak is, talán öntudatosabbak voltak, mint a mai generációk, hisz akkor nem tudtak felhasználni egy népet saját maga ellen kitalált vallási okokból, mint amit ma akarnak létrehozni, avagy a harcot a szunniták síiták meg keresztények között a régióban Irakban meg Szíriában.

Szíria uraim nem egy politikai rendszer, Szíria egy állam egy kormány egy nép alapítványok meg egy hazafi hadsereg, ez a valódi Szíria, egy alapító tagja ennek a nemzetközi szervezetnek. Hogy tudna egy igaz arab vagy szíriai bízni az oszmán vagy brit modern gyarmatosító politikában? Sajnos ha valaki bele is esett ebben a hibába, a szír nép többsége tisztában van ezzel és tudja mi van emögött. Talán én vagyok a szíriai nagykövet ennél a nemzetközi szervezetnél és talán tudom hogyan függenek össze és működnek a dolgok a politika világában, és talán tudom, hogy vannak olyan hatalmak, melyek irányítanak és változtatnak az ENSZ alapelvein is, melyek alapján létre lett hozva, hogy azok a saját érdekeiket képviselje, ezeket az emberi jogokkal kapcsolatos szabályokat is úgy írják át, hogy maguknak megfeleljenek és úgy, hogy továbbra is be tudjanak a független országokba avatkozni, amit leginkább a modern gyarmatosításnak hívhatunk. Ezek az országok nagy befolyással rendelkező országok és nagyon jól tudják, hogyan kell ellenséget teremteni a semmiből, meg egy ördögi képet kialakítani mindazokról, akik Nem-et mernek mondani nekik!

Én választhatnám a könnyebb utat, avagy hogy legyek rossz helyen rossz időben meg rossz fogadáson, ugyanúgy, mint sok szír, akik sajnos hibából bele estek ebbe, tudatlanságból, vagy árulásból. De a haza szolgálata uraim a szó szoros értelmében az egy imádat, az egy szent kötelesség, mely nem fogadhat el semmiféle magánvéleményt, sem hibára lehetőséget a nehéz időkben, és a hazafiasság az az igazi Dzsihad, a hazafiasság elvárja minden szíriaitól, hogy a közös dolgokat keressék egymásban, melyek megvédik és egyesítik őket, majd sikerbe is viszik a Genevai konferenciát... más országok más kormányok más rendszerek beavatkozása, játszadozása, melyek most is jelen vannak, de nem akarom megnevezni őket miközben vér folyik több helyen is, köszönhetően egy úgymond arab tavaszuknak, melynek tragikus kétségbeejtő nyomait láthatjuk szemeinkkel és látásunkkal, és nem marad más előttünk, csak hogy a meglátásunk láthasson, a meglátásunk lásson, amit a látásunk jellemzett.

Köszönöm elnök úr "
Dr Bashar Al-Jaafari Szíriai ENSZ szóvivő szinte egész beszéde - 2013.07.29.
Szíriai Hírek