Választás 2014 – Banki adósok közleménye

Banki adósok-devizaadósok-sorstársak!

- VÁLASZTÁS 2014 -

Érdemes lenne mégis komolyabban foglalkozni a BVSZ -Banki Adósok Választási Szövetsége – gondolattal.

Minden egyéni jelölt, aki választási körzetében legalább 5oo szabályos ajánlást szerez a képviselői jelölésre 1.000.000.-Ft összeget kapna a kampánya dologi kiadásainak fedezésére-elszámolás mellett.

A 106 egyéni jelölt állítás esetén, ha a szövetség párttá alakulna, továbbá jelöltenkénti      2-3 ooo.ooo Ft-ot lehetne kampányköltségként igényelni az állami támogatásból lehetne amellyel már lehetne eredményt elérni. Ez bruttó 4-5oo.ooo.ooo Ft is jelenthetne Így a szervezők költségeit lenne miből fedezni.

Akit mégis érdekelne, jelentkezzen és jelezze, ha megkezdené a szervezést. Mint ismeretes korábban azt javasoltuk, hogy a szervezés elsősorban a NET-en keresztül történjen a minimális adatok, név-e-mail cím vagy telefonszám alapján.

A jelöltállítás sokkal könnyebb, mint a korábbi választásokon volt. Most egy választókörzetben 5oo ajánlást –elsősorban banki adós támogatását kell összegyűjteni. Ha 27 egyéni választási körzetben összejönne a körzetenkénti 5oo ajánlás, úgy a Szövetség országos listát tudna állítani. A liberalizált kampányköltség törvénynek állítólag az az oka, hogy a nagyobb pártoknak az az érdeke, hogy az ellenérdekű oldal erőit minél jobban szétforgácsolják az erők megosztásával, azaz a minél több jelölt indulásával.

Bejelentkezés: fagardy99@gmail.com, cclint.49@t-online.hu

Bp.

2013.10.30.

Czirmes György

Nekünk devizahiteleseknek is elegünk van a devizahitelesek megmentéséből!

A becsapottakat kártalanítani kell ,nem megmenteni! A jogtalan követeléseket pedig eltörölni kell, nem pedig engedni belőle nagy kegyesen, filléreket! A felelősöket pedig tövény előtt el kell számoltatni!
Nem a devizahitelesek kérték a saját tönkretételüket, és nem ők kérték azt sem, hogy mások kontójára akarják a károkozók a saját felelősségüket elkenni!
Kéretik minket békén hagyni végre, és a felelősökre csaholni, az mindenkinek üdvösebb lenne! Oda lehet állni a betéteseknek, és a többi adófizetőnek is velünk együtt a bankok, és az asszisztáló politikai elemek, hatóságok elé számon kérni, ki kinek, és mennyi kárt okozott! Mert ha titeket ez nem is érdekel, mert adottnak vélitek a bűnösöket, akik szerintetek mi vagyunk, minket érdekel!
Attól, mert különböző blogokon csak minket, a károsultakat lehet piszkálni, a “nagyokat” pedig nem, az még nem azt jelenti, hogy ettől lesznek a ti befektetéseitek, vagy adóforintjaitok biztonságban. Mert mi nem akartuk, és nem akarjuk elvenni egyiket sem!

Budapest is az NSA lehallgató-központjai között van

Az amerikai Nemzetbiztonsági Ügynökség lehallgató-átjátszó központjainak helyszínét tartalmazó illusztrációs anyagot tett közzé a WikiLeaks, az egyik térképen Budapest is szerepel.

Az amerikai Nemzetbiztonsági Ügynökség (NSA) és a Központi Hírszerző Ügynökség (CIA) elektronikus lehallgatásra szakosodott közös egysége, a Special Collection Service (SCS) lehallgató-átjátszó központjainak térképét és a többi anyagot a kiszivárogtató portál Edward Snowdentől, az NSA volt szerződéses alkalmazottjától származó információk alapján tette közzé Twitter-oldalán. A térképen Moszkva, Párizs, Peking, Berlin és több tucat más nagyváros szerepel – írta kedden internetes oldalán a Golosz Rossziji orosz rádió.
Az anyagot, amelyet a Cryptome amerikai internetes szakportál is közétett, eredetileg a Der Spiegel új kiadásában is meg akarták jelentetni, végül azonban cenzúrázott változatban jelent meg, abból a városok több mint felét törölték.
A térkép szerint Moszkvában két ilyen központ is működik, az egyikben a titkosszolgálatok dolgozói személyesen dolgoznak, a másikban elektronikus eszközök végzik az adatgyűjtést.

A térképen ezen belül is árnyalt szerkezetet rajzoltak fel. Piros színnel jelölik azokat a helyeket, amelyeken “aktív megfigyelés” folyik, három város tartozik ide, közöttük van Belgrád. A zöld színnel jelölt városokban (összesen kettőben) műszaki eszközökkel (helyszínen lévő emberek nélkül) folyik a megfigyelő tevékenység. A szürke szín az “alvó központot” jelöli, ilyenből három van feltüntetve. A fennmaradó hetvennégy városban – így Moszkvában, Párizsban, Berlinben, Rómában, Madridban, Havannában,  Brazíliavárosban, Sanghajban, Kuvaitban, Bagdadban, Mexikóvárosban, Tbilisziben, Kijevben, Kínában (ott négy ilyen város is van), Hongkongban és Budapesten “kihelyezett személyzet” (staffed location) működik a bemutatott képanyag szerint. A térképen szereplő felirat szerint a lehallgató-átjátszó központok felsorolása a 2010. augusztus 13-i állapotot tükrözi.
Az említett forrás szerint az SCS személyzete amerikai nagykövetségek és konzulátusok fedésében dolgozik. A CIA és az NSA ügynökei diplomáciai épületek mélyén dolgoznak, így munkájuk zavartalan. A nagykövetségekről történő lehallgatás törvénytelen, az SCS személyzete különleges, a mobiltelefon-hálózatról, a wifi-ről és a műholdas összeköttetésekről érkező jelek elfogására alkalmas berendezésekkel dolgozik – írta a rádió internetes oldala.
A prezentációból kiderül, hogy az Einstein-Castanet kódnevű jelelfogó berendezések a nagykövetségek felső emeletén vagy a tetőn helyezkednek el, ahol egyebek között polgári célú antennáknak álcázzák őket. Az SCS rendszer nemcsak a levegőben továbbított adatok elfogására alkalmas, hanem segítségével konkrét embereket is meg lehet figyelni.
(Origo)

Halálos gázolás után megúszta a börtönt, mert profi sportoló

A gyalogátkelőn elütött egy zágrábi nőt, aki a helyszínen meghalt – ennek ellenére Ivana Lovricnak, a horvát női kézilabda-válogatott játékosának nem kell börtönbe mennie ezért a tettéért, amelyet alkoholos befolyásoltság alatt követett el, s amely után nem állt meg, hanem továbbhajtott Opel Corsa személygépkocsijával – írja a Magyar Szó.

A 29 éves kézilabdázó 2012. október 29-én hajnali öt óra körül Horvátország fővárosában elütötte a 33 éves Vesna Petrovicot, aki a munkahelyére igyekezett és szabályosan, a gyalogátkelőn szeretett volna átkelni az úton.

Lovric  – aki a 2009–2010-es szezonban a DVSC játékosa volt – a halálos kimenetelű baleset után nem állt meg, nem hívta sem a rendőrséget, sem a mentőket, és mint később kiderült, korábban alkoholt fogyasztott. Mindezek ellenére a zágrábi községi büntetőbíróság úgy döntött, hogy Lovricnak nem kell börtönbe vonulnia: 18 hónapos börtönbüntetést kapott, öt évre felfüggesztve. A bíró azzal magyarázta a nem jogerős ítéletet, hogy „profi kézilabdázóról van szó, akinek korábban nem volt semmilyen kellemetlen ügye, nézeteltérése a törvénnyel, s akinek az említett esetig nem volt semmilyen szabálysértése.”

Simun Babic, a három gyereket hátrahagyó nő ügyvédje megdöbbent az ítélet hallatán, s azt nyilatkozta, hogy az elhunyt asszony családja nem tudja elfogadni a döntést, így biztosan fellebbez majd.

„A bíróság megállapította, hogy Ivana Lovrić bűnös, nincs semmiféle kétely. Egyértelmű, hogy gondatlanságból elkövetett gyilkosságról beszélünk, s a későbbi vizsgálatok azt is bebizonyították, hogy Lovric alkohol hatása alatt volt, amikor elütötte az asszonyt. Milyen üzenetet küld a bíróság ezzel az ítélettel a többi profi sportoló felé, ha valakinek az élete felfüggesztett börtönbüntetést ér?! Biztos vagyok benne, hogy a jövőben is lesz olyan eset, amikor valaki majd erre az ügyre hivatkozik. Azt is szeretném hangsúlyozni, nagyon furcsa, hogy egy profi sportoló a hajnali órákban, alkohol hatása alatt megy haza – mondta Babic az index.hr portálnak, s hozzátette, nagyon érdekes, hogy a tájékoztatási eszközök nem kísérték figyelemmel az ügyet, ugyanis „valamennyien a kézilabdázónő oldalára álltak, aki iránt sajnálatukat fejezték ki, mivel szörnyű dolgokat élt át, míg a fiatal nőt, aki elveszítette az életét, teljesen elhanyagolták”.

(Forrás: NSO)

Nem számol a rezsicsökkentéssel a jövő évi büdzsé

November 1-től újra jelentősen mérséklődnek a lakossági gáz- és villamos energia árak. Az eddigi, összesen 20 százalékos csökkentés kapcsán a kormánypártok azt kommunikálják, hogy a jövő évi költségvetés a rezsicsökkentés költségvetése lesz. A Policy Agenda megvizsgálta, hogy a büdzsé tervezésekor valóban számoltak-e a csökkenő energiaárakkal.

A rezsicsökkentés kapcsán többször elhangzott, hogy ennek a legnagyobb vesztesei a szolgáltatók, amely cégek úgy kénytelenek az energiát a lakosságnak szolgáltatni, hogy annak a beszerzési ára nem, csak az értékesítési ára csökken. Arról azonban nem esik szó – és ez igaz a kormányra is -, hogy a csökkenő rezsi egyúttal csökkenő költségvetési bevételeket is jelent. Ennek pedig leglátványosabb eleme az áfa, hiszen a gáz- és a villamos-energiát ugyanúgy terheli és meg is kell fizetni a 20 százalékos adót, mint például az élelmiszerek után.

A Magyar Energetikai és Közműszabályozási Hivatal adatai szerint 2012-ben a lakosság áramszámlája 470 milliárd forint volt, amelyből 100 milliárd forint, mint áfa-bevétel a költségvetésbe folyt be. Ez a földgáz esetében 485 milliárd forintot tett ki, amelynek mintegy 103 milliárd forint volt az adója. A januári 10 százalékos rezsicsökkentés hatására a kormány mintegy 20 milliárd forint áfa-bevételről volt kénytelen lemondani.

A mostani 11,1 százalékos csökkentésnek is van az idei évi költségvetésre hatása, de leginkább a jövő évet terheli. A csökkentés további mintegy 18-19 milliárd forintos kiesést okoz majd a költségvetésnek. Azaz 2012-höz képest a rezsicsökkentés csak a villamos-energia és a földgáz esetében mintegy 40 milliárd forinttal csökkenti az állami bevételeket.

Ezenkívül további két tétel is van, ahol megjelenik a rezsicsökkentés hatása. Az egyik a társasági adó, amely esetében az energiaellátók alacsonyabb bevételei miatt kisebb adófizetési kötelezettségük lesz. Másrészt az úgynevezett energiaellátók jövedelemadója, ahol a 2013-as előirányzathoz képest 19 milliárd forinttal kevesebbet tervezett be a kormány a jövő évi költségvetésben. A költségvetés indoklásában az is szerepel, hogy ez a csökkenés jelentős részben a rezsicsökkentés miatt következik be.

E három tételt összeadva 2012-hez képest 60 milliárd forinttal csökken az állam bevétele a rezsicsökkentés miatt.

Amennyiben valóban a rezsicsökkentés költségvetése a jövő évi, akkor ennek markánsan meg kellene jelennie a büdzsé tervezetében. A törvényjavaslatban valójában 10 alkalommal kerül elő a rezsicsökkentés és ebből 6 esetben abból a szempontból említik, hogy milyen bevételkiesést is okoz, és ezt miképpen kell kompenzálni. Két alkalommal úgy kommentálja a büdzsé szövege a kormányzati intézkedést, mint amelyik növeli a lakossági kereslet, majd még további két esetben kerül elő a rezsicsökkentés, mondván: ellenőrzése a Nemzeti Fogyasztóvédelmi Hatóság sével, mint kiemelt feladata.

A kabinet az áfa-bevétel kiesése kapcsán láthatóan nem számolt a rezsicsökkentés hatásával. Továbbra is irreális terveket fogalmaznak meg, és olyan bevétellel számolnak, amely nem jön össze. A 3000 milliárd forintos bevételi terv az idei előirányzathoz képest ugyan csak 1,6 százalékkal magasabb, de a várható idei teljesüléshez képest a Policy Agenda számításai szerint már 11 százalék a különbség. Ehhez képest további bevételek kiengedése a költségvetésből könnyen tűnhet felelőtlenségnek.

Természetes számolhat azzal a kormány, hogy arezsicsökkentés során a lakosságnál maradó megtakarításmegjelenik a gazdaságban. Gondolhatnak arra, hogy a lakosságezen összeget elkölti majd valamilyen fogyasztásra és ez szintén növeli az állam adóbevételeit. Ennek lehet ugyan realitása is, de az eddigi adatok utalnak arra, hogy a lakossági kiadások ennek függvényében egyéb területeken emelkednének. Azaz akár növelhetnék is a háztartások a megtakarításaikat, de reálisabb azt feltételezni, hogy olyan kiadásaik vannak (pl. törlesztő részletek), amelyekhez nem társul költségvetési adóbevétel. A tények azt mutatják, hogy a jövő évi költségvetés csak a szavakszintjén a rezsicsökkentés költségvetése, és nem a számokén. Az is látszik, hogy a büdzsé tervezetének betarthatóságát a rezsi költségek leszorítása éppenhogy csökkenti. Más szavakkal tehát a rezsicsökkentés következményeként a nem kellően magalapozott költségvetés miatt jövőre újabb költségvetési megszorítás valószínűsíthető.

(Népszava)

Népszavazási kezdeményezés; a bankok egyoldalú szerződésmódosításainak a megszüntetésére

- Levél Strasbourgba -

Emberi Jogok Európai Bírósága

Strasbourg-Cedex

F-67075

Tisztelt Hölgyeim és Uraim!

Alulírott kérelmező; Dr Czirmes György szül. hely Gyoma, Magyarország, születési idő 01/01/1949. – lakcím: … lakos, – 2013.05.21-én azzal a mellékletként csatolt kéréssel fordultam a Tisztelt Bírósághoz, hogy a magyar bíróságok által a népszavazási kezdeményezést  formális okból elutasító döntéseit semmisítse meg.

A kérelmet ajánlott küldemény formájában 2013. május 22-én postáztam a T. Bíróság címére, amely tudomásom szerint ésszerű időn belül meg is érkezett.

A népszavazás kezdeményezés a magyarországi devizalapú szerződések-kb. 1.5 Millió kölcsönszerződés – törvénytelen és a bankok részére kirívóan egyoldalú előnyt kikötő szerződési feltételek legsúlyosabbika miatt, – a bankok joga az egyoldalú és korlátlan szerződési feltételek módosítására, – annak megszüntetésére irányult.

A fentiek tekintetében tisztelettel indítványozom az Eljárási Szabályzat 62a cikk 1.§-a alapján a kérelmet gyorsított eljárásban szíveskedjenek elbírálni, annak rendkívüli közérdekűsége miatt.

A szerződési feltételek egyoldalú módosítása mára a családok ezreit fosztotta meg lakásaiktól, ingatlanaiktól, gépkocsijuktól, munkagépeiktől, stb., továbbá több tízezer családot hozott lehetetlen helyzetbe, törlesztésképtelen állapotba, illetve százezres nagyságrendben vannak olyan adósok, akik szinte összes jövedelmüket a bankok által egyoldalúan megemelt törlesztőrészletek megfizetésére fordítják, elvonva egyéb életszükségleteiktől az anyagi forrásokat.

Budapest, 2013. 10.30.

Melléklet: Kérelem kelt: 22/05/2013

Postai ajánlott szelvény-feladóvevény

Tisztelettel: Dr Czirmes György

OKTÓBER 20-A, ÉS AMI MÖGÖTTE VAN.

2013. október 20.
Óriási autós vonulás. Az igazságért.
Sokan nem értik a történteket. Mások mindent értenek.
Sokan egy ember személyes ambícióit látják. Mások a valóságot és a megoldást tisztán látják.
Minden ember más, a problémánk ugyanaz.
A problémánkat devizában átszámítva tartják nyilván. Hogy mást ne említsek…

A „devizahitelezés” egy ideológián alapul. Trianon beteljesítésének ideológiáján.
Az elmúlt 24 évünk egy ideológián alapul. Az adósrabszolgaságba hajtás, a szétzüllesztés, a nemzeti identitás szétverésének ideológiáján.

Mi, magyarok is csak ideológián alapuló megoldásban gondolkodhatunk.
A „devizahitel” egy rasszista, népirtó, magyarellenes termék. Csalárdságával ellehetetlenít, lassan felemészt és elsorvaszt. Téged és a nemzeted.
Ha egy nemzet elveszíti népessége nagy részét, a nemzet halálra ítéltetett. A majd’ 10 milliós népességünkből kb. 4 millió embert érint a „devizahitel”- közvetlenül ennyit, közvetve mindenkit, aki az országhoz kötődik. Sokakat sanyargat az adóhivatal, a közműtartozás, a munkanélküliség is. Csapda. A pénzhatalomnak lefeküdt politikusi végrehajtó garnitúra nem enged a szorításból. Nincs elsétálási jog. És törvénytelenül törvényesített módon végrehajtanak.

Volt kritikus tömeg október 20-án? Nem volt.
Mi a kritikus tömeg? Amit a hatalom erőszakszervezetei már nem tudnak kezelni és a média sem tud elhallgatni.
Akit pár hangadó, vagy az a tény, hogy kevesen voltunk, képes elbizonytalanítani és eltántorítani céljától, az nagy baj. Mutogathattok Kásler Árpádra, mutogathattok devizások és kifosztottak egymásra. De legfőképpen mindenki magára, aki nem volt ott és nem tette hozzá magát a megoldáshoz.

Amíg egy ujjal kifelé, 3 ujjal visszafelé mutatunk. Amíg másokat okolunk, addig többszörösen magunkat kell okolnunk, amiért még nem vagyunk érdemi tárgyalópartnerei a hatalomnak. Amíg Neked nincs megoldás, nekem sem. Amíg nekem nincs, Neked sem lesz megoldás!
Ha azt kérdezem, hogy valójában tudod-e, érted-e a problémádat, hogyan is csaptak be a devizás szerződésekkel – el tudod mondani?
Ha azt kérdezem, hogy önmagadért és családodért vállalnád-e a kiállást; lennél-e része egy több tízezer fős, céltudatos tömegnek, mit mondasz?

Kásler Árpád sokszor elmondta: „nem tudok Önök helyett ott lenni”.
Én sem tudok senki más helyett ott lenni. Te sem tudsz helyettem ott lenni. Lélekben velünk lenni pedig már kevés. Az elmúlt időszakban láthattuk, hogy sehol sem volt érdemi tömeg.

Október 20-a. Körülbelül 2000 ember.
Bárki is elhiszi, hogy velük lehetett és kellett volna forradalmat csinálni?
Kérdezem: Te hány embert mozgósítottál a közös ügyünk érdekében?
Vezérekben hiszel, vagy magadban?

Ha Te állnál élére egy – nem kritikus – tömegnek, vajon a rendőrök kezére kergetnél időseket, asszonyokat a gyerekeikkel?

Ugyanis itt a gyülekezési jog megsértéséről van szó. A felelősség terhe a rendezvény szervezőjén van, őt elkapják, Téged nem -  ha gyorsabban futsz a zsaruknál.

Csak nem ezért hangoskodnak a hangoskodók? Hm, elgondolkodtató? Talán igen, talán nem

Azok a hangadók, akik jó érzésű, méltóságukért, becsületükért, az igazságért kiálló embereket gyalázzák – amellett, hogy ezt gerinctelennek tartom – rajtavesztek. Felsültek és hazamentek.

Mindenki tisztán csak az igazságot akarja és a törvénytelen kifosztás leállítását. Visszakapni a jelenét és a jövőjét. Aki élére áll a tömegnek, annak mérlegelnie kell és döntést hoznia. Mindenki elvárja a felelősségteljes, józan döntést és várja az eredményeket. Ugye?

Vajon miért jött létre A Haza Nem Eladó Mozgalom?
Vajon miért még mindig a maffiakormány és a bankszter-szövetség dobálja a labdát egymásnak?
Vajon miért áldoz be fél évtizedet életéből egy maroknyi ember, hogy értünk kockáztasson?

ÉÉSS! Vajon MI / TE mivel járulunk hozzá egy maroknyi ember fáradhatatlan munkájához?
Igen, tevőlegesen és anyagilag.
Mert az ugye nem megy, hogy pár ember mindent feláldoz, és mi csak követeljük az eredményt.

Havonta egy-két gyros árát azért csak megéri, nem?
(Számlaszám: BAÉSZ 53600013-15001337
Gyulai Takarékszövetkezet. Közleménybe: adomány)
És a személyes megjelenést alkalom adtán.
Miért?
AZÉRT, MERT A HATALOM KEZÉBEN VAN
- TÖRVÉNYEK
- PÉNZ
- MÉDIA
- FEGYVER
NÁLUNK VAN AZ
- IGAZSÁGUNK (mit érünk vele?)
- A TÖMEG (mit érnénk el vele?  )

Ha nincs kritikus tömeg, marad a törvényes játszadozás.
A „devizahiteles” problémát a polgári bíróságok tünetileg kezelik. Egy per alkalmával talán szusszanhatunk picit. Vagy végrehajtás megszüntetése iránti keresetet indítunk, vagy semmisség megállapítása iránti keresetet adunk be. Tüneti kezelés, de ma ez van. A rákos daganat burjánzik a családok és gazdaságunk testében. Ha kimondatjuk az igazat – mert az létezik, csak a hazugságot kell folyton kitalálni – akkor eltávolítjuk nem csak a daganatot, de szövődményeit is.
Ehhez viszont kritikus tömeg kell. Ami már kezelhetetlen a hatalom számára. 2013. október 20-án ez a tömeg nem volt együtt. Marad hát a törvényes út, a tüneti kezelések. Ez történt hát 20-án.

Minden ember más. A problémánk ugyanaz.
Ideológia mentén haladunk. Idegen ideológia mentén. Pedig van sajátunk. Olyan 1100 éves. Alkotmányozhatnánk, ahogy megtették eleink és rájöhetnénk, hogy a valódi hatalom a miénk. A népé.
Mert nem a politikusnak van országa és népe, hanem a népnek és az országnak van politikusa!

„Minden nemzetnek olyan kormánya van, aminőt érdemel. Ha valami oknál fogva ostoba vagy komisz emberek ülnek egy bölcs és becsületes nép nyakára, akkor a nép azokat a silány fickókat minél hamarabb a pokol fenekére küldi. De ha egy hitvány kormány huzamosan megmarad a helyén, akkor bizonyos, hogy a nemzetben van a hiba…” (Széchenyi)

Az elmúlt 24 év díszes társasága megmutatta. Tudom, nehéz sokaknak a beismerés. Mert az a fránya szimpátia, meg a szép szavak. Gondolkodjunk és vessünk számot. De mind az elmúlt 24 évről ám.

Mindössze 69 éve nincs érvényben ősi alkotmányunk és széthordták mindenünket. Most épp az életünket viszik. Lassan talpunk alól a földet. Ó magyar… pedig „Bölcsőd az s majdan sírod is, Mely ápol s eltakar.” Szózat.
Sebaj, majd átírják. Ahogy átírják múltunkat. Vagy megsemmisítik? Ahogy a jövőnket. Mert ha a nemzet elveszti önazonosságának alapelemeit, történelmi tudatát, kultúráját, akkor megszűnik létezni. Mint amikor emlékezőképessége hiányában elindul valaki a világba… hogyan is találna haza.

„Az nem lehet, hogy ész, erő
És oly szent akarat
Hiába sorvadozzanak
Egy átoksúly alatt.”

Sorvadozik az, egy átoksúly alatt. Mert minden ember más, de a problémánk ugyanaz. Fél évtized küzdelmei, próbálkozásai után nyilván való, hogy törvényeink hitvány kezekbe kerültek. Nem pedig a törvényeink hitványak. Vajon tévedünk, amikor azt mondjuk: „Ez a felvilágosult, méltóságukért kiálló emberek forradalma lesz?”

Ha fél évtized alatt egy „devizahiteles” per nem fejezhető be, vajon milyen „megmentésre” számíthatunk azoktól, akik a bajt okozták? Miután a kecske felzabálta a kertet, kérjük meg, hogy ültesse be újra.

„Szánd meg Isten a magyart
Kit vészek hányának,
Nyújts feléje védő kart
Tengerén kínjának.
Balsors akit régen tép,
Hozz rá víg esztendőt,
Megbűnhődte már e nép
A múltat s jövendőt!”

Madaras János