A BAÉSZ napról-napra erősebb, úgy az információk, mint a
csatlakozó segítők, ügyvédek, önkéntesek, magas hivatali beosztásokból
“súgó” személyek tekintetében. Ettől függetlenül a dolgokat nem kell és
nem lehet jobban siettetni a kelleténél, annak ellenére, hogy az
embereknél nagy a baj. Minden kárvallott kárpótolva lesz. Mire ennek a
játszmának vége lesz, addigra teljes mértékben le kell fedjük az
országot, hogy minden kiemelt és bíróság elé állított hivatalnok helyét
zökkenésmentesen helyettesíteni tudjuk. A BAÉSZ-RVMP úgy tekint az
országra, mint egy kakás fenekű kisgyermekre, akit úgy teszünk tisztába,
hogy közben megóvjuk. A BAÉSZ-RVMP nem tarvágást fog végrehajtani,
mindössze a férgesét fogja kiemelni, az hogy elnök vezérigazgatókkal
vagy miniszterekkel kezdjük, majd az idő pillanatnyi szellemében fogjuk
meghatározni.
Kelt, Gyulán 2012.09.13-án
Előzetesen néhány kiindulópontot közölnék.
a) Nem Önök kaptak devizahitelt a bankjuktól, hanem
az Önök Ft-hitelre (deviza elszámolással) aláírt visszafizetési
kötelezettségvállalása teremtett a bankjuknak virtuális tőkepénzt.
b) Önök nem egy szerződést írtak alá, hanem valójában
kettőt: egy reálszerződést, amelynek része az általános szerződési
feltételek, és egy láthatatlant, amelyről az aláírás pillanatában csak a
bankjuknak volt tudomása.
c) Ezért a bankjuk színlelt szerződést kötött
Önökkel, amelyről a mai napig minden információt, és közreműködést
megtagad.
d) Önöket csak a látható, reálszerződésről
tájékoztatta, arról is hiányosan és tévesen, minden fontos információval
kapcsolatban, csak formálisan.
e) A láthatatlan, általuk leplezett szerződéssel a
bankjuk, az Önöknek nyújtott – kezdetben kedvező – Ft-kamatozású és
tőkerész törlesztésű kölcsönnel olyan, az Önök nevén nyilvántartott és
deviza-folyószámlán kezelt forráshoz jutott, amelyekkel banki
műveleteket végzett, és végez, amelynek hasznai a bank nyereségévé, míg e
műveletek kockázati veszteségét, a műveletek költségeit közvetve és
közvetlenül is az Önök terhévé tette.
f) A bankjuk, más bankokkal együtt, egyre gyarapodó
adósaik devizaszámlán nyilvántartott devizaállományát, a banki műveletek
piacára vitte, és egyre növekvő mértékű devizaigényt generált, hiszen
ezeket időről időre megújította, csereberélte, és fenntartotta.
g) Ezek a folyamatok rövid távú devizakeresletként
jelentek meg, amit a bankjuk – a „devizahiteles” adósok, és devizában
nyilvántartott tőkeösszeg – gyarapodásával, egyre inkább rontotta a
bankok pozícióját, és megdrágította ezeknek a tőzsdejátékoknak az árát,
költségét, miközben a bankok egyre több profitot kasszíroztak. Ezeket a
drágulásokat, a reálszerződésben Önök által aláírt
biankó-kötelezettségvállalásra hivatkozással, az Önök tőke-, és kamat
tartozásának, a törlesztő-részletek egyoldalú növelésével
finanszírozták.
h) Önök, a szerződés aláírásakor a reálszerződés
kockázataira vállaltak kötelezettséget, de nem arra, hogy a bank játszik
az Önök kontójára a bankpiacon, és ezzel olyan mértékű devizakeresletet
idéz elő, ami a devizát megdrágítja a forint terhére. Hiszen a deviza
iránti irreális keresletnövekedéssel együtt járt, hogy a piacon egyre
több forintot kell érte adni, hiszen a deviza felértékelődik, mert egyre
kevesebb van a piacon belőle, és egyre több Ft-ba kerül.
i) A devizahiányt azzal enyhítették átmenetileg,
hogy az ilyen banki műveletekre szinte korlátlan dollárt nyomtak a
piacra, és bevonták a kurrens banki műveletekben használt yen, euro,
dollár, svájci frank mellé, a menekülőnek szánt, valóságban
játéklehetőséget bővítő skandináv valutákat is.
j) A piac azonban véges, az adósok
teljesítőképessége is véges, a fedezeti jelzálogingatlan értéke is
csökkent, ezért óvatosabb kormányok időben leállították ezeket a
devizaalapú hiteleket, és nemzeti valutaadósságra váltották, amelyek nem
adnak lehetőséget a mögöttes banki devizaműveletekre.
k) Más, kedvezőbb, banki hozzáállással együtt, a „mi
bankjaink” – bízva a mi restségünkben, a végsőkig feszítették a húrt, és
minket tettek felelőssé azért a hazárdjátékért, amiről nekik már a
szerződés aláírásakor tökéletes tudomásuk volt. Nevezetesen arról, hogy
az Önök reálszerződésével lehetőséget teremtenek arra, hogy
extraprofitot zsebeljenek be, az Önök ingatlanainak elértéktelenítése,
az Önök ellehetetlenítése árán.
l) Ugyanis a véges lehetőségű devizapiacra
rászabadított adós, és adósságállomány, egy csúcsára állított
piramisként, alapjaiban állandóan növekvő tömegként jelent meg, amely –
mint minden piramisjáték esetében – ha eléri a körülmények szerinti
szélesedési állapotát, akkor sem a korábbi adósok törlesztései, sem az
adósok egyre nagyobb mértékű bevonása, már nem tartható fenn, és
összeomlik.
m) Ebben az összeomlásban az adósok nem képesek a
bankok devizaműveleteit finanszírozni a törlesztésekkel, a bankok által
előidézett devizahiány következményeként, a kereslet-kielégítés
felárának egyre dráguló költségeit, egyre több adós nem tudja
megfizetni.
n) A beomló szerződések romjai alatt a bank lezárja a
parazita nyerészkedését a devizapiacon, felmondja a reálszerződést,
el-el ügyeskedik a behajtó kutyáival az adóson, saját faktoringcégén
keresztül megszabadul a veszteségtől, és újabb nyereséget követel a
„gazda állatnak” tekintett adóstól, végrehajtásban, és nyerészkedőkben
bővelkedő eljárásokkal az utolsó leheletet is kifacsarja, a számára már
értéktelen adósból…és eldobja.
o) Jótékonykodik, és aki még bír szusszanni, annak
árfolyamgát, és újabb adósévtizedek beiktatásával, tovább szívhatja még
az adósai vérét, és folytatja a leplezett devizaműveleteit, immár nem
extraprofittal, csak egyszerű profittal Akinek elég pénze van, azt
végtörlesztéssel elbocsátja az adósrabszolgaságból. Nyugodjunk meg, nem
járt rosszul: az ilyen adós is kifizette a banki rulett nyereségének
költségeit.
p) Most arról panaszkodnak, hogy veszteségesek,
holott csak annyi történt, hogy a profitjukat költségelték, vagyis a
kihelyezett hitelállomány 2 %-a helyett, most 8-15 %-ot helyeznek el a
Magyar Nemzeti(?) Bankban, amiért az, kamatot fizet nekik. Ugye érthető,
hogy azt a kamatot is mi fizetjük ki… Ahogy az IMF hitelből a bankoknak
juttatott több milliárd forint után is, amit a bankok nem a
nemzetgazdaság finanszírozására, hanem passzív tőkeberuházásként,
szintén az MNB-ban tart. Persze ezután az összeg után is mi fizetjük a
kamatot, ahogyan még egyszer megfizetjük ugyanezen összeg után az
IMF-nek is, mi fizetjük meg a kamatot.
q) A társadalomnak van állama, és nem az államnak
társadalma. Nekünk van bankrendszerünk, és nem a bankrendszernek vannak
rabszolgái.
r) Önök nem így gondolják?
s) Tehát Önök sem felelőtlenek nem voltak, sem
ostobák. A bankok azonban jól tudták, hogy az Önök
kötelezettségvállalása alapján egy piramisjátékot indítanak el, annak
következményeit is jól tudták, hogy a kölcsön szempontjából, teljesen
felesleges deviza nyilvántartás, valójában devizajáték, tőzsdei
spekuláció, ami a Ft-ot meg fogja gyengíteni végzetesen, és a devizát
megdrágítja katasztrófálisan. És Önök tönkre fognak menni! De addig is
nagyon sok milliárdot fognak kiizzadni a rabszolgatartóknak. És nem
fognak kegyelmezni Önöknek!
t) Mi sem nekik.
u) Amikor a korabeli Ft-hitelek kihelyezhetetlenül
drágák voltak, amikor ezzel együtt megszüntették az állami
kamattámogatású lakáshiteleket, akkor Önöket a piramisjátékban való
részvételre „beetették” azzal, hogy a „devizaalpú”, mert lánykori neve
ez volt, hitelek kamata, törlesztő részlete jóval olcsóbb… Ugye
emlékeznek: aki kérte, a kockázatokról bemutatták a korábbi évek Ft-CHF
árfolyam-ingadozását, bemutatták a MNB, és a banki elemzők jóslatát
arról, hogy mennyi is lehet, a legrosszabb esetben is, az árfolyamarány
romlás. Önök kalkuláltak azzal, hogy csak nem romlik Magyarország
gazdasága, a devizahitelüket, az euro bevezetésével eurora cseréli majd a
bank. Emlékeznek?! Ezt mondták. És a legrosszabb esetre kalkulált
árfolyamromlást is finanszírozni fogja a család, és akkor helyesen
mérték fel a kockázatukat. Ha tudták, mibe rángatják bele a leplezett
szerződéssel, vállalták volna a kockázatot? A piramisjátékot, a bank
hazardírozásának a finanszírozását?
v) A bankok által leplezett szerződés, az hogy a
reálszerződés megnyitja az utat egy láthatatlan szerződés előtt, amikor a
bank titkos műveletekkel, titkos haszonhoz jut, és a költségeket, és az
árfolyamromlást az önök terhévé teszi az egyoldalú szerződésmódosítás,
és a THM varázsszavak segítségével… EZT vállalták Önök? Mondott Önöknek
annak idején erről valamit a bankjuk? Tudják mi az a swapügylet?
w) Az Önök reálszerződését nem csak hogy semmissé
tette, a bankok titkos szándéka, és célja, hanem a szerződés létre sem
jött. Mert Önöknek erre, a bankjukkal egybehangzó szerződési akarat nem
volt. A bank csak színlelte, hogy Önöknek kölcsönt akar adni kedvező
kamatozással. Számukra, a forintkölcsönük, forrásoldalának nevezett
deviza-nyilvántartásával végzett virtuális spekuláció volt a cél. Ebből
származott hasznuk, ezért mondtak le átmenetileg a forintkölcsönök után
szedett, akkor szokásos, méregdrága kamatról. Hogy játékokhoz
„gazdaállatokat” szerezzenek a vér szívásához. Ha megmondták volna, mire
szerződnek Önökkel, aláírták volna a szerződést? Ezt a színjátékot, ami
ezrek életébe, egészségébe került, végig játszották volna, ennek a
csürhének a hasznára? Kapcsolatok, EMBERI kapcsolatok mentek tönkre
ennek a cinikus bandának a játékában! A feleségek, és férjek, szülők, és
gyermekek emlékezzenek! Mi történt pár év alatt, mennyi bűntudatuk,
keservük, fájdalmuk, és betegségük lett, a még most is pökhendi
rabszolgatartók miatt. A bankok színlelt szerződése, a leplezett
szándékuk, és cselekedeteik miatt! Emlékezzenek! De gondoljanak arra is,
hányan vannak még benne ebben a folyamatban, hányan rettegik az
éjszakai telefonokat, a behajtókat, végrehajtókat, csekkeket, számlákat,
és hozzátartozók átkait, számonkérését. Gondolkodjanak!
x) A létre sem jött szerződést el kell számolni. Önök
a kapott kölcsönt, a Ptk. Szerinti évi késedelmi kamataival együtt
fizessék vissza a banknak. A bankok a létre sem jött, nemlétező
szerződés alapján kapott minden adósi befizetést, fizessék vissza az
adósoknak. Az adósok kötelezettségvállalása alapján végzett minden banki
műveletből származó jogalap nélküli gazdagodásukat, a bankok fizessék
ki az adósaiknak. Térítsék meg az adósok minden vagyoni, és nemvagyoni
kárát, a jogellenes, és jogszabályellenes piaci magatartásukért.
y) Csak mellesleg… A reálszerződés is semmis, mert
tisztességtelen, mert megszeg minden szabályt, mert szerződéspontjai
külön, külön is hamisak, megtévesztők. De még lehetetlenültek is, a
bankok összehangolt tevékenysége miatt, és által.
z) Ez bedönti a bankrendszert? Őket érdekelte,
velünk mi történik? Ők a gazdasági funkcióik szerint működtek? Ilyen
bankokra van szükségünk? Vagy tisztességesekre? Lesz bíró, aki ezt meg
meri így ítélni? A bíró is választhat az igazság, hivatása tisztessége,
az önbecsülése, és hivatása, és a kollaboráció között. Lesz politikai
elit, amelyiknek a hatalom pillanatnyi érdeke helyett, a bankokkal való
kollaboráció helyett a választópolgár, a társadalom képviselete a
tisztességes? Ők is választhatnak. Mi is választók vagyunk… Elfogytak a
bekezdések sorolásához használható angol ábc betűi… A ZS is…A kérdéseink
nem. A türelmünk igen.
Ennyit előzetesen…
Nincsenek megjegyzések:
Megjegyzés küldése