Néhány évvel
ezelőtt egy február végi napon, szem és fültanúja voltam annak, hogy a
Tigáz, szakembernek nevezett martalócai, hogyan teszik lehetetlenné
kisgyermekes családok, öregek és rokkantak életét, – erőszakkal
lekapcsolván őket a gázszolgáltatásról, – akkor, amikor még komoly
hidegek jártak.
Egy
vidéki kisvárosi utcában, mondvacsinált tartozásokra hivatkozva
(melyeket azóta sem ismertek el az ügyfelek), – egyszerre 5 családnál
szerelték le a gázórákat. – Kicsiny gyermekek, öregek, és mozgásképtelen
rokkantak maradtak fűtés nélkül, a fagyok idején. – A főzési és a
fürdési lehetőségekről nem is beszélve.
Egyikük
sem volt ügyeskedő, az órákat nem piszkálták, számláikat fizették, – a
Tigáz agresszív martalócai mégis ezt tették velük.
Azt
beszélik már az emberek, hogy a Tigáz egy rabló, fosztogató cég, –
maffia módszerekkel. – Ez természetesen igaz is. És, a fosztogatása, –
az önkormányzatok, az állam és a rendőrség félrenézése mellett, – évek
óta rendületlenül folyik. – De manapság már mindenki tud róla, (a
hivatalos szervek kivételével) – ideje hát nekünk is foglalkozni ezzel.
Először is lássuk, mások hogyan is írnak, erről a csaló, rabló társaságról, mely gázszolgáltatónak merészeli nevezni magát.
“Most
nézzünk egy olyan blogot, melynek a nézetei alapvetően különböznek a
miénktől. - Úgy látszik a fosztogatás az ő köreikbe is elért. Tékozló Homár tavaly ősszel ezt írta:
“Elvitte a mérőóráját a Tigáz? Itt a megoldás!”
“Jó
egy éve, hogy a Tigázról elindultak a történetek, hogyan szerelik le
kamu szövegekkel a gázórákat, hogy aztán lopással vádolják meg a
fogyasztókat súlyos százezres bírsággal egyetemben. Ezt a “városi
legendát” azóta nekünk is megerősítették egy konkrét példával, azóta
viszont tovább durvult a helyzet, hiszen első fokon pert nyert a Tigáz
ellen egy meggyanúsított fogyasztó:
Pest
megyében élő család gázóráját tavaly cserélte a szolgáltató. A cég
szakértővel vizsgáltatta be a mérőt, aki megállapította, hogy
mágnesezték. Ezután kapták a csekket 540 ezer forint kötbérről és a
bevizsgálás díjáról. A tárnoki fiatalasszony nem hagyta annyiban a
dolgot. Állította, hogy nem nyúltak az órához és beperelte a
szolgáltatót. A bíróság által kirendelt hivatalos szakértő a nőnek adott
igazat.
Zoli sem érti, eddig miért nem perelte be senki a Tigázt. Ők mindenesetre beperelték:
Mi
Pest megyei fogyasztókként Tigáz szolgáltatási területen kerültünk a
klasszikusnak mondható Tigáz csapdába: soros óracsere kapcsán a régi
órát jól kitalált ürüggyel szakértői vizsgálatra elviszik 2011. nyarán,
ott a “szakértő” (akivel állandó megbízásos viszonyban áll a Tigáz,
tehát függetlennek nem mondható) mágnesezettséget állapít meg, ami
alapján automatikusan kiszabják a több, mint fél milliós kötbért, ami
ugye nem kevés. Ha rákeresel gugliban a “Tigáz, mérőóra, kötbér”
szavakra, akkor bizony számtalan magát ártatlannak valló fogyasztó
panaszáradatával megspékelt fórumokra jutsz.
Mivel
mi magunk soha nem nyúltunk az órához (előző tulaja pedig nem volt),
így tudtuk, hogy a felhozott vádak nem igazak, amit most már bizonyítani
is tudunk. A példa sajnos tipikus, de a mi történetünk annyiban tér el
másokétól, hogy bírósághoz fordultunk. Mondjuk azt nem értem, hogy miért
nem teszik ezt többen meg, de ez most a mi szempontunkból mellékes.
Első
körben tehát a bíróságtól valóban független igazságügyi szakértő
kirendelését kértük, ahol megállapításra került, hogy sem mágneses, sem
pedig más módon nem történt ún. szabálytalan vételezés. Az ügyet azért
szeretném figyelmetekbe ajánlani, mert az új szakvélemény alapján
keresetet adtunk be a hajdúszoboszlói bíróságra, a tárgyalás a mai napon
volt megtartva.
A
csúcs fejlemény az volt az, hogy a tárgyalás előtt 1, azaz egy
munkanappal jelezte a Tigáz, hogy visszalép követelésétől, és nem vesz
részt a peren, és kért minket is, hogy a pertől tekintsünk el. Addig még
véletlenül sem tette ezt meg. Milyen érdekes… De mivel már 14 hónapja
húzódott a dolog, kérésének természetesen nem tettünk eleget, így hát a
mai tárgyaláson ők nem, de a sajtó jelen volt. : )
Az
pedig már csak természetes, hogy Magyarisztánban ezek után nemcsak a
peren nem jelent meg a “szolgáltató”, hanem a sajtó kérdései elől is
elzárkózott…”
***
SzRTI
Nincsenek megjegyzések:
Megjegyzés küldése