Kadarkúti Égi üzenetek 165-166. Szűzanya-Jézus: A teremtés

ÉGI ÜZENETEK

2012.11.13.

Szűzanya: A teremtés I.
 

Szűzanya: Drága Gyermekeim! Ma a hitetekhez tartozó nagyon fontos témasorozatot indítunk a teremtésről. A zsidóság és a kereszténység a Szentírás kinyilatkoztatása alapján egyértelműen vallja és tanítja, hogy a világot Isten teremtette.
 
 

A „Hiszekegy”-ben, a hosszabbik változatában így szoktatok imádkozni: „Hiszek egy Istenben, mindenható Atyában, mennynek és földnek, minden láthatónak és láthatatlannak Teremtőjében…” Itt a menny a Mennyországot, a föld pedig, az egész világmindenséget jelenti, tehát az összes naprendszert, a hozzájuk tartozó bolygókkal, Napokkal, Holdakkal, Csillagokkal stb.. A „látható” az anyagi világot fejezi ki, a „láthatatlan”, a szellemi világot, Istent, az angyalokat, szenteket, a tisztuló és a kárhozott lelkeket és a gonosz lelkeket.
 
 

Bizony nem mindenki hisz a teremtésben. A materialisták azt állítják, hogy az anyagi világot nem kellett megteremteni, mert az öröktől fogva volt, az anyagi önmagát teremtette. Egy földrajz órán a tanárnő azt magyarázta, hogy a bolygók egyes elméletek szerint úgy keletkeztek, hogy a Napból szakadtak ki. Beszélt egy ősködről, ami mindig volt és ebből lett a világmindenség. Egy bátor hittanos kislány felállt és azt kérdezte: „Tanár néni, az ősköd miből lett?” „Erre is bizonyára van magyarázat, majd utána nézek.” Egy másik gyerek is jelentkezett és kifejtette, hogy az ember logikája azt kívánja, hogy legyen egy minden anyagnál fejlettebb lény, aki képes megalkotni ezt az ősködöt, mert az nem képes önmagát megteremteni. Csengettek és erre a tanárnő fellélegzett.
 


Drága Gyermekeim! A materialista világnézet és a keresztény világnézet szöges ellentétben van egymással. Mert mit is mond a materialista? Kezdetben volt az anyag, és csak az anyag létezik, és minden az anyagból van. És hogy szól a keresztény ember? Kezdetben volt az Ige, az Ige Istennél volt és minden általa lett.
 


Először foglalkozzunk azzal, mit jelent a teremtés. A teremtés nem egyszerűen átalakítást, hanem létrehozást jelent a semmiből. Talán a művészi alkotás által válik ez legjobban érthetővé. Gondoljatok a középkor nagy művészóriására, Michelangelóra. Szerzett egy kissé hibás nagy márványtömböt és kifaragta belőle Dávid szobrát. De ez még nem teremtés, mert az ifjú Dávid alakja már elkészülte előtt is létezett, benne volt a márványtömbben, csak még nem volt kifaragva. Arról nem is beszélve, hogy a szobrásznak szüksége volt eszközre: a márványra és a vésőre. Istennek ahhoz, hogy megteremtse a világot, nem volt szüksége anyagra, eszközre. Ő csak kimondta, hogy legyen, és lett. A teremtés tehát a semmiből való létrehozást jelenti, de azt nem állítjuk, hogy a mai formájában teremtette Isten a világot. Az látható, hogy van fejlődés és változás: lekopnak a magas hegycsúcsok, új források bukkannak fel, mélyülnek a folyómedrek, feltöltődnek a medencék, új állatok és növények fejlődnek ki. De a világmindenség még nem egészen ismert ősanyagát Isten kezdetben megteremtette és ez továbbfejlődött, alakult az Ő teremtő tevékenysége által, az általa adott természeti törvények szerint. A hittudomány ezt úgy magyarázza, hogy van első és második teremtés. Az első teremtés a nem lévő dolgok létrehozását jelenti. A második teremtésnél Isten már a meglévőket ereje és törvényei felhasználásával alakítja és belőlük új dolgokat hoz létre. A hittudománynak ez a magyarázata a Szentírásból alakul ki. Évámat megkérem olvasson fel nektek a Teremtés Könyvéből idevágó részleteket.
 


„Kezdetben teremtette Isten az eget és a földet. A föld puszta volt és üres, sötétség borította. Isten szólt: Legyen világosság és világos lett. Isten elválasztotta a világosságot a sötétségtől. A világosságot nappalnak nevezte, a sötétséget pedig, éjszakának… Azután este lett és reggel: az első nap. Isten újra szólt: Teremjen a föld zöldellő növényeket… Este lett és reggel: harmadik nap. Akkor megint szólt Isten: Legyenek világító testek az égbolton és válasszák el a nappalt az éjszakától. Este lett és reggel: negyedik nap. Isten szólt: A vizek teljenek meg élőlények sokaságával, az égen, a föld felett pedig röpködjenek madarak. Este lett és reggel: az ötödik nap. Azután szólt Isten: Hozzon elő a föld élőlényeket fajuk szerint: háziállatokat, csúszó-mászókat és mezei vadakat fajuk szerint. Isten újra szólt: Teremtsünk embert képmásunkra, magunkhoz hasonlóvá. Ők uralkodjanak a tenger halai, az ég madarai, a háziállatok, a mezei vadak és az összes csúszómászó fölött, amely a földön mozog. Isten megteremtette az embert saját képmására teremtette őt, férfinak és nőnek teremtette őket. Isten megáldotta őket: szaporodjatok, töltsétek be a Földet és vonjátok uralmatok alá. Uralkodjatok a tenger halai, az ég madarai és minden állat fölött. Azután ezt mondta Isten: Nézzétek, nektek adok minden növényt, amely magot terem és minden fát, amely gyümölcsöt érlel, hogy táplálékotok legyen. Este és reggel lett: a hatodik nap. Isten a hetedik napon befejezte művét, amit alkotott. A hetedik napon megpihent munkája után, amit végzett… Megáldotta és megszentelte a hetedik napot.” Ez a története az ég és föld teremtésének, ahogy az lefolyt.
 

 
Felvetődhet bennetek a kérdés, hogy a szent szerzők mikor írták le ezt a teremtéstörténetet, ahogyan most hallottátok. A babiloni fogság után, Krisztus előtt az V. században. Még egy fontos dolgot szeretnék mondani nektek. Ti emberek hajlandók vagytok az „Isten” fogalomnál kizárólag az Atya Istenre gondolni. A világot a háromszemélyű egy Isten teremtette.
 


Drága Kicsinyeim! Azt látom, hogy mi mindannyian egy sötét, koromfekete űrben, a semmiben vagyunk. Csak a dicsőséges Szentháromságot látjuk szemünk előtt. A három személy egymás felé fordul, összefonódnak úgy, hogy átölelik egymás vállát. A Mennyei Atya megszólal: „Kedveseim, mi hárman egyek vagyunk a szeretetben, és ez boldoggá tesz minket. De ugye milyen jó lenne boldogságunkat szétosztani, hogy mások is részesüljenek benne? Szeretetünkben teremtsük meg a világot!” Mindhárman keblükből kiemelik lángoló Szent Szívüket, és egymáshoz érintik. A Mennyei Atya, Jézus és a Szentlélek Szíve egyetlen nagy Szívvé olvad össze. E közös Szent Szívben egy fényes, forró, piros gömb keletkezett. A Szív megnyílt és elvált tőle a gömb. A sötét űrben elkezdett forogni nagy sebességgel és apró kisebb-nagyobb részekre oszolva beterítette az űrt.
 


Ez a piros fényes forró gömb az ősanyag, melyet Szíve szeretetével és akaratával a semmiből teremtett a Szentháromság. Ez az úgynevezett „első teremtés”. Ebből az ősanyagból származik minden, úgy, mint ahogy a Szentírás lejegyezte. Isten végtelen mindenhatóságából, ebből az Általa meglévőből, hosszú időszakok alatt mindent kialakított. Ez a második teremtés. E fenséges feladat utolsó lépéseként létrehozta az embert saját képmására, mint a teremtés koronáját.
 

 
Drága Engesztelőim! Legyetek hálásak a Szentháromságnak az egész világmindenségért, a Földért, a Mennyországért, a tisztítóhelyért és a pokolért. Édesanyai szeretetemmel megáldalak benneteket a teremtésben vetett hit kegyelmével az Atya, a Fiú és a Szentlélek nevében. Amen.

 


ÉGI ÜZENETEK
 

2012.11.20.

Jézus: A teremtés II.
 
 

Jézus: Drága Gyermekeim! A múlt alkalommal arról volt szó, hogy Isten a világot a semmiből teremtette. Ma hallani fogjátok, hogy mielőtt nekifogott a nagy feladatnak, gondolataiban mindent eltervezett.
 

Már az ősanyag semmiből való létrehozása előtt az egész világmindenség minden apró részlete meg volt tervezve az Ő isteni értelmében. Előre tudta, mekkora lesz az univerzum, hány naprendszer lesz, megtervezte a természeti törvényeket, melyek mozgásban tartja a bolygókat. Látta maga előtt még a teremtés előtt a Föld bolygót a szárazföldekkel és tengerekkel, hegyeket, síkságokat, tavakat, folyókat. Látta a növény és állatfajtákat, az embereket és személy szerint még a teremtés megindulása előtt benne voltatok a tudatában ti is, akik itt ültök és hallgattok Engem.
 

Hát nem így van az építész is, mikor tervez egy családi házat? Minden helyiség rendre ott van az elképzelésében. Tervet készít és csak így áll neki az építésnek. Így van Isten is a teremtéssel.
 

Tehát a világot Isten örök eszméi szerint hozta létre. Gondoljatok csak a ti Földetekre. Oly tökéletes a forgása a tengelye körül, mely a nappalok és éjszakák váltakozását biztosítja nektek! Oly bámulatra méltó a Nap körüli keringése, mely az évszakokat különíti el! Isten teremtő erejét dicsérik a természeti törvények, melyek ezt a kétféle mozgást rendben irányítják. A gravitációs erő is az Ő nagyságát mutatja, hogy a Föld felszínén lévő összes teremtményt oda vonzza a Földhöz. Ha kint vagytok a természet lágy ölén és látjátok az elétek táruló hegyeket, erdőket, patakokat, jusson eszetekbe, hogy ezek is benne voltak Isten tervében, hogy boldoggá tegyen titeket velük.
 


Nézzük, hogy az Ő örök eszméi milyen kapcsolatban vannak a fejlődéselméletetekkel. Az Egyház csak azt tanítja, hogy a világmindenséget Isten teremtette. Isten a Szentírás teremtéssel kapcsolatos részeiben a hitre tanít titeket. A „hogyan”-ra a természettudományoknak kell felelni, feltárni a teremtést, amennyire képesek rá. A természettudománynak 3 féle fejlődéselmélete van: 1.) A kozmosszal kapcsolatos, 2.) Az élet megjelenésével kapcsolatos és 3.) Az ember fejlődéselmélete
 


1.) A kozmosszal kapcsolatos fejlődéselmélet azt kutatja, hogy mekkora a kozmosz, mikor kezdődött, véges vagy végtelen a világegyetem, hogyan keletkezett.
 A nevelői szobában egyik tanárnak, Dezsőnek és egy tanárnőnek Katinak lyukas órája van. Dezső fizika tanár, Kati földrajztanár. Dezső meggyőződéses ateista és materialista, Kati vallását gyakorló katolikus. Valahogy szóba került a világegyetem keletkezése. Dezső azonnal az un. NAGY BUMM elméletet hozta fel. Így magyarázta Katinak: - A kozmológiában az ősrobbanás, vagyis a NAGY BUMM, egy olyan tudományos elmélet, mely szerint a világegyetem egy rendkívül forró, sűrű állapotból fejlődött ki, nagyjából 13.7 milliárd évvel ezelőtt. Kati megkérdezte: -Mondd, ez a forró, sűrű állapotú anyag, ez miből lett? Dezső elgondolkozott, majd egy kissé bizonytalanul így válaszolt: - A semmiből. Kati erre így reagált: -Érdekes! Egy teológus barátom úgy tanulta, hogy Isten a semmiből teremtett egy ősanyagot, amiből lett az egész univerzum. Az interneten pedig azt olvastam, hogy ez az ősanyag egy forró, tüzes, sűrű állagú gömb volt, mely Isten akaratából a semmiből lett. Ezek szerint erősen hasonlít a Nagy Bumm elmélet a teremtéselméletre, csak abban különbözik, hogy a természettudós kihagyja Istent belőle, és a semmivel helyettesíti. Márpedig a semmiből nem lehet ősanyag. Hidd el, az emberi logika szerint ebben a hittudománynak van igaza.
 


2.) Az élet megjelenésével kapcsolatos fejlődéselmélet azt állítja, hogy az élet az élettelenből keletkezett, a magasabb rendű fajok az alacsonyabb rendűekből lettek és az ember a majomtól származik. Ezt az utolsó feltételezést már megdöntötték. Ha azt is mondja a tudomány, hogy az élet az élettelen anyagból lett, bármilyen fejlett fokon áll, képtelen előállítani egy fűszálat az élettelen anyagból, amely él, asszimilál és növekszik. Képtelen létrehozni pusztán az anyagból egy élő, mozgó egérkét, amely eszik, futkározik, egy robotot, amelyik képes növekedni és van lelke. Tehát, ha ma az élettelenből nem lesz élő, akkor kezdetben sem lehetett ilyen, csak egyedül Isten által.
 Régen szembeállították egymással a teremtést és a fejlődést. Ma már tudjuk, hogy egyik nem zárja ki a másikat. A teremtett világ a fejlődésen keresztül jut el a tökéletességig. Isten nemcsak akkor működött mikor az „első teremtéskor” a semmiből létrehozta az ősanyagot, hanem amikor a már meglévőből a fejlődés útján újabb és újabb dolgokat teremtett, tehát a második teremtéskor. A fejlődésben is Isten működik kétféleképpen: vagy az általa teremtett ősanyagba adott természeti törvények által, vagy közvetlenül megteremt valamit. A hittudomány még nem tudja eldönteni Istennek, mikor, melyik teremtő működése áll fenn. Egyet biztosan tud a katolikus hit, hogy az emberi lelkeket közvetlenül teremti, mégpedig egyenként a fogantatás pillanatában. Amikor megfogant az ember, azonnal benne van a lelke is, tehát már ott az új élet. Ezért olyan nagy bűn annak elpusztítása.
 


3.) Az ember fejlődéselmélete hosszú évtizedekig, mint a darwinizmus élt a tudomány elképzelésében. A kutatások leleplezték ezt a tévedést, mely szerint az ember a legfejlettebb majomtól származik. Isten az embert nem egy állat képmására teremtette, hanem önmagához hasonlónak és lelket lehelt bele, mely minden más teremtmény fölé emelte. Drága Kicsinyeim! Az a misztikus dolog, ami most következik szorosan kapcsolatban van az ember származásáról elterjedt téves, tudományos fejlődéselmélettel.
 Felülünk a képzelet szárnyára. Nyújtom a kezem, kapaszkodjatok bele és egy kórházban találjuk magunkat. Ott fekszik egy 55 éves szívbeteg férfi. Infarktussal hozták be. Most éppen 2 roham között van, tud beszélni és gondolkozni. Jöjjetek közelebb az ágyához. Kihasználom a kis időt, míg eszméleténél van. Megengedem neki, hogy lásson Engem fehér ruhában, aranyövvel a derekamon, glóriával a fejem körül. Elmondom neki, hogy Jézus vagyok, az ő Megváltója. Nem hisz Nekem, azt hiszi képzelődik, hallucinál. Ezt gondolja magában: „Olyan rosszul vagyok, hogy az agyam képeket és hangokat vetít elém. Hiszen egész életemben tudtam, hogy nincs Isten, nincs lélek, csak anyagból áll a testem. Hamarosan meghalok, és lassan feloszlok.” Ahogy ez kimondta, lelke azonnal a fején keresztül elhagyta a testét. Ott áll Mellettem a saját halott teste mellett elképedve, csodálkozva. Most már elhitte, hogy van lelke, hogy Én az a Jézus vagyok, akitől most függ az ő túlvilági élete. Félt, reszketett, nem tudta, mi vár ezután rá. Azt se tudta, mi a bűnbánat. Kedves Engesztelő Gyermekeim! Ennek az embernek nagy szüksége van a ti segítségetekre, hiszen ellenségem, már itt leselkedik rá a háta mögött. Eszközömmel együtt álljatok fel és hívjátok a Szentlelket a „Jöjj, hívunk jöjj Szentlélek…” énekkel. Nézzétek már itt is áll Mellettem a megszentelő Lélek, hófehér, hosszú ruhában, szárnyakkal. A két kezét a remegő lélek feje fölé tartja, melyekből ragyogó fehér fény árad, beborítja az egész férfi lelkét tetőtől talpig. Érzi, hogy átjárja a fény és bűnbánatot ébreszt benne, tudással és bölcsességgel tölti el. Letérdel Előttem és bevallja hitetlenségét, materialista téveszméit és az összes bűnét, melyet élete folyamán elkövetett. Sírva kér bocsánatot tőlem. A Sátán nagy mohón már kap is utána, de Én egy pillantásommal elzavarom. Nyújtom a kezem a bűnbánó lélek felé. Felemelem, letörlöm könnyeit és így szólok hozzá: Látod, gyermekem, a te elméleted szerint csupán élő anyag vagy, mint a növények és állatok, halálod után megsemmisülsz. De te ember vagy, a Mi hasonlatosságunkra teremtettünk, neked örök életed van. Bűnbánatoddal, az Én irgalmammal és engesztelő gyermekeim segítségével elnyerhetted az Örök Életet. De téveszméid és bűnös életed miatt egy ideig még vezekelned kell. Őrangyalod, aki mindig veled van, elkísér a tisztítóhelyre.
 


Drága Kicsinyeim! Most megmentettetek egy egészen hitetlen lelket a kárhozattól, aki majdnem áldozata lett a Földön még mindig jelenlévő téves materialista tanításoknak. Megáldalak benneteket a teremtésbe vetett mély hit kegyelmével az Atya, a Fiú és a Szentlélek nevében. Amen.

Berlinben tilos Bibliát osztani az iskolákban

A Biblia terjesztését a berlini szenátus nevelési, ifjúsági és tudományos osztálya tiltotta be egy 2011-es rendelet alapján, amely tiltja „az ideológiai, vallási vagy politikai jellegű reklámtevékenységet állami tulajdonú helyszíneken.”

A Nemzetközi Gedeon Társulat, amely ingyenesen terjeszt zsebkönyv méretű bibliákat – elsősorban iskolákban, kórházakban, szállodákban és orvosi rendelőkben –, figyelmen kívül hagyta az állami rendelkezést, ezért az oktatási minisztérium eltiltotta attól, hogy a berlini állami iskolákban bibliákat osszon.   

2004-ben Klaus Böger (SPD) oktatási szenátor kifejezetten megköszönte a Gedeon Társulat tevékenységét, mondván, reményei szerint a Biblia terjesztése „a fiatalok tudásának gazdagításával hozzájárul nyugati kultúránk örökségéhez”.

A szenátushoz írt válaszlevelében Johannes Wendel, a Gedeon Társulat németországi elnöke rámutatott, hogy a zsebbibliák sem egyházakat, sem a nemzetközi Gedeon Társulatot nem reklámozzák. Wendel a döntés újragondolására és a tiltás visszavonására kérte a nevelési hatóságot – írja a Vatican Insider.

Magyar Kurír

Muszlim érzékenység: Brüsszelben „télfára” cserélik a főtéri karácsonyfát

A brüsszeli városházán úgy döntöttek, idén nem állítják fel a hagyományos karácsonyfát a város főterén, csak egy erősen leegyszerűsített stilizált karácsonyfát állítanak a muszlimok érzékenységére hivatkozva – írja a Brussels News.

A Brussels Expat szerint a bevett karácsonyfa és betlehem helyett egy 25 méter magas, „eletronikus télfát” állítanak, amelyet tévéképernyőkből raknak össze, és aminek fel lehet menni a tetejére. Amint besötétedik, a „fa” világítani kezd, és „minden tízpercben lenyűgöző showt” élvezhetnek a látogatók.

A városháza a városban lakó muszlimok feltételezett érzékenységével magyarázta a lépést, Bianca Debaets önkormányzati képviselő szerint a vallással kapcsolatos félresiklott érvelés vezetett a karácsonyfa eltávolításához. Ő úgy látja, ha a karácsonyfa nem utalna a kereszténységre, maradhatott volna.

Egy 2008-as tanulmány szerint Brüsszel lakosságának már a 25,5 százaléka muszlim. Két muzulmánt be is választottak a városi tanácsba, ők ketten az előző hónapban a saríjára alapozott állammá akarták tenni Belgiumot.

Debaets a „télfa” kapcsán feltette a kérdést: nem kellene-e egy olyan multikulturális városnak, mint Brüsszel, tisztelnie minden világnézetet, és biztos ki kell zárnia a hagyományt? A polgármester szóvivője ugyanakkor leszögezte: nem a muszlim érzékenység miatt távolították el a karácsonyfát, és a betlehem is maradhat.

Magyar Kurír

Most már végleges: Írországban az állam szava felülírja a szülőkét

Az eredmények beérkeztek: az ír szülők megszavazták saját vereségüket, elismerve, hogy nem alkalmasak a gyerekeik nevelésével kapcsolatos döntések meghozatalára. Három nappal ezelőtt tulajdonképpen átadták szülői jogaikat az államnak, miután az erről szóló népszavazás eredménye szerint a szavazók 57 százaléka, a nemmel szavazó 43 százalékkal szemben, úgy gondolja, hogy a „gyerekek jogai” felülírhatják saját jogaikat létfontosságú kérdésekben.

A globális kormányzás felé vezető újabb lépéssel az ENSZ elérte, hogy Írország elfogadja, és saját alkotmányába iktassa azt az ENSZ határozatot, ami szerint az államnak joga van elvenni egy gyereket szüleitől. A szavazásra jogosultak csupán egyharmada jelent meg a szavazófülkéknél, abban a népszavazásban, amit valamennyi politikai párt és furcsa mód minden gyerekjótékonysági intézmény is támogatott.

Az amerikai pro-család szervezeteket rendkívüli módon aggasztja az ír lépés, mert attól tartanak, hogy a baj nem csupán Írországra korlátozódik majd.

„A választási eredmények már eleve arra kényszerítenek minket, hogy támadó és védekező taktikákat is bevessünk a szülői jogok megőrzése érdekében,” mondja Michael P. Farris, a Parentalrights.org elnöke. „Nem fér kétség ahhoz, hogy az internacionalisták egy egész sor egyezmény ratifikálását akarják elérni, amelyek célja a szülő-gyerek kapcsolat átformálása.”

Farris elmondta, szervezete mindent megtesz, hogy ne a kormány diktáljon a szülőknek, miközben ők vakon állnak és hagyják, hogy a szemük előtt megfosszák őket minden szülői joguktól.

„A dadus állam komoly térnyerést érhet el ezekkel az egyezményekkel,” tette hozzá. „Mindent meg kell tenni, hogy megakadályozzuk a ratifikálásukat és tovább folytatjuk a kemény munkát, hogy átvigyük a Szülői Jogok Kiegészítést. Elérni a kétharmados többséget a képviselőházban és a szenátusban komoly kihívást jelent az elkövetkezendő két évre és 2014-re talán reménykedhetünk pozitív fordulatban.”

A kormány által támogatott népszavazás és a „gyerekek jogait erősítő” döntés ellenzői felhívták a figyelmet, hogy mostantól nem lesz elég a híres ír szerencse, ha a szülők gyakorolni akarják a saját gyerekük nevelésére vonatkozó jogaikat. A kemény, de végül elvesztett csata után a Szülők Szövetsége az Állam Ellen nevű szervezet kijelentette, hogy mostantól az ENSZ felülírhatja az ír törvényeket.

A szervezet szerint a szavazók tulajdonképpen teljhatalmat adtak az ír kormánynak, hogy tetszése szerint járjon el „gyerekeik érdekében”. A pro-család szervezet a következőképpen foglalta össze a szombati döntés következményeit:

• A gyerekeket a szülők akarata ellenére örökbe lehet adni.
• Az állam bármilyen korú gyereknek biztosíthat fogamzásgátlást, akkor is, ha nem érte el a törvényes kort.
• Az állam akár más országba is vitethet egy gyereket terhesség megszakításra, a szülők beleegyezése nélkül, akkor is, ha ezzel a gyerek sem ért egyet.
• Az ENSZ és az EU az ír kormány beleegyezése nélkül hozhat a gyerekekkel kapcsolatos törvényeket.
• Az államnak jogában áll minden ír gyereket beoltatni és ebbe se a szülő, se a gyerek nem szólhat bele.

A szervezet arra is felhívja a figyelmet, hogy az új törvények betartatásában résztvevő bírák kéz a kézben együttműködnek az állammal a gyerekek állami gondozásba helyezésében, kiemelve, hogy legfőbb törekvésük saját maguk igazolása. A pro-család szervezet arra is rámutat, hogy amikor egy állami gondozásban élő gyerek meghal, senkit sem vonnak felelősségre, ugyanakkor, amikor egy családot hamis vádakkal bíróság elé visznek, majd felmentenek, a családjogi bíróság mégis megbünteti őket és elveszi gyerekeiket.

Írországban sok szülőt az háborít fel a lépéssel kapcsolatban, ami tulajdonképpen szülői jogaiktól fosztja meg őket, hogy a tervezet szövegét csak néhány hete hozták nyilvánosságra, időt sem hagyva az ellenzőknek a felkészülésre. A döntés ellenzői szerint a tervezet ratifikálása érdekében indított állami kampány korrupt és félrevezető volt a kezdetektől fogva és ez vezetett a népszavazás eredményéhez.

„Ez egy „IGEN” kampány volt,” mondta Kathy Sinnott, az Európai Parlament ír képviselője. „Mindenki azt gondolta, hogy az IGEN szavazattal a gyerekeket védi, pedig a valóságban ezzel lemondtak szülő jogaikról saját gyerekeik felett. A kormány úgy gondolja, hogy mindenki beveszi ezt a propagandát, hogy az alkotmány megváltoztatása a gyerekek védelmében történik. Ez teljes nonszensz, mert az ír alkotmány már eleve erősen védi a gyerekeket.”

Tulajdonképpen a döntés teljesen új értelmet ad a védelem kifejezésnek… szó szerint.

„A változtatás nemcsak átadja a szülői jogokat az államnak, de azt is meghatározza, hogy az állami felügyelethez elég, ha egy szülőről azt feltételezik, hogy „valószínűleg véteni fog” az állam által definiált felelősségei teljesítésében,” mondja Sinnott. „Mindezt természetesen a „gyerekek legjobb érdekében”, amit az ENSZ egyezmény értelmében az állam határoz meg.”

„Azért fontos, hogy a gyerekek nevelésére vonatkozó jog a családnál maradjon, mert a család köteléke a természet biztosítéka a gyerekek igazi védelmére. Ez az anya és gyerek közötti kapocs, az apa és a gyerek közötti kapocs, az anya és az apa vagy a testvérek közötti kapocs. Ez a kapocs szolgálja a gyerekek igazi érdekeit. Az állam soha nem fog rendelkezni ezzel a kapoccsal. Azáltal, hogy minden egyes család többségi tulajdonosává lépteti elő magát, az állam ezt a természetes rendet szegi meg.”

Ahogyan sok ír szülő nem vette észre a szavazás rendkívül súlyos következményeit, az amerikai pro-család szervezetek attól tartanak, hogy egy hasonló támadás esetében ugyanez történne az Egyesült Államokban (vagy bármely más országban) is. Az pedig tudható, hogy Barack Obama feltétel nélkül támogatja, hogy országa fogadja el a Gyerekek Jogairól szóló ENSZ egyezményt, ami az ír alkotmánymódosítás alapja is.

Forrás: onenewsnow.com

Soha ilyen nyíltan nem támogatta a fogamzásgátlást az ENSZ

A Magyar Katolikus Családegyesület Életvédő Fórumának november 16-i ülésén az egyesület elnöke, Bíró László püspök beszámolt az utóbbi idők legjelentősebb, az életvédelmet érintő híreiről.

Szó esett arról, hogy az ENSZ még soha ilyen nyíltan nem állt ki a fogamzásgátlás mellett: egy dokumentumban alapvető emberi jognak nevezte. Az Emberi Jogok Európai Bírósága elítélte Lengyelországot, mivel ottani orvosok nem voltak hajlandók abortuszt végrehajtani egy 14 éves lányon; eközben 47 hely fogadja be a kelet-európai államban a nemkívánt terhességből származó csecsemőket.

Franciaországban elfogadták, hogy az abortuszt mindenki számára támogassa az állam, jelenleg a szegények és fiatalok érhetik el ingyenesen. Ugyancsak Franciaországban elfogadták a „házasság mindenkinek” törvénytervezetet, amellyel az azonos neműként együtt élőknek ugyanolyan jogokat kívánnak biztosítani, mint a házastársaknak. A francia katolikus családok társulatának országos szövetsége közleményben tiltakozott a törvénytervezet szövege ellen.

Az Európai Parlament női jogi és esélyegyenlőségi bizottsága ki akarja tiltani a tagállamok iskoláiból azokat a tankönyveket, amelyek a hagyományos női és férfi szerepeket erősítik, mondván, hogy a nők jövőbeli karrierlehetőségei sérülnek ezzel. Pozitív hír is van azonban: Németországban hamarosan nagyszülők is gyes-re mehetnek unokáikkal, ez a szülők számára könnyebbé teszi a munkavállalást és a többgenerációs családot is támogatja.

Gerber Zsuzsanna, a Magyar Asszonyok Érdekszövetségének képviseletében Az élet: ajándék című konferenciáról számolt be, amelyet szeptember 28-án szerveztek a parlament felsőházi termében. Az Emberi Erőforrások Minisztériuma támogatásával megrendezett esemény célja az volt, hogy a nemkívánt gyermeket váró édesanyák is felelősségteljes döntést tudjanak hozni, megfelelő információkhoz jussanak, ezen felül az életvédelem felkészült szakembereinek összefogásához, hosszú távú együttműködésükhöz, illetve krízispontok létrejöttéhez kívánnak hozzájárulni.

A konferencia fővédnöke Kövér László, a Magyar országgyűlés elnöke volt, a külföldi előadók között felszólalt Carlo Casini, az Európai Parlament képviselője, az Olasz Életvédő Mozgalom elnöke, Sharon Slater, a Family Watch International elnöke, valamint Anna Záborska európai parlamenti képviselő.

Az előadások és beszélgetések négy témakörben zajlottak: a krízishelyzetben lévő családok lehetőségei, a társadalom felelőssége, a tájékoztatás-felvilágosítás-megelőzés, valamint a lelki segítségnyújtás és tanácsadás is szóba került. A konferencia több javaslatot is a minisztérium elé tárt, mégpedig hogy erősíteni kell a családbarát közgondolkodást, a közoktatásban életvédő felvilágosító programra van szükség, az abortuszra indulóknak személyre szabott támogatást kell biztosítani, a társadalmat is széles körűen tájékoztatni kell e témakörben, a posztabortusz szindrómások szervezett támogatása is elengedhetetlenül fontos, akárcsak segítő csoportok biztosítása, valamint a beteg gyermeket vállalókat is segíteni kell (ön)segítő csoportok támogatásával.

A konferencia honlapja a találkozó után pusztán regisztrációs oldalból információs ponttá alakult, ahol mind a gyermekvállalásra már kész babát várók, mind a várandósságot krízisként megélők sok hasznos ismerethez juthatnak hozzá.

Rojkovich Bernadette és Leszkovszky Gy. Pál OP az abortált emberi magzatokból származó sejtek felhasználásával készült védőoltások megítéléséről, a kérdés orvosi és erkölcsi vetületéről tartottak előadást. Eőry Ajándok pedig ismertette a résztvevőkkel, hogy hamarosan beindul a Szent Péter esernyője program, amelynek keretében decemberben a kistarcsai plébánia bejáratához egy leginkább jászolra emlékeztető kisebb faépítményt fognak helyezni, azzal a céllal, hogy nemkívánt újszülöttjüket ebben helyezhessék el azok, akik nem vállalják gyermekük felnevelését. A plébániáról az elhelyezéstől számított négy percen belül garantáltan a kistarcsai kórház megfelelő osztályára kerül az újszülött.

Magyar Katolikus Családegyesület

KELETEN KEL A NAP...

A Nemzetközi Társadalombiztosítási Szövetség 340 társadalombiztosítási szervezetet foglal össze 158 országban (köztük a magyar Országos Nyugdíjbiztosítási Fóigazgatóságot és az Országos Egészségbiztosítási Pénztárat). Ez a nemzetközi szervezet 2012-ben Kína egészségügyi rendszerét tüntette ki a "Good Practice" -azaz "Jó Gyakorlat"- díjjal. A díj azt tükrözi, hogy Kínában az egészségbiztosítás mindenkit egyformán véd, akár dolgozik, akár nem, akár képes fizetni járulékot, akár nem. Ezzel szemben az Egyesült Államok lakosságának egyötöde (50 millió ember) még nem rendelkezik semmilyen egészségbiztosítással... Kína nemzetközi kitüntetése azt is tükrözi, hogy az átlag életkor náluk 75 év (nálunk 73), 2015 végére 150 ezerrel több lesz az orvosaik száma (ami nálunk évről-évre csökken), az állami korházak és rendelők pedig nem csak szaporodnak (nálunk ritkulnak), hanem a felszereltségük is folyamatosan modernizálódik. Lényegében, két féle egészségügyi rendszer létezik aszerint, hogy a polgárok érdeke vagy a pénz van a központban. A kínai rendszer az első kategóriához tartozik és lényegében emiatt is érdemelte ki a Nemzetközi Társadalombiztosítási Szövetség évi díjját.

"Orvosi turizmus": a rózsaszínű országok "exportálják" a magánbiztosított
betegeket, a sárgák pedig (köztük Magyarország) kezelik őket, akár
a saját kevésbé fizetőképes betegeik rovására.

A pénz áll az egészségügyi rendszer központjában, amikor a magánbiztosítókra van bízva a rendszer, mint például az Egyesült Államokban. Egy ilyen rendszerben, ha valakinek nincs komoly jövedelme, nincs betegbiztosítása sem, mint ahogy az amerikai munkanélküliek többségének. Akkor is a pénz van a központban, ha van állami betegbiztosítás, de az egészségügyi rendszer elsősorban fizető külföldi betegeket igyekszik színvonalasan (például "várólista"-mentesen) ellátni, a nincstelen hazai betegeket pedig "várólistákra" parkolja (műtét vagy költséges vizsgálat esetén) és szinte csak "generikus" (azaz sok esetben nem a legfejlettebb) gyógyszerekkel látja el. Ez a két féle pénzközpontú egészségügyi rendszer jól ki is egészítheti egymást (ez is része a "globalizációnak"), mivel az állami betegbiztosítással nem rendelkező országok magánbiztosított betegeit a biztosítók hajlandók olyan országokba küldeni, ahol az állami egészségügyi rendszer inkább a fizető külföldi betegeket, mint a csóró hazai betegeket kedveli. Ugyanis, amikor egy egészségügyi rendszert az adófizetők pénze tartja fennt és közben jók az orvosok és viszonylag jó a technikai felszereltség is, de nyomorúságos az egészségügyi dolgozók munkabére, az olcsóbb kezelési árak miatt "egészségügyi turizmus" alakul ki a hazai emberek egészsége és pénztárcája rovására. Éppen ez a helyzet most nálunk. Az "egészségügyi turizmushoz" persze kell a politikai akarat is, mert vannak olyan országok -Kínához hasonlóan- ahol szintén jók az orvosok, jó a felszereltség és gazdasági okok miatt alacsonyabb az egészségügyi dolgozók fizetése, mint általában a nyugati országokban, de a politika mégsem egy profit-orientált "egészségügyi turizmusban" utazik.

Az utóbbi években, folyamatosan újulnak meg vagy épülnek fel a kínai közkórházak. Van is rá pénz, mert az elmúlt évtizedekben a kínai vezetők ügyesen meglovagolták a Nyugat által beindított "globalizációt": a Nyugat kinyitotta kapuit az olcsó kínai termékek előtt, bízva abban hogy Kína is tágasra nyitja kapuit az amerikai és európai multinacionális cégek előtt, akik mind aranyesőt láttak a kínai "piacban". Kína el is árasztotta a világot mindenféle bóvlival (üveggyöngyök a nyugati barbároknak...), de okosan csak annyira nyitotta ki kapuit, hogy megszerezze a számára hiányzó technológiát ("technológiai transzfer") és most szinte már mindent maga is képes előállítani. Szóval, évekig csak dölt a dollár és az euro a kínai kofferekbe, miközben a nyugati gyártók pislogtak és nem értették, vajon miért nem ömlik már a kínai aranyeső. Most pedig a legtöbb nyugati gazdaság a csőd szélére jutott, mert fel lettek áldozva a munkahelyek a "versenyképesség" oltárán, Kína pedig átváltja a felhalmozott dollárt és eurót nyersanyagokra, élelmiszerre, olajra és gázra (amelyeket egyre inkább saját állami cégei termelnek ki a nagyvilágban), hogy olyan életszínvonalat teremtsen magának, amiről a Nyugati világban egyre több embernek le kell mondani. Ahogy mondja a mese: ím, így jár a tudatlan, kár csap néha a kártevőre.

Ha még nem értjük, miért lett kitüntetve a kínai egészségügyi rendszer, nézzük meg az új közkórházat (igen közkórház, nem luxus magánklinika) amely nemrég lett felavatva a kelet-kínai Nanjing városában: a fekvőbetegeken kívül, naponta 15 ezer járóbeteg kaphat ötcsillagos közellátást, a csúcstechnológiai felszerelés pedig a nyugati világban egyre inkább csak a pazar magánklinikákban található (tisztelet persze az olyan kivételeknek, mint például Ausztria, Németország, Svájc vagy a skandináv országok). Keleten kel a nap, nyugaton pedig már nyugszik.

Szélvéső

Görbe párhuzam: Holokauszt tanítás Gáza iskoláiban

Vörös lett az ősz az új izraeli mészárlástól. Hétfőn késő este izraeli harci gépek bombázták Gázát és megöltek két gyereket és három felnőttet, akiknek egyetlen bűnük az volt, hogy fociztak a házuk előtt. Ugyanazon a napon a Haaretz közölt egy riportot azt panaszolva, hogy a Hamasz tiltakozik a gázaiak holokausztra tanítását célzó ENSZ tervezet ellen. Ezen a napon történt még, hogy a Knesset jóváhagyta a Nakba Törvényt ami tiltja a palesztinok számára a Nakbára való emlékezést.

Ez nem csupán a véletlen műve. Nem ez az első eset, hogy Izrael palesztin gyerekek lemészárlása után a zsidó áldozathozás palesztin iskolákban való tanításának abszurd követelésével áll elő, miközben azon igyekezik, hogy a palesztin polgárokat meggátolja saját tragédiájukra való emlékezésben.

Ez év februárjában a felháborodás tovább nőtt az ENSZ gázai iskoláiban a holokauszt tanítását előíró tervezetével szemben, miután egy ENSZ hivatalnok elmondta egy Jordán napilapnak, hogy az UNRWA (ENSZ Palesztin Menekültek Segélyező és Munkaközvetítő Hivatala) be fogja vezetni a jövő szeptemberben kezdődő tanévben a holokauszt történetének tanítását a gázai tanulóknak, mint emberjogi tananyagának részét.

A Haaretz közölte ENSZ és izraeli hivatalnokok kijelentéseinek egy sorát is, azzal vádolva a palesztinokat, hogy nem teljesen értik a tragédiát, ami a zsidókkal történt, elaprózzák a tényeket, kivesznek dolgokat szövegkörnyezetükből, és vonakodnak tudomásul venni a zsidók szenvedését. Az izraeli újság nem felejtette el a palesztinokat emlékeztetni, hogy a holokausztot túlélő százezrek számára mennyire fontos volt egy menedék léte, mely hozzájárult Izrael létrehozásához. A zsidók szerint a holokauszt palesztinok által való elismerése egy elengedhetetlen lépés a béke irányába.

Rengeteg történelmi iróniát tartalmaz ez az abszurd beszámoló. A legszembetűnőbb az, hogy a holokauszt, mint erkölcsi igazolás Izrael létrehozására, történelmileg meg van cáfolva. Egyszerűen azért, mert nem magyarázza meg azt a tényt, hogy az előkészületek egy zsidó állam létrehozására fél évszázaddal a holokauszt előtt elkezdődtek.

Ezzel nem azt akarom sugallni, hogy el kéne fogadnunk ezt az erkölcsi logikát, mert ha lett is volna egy valós történelmi kapcsolat a két esemény között, a palesztinok akkor sem felelősek a holokausztért, és egy abszurd gondolat a holokauszt gyerekeknek való tanításának visszautasítását bűnrészességnek feltüntetni. Különösen mikor minden nap népirtásnak vannak kitéve az izraeli légierő által.

De, ami továbbra is érvényes maradt itt, hogy a palesztin Nakba és a Holokauszt összekapcsolása még mindig alapvetően fontos annak megértéséhez, hogyan volt az utóbbi felhasználva az előbbi megmagyarázására. Gáza lakóinak zöme szintén menekültekből áll, akiknek vagyonuktól és szabadságuktól való megfosztásuk a cionisták által, a holokauszt tragédiára való hivatkozással lett végrehajtva.

Izrael párhuzam vonása a Holokauszt és a Nakba történetei között félrevezethető egy egyszerű okból. A palesztinok szemével nézve a Holokauszt az európai történelem része és semmi köze nincs a palesztin tudathoz, de a Nakbát Izrael idézte elő és ezt még tanulni is kell az iskolákban, mint saját történelmünk a részét. Arról nem is beszélve, hogy a Nakba a palesztinok számára egy máig tartó tragédia. A menekültkérdés még nem megoldott és a palesztinok még mindig megszállás és elnyomás alatt élnek.

Fenn áll a kérdés, Izrael elismerte-e valaha is a palesztinok szenvedését és tragédiáját? A tény az, hogy miközben Izraelben és a Nyugaton számtalan könyv lett szánva a palesztin szenvedés letagadására és történelmének eltorzítására, Joan Peters ”Emberemlékezet-óta” írásától a mai napig nincs egy azokhoz hasonlítható palesztin tanulmány a holokauszt letagadásáról vagy érvényességének kétségbevonásáról.

Én magam tizenkét évet töltöttem az izraeli állam egy úgynevezett modern, demokratikus és liberális arab iskolájában, és sose hallottam a Nakba szót. Maga a palesztin szó is meg van tiltva az arab iskolákban évtizedek óta. Minket, palesztin diákokat sose tanítottak Palesztina iszlám korszakára, ami több mint tizenhárom évszázadon át tartott. Helyette, Izrael Függetlenségi Napjáról, Cionista Békegalambokról és palesztin terrorizmusról tanítottak. Élénken emlékszem azokra a pillanatokra, mikor kényszerítve voltunk megemlékezni az izraeli katonákról, akik saját népünket gyilkolták le.

Igen, a palesztinok tudatában vannak a tragédiának, ami zsidókkal történt. De annak is tudatában vannak, hogyan lett a zsidók szenvedése felhasználva az Ő vagyonuktól, szabadságuktól való megfosztásukra és elüldözésük megmagyarázására. Tudatában vannak annak, ahogy a sors különös fintora álltak hogyan lettek ők az áldozatok áldozatai. Hogyan változott át a cionista mozgalom áldozatból szörnyű ragadozóvá játszi könnyedséggel. Hogyan lett a zsidók szenvedéséből politikai ipar és egy igazoló eszköz gyarmatosító terveikre Palesztinában. Hogyan lett az a szenvedés felhasználva Izrael által politikai eszköz és ideológiai fegyverként.

Abban biztosak lehetünk, a palesztinok nem utasítják el a Holokauszt tanítását, vagy tanulását önmagában, csak annak cionista meglátását. Így válik a zsidók tragikus története most egy gázai civilizálós küldetéssé. Létezik bármi abszurdabb, mint üldözni egy népet, tönkretenni életüket, lemészárolni gyermekeiket, lerombolni iskoláikat és kórházaikat, majd visszajönni másnap leckét adni nekik szolidaritásból?

Talán majd egyszer, mikor a palesztinok nemzeti jogaik birtokában lesznek, mikor szabadságban és igazságban fognak élni hazájukban, akkor majd boldogan fogják a holokauszt történetét tanulni, zsidó irodalmat tanítani; és talán görög költészetet olvasni.

(palestinechronicle.com)

Fordította: Márton László

Egy gázai megnémult lány

Gáza most nehéz időket él! Én Shijaeya-ban lakok, Gáza várostól keletre. Bármilyen izraeli invázióban az én vidékemet támadnák meg elsőnek. Három nappal ezelőtt, hat ember halt meg és körülbelül negyven megsebesült. Ma ugyanannyian vesztek oda, de úgy tűnik több lesz a sebesült.

Két éjszakán át nem aludtam, nem bírok koncentrálni, tanulni. Tegnap éjjel hajnali két órakor még ébren voltam, próbáltam pihenni miután kishúgaim nagy nehezen elaludtak. Elalvás után fél órával egy ház az utcánkban találatot kapott. Abban a pillanatban a nyolcéves kishúgom felébredt és elkezdett hozzám szaladni és sikítani “mama, mama, mama!” Átöleltem, próbáltam megnyugtatni, “Szedd össze minden erődet!” mondtam neki.

Leírhatatlan dolgot láttam a saját szememmel. Két mártír, vérpatak, emberek összecsődülve és le-föl szaladva az utcán, mentők, és a piros szín. Az egyik lány, aki velem volt mikor láttuk az izraeli rakétát becsapódni megnémult. Se beszélni nem tudott, se járni. Próbáltam lenyugtatni, segítettem neki menni. Reméltem, hogy meg tudom nyugtatni, az egyetlen dolgot mondtam neki, ami eszembe jutott: ”Ez a mi sorsunk, tartani kell magunkat amennyire bírjuk. Palesztinának áldozatot kell hoznia a szabadságáért!”

Hosszú utat tettünk meg és még mindig nem tudott megszólalni. Sokszor meg kellett állnunk, mert nem bírt menni és teste akaratán kívül rángatózott. Egy kocsit kerestünk, amivel gyorsabban hazaérhetne, de nagyon nehéz volt. Minden ötödik percben egy újabb bombát hallottunk becsapódni, amitől sikítani kezdtek az utcán.

A látvány, ahogy a lány állt szó nélkül, és a teste rángatózott megríkatott belül. Minden lépésemnél imádkoztam, hogy haza tudjunk érni és megint tudjon beszélni. Félóra gyaloglás után, találtunk egy kocsit. A lány még remegett és magához szorítva tartott. Még most is előttem van az arca. Visszaemlékezve rá, csak elsírni tudom magam. Végre hazaért. Meglátta anyját, odaszaladt hozzá, átölelte, elkezdett zokogni és felkiáltott: ”Nem igazságos!”

Mikor a kocsiban voltam, hazafelé a városhatártól keletre, öt új bomba robbant pont a határ környékén. Elértem a házunkig és megláttam a kishúgomat amint sír. Istenem, mit kéne tennem ilyen helyzetben, azon kívül, hogy tartom magam? Sose fogjuk feladni!

(theuglytruth.wordpress.com)

Fordította: Márton László

Betiltották a köztéri betlehemeket egy amerikai városban

Tilos köztéri betlehemeket állítani egy amerikai kisvárosban a helyi ateisták kezdeményezésének sikere miatt.

A kaliforniai óceánparton fekvő Santa Monicában a helyi templomok közös betlehemes tanácsa majd’ hatvan éve, 1953 óta állít köztéri betlehemeket városszerte. Ez azonban pár éve elkezdte zavarni Damon Vixet, egy helyi ateista lakost. Vix felháborodása nyomán a város ateista szervezetei kezdeményezték az önkormányzatnál, hogy tiltsa meg a betlehemek (pontosabban minden „őrizetlenül hagyott jelenet” köztéri elhelyezését, mivel az szerintük sérti az állam és egyház szétválasztását.

A Los Angeles Times és a Gawker híradása szerint a Los Angeles-i kerületi bíróság olyan ítéletet hozott, hogy a városnak joga van dönteni a kérdésben. Ennek nyomán Santa Monica vezetősége eleget tett az ateisták kérésének.

Annie Laurie Gaylor, a Freedom From Religion Foundation elnöke szerint a vallás egyszerűen nem való a közterekre. A betlehemes tanács fellebbez a döntés ellen, amit a vallásszabadság alkotmányban lefektetett elve megsértésének tart. A tanács szóvivője hozzátette: ez egy örökké tartó harc, a mostani eset pedig még csak kezdete a szokásos „karácsonyi háborúnak”.

Az ügyet egész Amerikában nagy médiaérdeklődés kísérte, mivel a kerületi bíróság és a városi önkormányzat döntése predecensértékűnek bizonyulhat.

Vatikáni Rádió

Autómosásért akár 6 év börtön is járhat az új szabályzat szerint

A környezetvédelmi hatóságnak (EPA) a vízminőséggel kapcsolatos új szabályzata szerint San Diego lakosai mostantól akár 6 év börtönt vagy 100.000 dolláros bírságot is kaphatnak, ha a kocsifelhajtón mossák autójukat vagy elmulasztják felszedni kutyájuk ürülékét.

Habár a város lakói kénytelenek beérni a fluorral kezelt toxikus vezetékes vízzel, a Környezetvédelmi Hivatal új Víztisztasági Törvénye a leghétköznapibb tevékenységeket is büntetőjogi törvénysértésként kezeli.

„Kalifornia legújabb hitalapú irányelvi szabályozását most készülnek San Diego lakosaira zúdítani, miközben a regionális vízminőségi illetékesek meghallgatása kezdődik az új szabályozással kapcsolatban, aminek célja minden jel szerint, hogy a legtöbb autó, lakás vagy kutyatulajdonosból bűnözőket fabrikáljon. Bárcsak elmondhatnánk, hogy a megfogalmazás költői túlzás…” írja a North County Times.

„A szabályozástervezet szerint az ingatlantulajdonosok akár hat év börtönt vagy napi 100.000 dolláros bírságot is kaphatnak, amennyiben bűnösnek találják őket olyan új vétkekben, mint az útburkolat lespriccelése az öntözőrendszerrel, autómosás a kocsibehajtón, vagy a kutyaürülék azonnali felszedésének elmulasztása saját kertjükben vagy pláne az utcán.”

A szabályozást egy 24-órás bejelentővonallal is megerősítik, aminek segítségével San Diego, dél Orange és délnyugat Riverside megyék lakosai feljelenthetik egymást az új szabályzat megszegéséért.

Az új szabályzat azt is előírja, hogy a tűzoltók gyűjtsék össze a tűzoltás során használt vizet.

A szabályzatot a folyókba és patakokba kerülő baktériumokra vonatkozó megengedett napi teljes maximum határérték (Total Maximum Daily Load, TMDL) minimalizálása nevében akarják bevezetni.

A North County Times szerkesztői csapata szerint a szabályzat „abszurd” és „milliárdokat fog elvonni a helyi gazdaságtól”.

„A több száz oldalas szabályzat meghatározza az állati ürülékben található baktérium mennyiség mérésének módját a száraz időszakokban a helyi tengerparti szakaszokon, miközben ők is elismerik, hogy számos baktérium természetes körülmények között is megtalálható a természetben. Az illetékesek egyetlen épkézláb magyarázatot sem adtak arra, hogyan javíthatja az esővíz gyűjtésének korlátozása az emberek és vadon élő állatok egészségét. Arra sem veszik a fáradságot, hogy közöljék, miért gondolják, hogy a jelenlegi szintek károsak lennének,” írja a lap.

A helyzet iróniája, hogy miközben a San Diegóiakból bűnözőket próbálnak gyártani a megkérdőjelezhető vízminőségi szabályzat betartásának elmulasztásáért, ugyanakkor arra kényszerítik őket, hogy egy közismerten toxikus anyaggal, nátrium-fluoriddal kezelt vizet igyanak.

Miután 60 éven keresztül tilos volt fluorral kezelni a vezetékes vizet, a helyi közműhatóságok tavaly ismét elkezdték ezt a gyakorlatot.

Számos tanulmány és szakértő vélemény állítja, hogy a nátrium-fluorid a foszfátipar egyik káros mellékterméke, és különböző egészségügyi problémák okozója, többek között károsítja a fogakat, a csontokat, negatív hatással van az agyra, a pajzsmirigyre és csökkenti az emberek intelligencia hányadosát.

A környezetvédőket és a vízügyi hatóságot kevésbé érdekli, hogy mit okozhat ez az ivóvízhez hozzáadott anyag, aminek csomagolásán kötelesek feltüntetni a „méreg” figyelmeztetést, mint az autómosásból vagy a kutyaürülékből a talajba kerülő anyagok.

Chad Anderson szerint az új szabályzás minden jel szerint összefügg „az ENSZ Agenda 21 programjával, amit az 1992-es Földcsúcson 178 ország aláírt, és aminek az ellenzők szerint egyik fontos célja a magántulajdon felszámolása.”

Ahogyan arról számos alkalommal írtunk, az ENSZ Agenda 21 programja nem más, mint a neo-feudalizmus bevezetésének álcája a fenntartható fejlődés nevében, de igazi célja az átlagemberek életminőségének csökkentése. A fenti szabályozás csupán az előfutára annak, amit Nagytestvér a környezetvédelem nevében tartogat a tömegek számára.

Időkjelei: Fontos megjegyezni, hogy a fenntartható fejlődés szempontjából nem a környezet védelmével van a probléma, hiszen a Biblia is azt mondja „eljött a te haragod…, hogy elpusztítsd azokat, akik pusztítják a földet”, hanem azzal, amit ennek az elit programnak a nevében megpróbálnak véghezvinni.

Forrás: Infowars.com

http://idokjelei.hu/2012/11/automosasert-akar-6-ev-borton-is-jarhat-az-uj-szabalyzat-szerint/

A UPC "ráutaló magatartással" hosszabbítja meg a szerződéseit!

A UPC Magyarország kft. az előfizetőinek kiküldött levélben értesíti az ügyfeleit arról, hogy a szerződésük meghosszabbítása "ráutaló magatartással" kerül elfogadásra.

Hogy ez mit is takar valójában?

"A UPC Magyarország kft. megszűntnek tekinti a régi szerződést és elfogadottnak az újat, ha az előfizető ráutaló magatartásával továbbra is igénybe veszi a szolgáltatását vagy az értesítést követő számláját befizeti." - áll az ügyfeleknek kiküldött levélben.

A Nemzeti Média és Hírközlési Hatóság felhívja az előfizetők figyelmét a "ráutaló magatartással" megkötött szerződések hátulütőire, mivel az ilyen formában létrejött szerződés későbbi módosításához például nem szükséges az előfizető beleegyezése. Az ilyen szerződés esetén a szolgáltató által kezdeményezett bármely szerződésmódosítás (például díjemelés) hatályosul az előfizető hallgatásával, és fennállhat a veszélye annak, hogy az előfizető számára kedvezőtlen módosítás lép életbe.

Tehát ha befizetjük az éppen esedékes részszámlát akkor már meg is kötöttük az új szerződésünket a szolgáltatóval, ha tetszik, ha nem. Ha pedig nem fizetünk, akkor kikapcsolják a szolgáltatást, vagy jobb esetben csak büntető kamatot számítanak fel. De kérdés az, ha a ráutaló magatartásunkkal megkötjük az új szerződést, mi található abban? Mert a régi szerződést amit az előfizető elolvasott és beleegyezőleg aláírt, azt a továbbiakban semmisnek tekintik és egy új köttetik meg, melyet senki nem ismerhet meg.

A UPC számtalanszor megkárosította már az ügyfeleit. A korábbi időszakban, amikor egyedüli szereplője volt a piacnak, akkor ezen fölényével is durván visszaélt. Sokak nem felejtették még el nekik, hogy tíz évvel ezelőtt is ugyan annyi volt az alap telefonos havidíj, mint manapság, melyet ha telefonált az ember, ha nem, akkor is ki kellett fizetni. Továbbá kapcsolási díjat is fizettettek az emberekkel ezen felül.

Aljas, piszok módon zsákmányolták ki a magyar társadalmat, az európai átlag többszöröséért értékesítve a szolgáltatásaikat. Tehették ezt büntetlenül, merthogy a UPC (ügyvédeken keresztül?) jelentős összegekkel támogatta anno a szocialisták választási kampányait, akik később szemet hunytak a piszkosságok fölött.

Az UPC nem csak a magyar lakossággal, de a konkurenciájával is piszkos módon viselkedett. Tudomásunk van arról, hogy az UPC által megbízott ügyvédek(?) kenőpénzeket fizettek önkormányzati képviselőknek, hogy járjanak közben a versenytárs hátráltatása ügyében.

Konkrétan az erdélyi telephelyű és magyar tulajdonosú DIGI Távközlési és Szolgáltató Kft. által indított fejlesztést (kábelfektetést, bekötéseket) állíttatták le és hátráltatták egészen addig, amíg az UPC sebtében be nem hálózta az érintett területet, s majd csak ezek után majd két hónappal engedélyezték a Diginek a fejlesztés befejezését.

Továbbá szintén az UPC volt a zászlóvivője annak a támadásnak, mely ugyancsak a Digi ellen irányult.

A külföldi tulajdonú szolgáltatók az Országos Rádió és Televízió Testülethez (ORTT), a Nemzeti Hírközlési Hatósághoz (NHH), a Gazdasági Versenyhivatalhoz (GVH), az IHM-hez és a hírközlési ombudsmanhoz fordultak, hogy megpróbálják megfékezni a Digit, mert szerintük több szempontból is aggályos volt az új szolgáltatás elindulása.

Kifogásolták, hogy a Digi TV által kínált alacsony szolgáltatások hátrányosan érintik őket, merthogy nagyon sok pénzt fordítottak korszerű hálózatok kiépítésre és fejlesztésekre. (Mintha a Digi nem ezt tette volna.)

Mivel a Gazdasági Versenyhivatal nem indított versenyfelügyeleti eljárást a Digi TV ellen, így (többek között) az UPC is rákényszerült arra, hogy a korábbi szolgáltatási árainak a töredékére csökkentse a havidíjait. Számtalan embernek ajánlották fel szóban, hogy amennyiben nem megy át a Digihez, akkor csak neki egy olyan csomagot biztosítanak, melynek ára megegyezik a versenytárséval.

El fog jönni az idő, amikor ezeket a népnyomorító cégeket száműzzük az országból és mindent meg fogunk tenni, hogy a lakosságot egyetlen szolgáltató se zsigerelhesse ki.

Völgyesi Szabolcs