Nem sokkal azután, hogy Fodor
Gábor bejelentette egy új liberális párt alapítását, Bokros Lajos is
létrehozott egy másik pártot. A "Modern Magyarország Mozgalom" céljaként
nevezte meg az egyén, a piac, a magán- és szellemi tulajdon
szabadságát, vagyis egyértelműen liberális pártként sorolható be.
Annak
ellenére, hogy egy liberális pártról van szó, azt láthatjuk, hogy mint
minden politikai szervezetnek, ennek az új pártnak is egyetlen eleme a
vezérelv. Teljesen természetes dolog, hogy az emberek egy vezetőt
követnek, és annak ellenére, hogy tagadják, a baloldali pártalapítások
is erre alapoznak. Magyarországon az emberek pedig egyre inkább egy
vezetőt akarnak; egy személyt, akinek pusztán a személye is kiutat
jelent a válságból. Erre a társadalmi igényre alapozva próbált Gyurcsány
a magafajtáknak új pártot csinálni, és függetlenül a párt
megszövegezésétől, a korábbi szavazók egy része ment a párt élén álló
személy után.
Később
ugyanerre a társadalmi igényre alapozva húzták elő a kalapból Bajnait.
Bajnai Gordon hiteles vezetőként beállítása és pártalapítása azonban
nagyon gyorsan kudarcba fulladt, mivel az embereknek Bajnai Gordon
nevéről előbb jut eszébe a "liba" szó, mint a "gazdasági stabilitás".
Márpedig a porondra most egy olyan bohóc következne soron, akinek a
nevéhez valamiféle "gazdasági stabilitás" köthető.
Hazánkban
most olyan mértékű belpolitikai kínlódás zajlik, amit leginkább
egyfajta "kétoldalú kiútkeresésként" lehet jellemezni. A nép vezetőt
akar, az atlantista megszállók pedig megpróbálnak előhúzni a kalapból
olyan személyeket, akikre a nép mint potenciális vezetőkre tekinthet.
Azonban
a felmérések arról árulkodnak, hogy a magyar lakosság nem egy, hanem
két irányba radikalizálódik. Egyik irány szemmel látható a "jobboldali"
retorikát folytató pártok látványos erősödésében. Megjelent azonban egy
másik irányú radikalizáció is, ami csak attitűdvizsgálatokból derül ki,
és ennél fogva nem is jut nyilvánosságra. Van egy egyre szélesebb
néptömeg, ami ideológiától, világnézettől, külpolitikai irányoktól
független politikai erőt akar látni, ami garantálja a gazdasági
stabilitást és az egyén biztos megélhetését. Ez egy potenciális
hatalomátmentési irányvonal, és először emiatt lett előhúzva a kalapból
Bajnai, mint külföldi pénzemberek által hitelesnek tartott személy, aki -
mivel Nyugaton hitelesnek számít - az ország gazdaságát
stabilizálhatja.
Fodor
Gábor pártalapítása is ugyanezt a hullámot akarja meglovagolni, csak
nem a "pénzügyileg hiteles személy", hanem az "egyén érdekéért kiálló
személy" képében, a liberális oldalról. Mivel se a Bajnai, se a Fodor
kártya nem jött össze, ezért most a páholy előhúzta a kalapból a kettő
ötvözeteként működő Bokros Lajost.
Bokros
ténykedése idején a papírra vetett makrogazdasági adatokban érdekelt
körök szép makrogazdasági mutatókat láthattak, a nyugati érdekeltségek
pedig megkaparintották az ország fizikai vagyonának tekintélyes részét.
Ezért Bokros egy amolyan sokadik biztosíték, aki korábbi szerepének
eljátszása mellett most szembehelyezte magát a "tekintélyuralommal",
hogy leadja a jelzést: igényt tart a liberális szavazatokra is.
Ha
a páholynak ez a próbálkozása sem jár sikerrel, feltehetőleg a "nemzeti
vezető" és a "pénzügyi körök szemében ellenséges személy" kombinációja
következik a porondon, hátha az még leköti a nézőközönséget. De ki kell
ábrándítsuk őket: ha képtelenek egyetlen magyar arcú személyt is
középpontba állítani, és csak a Bokroshoz hasonló torzszülöttek kerülnek
elő, akkor Magyarországon pár év múlva aligha lesz atlantizmus. Ugyanis
a nép nem szerepet játszó bohócokat, hanem vezetőt akar - aki egyszerre
képviseli az egyén és a közösség érdekét, aki megadja a gazdasági
stabilitást, aki megteremti a közrendet, de legfőképpen: aki nem valami
múltbéli szereplésből akar tekintélyt kovácsolni, hanem JÖVŐKÉPet ad!
Fenyvesi Áron
Nincsenek megjegyzések:
Megjegyzés küldése