Különös
kijelentést tett a Magyar Nemzeti Bank felügyelőbizottságának tagja,
Varga István, amitől sok devizahiteles úgy érezheti, talán ki tud
kecmeregni a kutyaszorítóból. A pénzügyi szakember szerint ugyanis az
adós is kimondhatja, hogy a kölcsönszerződése érvénytelen.
Ha
pedig ezt megteszi, akkor a banknak kell kérnie a bíróságtól, hogy
orvosolja a helyzetet. Ez azonban nem nagyon sikerülhet: Varga úgy véli,
eljött az idő, amikor nem az adósok vannak bajban, hanem a bankok.
–
Ha bizonyos tételek hiányoznak a szerződésből – ilyen lehet például az
árfolyamrés költségként való felsorolása –, akkor az semmis. Miután az
adós ezt tudatja, a hitelezőnek kell ennek ellenkezőjét bebizonyítania –
közölte Varga István. Az MNB felügyelőbizottságának tagja egyébként
együttműködik a pénzügyi jogok biztosával, Doubravszky Györggyel is, aki
hasonló állásponton van a kérdésben. Szerinte minden devizaalapú
lakossági kölcsön esetében vizsgálni kell, hogy van-e benne úgynevezett
költséglista, amelyből ki kell derülnie minden olyan tételnek, ami az
adóst terheli.
–
Egy horvát bíróság, igaz, csak első fokon, de rövidre zárta a
történetet. Ott kerek perec kimondták, hogy az adósnak a felvételkori
árfolyamon kunában, rögzített kamattal kell kiegyenlítenie az adósságát,
és ennek megfelelően kell a banknak és az ügyfélnek elszámolnia. Itthon
háromoldalú tárgyalásokra lenne szükség, ahol a kormány és a bankok
mellett a civilek érdekében tárgyaló szakértők is helyt kapnak. A vitát
alapvetően a bankoknak és az ügyfeleknek kell lefolytatniuk, a kormányra
mediátori szerep jutna, illetve a gyakorlati végrehajtás feladata
hárulna rá – fejtette ki a devizahitelesek jogaiért küzdő biztos, aki
hozzátette: nem szabad megfeledkezni az autóhitelesekről sem. Hiszen az ő
hitelük ugyanolyan konstrukció, tehát a Kúria semmisséget eredményező
ítélete rájuk is vonatkozik. Ráadásul az egyre növekvő terhek sokszor
már otthonvesztéshez is vezetnek…
SzRTI megjegyzés: Na ez érdekes lesz… De tapasztalatainkból okulva, mégis azon kezdünk gondolkodni: Hol van itt az átverés?…
Hát
íme: “Háromoldalú tárgyalásokra lenne szükség, ahol a kormány és a
bankok mellett a civilek érdekében tárgyaló szakértők is helyt kapnak. A
vitát alapvetően a bankoknak és az ügyfeleknek kell lefolytatniuk…”
Még
az emberek tárgyaljanak a saját kifosztóikkal, a bankokkal? Mióta
tárgyal bárki is a bűnözőkkel? – Mégha fehér galllérja van akkor is. (Az
még nagyobb kárt okoz, mint egy közönséges rabló). – Ezt a kormánynak
kellene elintéznie, és a törvénynek, az igaságszolgáltatásnak, melyeknek
elvileg védeniük kellene a saját állampolgáraikat, – az uzsorával, a
kifosztással szemben. – De úgy látszik, nem fogják.
Mégis csak a nép veszi kezébe saját sorsát?…
Szabad Riport Tudósító Iroda
Nincsenek megjegyzések:
Megjegyzés küldése