A közérdekre hivatkozva bizonyos esetekben korlátozni lehet az uniós alapszabadságokat, például a tőke szabad mozgását az áram és gázpiacon, derült ki az Európai Bíróság döntéséből, amelyről a napi.hu közölt cikket.
A
bíróság egy holland esetet vizsgált, amikor úgy döntött, a
privatizáció korlátozása néha indokolt lehet a torzulásmentes verseny és
az energiaellátás biztosítása érdekében. A vita középpontjában az a
holland jogszabály állt, amely megtiltja, hogy magánbefektetőnek a
villamosenergia‑ vagy gázelosztórendszer‑üzemeltető tőkéjében
részesedése legyen.
Az
EU a fogyasztók védelme érdekében a torzulásmentes versenyt támogatja,
de szerintük a Holland Királyság is a 2003-es irányelvekben kitűzött
célok elérésére törekedett. A bíróság szerint a korlátozások nem
haladhatják meg az elérni kívánt fogyasztóvédelmi célok
megvalósításához szükséges mértéket.
A
döntés mindenképpen érdekes magyar szempontból is, és várható, hogy a
politikusok is szívesen hivatkoznak majd erre a privatizált
energiacégek államosításakor. Az állami MVM a német E.On-tól a
közelmúltban vásárolta vissza a földgáz-nagykereskedelmi és -tárolási
üzletágat, összességében több mint 280 milliárd forint értékű tranzakció
keretében, miután több mint 500 milliárd forintért visszavásárolta az
orosz Szurgutnyeftyegaztól a Mol 21,2 százalékos tulajdonrészét, az
összrészesedését 21,22 százalékra emelve.
Az
utóbbi időben pedig több olyan szabály született, amely a hazai piac
elhagyására presszionálhat bizonyos cégeket. Így legutóbb az október
16-i Magyar Közlönyben jelent meg egy, a rendeletalkotási jogkörrel
fölturbózott Magyar Energetikai és Közmű-szabályozási Hivataltól
származó előírás, mely szerint nem ismerhetik el indokolt költségként a
hálózati veszteséget a gázcégek. Ezek az intézkedések egyébként
szintén uniós elveket sérthetnek, így érdekes kérdés, hogy ítéli majd
meg az uniós a magyarországi törekvéseket és módszereket.
(napi, index)
Nincsenek megjegyzések:
Megjegyzés küldése