November elsejéig kaptak
határidőt a bankok arra, hogy kijavítsák(!) a deviza alapú, lakáscélú
hitelszerződéseket. – közölte Rogán Antal, Fidesz-frakcióvezető.
Így tudósít a Portfolio.hu:
“A
Fidesz a devizahitelek kialakulásáért a bankokat tartja felelősnek, ez
egy hibás termék – nyomatékosította Rogán Antal a sajtótájékoztatón.
Kijelentette: ha a pénzintézetek november 1-jéig nem javítják ki a devizakölcsönök hibáit, és nem módosítják a szerződéseket, arra az esetre a kormánypárti frakció felhatalmazta a kabinetet, hogy megoldási javaslatát – akár a bankok kárára – terjessze be a parlament elé, amely még idén dönteni fog.
Ha a bankok november 1-jéig nem módosítják az ügyfelek javára a devizahitel-szerződéseket, a várható parlamenti döntés iránya “elég egyértelmű”, ugyanis a devizaalapú jelzáloghitelek kivezetését fogják célul tűzni, “és ezeknek gyakorlatilag a forintosítását végrehajtani” – fogalmazott Rogán Antal, a Fidesz frakcióvezetője csütörtöki sajtótájékoztatóján, Visegrádon újságírói kérdésre válaszolva.
A politikus hangsúlyozta ugyanakkor azt is, az nem indokolt, hogy a devizahitelesek jobban járjanak, mintha ugyanabban az időszakban forintban adósodtak volna el.”
Kijelentette: ha a pénzintézetek november 1-jéig nem javítják ki a devizakölcsönök hibáit, és nem módosítják a szerződéseket, arra az esetre a kormánypárti frakció felhatalmazta a kabinetet, hogy megoldási javaslatát – akár a bankok kárára – terjessze be a parlament elé, amely még idén dönteni fog.
Ha a bankok november 1-jéig nem módosítják az ügyfelek javára a devizahitel-szerződéseket, a várható parlamenti döntés iránya “elég egyértelmű”, ugyanis a devizaalapú jelzáloghitelek kivezetését fogják célul tűzni, “és ezeknek gyakorlatilag a forintosítását végrehajtani” – fogalmazott Rogán Antal, a Fidesz frakcióvezetője csütörtöki sajtótájékoztatóján, Visegrádon újságírói kérdésre válaszolva.
A politikus hangsúlyozta ugyanakkor azt is, az nem indokolt, hogy a devizahitelesek jobban járjanak, mintha ugyanabban az időszakban forintban adósodtak volna el.”
Mestermunka,
ezt el kell ismerni! Az ember fejében megfordul néha, hogy a Parlament
patinás falai között vajon szerveznek-e külön kurzusokat regnáló
imposztorainknak -természetesen közpénzből – arra, hogy hogyan kell
lekommunikálni valamit úgy, hogy annak teljesen az ellenkezőjét
láttassuk azokkal ,akiket meg akarunk vezetni.
Mint Merániai János emlékezetes tanácsa II. András, és Gertrúd idejében: A királynőt megölni nem kell félnetek jó lesz ha mindenki egyetért én nem ellenzem…
Aki bennfentes, tudja, hová kell tenni a vesszőket, aki nem az, annak majd megmondjuk, hová tegye magának.
Mint Merániai János emlékezetes tanácsa II. András, és Gertrúd idejében: A királynőt megölni nem kell félnetek jó lesz ha mindenki egyetért én nem ellenzem…
Aki bennfentes, tudja, hová kell tenni a vesszőket, aki nem az, annak majd megmondjuk, hová tegye magának.
Ugyanis
van itt minden. Ki-ki olvashat belőle a szájíze szerint. Olvashatja a
bankok megregulázását kilátásba helyező vérmes fenyegetőzést, lehetséges
szankciókat. A probléma “igazságos” rendezését is láthatjuk itt,
melynek értelmében nem járhatnak jobban a devizahitelesek a
forinthiteleseknél.
És akkor nézzük, mit is dalolnak a szünetjegyek ebben a partitúrában:
- Elhúzzuk még november elsejéig az érdemi lépéseket. Addig hadd menjenek még a végrehajtások, és hadd maradjanak minél kevesebben azok, akik élhetnek a majdan bevezetett “mentőcsomaggal”.
- A forintosítást, mint egy fajta, a bankok számára rettenetes büntetést kommunikálják arra az esetre, ha nem állnak elő “elfogadható” javaslattal. Konklúzió: nem lesz forintosítás sem olyan értelemben, hogy a törvénytelen követelések érdemben csökkenjenek, vagy eltűnjenek. Arról pedig szó sincs, hogy a törvénytelenül nyilvántartott deviza követelést akárki is megkérdőjelezze. Ezt hangsúlyozzák is, hiszen “kijavításról” van szó.
- Marad a szalámizás, kizárólag a lakáscélú hiteleseket “mentik”. A jelzálog alapú, ám nem lakáscélú hiteleseket hadd lakoltassák ki. Nekik nyilván egyfajta 100%-os rezsicsökkentésként kommunikálják majd, hogy mehetnek a híd alá…ott végül is nem kell rezsit fizetni. Az autós, és egyéb boldogtalanok meg fizessenek csak tovább.
- A devizahiteles becsapottak továbbra sem “járhatnak jobban” a forinthiteleseknél, vagyis hiába lettek már ezrek öngyilkosok, és hiába vándoroltak tízezrek külföldre, fontos a társadalmi igazságosság. Rendben, hogy sokan bűncselekmény áldozatai lettek, de ettől még nem lehetnek könnyebb helyzetben, mint azok, akik nem. A jogállamiság effajta érdekes megközelítése természetesen akkor lenne felróható a kormánynak, ha nem csak szájkarate szintjén, szavazócsalogatásként hangoztatná a miniszterelnök, hogy “a bankok becsapták az embereket”, és Lázár János se csak a képviselői padból kiabálná az uzsorást. Ja, hogy bíróság előtt már következménye lenne?
Bizony,
a helyzet az, hogy a bűvész továbbra is csak azt a nyuszit húzhatja elő
a kalapból, amit ő maga beletett. Zajlik tehát változatlanul a bűnösök
fedezése, a bűncselekmények tényének elhallgatása, az időhúzás és az
arcátlan, pofátlan mellébeszélés. Megy az alkudozás a fejünk felett, a
mi életünkről, a vagyonunkról, a családjainkról, a gyerekeink sorsáról.
És nem ez a baj. A haramiától önmérséklet nem várható. Adja, mi lényege, nem adhat mást.
A baj az, hogy még mindig szótlanul tűri a többség.
Bálint Zoltán
És nem ez a baj. A haramiától önmérséklet nem várható. Adja, mi lényege, nem adhat mást.
A baj az, hogy még mindig szótlanul tűri a többség.
Bálint Zoltán
Hágába a Felelősökkel
Amikor
februárban zászlót bontottunk a Haza és a Nemzet megmaradása érdekében,
több ezer ember felhatalmazását kértem, hogy Hágába vigyük az ügyet.
Elérkezett az idő a vállalt kötelezettség teljesítésére, nagy munka
volt. Itt csupán egy rövid részletet ismertetünk a közel húsz oldalas
feljelentésből. A teljes anyag a nyomozás elrendeléséig nem nyilvános,
(hadd verje a frász az érintetteket) viszont érdekes lesz megfigyelni a
Magyarországi média érdeklődését ez iránt, hiszen a CÖF állítólagos
feljelentését ISMERETLEN TETTESEK ellen nagyon reklámozták, mi
bátorkodtunk ismerni a felelősök egy részét, vállalva ezért a teljes
felelősséget.
Nemzetközi Büntetőbíróság
Főügyészi Hivatalának
Hága, Hollandia
Főügyészi Hivatalának
Hága, Hollandia
Tisztelt Főügyész Asszony!
Szeretnénk
az Ön figyelmét felhívni arra a népirtásra és emberiesség elleni
bűntettre, melyet Magyarországon a lakosság számára hitelezést végző
bankok vezetői és az őket felügyelő szervek vezetői, az ebben
közreműködő közjegyzők, illetve a bűncselekmények kivizsgálását
megakadályozó ügyészek, bírák és politikusok követtek és jelenleg is
követnek el. Kérjük, hogy az elkövetett bűncselekmények miatt a
nyomozást szíveskedjék hivatalból elrendelni.
Tisztelt
Főügyész Asszony, ezen feljelentésünket több ezer ember írásos
felhatalmazása alapján tesszük meg a Banki Adósok Érdekvédelmi
Szervezete és a Haza Nem Eladó Mozgalom nevében. A felhatalmazást
igazoló aláírásokat tartalmazó dokumentumokat és az ügyészségi
feljelentéseink elutasítását igazoló végzéseket a feljelentéshez
csatoljuk.
…………………………………………………………………………………………………..
Bankárok
az általuk irányított pénzintézetek hitelezési tevékenysége során az
embereket megtévesztve csalássorozatok elkövetésére alkalmas szerződések
kötésével az adósok százezreit semmizték ki, és ezzel őket olyan súlyos
nélkülözésnek tették ki, amely az adósok életfenntartását fizikailag
veszélyeztette, illetve tette lehetetlenné, a gyermekvállalást
megnehezítette, illetve megakadályozta, továbbá a megfizethetetlen
adósság elől az országból elmenekülni nem tudó adósok ezreit hajszolta
öngyilkosságba, valamint százezreket az ország elhagyására.
……………………….…………………………………………………………………………….
Arra
hivatkozni nem lehet, hogy a devizában meghatározott pénztartozást a
Ptk. 231. §-a értelmében forintban átszámolva kell megadni,ugyanis a
devizaösszeg kölcsön jogcímen bocsátandó rendelkezésére az Adósnak, s
ezek után az Adós köteles azt visszafizetni.
Tehát
a Bank nem pénztartozást adott meg az Adósoknak, hiszen nem volt
pénztartozása az emberek felé valami ellenében, hanem pénzkölcsönt
kellett volna hogy nyújtson egy szolgáltatás keretében.
Ezért a Banknak nincs arra lehetősége, hogy a devizát forintba átszámoltan bocsássa az Adós rendelkezésére, ha mégis ezt teszi, akkor nem kölcsönfolyósításról van szó, hanem deviza vételár folyósításról. Hiszen az Adós a futamidő alatt, mint pénztartozást fizeti meg forintban, mivel a tartozása devizában van meghatározva. De ez nem válik pénzkölcsön tartozássá, ezesetben pedig kölcsönkamat nem számolható fel ! Ami miatt jogot formálnak a kamatra, az a valóságtól eltérő könyvelése a megtörtént eseménynek: azaz a folyósított vételár hitel illetve kölcsönfolyósításként történő könyvelése, és a devizaösszeg hiteltartozásként való nyilvántartásba vétele.
Ezért a Banknak nincs arra lehetősége, hogy a devizát forintba átszámoltan bocsássa az Adós rendelkezésére, ha mégis ezt teszi, akkor nem kölcsönfolyósításról van szó, hanem deviza vételár folyósításról. Hiszen az Adós a futamidő alatt, mint pénztartozást fizeti meg forintban, mivel a tartozása devizában van meghatározva. De ez nem válik pénzkölcsön tartozássá, ezesetben pedig kölcsönkamat nem számolható fel ! Ami miatt jogot formálnak a kamatra, az a valóságtól eltérő könyvelése a megtörtént eseménynek: azaz a folyósított vételár hitel illetve kölcsönfolyósításként történő könyvelése, és a devizaösszeg hiteltartozásként való nyilvántartásba vétele.
Ehelyett
vételár folyósítást kellett volna könyvelni, mert a gazdasági esemény a
devizaösszeg vételárának folyósítása volt. Ennek ellenében adásvételi
szerződéssel lehetett volna a deviza ellenérték és kereskedelmi
árrés megfizetését követelni de nem ezt tették.
Mivel nem a valós eseményt könyvelték le, hanem a szerződés tárgya szerint kölcsönfolyósítást ezért csalást követtek el .
A hatályos törvényhelyek, amelyek a pénzkölcsön nyújtást szabályozzák, nem adtak lehetőséget a deviza ellenében történő forint folyósításra. .
A megtévesztésekkel az erősödő deviza és a soha át nem adott devizára felszámolható kölcsönkamat egyidejűleg lett követelve, mellette a vételi árfolyamon történő forintfolyósítás és a havi törlesztő részlet eladási áron történő megfizetése közti árrés is felszámításra került, valamint a kezelési költségekre is felszámolták sok esetben az árfolyam különbözetet.
A hatályos törvényhelyek, amelyek a pénzkölcsön nyújtást szabályozzák, nem adtak lehetőséget a deviza ellenében történő forint folyósításra. .
A megtévesztésekkel az erősödő deviza és a soha át nem adott devizára felszámolható kölcsönkamat egyidejűleg lett követelve, mellette a vételi árfolyamon történő forintfolyósítás és a havi törlesztő részlet eladási áron történő megfizetése közti árrés is felszámításra került, valamint a kezelési költségekre is felszámolták sok esetben az árfolyam különbözetet.
Ha
csak a törvényi tényállás szempontjából vizsgáljuk, akkor ezzel
tévedésbe ejtették, tévedésben tartották és ezáltal anyagi kárt okoztak
az Adósoknak, de valójában ettől sokkal többről van szó. Az emberektől
elvették az újrakezdés lehetőségét, az élethez és a mindennapi
megélhetéshez való jogot, az emberek nyugalmára és életére törtek.
……………………………………………………………………………………
Összefoglalva
tehát, a deviza alapú hitel-, illetve lízingszerződések csalásra való
felhasználása, valamint a jogviszonyokban a bankok által elkövetett
törvénytelenségek következtében Magyarországon a lakosság jelentős része
olyan élethelyzetbe került, amely a fizikai megsemmisülését okozhatja,
illetve a lakosság ezen csoportjában a születéseket meggátolja. Erre
figyelemmel a bankok vezetőinek és a nekik segédkező személyek
cselekménye a Római Statútum 6. cikkely c. és d. pontjában ismertetett
népirtás bűntetteként, illetve a 7 cikk 1/b pontjába ütköző kiirtással
elkövetett emberiesség elleni bűntettként értékelhető.
Kérjük
ezért a Tisztelt Főügyész Asszonyt, hogy az általunk szolgáltatott
információk alapján szíveskedjék hivatalból nyomozást indítani a
Magyarországon deviza alapú hitel, illetve lízingszerződést kötő bankok
vezetői ellen. Név szerint a legnagyobb Magyarországi Bank vezetője dr.
Csányi Sándor, dr. Polt Péter legfőbb ügyész, dr. Szász Károly a
Pénzügyi Szervezetek Állami Felügyeletének elnöke, dr. Orbán Viktor
jelenlegi miniszterelnök, illetve 2006 óta hivatalba lévő
miniszterelnökök Gyurcsány Ferenc és Bajnai Gordon, valamint a
végrehajtások foganatosításában közreműködő közjegyzők és további
ismeretlen tettesek ellen.
Kérelmünk
indokaként előadjuk, hogy a magyar kormány az emberiesség elleni
bűntettek vonatkozásában a szabályozási kötelezettségének nem tett
eleget, így a magyar jogrendszer a kiirtás törvényi tényállásának
megfelelő bűncselekményt nem ismer és bűncselekményként nem szankcionál.
…………………………………………………………………………………….
Tisztelettel, Kásler Árpád elnök Töviskesné Dsupin Judit főtitkár
Nincsenek megjegyzések:
Megjegyzés küldése