Kinyírták az amerikai haderők legeredményesebb
mesterlövészét. Legszebb az egészben, hogy Chris Kyle nem a „hőstettei”
iraki színhelyén hagyta ott a fogát, hanem saját hazájában, és nem az
iraki lázadók végeztek vele, akik pedig állítólag 20 ezer dolláros
vérdíjat tűztek ki a fejére, hanem egy bajtársa, maga is háborús
veterán, aki poszttraumás stresszben szenvedett, mert – vele ellentétben
– nyilván nem tudott megbirkózni katonai mundérban végrehajtott, vagyis
legalizált gyilkosságai gondolatával.
Noha
már megszokhattuk az amerikai „tiszta lelkiismeret” megnyilvánulásait,
még mindig érhetnek bennünket meglepetések e téren. Persze az amerikaiak
fanatikus vadaknak tartják a muzulmánokat, de az Egyesült Államokat
talán nem egy tömegmészárlásra alapították? Nem próbálták meg betiltani
az alkoholfogyasztást akkoriban, amikor iszlám földön éppen toleránsnak
mutatkoztak ebben a kérdésben? És a poligámia tekintetében a mormonok
jobbak, mint a vahabiták? Ráadásul az USA elnöke a Bibliára tesz esküt,
Isten nevét pedig a dollárra nyomtatják. Normális, elvégre Isten maga is
amerikai, mint az köztudott. Ahogyan az is, hogy személyesen ő „adta
nekik” az országukat – eszelős messianizmusuk további példájaként,
akárcsak lelki rokonaiknak, „Isten őrültjeinek” Izraelt.
Chris
Kyle, ugyanolyan szakállasan, mint egy szalafista, azzal dicsekedett,
hogy orv-, akarom mondani mesterlövész karrierje során 255 telitalálatot
ért el, noha felettesei hivatalosan „csak” 166 hullát írtak a javára.
Mindazonáltal a magafajta, aki 1800 méter távolságból lő hátba
embereket, pszichopatának sem mondható. Elvégre csak azt tette, amit
parancsoltak neki. És ha esetleg nem is hitt az országa igazában,
mindenképpen hitt a kormánya propagandájának. Elhitte, hogy Iraknak
része volt a 2001. szeptember 11-i merényletekben, és hogy a muzulmánok
potenciális tömeggyilkosok. Még azt is elhitte, hogy a két Öböl-háború
(1990 és 2003) igazságos volt. Logikus, hiszen Szaddám Huszein
„tömegpusztító fegyvereket” birtokolt, és technológiailag képes lett
volna atombombát dobni New Yorkra. Ne nevessünk, ez nem vicc, a legtöbb
amerikai meg volt róla győződve.
A
tipikus amerikai hős, akinek a bicepszére keresztet tetováltak,
egyáltalán nem csinált titkot a fanatizmusából: „Irakban azt akartam,
hogy mindenki tudja, keresztény vagyok, és Isten kegyetlen harcosa.”
Ennek ellenére vagy talán éppen ezért Bagdadban a „Shaitan” (sátán)
néven emlegették. Szóba került, hogy filmre viszik az önéletrajzát, noha
ellenezte, hogy egy olyan „balos áruló”, mint Matt Damon testesítse meg
a filmvásznon. Tény, hogy Paul Greengrass 2010-ben forgatott Zöld
zónájában a Matt Damon alakította Miller altiszt darabokra szedi az
amerikai háborús propaganda „iraki tömegpusztító fegyverekre” vonatkozó
hazugságait. Miután azonban a szokásos hollywoodi happy-end lehetőségét
el- pontosabban lelőtték, Chris Kyle sztorijából valószínűleg már nem
lesz film.
Ahogyan az
egyik híres szaúd-arábiai televíziós prédikátor rémtörténetéből sem,
amely arrafelé, úgy tűnik, teljesen hétköznapinak számít, nincs benne
semmi különös, nemhogy filmvászonra való.
2011.
december 25-én Fajhan al-Gamdi brutálisan bántalmazta és megerőszakolta
kislányát, akit egyiptomi feleségétől való válása után a bíróság az ő
felügyeletére (vagy inkább kénye-kedvére) bízott. Az öt éves Lamáról a
kórházban megállapították, hogy a feje betört, a bordái megrepedtek, a
testét ütés- és égésnyomok borították, az egyik körmét letépték. Apja
beismerte tettét. Fanatikus hitszónokként az egész testüket beborító
lepel viselését szorgalmazta a nőnemű újszülötteknek, akárcsak
kollégája, Abdullah Daud, aki tavaly kijelentette a szaúdi tévében, hogy
az integrális fátylat kötelezővé tenné minden nőnemű újszülött számára,
ez ugyanis szerinte megakadályozná a csecsemők sérelmére elkövetett
nemi erőszakokat. Kétséges, hogy Al-Gamdi esetében is, aki egyébként
orvosi vizsgálat révén bizonyosodott meg a lánya szüzességéről, amellyel
kapcsolatban kételyei támadtak!
Tíz
hónapos kórházi ápolás után Lama tavaly október 22-én belehalt a
sérüléseibe, apját pedig letartóztatták, de január 26-án 200 ezer riálos
(valamivel több mint tízmillió forintos) pénzbüntetés megfizetését
követően szabadon engedték. Ezt az anyagi kárpótlást, amely az anyának
jár, az iszlám törvénykezésen (saria) alapuló szaúdi igazságszolgáltatás
a „vér árának” nevezi, és a mértéke 300 ezer riál, ha muszlim férfiról
van szó, feleannyi, ha muszlim nő az áldozat, és mindössze 3333 riál más
vallású nők esetében. Pedig Szaúd-Arábia távolról sem tartozik az
engedékeny országok közé, hiszen a tolvajlást kézlevágással büntetik, és
évente több tucat nyilvános kivégzést hajtanak végre. Gyilkosságért és
nemi erőszakért elvileg halálbüntetés jár, a gyermeke és a felesége
megöléséért azonban egy muszlim férfi nem halálra, hanem általában csak
5-12 éves börtönbüntetésre számíthat. Fajhan al-Gamdi azonban megúszta
viszonylag csekély pénzügyi jóvátétellel és néhány hónap börtönnel,
bizonyára hírnevének köszönhetően, amelyet „tele-evangelistaként”
szerzett.
Az eset
mindenesetre széleskörű nemzetközi tiltakozáshullámot robbantott ki a
közösségi hálózatokon, és a Fehér Ház honlapján egy a két ország közötti
diplomáciai kapcsolatok megszakítását követelő petíció is feltűnt,
eléggé kellemetlen helyzetbe hozva a szaúdi olajmonarchiával – mint az
Irán elleni atlantista-cionista tengely egyik legfontosabb pillérével –
szívélyes elvbarátságot és szoros stratégiai szövetséget ápoló
washingtoni adminisztrációt.
Fajhan
al-Gamdi kiszabadulása a Women to Drive aktivistáit különösen
felháborította. Ez a szaúdi csoport a nők jogiért küzd, akiknek – számos
egyéb jogkorlátozás mellett – fátylat kell viselniük, nem vezethetnek
autót, külföldre csak egy közeli rokon kíséretében vagy elektromos
karpereccel ellátva utazhatnak, miközben az otthoni munkahelyeken és az
iskolákban is tilos férfiakkal vegyülniük. Nem csoda, hogy szinte
mindenhol átvették Hamza Kasgari szaúdi blogger lakonikus
Twitter-bejegyzését, miszerint „a szaúdi nők nem jutnak a pokolra, mert
kétszer nem lehet pokolra jutni...”
MD 2013. II. 20.
Nincsenek megjegyzések:
Megjegyzés küldése