–
Még 2002-ben gyújtották fel a családunk megélhetését biztosító
fatelepet. Mindenünk odalett, ezért voltunk kénytelenek hitelért
folyamodni – emlékezett vissza János (67). Az egyik banktól 2006-ban
felvett 25 milliós hitel után eleinte 185 ezer forintot törlesztettek,
ám az összeget félévenként megemelték, így az végül 330 ezer forintra
duzzadt. Ennyi pénzük már nem volt, ezért megpróbáltak megegyezni a
bankkal – sikertelenül. Bár 2010-ig 12 millió forintot fizettek be,
tartozásukat 28 millió forintban határozták meg. Ekkor döntöttek úgy:
itt a vége!
– Az
eredeti törlesztőrészletet továbbra is fizettük volna, de ekkora
uzsorakamatot nem – vette át a szót Marika (62). Bankjuk nem sokat
teketóriázott, 2 hónap múlva átadták a tartozást egy végrehajtónak, aki
az idei év elején elárverezte volna házukat. A házaspár ekkor pert
indított a végrehajtás megszüntetéséért.
–
Arra hivatkoztunk, hogy a devizaalapúnak elnevezett, ám valójában
forinthitel szerződésben többek között nem volt pontosan meghatározva a
forintban folyósított és törlesztett tartozás – magyarázta ügyvédjük,
dr. Czirmes György. Az időközben már 47 millió forintra növekedett
tartozásról a Budapest II. és III. Kerületi Bíróság első fokon kimondta:
végrehajtását meg kell szüntetni.
–
Az ítélet értelmében a teljes devizaalapú kölcsönszerződés érvénytelen,
ezért a bíróság a több millió forintos perköltség megtérítésére
kötelezte az alperest – folytatta az ügyvéd, hozzátéve: amennyiben a
döntés jogerőre emelkedik, a banknak egy külön perben kell
érvényesítenie az elszámolási igényét – az eredeti hitelösszegről. Az
ügyben illetékes Magyar Bankszövetségtől megtudták, hogy mivel a konkrét
ügyről nincsenek adataik, ezért azt nem kívánják kommentálni.
Dr.
Czirmes György, az alperest képviselő ügyvéd kifejtette: egyre
gyakrabban születnek ilyen döntések, amikor már magáról a végrehajtásról
van szó. Czirmes György szerint a Pénzügyi Szervezetek Állami
Felügyeletének (PSZÁF) nincs igaza abban, hogy a devizahiteleseknek nem
érdemes bíróságra vinni ügyüket. A PSZÁF elnöke ugyanis úgy
nyilatkozott: a szerződések megkötésekor a bankok az előírásoknak
megfelelően jártak el. Czirmes György szerint azonban ez még nem zárja
ki a bírósági eljárást.
Pereskednek a devizahitelesek
Újabb
pertársaság támadja meg a bíróságon az AXA Bank szerződéseit. A második
csoport több mint száz adósból áll, és a hiteleik összege meghaladja a
négyszázmillió forintot. Az első társaság pere jelenleg is zajlik.
Március végén az OTP ellen nyert nem jogerősen pert egy devizahiteles a
Szegedi Törvényszéken. A részítéletben a bíróság érvénytelenítette a
bank szerződésének azt a pontját, amely a frankalapú jelzáloghitelek
kamatának egyoldalú módosítására ad lehetőséget.
Ismert,
február 27-én kezdődtek meg a tárgyalások a devizahitelesek
problémájának rendezéséről a Magyar Bankszövetség, a devizahiteleseket
képviselő szakértők és a pénzügyi jogok biztosának részvételével. Majd a
háromoldalú szakmai tárgyalás március 5-ei fordulóját a Magyar
Bankszövetség kérésére elhalasztották. Doubravszky György, a pénzügyi
jogok biztosa korábban azt mondta, bízik abban, hogy őszre az egész
eljárás lezajlik.
HANGFELVÉTEL - Czirmes György nyilatkozata:
Kapcsolódó cikkek
Megjelent az új devizahiteles mentőjavaslat
Debreceni Törvényszék: devizahiteles nyert pert a bankja ellen
Felbujtatott devizahitelesek
Nincsenek megjegyzések:
Megjegyzés küldése