Kinek az érdeke?
A Munka Törvénykönyve (MTK), bár jelentős “változtatásokon” ment keresztül, a rendszerváltás óta, ennek ellenére nem sikerült még eltüntetni belőle minden olyan paragrafust, mely a dolgozók érdekeit védi a munkáltatókkal szemben.
A Munka Törvénykönyve (MTK), bár jelentős “változtatásokon” ment keresztül, a rendszerváltás óta, ennek ellenére nem sikerült még eltüntetni belőle minden olyan paragrafust, mely a dolgozók érdekeit védi a munkáltatókkal szemben.

Az erőviszonyok tekintetében a munkáltatók mindig is erőpozícióban vannak munkavállalóikkal szemben. Az MTK eredeti célja a jogok tekintetésben egy viszonylagos egyensúly megteremtése volt anno, azaz, hogy jogi korlátok közé szorítsák a munkaadók erőfölényét és a tisztességes bánásmódnak érvényt szerezzenek. Anno ez a népakarat mutatkozott meg az MTK szellemében. De hol vagyunk ma már ettől…?!
Az erkölcstelenség, a pénz győzelme az erkölcs felett.
Az egyensúly durván eltolódott a munkáltatók érdekeinek kiszolgálása irányába. Ez pedig egyértelműen azt mutatja, hogy a munkáltatói lobbi legyőzte a munkavállalók érdekeit képviselgető szakszervezeteket és a többi munkavállalói érdek képviseleti lobbikat.Elmondhatjuk a pénz beszél… vagyis e törvénykönyv és a törvényalkotók is (főként) a multik szolgálatába álltak. Sarkosítva azt mondhatnánk erkölcstelenség, a pénz maga alá gyűrte az erkölcsöt. A pesszimisták azt gondolhatnák, hogy előbb-utóbb a dolgozókat védő maradék rendelkezések is el fognak tűnni belőle.
Az egyensúly durván eltolódott a munkáltatók érdekeinek kiszolgálása irányába. Ez pedig egyértelműen azt mutatja, hogy a munkáltatói lobbi legyőzte a munkavállalók érdekeit képviselgető szakszervezeteket és a többi munkavállalói érdek képviseleti lobbikat.Elmondhatjuk a pénz beszél… vagyis e törvénykönyv és a törvényalkotók is (főként) a multik szolgálatába álltak. Sarkosítva azt mondhatnánk erkölcstelenség, a pénz maga alá gyűrte az erkölcsöt. A pesszimisták azt gondolhatnák, hogy előbb-utóbb a dolgozókat védő maradék rendelkezések is el fognak tűnni belőle.
Pislákoló fénysugár az éjszakában
Bár
ezeknek a durva és erősen kifogásolható törvénymódosításoknak nyomán
lassan teljesen elvész minden etikus és természeti, emberi értéket védő
jogi szabály, mi most az MTK-ban egy még meglévő lehetőségről szóló
kérdés-válasznak adunk helyet.
Célunk az, hogy a már-már reményt vesztett dolgozók számára megmutassuk a pislákoló fénysugarakat, – a munkavállalók érdekeit védő jogi lehetőségeket -, mellyel védhetik magukat.
Noha manapság az egyre kiszolgáltatottabbá váló dolgozóknak a jogaikért harcolni nagy küzdelem, hiszen még pernyerés esetén sem bizonyos, hogy hosszabb maradásuk lesz munkáltatójuknál, sőt addig is élniük kell valamiből, és lelkileg is ki kell bírniuk az ezzel járó stresszállapotot, lehetőleg belerokkanás nélkül.

Célunk az, hogy a már-már reményt vesztett dolgozók számára megmutassuk a pislákoló fénysugarakat, – a munkavállalók érdekeit védő jogi lehetőségeket -, mellyel védhetik magukat.
Noha manapság az egyre kiszolgáltatottabbá váló dolgozóknak a jogaikért harcolni nagy küzdelem, hiszen még pernyerés esetén sem bizonyos, hogy hosszabb maradásuk lesz munkáltatójuknál, sőt addig is élniük kell valamiből, és lelkileg is ki kell bírniuk az ezzel járó stresszállapotot, lehetőleg belerokkanás nélkül.
Szegedi Bori – Szabad Riport Tudósító Iroda
*****
Trükköző munkáltató: csak jóval kevesebb bérért vennének vissza egy kismamát
A
Jobline egyik olvasójának, egy kismamának kevesebb bért ajánlottak a
visszatérés utánra. “A pozíció, amiből távoztam létezik és be is tölti
valaki, határozatlan időre szóló szerződéssel. Nekem ennek ellenére egy
másik pozíciót ajánlottak, jóval kevesebb bérért. Jogukban áll ez? Nem
kötelesek a korábbi bérem megadni, még ha más pozíciót is ajánlanak?” –
fogalmazott olvasónk. A kérdésre a D.A.S. Jogszerviz szakértője, dr.
Fésü Gizella válaszolt.
A
jogszabály szerint Önt vissza kellene venni az eredeti pozícióba,
hiszen az nem szűnt meg – fogalmazott a D.A.S. Jogszerviz szakértője,
dr. Fésü Gizella. Ön a felajánlott másik pozíciót, ami alacsonyabb
bérrel jár nem köteles elfogadni. Mivel a munkakör a munkaszerződésnek
mindenképpen része, ez csak a felek közös megegyezésével és írásban
módosítható. Ha Ön ebbe nem egyezik bele, nem lehet módosítani, sem a
munkakört, sem a munkabért.
Mit
tehet a munkáltató? Jogszerűen csak arra jogosult, hogy Önt visszavegye
az eredeti pozíciójába, a már korábbi válaszunkban részletezett
bérfejlesztést is végrehajtva. Ha pedig valakit felvettek az Ön helyére,
annak kell mennie – tette hozzá dr. Fésü Gizella.
Abban
az esetben, ha a munkáltató mégis egyoldalúan módosítja a
munkaszerződést, a módosított munkaszerződés alapján a munkavállaló nem
köteles teljesíteni a munkáltató utasítását (pl. az így egyoldalúan
módosított munkakörbe tartozó feladatokat nem köteles teljesíteni). Az
egyoldalú munkaszerződés módosítással szemben a munkavállaló a
munkáltatói jognyilatkozat közlésétől számított 30 napon belül élhet
keresettel az illetékes munkaügyi bíróságon.
Persze
meg lehet próbálni egyezkedni az Ön által is említett módon –
nyilatkozta a D.A.S. Jogszerviz szakértője. Eszerint tehát Ön a
módosított munkakört hajlandó lenne elfogadni akkor, ha ezáltal a
munkabére nem csökkenne, sőt az időközben eltelt idő alatt megvalósított
bérszámfejtést is végrehajtva.
A
lényeg, hogy kényszer hatására ne menjen bele egy Önnek nem előnyös
megegyezésbe (legyen szó akár munkakör, akár munkabér módosításról),
mert az utólag nagyon nehezen, vagy az adott helyzet függvényében
egyáltalán nem vitatható.
Jobline/hvg
Nincsenek megjegyzések:
Megjegyzés küldése