Egy nyugállományú rendőrtiszt nyílt levele-kommentár nélkül
A
személyes érintettség és egyenlőre a tehetetlen szemlélődés miatt
ragadtam tollat, hogy egy kicsit más szemszögből világítsam meg a
rendvédelmi dolgozók és nyugdíjasok jelenlegi körülményeit. Teszem ezt
azért, mert a médiák szinte kivétel nélkül valamilyen felső sugallatra a
rendőrség törvényesen nyugállományban lévő tagjait „parazitának”,
„élősködőnek” titulálva görbe tükröt állít a társadalom elé. Sajnos
ezzel célt ért az akarat, mert mára a köztudatba beleégett, hogy hosszú
éveken keresztül az államkasszát a szinte csak a rendvédelmi
nyugdíjasok ürítették ki. Volt időszak mikor a lakossági felmérések
eredményeként a tűzoltók és a rendőrök, társadalmi megítélése lényegesen
kedvezőbb volt. Pedig akkor is történtek rendőri túlkapások, voltak
korrupt rendőrök, előfordultak hivatali visszaélések, és mégis polgár
barátiabbnak ítélte a közvélemény a Rendőrséget.
Ma
már nem számolnak be a rendőrök eredményes felderítéseiről a javuló
közbiztonsági tendenciákról, pedig ezek léteznek. Senkinek nem fordul
meg a fejében, hogy a szabálysértési bírságok alsó és felső határát nem a
rendőrség foglalja törvénybe, de ha belecsúszunk a traffipaxba
egyszerűbb a rendőrt szidni mintsem egy kis önkritikát gyakorolni.
(Egyébként csak megjegyzem, hogy a befolyt évente jelentősen nagy
összegű bírságokból a rendőrség költségvetésébe egy fillér sem csorog
vissza, hiszen etikátlan lenne ilyen formában érdekeltté tenni a
rendőröket.)
Ennek
tükrében nem csoda ha annak van hírértéke, ha a testületet vagy annak
tagjait valamilyen formába ki lehet kezdeni, le lehet járatni, melyre
egyébként időt fáradságot nem kímélve törekszenek is a média egyes
képviselői. Szaklapokon kívül nincs olyan sajtó orgánum, amely például
csak nagyvonalakban ismertetné egy budapesti (pl.: VIII. kerületi)
rendőr munkáját. A rendőr családján kívül tudja-e valaki, hogy mennyi
lemondással, milyen körülmények között, mennyi többletmunkával, mi
mindent kell eltűrnie és mindezek mellet, hogyan kell a szabályzatnak
megfelelően helytállnia az év minden szakában.
Tudja-e
valaki, hogy egy – két évig a pályakezdő rendőrt küldik ki az összes
rendkívüli haláleset helyszínére, hogy szokja a körülményeket, a
szagokat, a látványt. Ha már „rutinos” és lelkileg felkészült mehet
kiértesíteni a családot, hogy a hozzátartozójuk tragikus körülmények
között meghalt (erre nem mindenki képes). Hétvégénként sport
mérkőzéseket, kulturális rendezvényeket, hétköznapokon ha politikusaink,
vagy más államfők, miniszterek jönnek mennek azok útvonalát
biztosítják.
Ritka
azaz ünnep, amit családi körben tart. Ha fiatal és nincs gyermeke,
nyilvánvalóan a húsvét és a karácsony egy részét szolgálatban tölti,
minden második szilveszter is így alakul. Március 15-én berendelés a
Nemzeti Múzeum előtti ünnepség, augusztus 20-án a Gellért-hegy, és a
rakpartok körzetének, míg október 23-án Köztársaság-tér, Corvin-köz,
Magyar Rádió előtti megemlékezés biztosítására. A nagyobb demonstrációk
tüntetések esetén már a vidéki csapaterős századok is berendelésre
kerülnek, akik gondoljuk csak el, milyen lelkesen jönnek a fővárosba
sorfalat állni, a családjuktól távol több napon keresztül.
Mivel
szólásszabadság van nyugodtan lehet a rendőrrel szemben bármilyen sértő
kifejezéseket használni felmenőjét, lemenőjét is szidhatják, mert a
rendőr nem botránkozik meg. Ha a demonstráló ügyes a tömegből nyugodtan
le is köpheti a „droidot”, vagy meg dobhatja, majd jót vigyorogva
hősként tovább állhat, mert csapaterőben a rendőr csak a felettes
utasítására intézkedhet. Miután két kollégáját kiütötték mellőle, és már
felgyújtják a fél kerületet, hiába a konfliktuskezelő tréning
elszabadulnak az indulatok. Nem beszélve az általános alap feladatok
napi rendszerességgel történő végrehajtásáról. Nem egyszer fordult elő,
hogy tetten ért elkövetők elfogása után a bűnözők családtagjai a
bírósági tárgyaláson nyíltan, nyomdafestéket nem tűrő hangnemben
megfenyegették a rendőrt.
Azt,
hogy később kik szúrták ki a tárgyalásra beidézett rendőr gépkocsijának
kerekét, és verték szét a szélvédőjét sajnos bizonyítani nem lehetett.
Szerencsésnek mondhatta magát nem úgy, mint a kollégája, aki pihenő
napján meghiusította a zsebesek akcióját, akik erre úgy fel dühödtek,
hogy falkába verődve lehúzták a Blaha Lujza téri villamos megállóba és
addig rúgták, míg mozgott. Hiába fedte fel rendőri mivoltát, nem
számíthatott senkire. Nem akarok sztorizni, de unásig sorolhatnám a
„stressz mentes, nyugodt rendőri munka szépségeit”. Az események
kivizsgálása hónapokig eltart a tárgyalások jórészt szabad, vagy pihenő
napokra esnek.
Félre értés ne essék nem az a célom, hogy sajnálják a rendőrt, hiszen
nem kötelező ezt a hivatást választani! Pusztán csak egy pici szemlélet
váltást szeretnék elérni ezzel a néhány sorral. Évtizedekkel ezelőtt
szinte a világ minden országában törvényekben rögzítették a rendőrök,
tűzoltók stb. jogait és kötelezettségeit Magyarországon a legmagasabb 25
év szolgálati viszony után lehet a korkedvezményes nyugdíj
lehetőségével élni. Minden ország küszködik a maga gazdasági válságával,
de nem emeli a nyugdíj korhatárt az átlagéletkor felé. Sajnos
mostanra szinte minden bajnak az okozója a rendvédelmi dolgozó lett.
Nyilvánvalóvá vált a rendőrök, határőrök, tűzoltók stb. számára, hogy a
letöltött 25 év hivatásos szolgálati viszonyt, már senki nem ismeri el
törvényes jogosultságnak. Semmibe vették a múltjukat, elvették amire
mások és családjaik előtt büszkék voltak. Már én is szégyennek érzem,
hogy a Határőrség – Rendőrség integrációja idején, az átszervezés során
átadtam a helyem egy fiatalabb tisztnek és törvényesen korkedvezményes
nyugdíjassá váltam. Természetesen a teljes nyugdíj folyósítása érdekében
nyugállományba vonulásomkor naivan a nyugdíjpénztári megtakarításomat
én is átutaltattam a nagy állami közösbe. Ha az új törvény szerint már
nem leszek nyugdíjas, akkor visszakapom az ebben a tekintetben
jogszerűtlenül elvett megtakarításom? Álláspontom szerint a hozzám
hasonló helyzetben lévőket finoman fogalmazva jog és anyagi hátrány ért.
Azt
gondolnánk mi egyszerű állampolgárok, hogy Magyarországon a
jogállamiság és a jogbiztonság szilárd, megdönthetetlen alapon áll,
senkit nem érhet joghátrány, melynek garanciális keretet biztosít
alkotmányunk. Ennek ellenére azt kell tapasztalnunk, hogy ez már a múlt
ködébe burkolózott és már csak emlékeinkben él, hogy kiszámítható jövőt
terveztünk magunk és majd felcseperedő családtagjaink részére.
Bizony
történelmi időszakot élünk, melyre nem hogy Európában de a világon
sehol nincs példa. Azon országokban, ahol a jogállamiságot
felelősségteljesen komolyan veszik egy törvény módosítását, alapos
előkészítő munka előzi meg. Képletesen fogalmazva, a jogászok nem egy
életlen bárddal, hanem apró szike finom vágásaival operálnak ügyelve a
jogharmonizációra, hogy minél kisebb fájdalommal és vesztességgel járjon
a beavatkozás. Ma már mindent és mindenki mást feláldozva büszke
politikusaink kezdeményezésére akár néhány hónap alatt alkotmányt is
módosítanak annak érdekében, hogy visszamenőlegesen elvegyék,
megszüntessék többek között a rendvédelmi dolgozók törvényben rögzített,
szerzett jogait. Nagyon sokan vagyunk, akik nem értik, hogy a törvény
előtti egyenlőség alapelvei a nyugdíjazás tekintetében miért nem
vonatkozik visszaható hatállyal, például a polgármesterek, parlamenti
képviselők, illetve más prominens személyek tisztelt körére.
Tisztában
vagyok azzal, hogy a társadalom nagy része egyetért ezzel a jogi
aktussal, sőt kis kárörvendéssel nyugtázta a médiákban elhangzottakat,
de!
Bele
gondolt a kárörvendők köréből valaki, hogy az a kormány, amely a saját
rendőrségének ilyen határozott elszántsággal durván nekimegy a
későbbiekben mi mindenre lesz képes, kikre vagy mire lenne egyáltalán
tekintettel, ha a saját rendfenntartó szervét ily módon ledarálja. A
kétharmados felhatalmazás nem a jogi alapelvek kiforgatásáról és azzal
való visszaéléséről, hanem a szavazók nagy fokú bizalmáról szól Hölgyeim
és Uraim!! Ezen tessék elgondolkodni!
Mindenki
tudja, hogy az ország gazdasága nehéz helyzetben van, tudomásul
vesszük, hogy szükséges a népszerűtlen intézkedések bevezetése, hogy a
szinte üres államkassza, jobb helyzetbe hozása nem könnyű feladat.
Nyilvánvaló, hogy az ország talpra állítása érdekében áldozatot
kell/enne hozni MINDENKINEK de! A nyugdíj átalakítása után a
keresetpótló járadék, vagy szolgálati járandóság mellett miért tiltja a
törvény a vállalkozási formák további működését. A viszonylag fiatalon
nyugállományba vonult rendőrök, tűzoltók stb. jelentős része hivatalosan
indított valamiféle vállalkozási formát, mely jövedelméből
tisztességesen adózik az állam felé. Miért jó az, az államkasszának,
hogy egyeseknek csak járadékot fizet, és vissza nem kap semmit, holott a
nyugdíjas egyéni vállalkozó jelen helyzetben a nyugdíjának 75-80%-át
vissza fizeti adók, illetve egyéb járulékok formájában. Természetesen,
aki a nyugdíja mellett feketén dolgozik, arra sújtson le a törvény
minden erejével.
Miért
jó az a gazdaságnak, hogy 2012-től vissza kell adni a vállalkozási
engedélyeket, nem fizetnek ezután iparűzési adót, személyi jövedelem
adót, illetve egyéb járulékokat. Sajnos nem csak a vállalkozások dőlnek
be ezáltal, hanem a lakás és a gépkocsi törlesztő részletek is. Ezt csak
az átalakított nyugdíjból már képtelenség fedezni.
Nehéz
indulatok nélkül megfogalmazni, hogy mit érez az ember mikor
bizonytalanságban él. Idegesen fekszik le esténként, hajnalig álmatlanul
forgolódik, azon töri a fejét, hogy mi lesz a családjával az ovis és az
iskolás gyermekeivel, miből fizeti majd a törlesztő részleteket. Reggel
kezdődik egy újabb gondterhelt nap, várjuk a híreket! Megint csúcsot
döntött a svájci frank, jó kis mentőöv a devizahiteleseknek csak sajnos
magasról dobták és a hajó már rég elment. Az hogy családok,
vállalkozások mennek tönkre, senkit nem érdekel. Nincs összefogás nincs
együttérzés nincs együtt gondolkodás. Még a politikai életben sem.
A
tisztelt ház tagjai közül olyan ember egyéni indítványa alapján
történnek törvénymódosítások, aki nevétől pár éve hangos volt a sajtó,
hogy milyen szemérmetlenül nagy összegeket vett fel az országgyűlés
kasszájából számla bemutatása nélkül. Vérlázító volt, de mi már azt
elfelejtettük és az urnához járuló szavazók többsége újra bizalmat
szavazott neki, hogy képviselje érdekeiket.
Hogyan
is tudná átérezni a politikus, a képviselő a választók nehéz helyzetét,
tisztelet a kivételnek rég elfelejtették, hogy honnan jöttek, milyen
körülmények segítették jelenlegi pozíciójukba, korábban mi mindent
tettek, hogy mit is ígértek a választások előtt.
Ha én tükörbe nézek nincs mit szégyellnem.
egy nyugállományú rendőrtiszt
(név és cim a szerkesztőségbe n)
Nincsenek megjegyzések:
Megjegyzés küldése