Az Európai Uniónak
több mint 215 milliárd dollár kiadást jelentene, ha Brüsszelben úgy
döntenek, hogy felhagynak az orosz gáz vásárlásával - ez áll egy
amerikai kutatóközpont, a Sanford C. Bernstein & Co által közölt
tanulmányban.
"Európának
15 milliárd köbméterrel kellene csökkentenie a gázfogyasztást, ha fel
akar hagyni az orosz gáz importjával. Emellett több mint 40 milliárd
dollárt kellene költenie jóval drágább alternatív energiaforrásokra." Az orosz gáz importjának beszüntetése miatt
"az európaiaknak havi egy hideg zuhanyt kell venniük, a szén-dioxid
kibocsátás évente 300 millió tonnával növekedne. A norvég gázkitermelés
növelésének támogatása további 12 milliárd dollárba kerülne, emellett az
energiaárak Európában 5%-al nőnének és valamennyi olyan üzemet, ami
nagymértékben függ a gáz árától, azonnal be kellene zárni."
Vagyis
az orosz gáz helyett politikai okokból más gázforrás keresése növelné
az energiaárakat, azon keresztül minden más termék árát, emellett a
munkanélküliség további emelkedését okozná. Hiányzik ez Európának?
Magyarországnak nem.
Az elemzőintézet szerint valamennyi, az orosz gáz vásárlásának beszüntetését alapul vevő alternatíva komoly hátrányokkal járna. "A végső következtetés, hogy a gyógymód komolyabb károkat okozna, mint maga a betegség" (Európa függése az orosz gáztól).
Kérdés,
hogy mennyire lehet ezt a függést betegségnek nevezni. Mint az amerikai
szakértők is rávilágítottak, az orosz gáz alapjaiban hozzájárul az
európai ipar működéséhez. Lényegében annak van beteg logikája, aki ezt a
függőséget betegségként akarja tálalni. Minden országnak törekednie
kell a lehető legnagyobb függetlenségre, de ha ez nem - vagy csak jóval
magasabb költségekkel - lehetséges, kifizetődőbb lehet a külső forrás és
ez a nép érdekét is szolgálja. Az orosz gázzal éppen ez a helyzet.
Európa lehetne energetikailag független Oroszországtól, - de hajlandóak
lennének-e az európaiak emiatt kétszeres, háromszoros gázszámlát
fizetni?
Ha
az emberek pénztárcáját közvetlenül érintené a gázvita (és könnyen
lehet, hogy ez nemsokára bekövetkezik), mindenki számára egyértelmű
lenne, hogy melyik megoldás kedvezőbb. Ez a geopolitikai sakkjátszma
egyedül a brüsszeli pénzemberek ügye, az európai országok vezetőinek azt
kell szem előtt tartania, hogy a nép számára mi a kedvezőbb. Egyetlen
olyan példát nem lehetne felhozni, amiben Moszkva társadalomellenes
intézkedések bevezetését kényszerítené egy országra, cserébe azért, hogy
olcsóbb erőforrást biztosít. Az Európai Unió ezzel szemben könyörtelen
diktátumokat hoz a népek függetlenségének letörésére, támogatja a
társadalomellenes elemeket, a negatív devianciákat.
Van
egy másik, nagyon veszélyes vonatkozása ennek a "függetlenségi
harcnak". Miből akarja fedezni az Európai Unió a Moszkvától független
gáztranzit kiépítését a tagállamokban? Az Európai Unió nem rendelkezik a
szükséges forrásokkal egy ilyen nagyságrendű gazdasági művelethez.
Valószínűleg az Európai Stabilitási Mechanizmus rendszerén keresztül, a
tagállamokkal fizettetnék meg saját politikai játszmáik költségeit.
Az
európai népeket és minket nem csak az energiaárak növekedése érintene,
de emellett tetemes összegeket kellene befizetnünk az Európai
Stabilitási Mechanizmusba, hogy Brüsszel meg tudja kezdeni az új
infrastruktúra kiépítését. Ez ránk nézve újabb megszorító
intézkedéseket, újabb nemzetközi hiteleket jelentene, amiket a semmire
költenénk el. Arra menne el a felvett hitel összege, hogy ugyanannyiért
vehessük a gázt mint eddig, de más forrásból, és emellett a törlesztést
még az unokáink is nyögnék. Ez a gázvita igazi veszélye, és be kell
látni, hogy Magyarország ilyen külügyi gárdával egyelőre Brüsszel
önkényének van kiszolgáltatva.
Molnár István
Nincsenek megjegyzések:
Megjegyzés küldése